CC BY
109
індекс земельних угідь (ресурсів), що використовуються для вирощування продуктів харчування; Forest - індекс території лісів; Ocean - індекс площі океанів (морів), що використовується для потреб рибальства; Plant - індекс площі земельних ділянок, необхідних для рослин, що поглинають викиди вуглекислого газу внаслідок згорання органічного палива.
Генеральна мета реалізації моделі - збалансування розвитку людського капіталу та екосистеми (як цільові орієнтири пропонуються індекси якості життя та природного балансу), які пов'язані з динамікою індексу конкурентоспроможності під впливом системи показників -цільових орієнтирів: екологічного, інституційного, економічного, інформаційно-технологічного характеру.
Запровадження моделі передбачає послідовність таких етапів: розробка концепції моделі; стратегія реалізації моделі (субетапи - запровадження досконалого інституційного базису з урахуванням стратегічних пріоритетів соціально-економічного розвитку: легалізація економіки, протидії корупції, легітимізації капіталів, набутих під час приватизації; обмеження деструктивного впливу зовнішніх екстерналій; вирівнювання соціально-економічного розвитку різних регіонів та прошарків населення; запровадження моделі економічного зростання екологічності, інноваційності та соціальної справедливості; досягнення рівня розвитку країн ЄС та поглиблення євроінтеграційного процесу [28, с. 342-343]; досягнення генеральних цілей збалансованого соціально-економічного розвитку); моніторинг ефективності досягнення цілей та соціально-економічних наслідків запровадження моделі, визначення негативних та нераціональних компонент моделі та їх усунення при коригуванні стратегії розвитку на довготривалу перспективу.
1. Бажал Ю.М. "Болонський процес" як інструмент підвищення конку-рентноздатності української системи освіти / Ю.М. Бажал // Проблеми та перспективи входження України в європейський інтелектуальний простір : матеріали круглого столу, 19 червня 2008 року м. Київ, НІСД [наук. ред. Н. В.Грицяк]. - К. : НісД, 2008. - 104 с. 2. Батов А. О реформе образования / А.Батов // Пресс-бюллетень МИАЦ СКМ РФ. - 2008.
- Январь. - Выпуск № 01 (232).- С.3-4. 3. Витте С.Ю. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист // С.Ю. Витте; [в кн.: Лист Ф. Национальная система политической экономии]. - М. : Издательство "Европа", 2007. - 47 с. - ISBN: 978-5-9989-0590-2. 4. Восемь стратегических систем, 22 стратегических вопроса в области научнотехнического развитии Китая к 2050 [Електронний ресурс] // Женьминь
Жибао. - 2009. - 11 июня - Режим доступу: http://russian.people.com.cn/ 31517/667 6366. html 5. Европа без России. Договор, учреждающий Конституцию для Европы от 20 октября 2004 года. - М.: Издательство "Европа", 2005. - 520 с. 6. Єщенко П.С. Сучасна економіка [Текст] : навч. посібник / П.С. Єщенко, Ю.І. Палкін; ред. О.Г. Молдованова, рец. А.А. Чухно, рец. Б.Є. Кваснюк. - К.: Вища школа, 2005. - 327 с. 7. Кас-телс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастелс; [пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана]. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 105 с. 8. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М.Кейнс. - М. : Экономика, 1993. - 507 с. 9. Кібернетичні системи і інформація // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dndiii.lviv.ua/kibernetyzaciya-okremyx-galuzej/kibernetychni-systemy-i-informaciya/. 10. Лопатин В. Экономические трансформации / В. Лопатин // Экономический вестник ростовского государственного университета. - 2007. - Том 5. - № 1. - С.16-27. 11. Лист Ф. Национальная система политической экономии. Перевод с немецкого / Ф.Лист, д-р.; [пер. под ред.: Трубников К.В.]. - С.-Пб. : Издательство: Европа 2005. - 392 c. 12. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с нем. И. Д. Газиева; под ред. Н. А. Головина. - СПб.: Наука, 2007. - 648 c. 13. Макогон Ю.В. Регіональна складова економічної стратегії України: сутність та проблеми // Ю.В. Макогон // Стратегічні пріоритети. - 2006. - №1. - С.150-159. 14. Лук'яненко Л. Національна ідея і національна воля / Лук'яненко Л. - К. : Гарнітура, 2006. - 285 с. 15. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведова. - 14-е изд., стратегии. - М.: Рус. Яз., 1983. - 816 с. 16. Перепелиця Г.М. Конфлікти в посткомуністичній Європі: Монографія. - К.: НІСД, 2003. - 432 с. 17. Полтерович В.М. Почему не идут реформы? Необходим государственный стандарт на их проектирование / Полтерович В. // Политический журнал / гл. редактор П.Акопов. - 2005. - № 13 (64). - 11 апреля. - С. 2-5. 18. Поняття про біологічні системи // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.chtivo.ru/chtivo %3D 3 %26b kid %3D818. 19. Семак Е.А. Межрегиональная экономическая интеграция в условиях глобализации мировой экономики: возможность для Республики Бєларусь // "Россия и современный мир: проблемы политического развития". - матер. ІІІ Между-нар. межвуз. научн. конф.- Ч.2. - М.: Ин-т безоп. и политики, 2007.
- С.258-276. 20. Сірук М. Фінські секрети процвітання / М.Сірук // День: інформаційно-аналітичне видання. - 2006.- №186. - 28 жовтня. - С.5-6. 21. Стратегія розвитку України у період до 2020 року. - К: Міністерство економіки, 2009. - 268 с. 22. Сучасний словник іншомовних слів: Близько 20 тис. слів і словосполучень / Уклали: О.І. Скопненко, Т.В. Цимба-люк. - К.: Довіра, 2006. - 789 с. 23. Україна в 2008: процеси, результати, перспективи. Біла книга державної політики / За заг. ред. Ю.Г. Рубана. - К.: НІСД, 2008. - 186 с. 24. Україна-Росія: проблеми економічної взаємодії: Монографія / За ред. Пирожкова С.І., Губського Б.В., Сухорукова А.І. - К. : НіуРв, 2000. - 256 с. 25. Філософська система Аристотеля // [Електронний ресурс]. - Режим доступу:
http://studentbooks.com.ua/ content/ view/ 1363/53/1/1/. 26. Фридмен М. О свободе / Милтон Фридмен, Фридрих Хайек. - М.: Социум, Три квадрата, 2003. - 192 с. 27. Luman N. A primitive system of values // Philosophy of science. - 1989. - 346 p. 28. Boïyk P. Mkdzynarodowe stosunky ekonomiczne. Teoria i Polityka / Paweі Bo'i'yk. - Warszawa: Polskie wydawnictwo ekonomiczne, 2008. - 424 s.
Надійшла до редколегії 15.11.10
УДК 330.322
Л. Борщ, д-р екон. наук, проф.
ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ РОЗВИТОК АР КРИМ ЯК ФАКТОР ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ РЕГІОНУ
У статті досліджено інноваційно-інвестиційний розвиток АР Крим як фактор підвищення конкурентоспроможності регіону. Виявлено, що пряме регулювання інвестиційною діяльністю здійснюється державними органами і включає в себе короткострокове та довгострокове прогнозування.
Ключові слова: інноваціно-інвестиційний розвиток, конкурентоспроможність, регіональна інвестиційна політика, інвестиційний клімат, інфраструктура.
In this article the innovative-investment development of the AR Crimea as a factor of increase of competitiveness of the region is investigated. It is discovered that the direct regulation of the investment activity is carried out by the state organs and includes a short-term and a long term prognostication.
Key words: innovative-investment development, competitiveness, regional investment policy, investment climate, infrastructure.
До найбільш актуальних питань конкурентоспроможного функціонування підприємницької діяльності на рівні регіону, в сучасних умовах, відносять напрям його інноваційного розвитку. При тому, що, чим новішим та радикаль-нішим є технологічний визначальний напрям інноваційних процесів на підприємстві, тим більше капіталовкладень потрібно в такі підприємства. Впровадження інноваційних технологій потребують різноманітних інноваційних технологій різного обсягу та динаміки інвестицій.
Мета наукового дослідження: проаналізувати соціально економічний розвиток АР Крим, виявити рівень привабливості АР Крим, дослідити розвиток економіки автономії і визначити роль регіональної інвестиційної політики.
Автономна Республіка Крим відноситься до найбільш інвестиційно-привабливих регіонів України завдяки вигідному економіко-географічному положенню півострова, наявності природних ресурсів, значного санаторно-курортного, промислового і наукового потенціалу, розвинутій транспортній інфраструктурі та ба-
© Борщ Л., 2011
ЕКОНОМІКА. 124/125/2011
~ 17 ~
нківській системі, доступу на ринки України, країн СНД, Європи та Азії. Соціально-економічний розвиток Криму тісно пов'язаний з його геополітичним положенням, природнокліматичними та ресурсними особливостями, а також наявністю потужного інтелектуального і трудового потенціалу [3].
На стабільність розвитку економіки АР Крим суттєво впливає регіональна інвестиційна політика, яка визначає головні джерела, напрямки і структуру інвестицій, порядок здійснення ефективних заходів щодо активізації інвестиційного розвитку та підвищує конкурентоспроможність регіону, дає можливість економічній системі забезпечити соціально-економічну оптимальність, створити сприятливі умови і бути привабливим як окремий регіон. Підвищення ефективності виробництва та використання всіх видів ресурсів, в тому числі інтелектуальних, дасть можливість адаптуватися до змін внутрішньої світової кон'юнктури на основі використання конкретних регіональних конкурентних переваг [2, с. 150].
Розглянемо найважливіші складові механізму підвищення конкурентоспроможності регіону:
^ ефективне використання існуючих і створення нових регіональних органів - з метою залучення інвестицій на основі створення сприятливого інвестиційного клімату (добре розвинута інфраструктура);
^ бюджетно-фінансова складова, за допомогою якої буде можливим розширити повноваження місцевих органів влади у фінансовому забезпеченні по вирішенню власних важливих завдань. Все це зумовить зацікавленість суб'єктів господарювання у своєму розвитку, підвищуючи конкурентні переваги регіону, держави. Таким чином, з'явиться можливість виходу регіональних виробників на внутрішньодержавний рівень і інші ринки [4, с. 321].
З огляду пріоритетних напрямків розвитку інновацій і інвестицій, які вимагають першочергового і масштабного надходження в сфери господарського комплексу Автономної Республіки Крим:
^ відпочинок і туризм;
^ агропромисловий комплекс;
^ машинобудування і наукомісткі виробництва;
^ паливно-енергетичний комплекс з впровадженням енергозберігаючих та екологічно чистих технологій; ^ сфера поводження з відходами.
Конкурентними перевагами, які створюють передумови для успішного партнерства з Автономною Республікою Крим, є:
^ вигідне геополітичне положення республіки;
^ унікальний рекреаційний потенціал, що забезпечує розвиток практично всіх видів індустрії туризму та відпочинку;
^ різноманітні природні ресурси, що дозволяють у сполученні з високим освоєнням територій мінімізувати витрати при реалізації інвестиційних проектів;
^ агрокліматичний потенціал, родючі сільськогосподарські угіддя, що дозволяють вирощувати весь спектр культур помірного поясу і окремі субтропічні культури;
^ наявність висококваліфікованої робочої сили;
^ стабільна нормативно-правова база економічного і інвестиційного розвитку Автономної Республіки Крим.
Конкуренція є потужним інструментом ринкової економіки, без якої неможливе нормальне функціонування ринкових відносин. Важливою, невід'ємною частиною господарської діяльності в АР Крим є інвестиційна привабливість Криму, яка визначається суб'єктами інвестування по загальному інвестиційному клімату. Відкритість економіки і створення рівних умов конкуренції з вітчизняними інвесторами сприятиме припливу іноземного капіталу [5, с. 120].
Розглядаючи інвестиційне співробітництво АР Крим за станом на 1 січня 2009 року стає очевидним, що обсяг зовнішніх інвестицій становив 637,6 млн. дол. США. Іноземні інвестиції в економіці АР Крим вкладаються в основному в рентабельні капіталомісткі галузі економіки, які забезпечують швидку окупність капіталу.
За видовою структурою основних засобів більша частина (62,9 %) загального обсягу інвестицій в основний капітал спрямована на будівництво будівель і споруд (включаючи облаштування обладнанням, що забезпечує функціонування будівель та споруд). Частка капітальних вкладень у житлові будівлі в порівнянні з 2004 роком зросла на 12,7 в. п. і становить 21,2 % загального обсягу інвестицій в основний капітал, що на рівні попереднього року. Частка інвестицій в основний капітал, направлених на придбання машин, обладнання, інструменту, інвентарю зменшилась проти 2004 року на
3.9 в. п. і становить 30,3 %, або 2б20,4 млн. грн. На придбання транспортних засобів використано 5,3 % усіх вкладень, що майже на рівні 2007 року [3].
Пріоритетними напрямами інвестування за видами економічної діяльності у 2009 році були промислове підприємство, діяльність готелів та ресторанів, операції з нерухомістю та розвиток інфраструктури республіки (транспорт та зв'язок), куди було спрямовано більшу частину (69,8 %) загального обсягу капіталовкладень. Проте, питома вага капіталовкладень у промисловість і транспорт та зв'язок у загальному обсязі по автономії проти 2004 року зменшилась.
За відтворюваною структурою інвестицій в основний капітал підприємств готельного бізнесу, торгівельних та транспортних підприємств, включаючи зв'язок, переважають капітальні вкладення у будівництво нових підприємств (включаючи розширення діючих підприємств) - від 77,5 % до 62,4 % загального обсягу за видом економічної діяльності, у добувну промисловість -94,2 % [3].
Для підприємств сільського та рибного господарства, будівництва, переробної промисловості, по виробництву та розподіленню електроенергії, газу та води 2009 році характерними були вкладення інвестицій на технічне переозброєння і реконструкцію діючих підприємств - від 96,1 (будівництво) до 60,3 % (виробництво та розподілення електроенергії, газу, води) загального обсягу інвестицій на розвиток виробництва.
У житлове будівництво та інші об'єкти соціальної сфери у 2009 році було вкладено 29,8 % загального обсягу інвестицій в республіці (2576,7 млн. грн.), що на 1,1 в. п. більше, ніж у 2008 р. Порівняно з 2008 роком обсяг капітальних вкладень у соціально-культурну сферу зменшився на 2,7 %. У житлове будівництво було направлено 1837,6 млн. грн. Слід зазначити, що питома вага вкладень в житлове будівництво протягом останніх років знизилась з
33.9 % (у 1995 році) до 21,2 % у 2009 році. Обсяг інвестицій у житлове будівництво зменшився проти 2008 року на 7,3 %, а відносно 2004 року зріс у 3,1 рази.
Розміри надходження іноземного капіталу свідчать про те, що значні обсяги іноземних інвестицій зосереджені в будівництві, промисловості, в організаціях, що займаються нерухомим майном, орендою і інжинірінгом та наданням послуг підприємцям готельного, ресторанного бізнесу, в транспорті та зв'язку, сфері охорони здоров'я та наданні соціальної допомоги [6, с. 265].
Реалізація інвестиційних проектів у АР Крим трансформується в 26 інвестиційних проектах загальною вартістю 296,2 млн. дол. сШа. З початку реалізації інвестиційних проектів в економіці, на АР Крим припадає частка українських інвестицій 75,3 % від загального обсягу. Власні кошти підприємств складають 56,72 %, кредити комерційних банків - 16,73 % від загального
обсягу інвестування (рис. 1). Найбільш активним інвестором у проектах виступає Російська Федерація.
Загальний обсяг портфельних інвестицій, що входять в статутний фонд підприємств АР Крим від іноземних інвесторів склав 2,9 млн. дол. США. Найбільший обсяг отриманих інвестицій спрямований на розвиток підприємств промисловості (хімічної та виробництво машин і устаткування підприємств сфери обслуговування) [3].
Реалізація регіональної політики в сфері інвестиційної діяльності здійснюється відповідно до Програми
розвитку інвестиційної діяльності в АР Крим на період до 2010 року, яка затверджена Постановою Верховної Ради АР Крим № 387-5/07 від 22 березня 2007 року [1]. Головною метою програми є консолідація дій, спрямованих на зменшення негативного впливу світової фінансової кризи на економіку АР Крим і запобігання зниження рівня життя населення. Основними пріоритетами і шляхами досягнення мети служить досягнення економічної стабілізації і задоволення потреб суспільства.
5,41
□Кошти державного бюджету □ Власні кошти організацій □ Кредити банків та інших позик
□Індивідуальне житлове будівництво ШІнші джерела фінансування
Рис. 1. Інвестиції в основний капітал за джерелами фінансування у 2009 році
Підводячи підсумки проведеного дослідження, можна зробити наступні висновки:
1. З огляду пріоритетних напрямків розвитку інновацій і інвестицій, які вимагають першочергового і масштабного надходження в сфери господарського комплексу Автономної Республіки Крим, визначені основні напрями розвитку інноваційно-інвестиційної діяльності АР Крим, серед яких основними є:
^ формування позитивного інвестиційного іміджу республіки, особливо формування інвестиційно-привабливого іміджу промислової політиці Автономії та подальшого розвитку зовнішньоекономічної діяльності, і така політика досить ефективно впроваджується в автономії;
^ підвищення ефективної конкурентної стратегії соціально-економічного розвитку (покращення інфраструктури соціальних, культурних об'єктів, обізнаність суспільства як визначальної складової притоку інвестицій);
^ створення сприятливих умов для формування позитивного інвестиційного клімату;
^ покращення інфраструктури інвестиційної діяльності, суттєво впливає на приток інвестиційного капіталу.
2. З'ясовано, що для створення більш успішного партнерства з Автономною Республікою Крим необхідно:
^ сформувати на незалежному рівні інформаційне забезпечення через мережі ІНТЕРНЕТ про інвестиційні можливості республіки;
^ забезпечити участь АР Крим у національних, регіональних і закордонних заходах, бізнес-форумах тощо;
^ посилити видання рекламно-інформаційних посібників, презентаційних матеріалів стосовно АР Крим;
^ підтримувати міжнародний кредитний рейтинг АР Крим.
Застосування вище перелічених напрямів розвитку інноваційно-інвестиційної діяльності АР Крим поступово приведе до таких результатів, як:
^ вільний доступ потенційних інвесторів до струк-турованої інформації про інвестиційні потреби республіки, до електронного реєстру інвестиційних пропозицій (проектів);
^ зниження тимчасових втрат по пошуку необхідної достовірної інформації, спрощення процесу прийняття рішень відносно початку інвестування;
^ створення умов для розширення існуючих і встановлення нових міжнародних і регіональних торгово-економічних зв'язків;
^ просування продукції кримських товаровиробників на внутрішніх і зовнішніх ринках.
При консолідації дій, спрямованих на зменшення негативного впливу світової фінансової кризи на економіку Автономної Республіки Крим і запобігання зниження рівня життя населення, необхідно створити сприятливий інвестиційний клімат та умови для розвитку інфраструктури. Як свідчить світовий досвід, розвинена інфраструктура та обізнаність суспільства може стати однією з визначальних складових притоку інвестицій і подальшого втілення в реальне життя інновацій.
1. Програма розвитку інвестиційної діяльності в АР Крим на період до 2010 року № 387-5/07 від 22 березня 2007 року. 2. Дідківська Л./., Головко Л.С. Державне регулювання економіки. Київ: "Знання-Прес". - 2000.
- 209 с. 3. Інвестиції в регіоні [Електронний ресурс]. Головне управління статистики в АР Крим. - Режим доступу: http://sf.ukrstat.gov.ua/ 4. Міха-сюк /.Державне регулювання економіки. - Київ: Атака, ЕЛЬГА-Н. - 2000.
- 529 с. 5. Розпутенко /.В. Ефективність прийняття управлінських рішень у контексті політичного процесу // Ефективність державного управління та управлінських кадрів в умовах змін: зб. наук. праць.
- Київ, вид-во НАДу. - 2005. - 168 с. 6. Швайка Л.А. Державне регулювання економіки. Підручник. -К.: Знання, 2008. - 462 с.
Надійшла до редколегії 12.11.10
