CC BY
42
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
В статье рассмотрены итоги сопоставления показателей, характеризующих уровень текущей материало-, фондо- и трудоемкости, а также эффективность внешнеторгового обмена в советской и российской экономиках. Исследование проведено на базе отчетных межотраслевых балансов СССР за 1966, 1975, 1989 гг. и балансов РФ за 1991 и 1995 гг.
Сравнительное исследование тенденций структурных изменений, эффективности использования производственных ресурсов в прежней советской и современной российской экономике исключительно важно для понимания перспектив функционирования народного хозяйства и формирования представлений о рациональной структуре отечественной экономики. Предлагаемое исследование полных затрат факторов производства для указанных экономик позволяет оценить основные макроэкономические характеристики производства в СССР и РФ, что в свою очередь служит основой для оценки воздействия международного обмена на объем производства и отраслевую структуру реального сектора экономики.
Инструментарий, основные понятия и обозначения, исходные статистические данные. Сопоставительное исследование макроструктуры конечного продукта в советской и российской экономиках базировалось на использовании данных укрупненных межотраслевых балансов СССР за 1966, 1975, 1989 гг., а также межотраслевых балансов РФ за 1991 и 1995 гг. Использованные межотраслевые таблицы были сформированы по методологии баланса народного хозяйства, т. е. включали лишь отрасли реального сектора экономики (материального производства - в терминологии советской экономической статистики). Необходимая для анализа эффективности использования производственных ресурсов статистическая информация была представлена данными об основных производственных фондах и численности занятых в номенклатуре отраслей межотраслевого баланса. В расчетах применялись данные межотраслевых таблиц, а также показатели стоимости основных фондов в фактических ценах (на год составления соответствующих межотраслевых балансов).
Основным направлением исследований при проведении межотраслевого анализа стало сопоставление удельных показателей полных затрат валового продукта, фондов и труда на производство различных функциональных элементов конечного продукта. В использованных межотраслевых таблицах выделены следующие функциональные элементы конечного продукта: потребление, состоящее из личного и общественного потребления; накопление, включающее накопление основных фондов, изменение оборотных фондов и прочие расходы; экспорт; импорт.
Методы представления импортных потоков в межотраслевой таблице. Применение различных способов группировки показателей в межотраслевых таблицах позволяет получать разные модификации межотраслевого баланса. Наиболее часто употребляется группировка, когда вектор отраслевых значений импорта представлен со знаком «минус» во втором квадранте. Однако при наличии детализированных данных о направлениях использования импортной продукции в качестве элементов текущих материальных затрат и элементов конечного продукта возможна другая схема построения межотраслевой таблицы. Суть модификации схемы заключается в представлении потоков импорта, как продукции самостоятельных от
раслей. Соответственно необходима следующая перегруппировка показателей первого и второго квадрантов межотраслевой таблицы.
Во-первых, число отраслей в балансовой таблице удваивается. Во-вторых, первые п компонент вектора валовой продукции представлены отраслевыми показателями объемов отечественного производства, вторые п компонент равны соответствующим отраслевым элементам вектора импорта.
X =
f X Л
Home
X
M
Межотраслевые потоки первого квадранта баланса, конечный продукт и его функциональные элементы модифицируются аналогичным образом. В видоизмененной схеме баланса межотраслевых связей коэффициенты прямых затрат разбиваются на две группы: 1) коэффициенты затрат отечественной продукции aijH и 2) коэффициенты затрат импортной продукции aijM. Эти две группы образуют соответственно подматрицы AHome и AM матрицы коэффициентов модифицированной схемы межотраслевой таблицы:
Л =
r =
Математическая запись модифицированной межотраслевой таблицы имеет следующий вид:
fA Home 0''
v AM 0 j
fY ''' Home
V rM J
f X Л
Home V XM J
\A
Home
A
M
v XM J
+
fr \
Home
v rM J
где
Y = vHome i vHome + vHome Home~ Cons Invest Export ’
Y = Y-M + Y-M
1M 1 Cons 1 Invest
Система уравнений межотраслевого баланса в новых переменных по-прежнему имеет вид:
X=( - A)Y=BY,
где
-1
B = і E AHome
E
\AM(E AHome)
Выделение импортных составляющих в межотраслевых потоках промежуточного спроса позволяет получить значения импортного обеспечения заданного конечного продукта (а также его функциональных элементов) в отраслевом разрезе:
часть импорта, прямо и косвенно связанную с производством фонда потребления (импортное обеспечение потребления):
XMons = Am (E - AHomeY^cHT; (1)
объем импорта, прямо и косвенно связанный с производством фонда накопления (импортное обеспечение накопления):
vlnvest _ л (гг л \~1vHome .
M -Л-м\^ AHome! 1 Invest ’ (2)
наконец, часть импорта, прямо и косвенно связанную с производством экспорта (импортное обеспечение экспорта):
о
у Export _ j (т7 j V1 V Home п-,
XM -AM\E AHome) rExport' (3)
Данные об элементах импортных матриц, которыми мы располагали, относятся к 1975 и 1989 гг. для СССР и к 1991 и 1995 гг. для РФ. Отметим, что данные за
1989, 1991 и 1995 гг. представляют собой разработки Госкомстата России, тогда
как данные матрицы импортных потоков за 1975 г. есть результат специальных пересчетов официальных статистических данных.
Пересчет данных о состоянии основных фондов для 1995 г. Сравнение эффективности использования производственных ресурсов в различные периоды времени предполагает применение единых методов расчета отраслевых показателей материало-, фондо- и трудоемкости за отдельные годы. Относительно дореформенных лет, охваченных данным исследованием, можно с достаточным основанием говорить о методическом единстве отраслевых показателей ресур-соемкости. Вместе с тем, чтобы использовать данные за 1995 г., их необходимо предварительно скорректировать, исключив воздействие на результаты расчетов изменений экономических условий. Главным образом, это касается отраслевых уровней фондоемкости.
К 1995 г. произошел значительный спад производства в большинстве отраслей экономики, во многом связанный со снижением уровня использования производственных мощностей; при этом сформировались существенные и достаточно устойчивые различия в загрузке мощностей в разных отраслях. Вследствие этого номинальные показатели фондоемкости за 1995 г. для отдельных отраслей оказались несопоставимыми как между собой, так и с показателями за предшествующие периоды. В связи с этим для отраслей промышленности, а также строительства скорректированные коэффициенты фондоемкости определялись делением номинальных значений коэффициентов на отраслевые показатели уровня использования производственной мощности (эти показатели рассчитывались на основе данных Госкомстата России и Центра экономической конъюнктуры) в 1995 г. Для остальных отраслей реального сектора исходным было принято предположение о том, что снижение физического объема производства в период между 1991 и 1995 гг. пропорционально снижению уровня загрузки основных фондов в этих отраслях. Это предположение эквивалентно допущению, что коэффициенты фондоемкости за 1995 г. в сельском хозяйстве, в отраслях транспорта и связи, сферы обращения при измерении выпуска и ресурсов в терминах физических объемов совпадают с соответствующими коэффициентами за 1991 г. Соответственно коэффициенты фондоемкости (F/X) 1995 указанных выше отраслей за 1995 г., использовавшиеся в расчетах, были получены из коэффициентов за 1991 г. (F/X) 1991 по следующему правилу:
(F/X)l995=(F/X) 1991 (IpF/ IpX),
где IpF, IpX - индексы цен на элементы основных фондов и выпуска соответственно.
Отчетные показатели трудоемкости и материалоемкости за 1995 г. также нуждаются в корректировке для исключения воздействия изменений в уровне использования производственного потенциала в период 1991-1995 гг. Однако отсутствие необходимых статистических данных не позволило произвести их перерасчет.
Анализ макроструктурных характеристик конечного спроса в советской и российской экономиках. Текущая материалоемкость конечного продукта. В табл. 1 представлены коэффициенты полных затрат валовой продукции на производство функциональных элементов конечного продукта (КП), исчисленные по формуле:
ki =K(E - A )-1 rt )/ X r/ ,
JJ
где Yj - вектор i-го функционального элемента конечного продукта.
Таблица 1
Коэффициенты полных затрат
Год Функциональные элементы конечного продукта Конечный продукт, всего
потребление накопление экспорт импорт
1966 2,190 2,094 2,210 2,268 2,155
1975 2,247 2,122 2,260 2,306 2,199
1989 2,312 1,914 2,188 2,300 2,145
1991 2,100 1,885 2,110 2,170 2,013
1995 1,969 1,831 2,180 2,063 1,989
Динамика показателя полных затрат конечного продукта в целом свидетельствует о сокращении доли текущих материальных затрат в валовом выпуске в исследуемый период. Однако сопоставимость в динамике величин, представленных в табл. 1, неполная вследствие использования текущих, а не неизменных цен. Чтобы устранить (по крайней мере частично) влияние фактора ценовых изменений, поделим соответствующие значения для одного года на коэффициент полных затрат на конечный продукт в целом и назовем их относительными коэффициентами полных затрат валового продукта на функциональные элементы конечного продукта. Если получаемые величины больше единицы, это означает, что при увеличении доли данного функционального элемента в конечном продукте при неизменном его общем объеме потребность в валовом продукте для обеспечения данного объема конечного продукта увеличится. Соответственно если полученный показатель меньше единицы, то потребность в валовом продукте уменьшится (табл. 2).
Таблица 2
Относительные коэффициенты полных затрат
Год Функциональные элементы конечного продукта Конечный продукт, всего
потребление накопление экспорт импорт
1966 1,016 0,972 1,026 1,052 1,000
1975 1,022 0,965 1,028 1,048 1,000
1989 1,078 0,892 1,020 1,072 1,000
1991 1,043 0,936 1,048 1,078 1,000
1995 0,990 0,921 1,096 1,038 1,000
Из данных табл.2 видно, что относительные коэффициенты полных затрат на накопление меньше аналогичных коэффициентов на потребление и коэффициентов на конечный продукт в целом. Поэтому наращивание доли накопления путем сокращения доли потребления с точки зрения текущих полных затрат выглядит эффективным и в советской (1966, 1975, 1989 гг.), и в российской (1991, 1995 гг.) экономиках.
Значения соответствующих показателей для экспорта и импорта свидетельствуют, что увеличение доли экспорта (и соответственно импорта) приводит к ускоренному росту потребности в валовом выпуске. Вместе с тем, как следует из данных табл. 2, полные затраты на производство экспорта меньше, чем на импорт, для всех лет рассматриваемого периода, кроме 1995 г. Это означает, что затрачивая некоторое количество валового выпуска на производство дополнительного количества конечного продукта, которое направляется на экспорт, при прочих равных условиях можно обеспечить как дополнительные импортные поступления (за счет использования на нужды импорта дополнительной экспортной выручки), так и некоторую экономию материальных затрат (поскольку коэффициенты полных затрат на импорт характеризуют удельную потребность в увеличении внутреннего производства в случае замещения импортной продукции отечественной). Следовательно,
можно сделать вывод о том, что в соответствующие годы (1966, 1975, 1989, 1991) внешнеторговый обмен был эффективен с точки зрения текущих полных затрат на выпуск конечного продукта.
Соответственно для 1995 г. превышение относительного коэффициента полных затрат на импорт над экспортом означает неэффективность внешнеторгового обмена в аспекте полных затрат.
Если теперь рассмотреть показатели структуры конечного продукта (табл. 3), то возможны дополнительные выводы. Относительный коэффициент полных затрат для потребления близок по значению к соответствующим показателям для экспорта и импорта во все рассматриваемые периоды времени, кроме 1995 г. К этому моменту произошло значительное снижение доли обрабатывающих отраслей промышленности в валовом продукте и рост доли сырьевых отраслей. Как известно, экспорт в основном представлен сырьевыми товарами, а непроизводственное потребление - продукцией обрабатывающих отраслей. 1995 г. характеризуется заметным падением относительного коэффициента полных затрат на потребление даже ниже относительного коэффициента полных затрат на конечный продукт в целом (меньше единицы), и значительным увеличением относительного коэффициента полных затрат на экспорт. Поэтому перераспределение конечного продукта, сопровождавшееся сокращением доли экспорта в объеме конечного продукта в пользу потребления, приводит (по условиям 1995 г.) к сокращению потребности в валовом выпуске.
Таблица 3
Структура конечного продукта
Год Функциональные элементы конечного продукта
потребление накопление экспорт импорт
1966 0,587 0,373 0,040 0,060
1975 0,546 0,399 0,054 0,101
1989 0,531 0,406 0,063 0,127
1991 0,424 0,422 0,154 0,138
1995 0,496 0,228 0,277 0,193
Фондоемкость. В табл. 4 представлены коэффициенты потребности в основных фондах для производства единицы функционального элемента КП.
Таблица 4
Коэффициенты фондоемкости
Год Функциональные элементы конечного продукта Конечный продукт, всего
потребление накопление экспорт импорт
1966 1,213 1,465 1,721 1,273 1,327
1975 1,540 1,541 1,941 1,632 1,561
1989 2,240 1,907 2,791 2,261 2,138
1991 0,890 0,955 1,266 1,018 0,970
1995 1,339 0,843 1,558 1,173 1,277
Сопоставление данных за 1989 г. и 1991 г. указывает на существенные в среднем различия в уровне фондоемкости в конце 80-х годов, что создает определенные трудности для непосредственного сопоставления коэффициентов полной фондоемкости. Тем не менее для анализа структурных изменений не потребуется данных общей динамики. Аналогично полным затратам можно применить процедуру
вычисления относительных показателей. В качестве основы для сравнения используем коэффициенты полной фондоемкости конечного продукта в целом (табл. 5).
Таблица 5
Относительные коэффициенты фондоемкости
Год Функциональные элементы конечного продукта Конечный продукт, всего
потребление накопление экспорт импорт
1966 0,9139 1,1038 1,2964 0,9589 1,0000
1975 0,9867 0,9872 1,2438 1,0458 1,0000
1989 1,0478 0,8918 1,3055 1,0577 1,0000
1991 0,9177 0,9847 1,3056 1,0497 1,0000
1995 1,0492 0,6607 1,2202 0,9191 1,0000
Данные табл. 5 показывают, что в советской экономике на протяжении анализируемого периода существовала тенденция к росту относительной фондоемкости потребления и к снижению фондоемкости накопления. При этом, согласно данным межотраслевого баланса за 1966 г., фондоемкость накопления превышала фондоемкость потребления; аналогичным было соотношение рассматриваемых коэффициентов и в 1959 г. (см [1]); в 1975 г. эти показатели примерно совпадали, а в 1989 г. фондоемкость потребления заметно превышала фондоемкость накопления. Это означает, что перераспределение конечного продукта в пользу накопления снижало общую потребность в основных фондах. С учетом этого результата существенное повышение доли производственных капиталовложений в конечном продукте на протяжении 60-х - первой половины 80-х годов следует рассматривать как фактор, способствовавший относительному снижению потребности в основных фондах для обеспечения заданных темпов экономического роста. Более высокий уровень полной фондоемкости потребления по сравнению с фондоемкостью накопления в советский период указывает также на невозможность ускорения экономического роста за счет преимущественного развития потребительского сектора, как это предлагалось в соответствии с многочисленными концепциями, появившимися на свет во второй половине 80-х годов.
В российской экономике в 1991 г. показатели полной фондоемкости накопления существенно превышали уровень показателей потребления; в 1995 г. соотношение коэффициентов полной фондоемкости потребления и накопления соответствовало пропорции, характерной для экономики СССР. Таким образом, и применительно к современным экономическим условиям экономический рост за счет преимущественного развития потребительских элементов конечного спроса сопряжен с увеличением потребности в основных производственных фондах.
Относительные коэффициенты полной фондоемкости экспорта и импорта за сравниваемые годы в целом менялись слабо. Из табл. 5 очевидно, что в экономике и СССР, и РФ сокращение доли экспорта в пользу других функциональных элементов конечного продукта обеспечивало бы значительную экономию основных фондов.
Трудоемкость. В табл. 6 представлены коэффициенты полной трудоемкости функциональных элементов конечного продукта.
По аналогии с коэффициентами текущих материальных затрат и полной фондоемкости поделим все коэффициенты табл.6 на коэффициент полной трудоемкости конечного продукта в целом. Полученные величины представлены в табл. 7.
В советской экономике трудоемкость потребления была примерно равна трудоемкости накопления. То же характерно и для 1995 г. Учитывая сделанное ранее замечание о возможности сопоставления рассматриваемых данных в динамике, можно констатировать подобие экономик СССР и РФ по трудоемкости функциональных элементов конечного продукта. Вместе с тем, как и в случае с коэффициента
ми полной фондоемкости, в 1991 г. относительный коэффициент полной трудоемкости потребления существенно ниже, а коэффициент трудоемкости накопления значительно выше, чем в 1989 и 1995 гг.
Таблица 6
Коэффициенты трудоемкости
Год Функциональные элементы конечного продукта Конечный продукт, всего
потребление накопление экспорт импорт
1966 0,379 0,381 0,321 0,356 0,377
1975 0,208 0,199 0,169 0,205 0,202
1989 0,115 0,115 0,091 0,114 0,113
1991 0,034 0,045 0,036 0,038 0,037
1995 0,0297 0,0304 0,023 0,033 0,0282
Таблица 7
Относительные коэффициенты трудоемкости
Год Функциональные элементы конечного продукта Конечный продукт, всего
потребление накопление экспорт импорт
1966 1,005 1,009 0,852 0,944 1,000
1975 1,028 0,981 0,836 1,015 1,000
1989 1,011 1,014 0,803 1,003 1,000
1991 0,879 1,159 0,923 0,981 1,000
1995 1,051 1,076 0,820 1,157 1,000
В табл. 8 представлены доли полных затрат труда на отдельные функциональные элементы в общей сумме затрат на конечный продукт в целом.
Таблица 8
Структура полных затрат труда
Год Функциональные элементы конечного продукта
потребление накопление экспорт импорт
1966 0,590 0,376 0,034 0,057
1975 0,575 0,382 0,043 0,103
1989 0,547 0,407 0,046 0,127
1991 0,393 0,476 0,130 0,135
1995 0,544 0,253 0,203 0,224
Сопоставив данные о структуре полных затрат труда (табл. 8) и структуре конечного продукта (табл. 3), можно констатировать, что изменения в экономике в 1991 г. привели к увеличению доли затрат труда, связанной с накоплением, без соответствующего повышения доли накопления в конечном продукте. Отражением этого процесса и явился рост (по сравнению с 1989 г.) относительного коэффициента полной трудоемкости накопления.
Применительно к потреблению ситуация обратная. Как отмечалось выше, в 90-е годы в экономике РФ на фоне значительного экономического спада доля экспорта в конечном продукте существенно выросла вследствие переориентации на экспорт сырьевых отраслей. Из табл. 7 следует, что относительные коэффициенты трудоемкости потребления и накопления в 1995 г. примерно равны. При этом оба указанных функциональных элемента более трудоемки, чем конечный продукт в целом, так как трудоемкость экспорта значительно ниже трудоемкости конечного продукта, а доля экспорта для 1995 г. уже превышает долю накопления. Таким образом, для всех рассматриваемых периодов, за исключением 1991 г., можно сде
лать вывод о том, что перераспределение конечного продукта между потреблением и накоплением не приводит к значительным изменениям потребности в трудовых ресурсах по причине почти полной идентичности коэффициентов трудоемкости этих функциональных элементов.
Из данных табл. 7 следует, что относительная трудоемкость экспорта значительно ниже относительной трудоемкости импорта как для прежней советской, так и для современной российской экономики. Поэтому увеличение доли экспорта способствовало (при прочих равных условиях) сокращению потребности в трудовых ресурсах; последнее можно считать экономически оправданным в условиях плановой экономики, характеризовавшейся полной занятостью трудовых ресурсов. Напротив, применительно к современным условиям существующая структура производства, как и характер функционирования реального сектора, основанный на усилении экспортной ориентации экономики, является источником импульсов к дальнейшему сокращению занятости.
Полные затраты ресурсов, характер экспортно-импортных операций. Процесс развития производства сопровождается постепенным замещением факторов производства - материальных затрат, фондов, труда - при этом экономически целесообразное направление замещения одного фактора другим - движение в сторону расширения использования более дешевого ресурса.
Вместе с тем наличие внешнеторгового обмена позволяет приобретать (или терять) недостающие факторы производства за счет избыточных других через обмен товарами, в которых преобладают затраты соответствующих факторов производства. Анализ данных о коэффициентах полной фондоемкости и трудоемкости отдельных функциональных элементов конечного спроса позволяет сформулировать некоторые выводы об особенностях воспроизводственного процесса в отечественной экономике в аспекте внешнеторгового обмена.
В соответствии с положениями экономической теории эффективное участие страны в международной торговле и международном разделении труда предполагает импорт продуктов, характеризующихся интенсивным использованием дефицитных факторов производства, и экспорт продукции, производство которой отличается интенсивным использованием факторов производства, относительно дефицитных в странах - торговых партнерах. По результатам приведенных выше расчетов применительно к РФ имеет место диаметрально противоположная картина. Так, из данных табл. 4 и табл. 6 следует, что для всего рассматриваемого периода времени сохраняются вполне определенные соотношения между коэффициентами: фондоемкость экспорта превышает фондоемкость импорта, а трудоемкость экспорта, наоборот, ниже трудоемкости импорта. Соответственно соотношение фондоемкости к трудоемкости для экспорта выше, чем аналогичное соотношение для импорта, а также для конечного продукта в целом; соотношение фондоемкости к трудоемкости для импорта ниже, чем для конечного продукта.
При этих условиях наличие экспорта и импорта (тем более увеличение их удельного веса в конечном спросе) экономически тождественно оттоку основного капитала и привлечению дополнительных объемов живого труда. Последнее находится в явном противоречии с реалиями современной отечественной экономики, в которой дефицит капитальных ресурсов как фактора производства не вызывает сомнений.
Специфика внешнеторгового обмена с точки зрения уровня и структуры производства. Чтобы оценить величину экономического эффекта участия в международной торговле, далее используется так называемая концепция автаркии [2]. Сравнение действительной ситуации с автаркической впервые было предложено В.В. Леонтьевым для характеристики производственной структуры стран с различ
ными уровнями развития. Применяемый далее подход базируется на методах и принципах, изложенных в работе [2]. Различие между нашим анализом и анализом В.В. Леонтьева состоит в том, что первый описывает уровень и структуру производства, отличающиеся от автаркических как по суммарным выпускам отраслей, так и по продукции, предназначенной для различных целей конечного потребления, а также для возмещения первичных затрат. Это оказалось возможным, так как данные об импорте были разбиты не только по товарным группам, но и по функциональным элементам.
Как справедливо отмечено в работе [2], автаркия, конечно, не является для большинства стран ни рабочей гипотезой, ни реальной альтернативой; эта условная концепция служит в качестве основной характеристики (за неимением лучшей) роли и значения внешней торговли в производстве и других областях. В качестве первого приближения изучим гипотетическую ситуацию, при которой экономика как бы обходится без какой-либо внешней торговли, т.е. экономическую структуру, похожую на автаркию, и сопоставим ее с действительной структурой экономики, испытывающей влияние внешней торговли. Различия между двумя ситуациями будут характеризовать воздействие внешней торговли на структуру экономики.
Автаркическая экономическая ситуация (структура) не может быть, конечно, рассчитана абсолютно точно, так как таблицы межотраслевых балансов, которыми мы располагаем, отражают реальное состояние экономики, испытывающей влияние внешней торговли. Можно лишь утверждать, что в случае полной автаркии коэффициенты затрат, отражающие условия и технологию производства, будут иными. Предполагаемая автаркия есть, строго говоря, такая ситуация, при которой как конечное, так и производственное потребление в стране обеспечивается за счет собственной продукции, выпущенной при заданной отраслевой структуре затрат.
Условная автаркическая структура, исследуемая ниже, рассчитана на основе агрегированных 18-отраслевых таблиц межотраслевых балансов для СССР и РФ.
Уровень воздействия международной торговли на отечественную экономику можно оценить, сравнивая коэффициенты полных затрат валовой продукции на производство экспорта и импорта, рассчитанные ранее (табл. 9).
Таблица 9
Коэффициенты полных затрат экспорта и импорта
Год Экспорт Импорт Экспорт/импорт
1966 2,210 2,268 0,975
1975 2,260 2,306 0,980
1989 2,188 2,300 0,952
1991 2,110 2,170 0,972
1995 2,180 2,063 1,056
Для экономики СССР характерной была ситуация, в которой валовая продукция, сэкономленная за счет импорта, превышала добавочную продукцию, необходимую для экспорта, т.е. страна получала экономию на затратах на производство. Для экономики РФ образца 1995 г. характерна противоположная ситуация: затраты на импорт меньше затрат на экспорт, для государства это означает потери по сравнению с автаркической ситуацией (табл. 10).
Внешнеторговый обмен влияет не только на уровень, но и на структуру производства.
Эффект влияния внешней торговли состоит также в том, что при наличии внешнеторгового обмена объем и отраслевая структура продукции отличаются от объемов и структуры производства, которые соответствуют автаркической экономике. Объем продукции, производство которой «передано» (по сравнению с автар
кической ситуацией) в другие отрасли, может быть установлен. Он представляет собой половину суммы абсолютных величин относительных разностей между действительными и автаркическими объемами производства:
д = ! |((£ - Л)-1 (yExport - хм )) '|.
Таблица 10
Воздействие внешнеторгового обмена на формирование объема производства
Год Продукция в условиях автаркии Экономия за счет импорта Самообеспе- чение Экспорт Фактическая продукция Разность (гр.1-гр.5)
А 1 2 3 4 5 6
1966 1,000 0,066 0,934 0,043 0,977 -0,023
1975 1,000 0,111 0,889 0,053 0,942 -0,058
1989 1,000 0,140 0,860 0,059 0,918 -0,082
1991 1,000 0,171 0,829 0,163 0,992 -0,008
1995 1,000 0,269 0,731 0,338 1,068 0,068
Отношение объема «переданной» продукции к объему внешнеторгового оборота показывает интенсивность влияния внешней торговли на отраслевую структуру производства; ее доля в общем производстве вместе с тем есть исчерпывающий показатель вклада внешней торговли в структуру производства (табл. 11).
Таблица 11
Влияние внешней торговли на структуру производства
Год Отношение объема продукции, «переданной» в другие отрасли
к внешнеторговому обороту к валовой продукции в условиях автаркии
1966 0,828 0,040
1975 0,944 0,065
1989 1,109 0,093
1991 0,682 0,101
1995 0,855 0,224
Как видно из табл. 11, воздействие торговли на отраслевую структуру в СССР было существенным, а относительный объем был довольно невелик (см. 1966, 1975, 1989 гг.). Следовательно, влияние международного обмена товарами на отраслевую структуру производства значительно, хотя воздействие на экономику в целом не очень велико. В экономике РФ объем переданной продукции по отношению к внешнеторговому обороту в 1995 г. примерно тот же, что и в экономике СССР, а его доля в валовой продукции составляет более 20%. Это означает, что международный обмен товарами крайне существен с точки зрения как объема производства, так и структуры экономики РФ.
Сам по себе факт значительного (или незначительного) воздействия на экономику внешней торговли не говорит о качестве этого влияния. Например, экономики Японии и Южной Кореи чрезвычайно зависимы от состояния экспорта своих товаров и импорта сырья, однако они входят в число ведущих индустриальных держав мира. Поэтому необходимо установить различия между действительной и автаркической ситуациями в показателях не только глобальных, т. е. по отношению к общей сумме производства, но и отдельных отраслей производства. Для этого можно применить следующую простую процедуру.
Вычислим для отдельных отраслей разности между фактическими объемами в условиях автаркии в процентах к автаркическому уровню:
Xi = ( X 'real - X 'auto ) ^ X 'auto ■
Определим невзвешенное среднее абсолютных значений этих относительных разностей и назовем его средней разностью:
x=Х| х>\/м.
г
Далее найдем отклонения хг в отдельных отраслях от приведенного выше показателя и назовем их вариациями:
Дхг = (1 / N,)Е|х1 - х| .
Наконец, вычислим отношение вариации к средней разности и назовем его относительной вариацией (табл. 12):
Di = Ахг / X.
Таблица 12
Показатели вариации
Год Средняя
разность вариация относительная вариация
1966 0,036 0,028 0,780
1975 0,049 0,035 0,713
1989 0,069 0,046 0,667
1991 0,101 0,065 0,641
1995 0,348 0,318 0,915
Строго говоря, средняя разность характеризует другой аспект уже рассмотренного явления, связанного с относительными пропорциями продукции, переданной другим отраслям. Рассчитанные выше показатели вариации и относительной вариации вместе с тем предоставляют новую информацию; они показывают:
- чем определяется средний уровень передаваемой продукции: большими отклонениями в малом количестве отраслей или малыми отклонениями во многих отраслях;
- отличается ли действительный объем производства продукции от объема продукции в условиях автаркии в нескольких отраслях или эти отличия малы, но характерны для многих отраслей;
- концентрируются ли изменения в структуре производства в нескольких отраслях или они распространяются на многие отрасли.
Как свидетельствуют данные табл. 12, введенный выше показатель относительной вариации для экономики СССР достаточно велик, но не превышает единицы. Это означает, что обмен товарами отклоняет уровни производства в нескольких отраслях от их собственных автаркических уровней в большей степени, чем в других, где объем производства сохраняется почти неизменным. Таким образом, можно сделать вывод, что влияние международной торговли на экономику СССР было, хотя и не очень значительным, но достаточно концентрированным.
Для российской экономики относительная вариация также велика. Это значит, что существуют отрасли, действительное производство в которых отличается от автаркического уровня в разы. Налицо чрезвычайная концентрация влияния внешней торговли на структуру экономики.
Также целесообразно исследовать концентрацию внешней торговли отдельно по экспортирующим и импортирующим отраслям (табл. 13).
Налицо значительная концентрация экспорта в нескольких отраслях из числа экспортирующих, причем в экономике РФ по сравнению с экономикой СССР виден значительный рост этой концентрации. В свою очередь импорт довольно де-концентрирован (более равномерно распределен по импортирующим отраслям).
Таблица 13
Показатели концентрации
Год Экспорт Импорт
средняя разность относительная вариация средняя разность относительная вариация
1966 0,038 0,758 0,039 0,708
1975 0,036 0,696 0,057 0,649
1989 0,053 0,789 0,080 0,549
1991 0,107 0,676 0,083 0,648
1995 0,517 0,903 0,137 0,567
В табл. 14 представлены значения выпусков для отраслей, в наибольшей степени испытавших влияние экспортно-импортных операций в отдельные годы исследуемого периода.
Таблица 14
Соотношение объемов производства: фактических и в условиях автаркии
Год Отрасль промышленности с максимальным коэффициентом Значение ктса Отрасль промышленности с минимальным коэффициентом Значение кті„
1966 Нефтегазовая 1,114 Легкая 0,886
1975 Нефтегазовая 1,083 Легкая 0,819
1989 Нефтегазовая 1,137 Легкая 0,779
1991 Нефтегазовая 1,452 Пищевая 0,854
1995 Цветная металлургия 3,488 Легкая 0,622
Эти данные еще раз подтверждают, что в экономике и СССР, и РФ экспорт имеет ярко выраженную сырьевую направленность, а в импорте доминирует продукция, идущая преимущественно в непроизводственную часть конечного спроса. Данные по СССР подтверждают высказанный ранее тезис об экспорте «излишков» сырья (излишков в том смысле, что получение дополнительного объема продукции сырьевых отраслей было намного дешевле, чем наращивание производства в импортозамещающих производствах - в легкой и пищевой промышленности).
Появление цветной металлургии в 1995 г. в качестве лидера по превышению автаркического уровня производства обусловлено катастрофическим сокращением спроса на продукцию на внутреннем рынке, а также значительным увеличением доли экспорта в объеме производства отрасли по сравнению с советским периодом (когда ограничения на экспорт цветных металлов определялись в том числе и военно-стратегическими соображениями). Нефтегазовая промышленность по условиям 1995 г. также значительно (в 1,89 раза) превышает автаркический объем производства.
Вместе с тем увеличение потребности в импорте продукции легкой и пищевой промышленности и соответственно более низкие объемы производства в этих отраслях по сравнению с гипотетическим автаркическим уровнем непосредственно обусловлены обвальным сокращением отечественного производства потребительских товаров вследствие либерализации внешнеэкономических операций в 90-х годах.
В целом можно сделать вывод о том, что при сохранении качественной структуры внешнеторгового оборота в РФ по сравнению с СССР произошли значительные изменения в количественных соотношениях, которые привели к изменениям как в уровне, так и в структуре производства экономики в целом.
Импортное обеспечение экспорта, потребления и накопления. Рассмотрим другой подход к проблеме, который заключается в изучении конечных целей, которым служит обмен товарами. Международная торговля удовлетворяет прежде всего свои собственные потребности. Очевидно, что в конечном счете назначение экспорта есть импорт, но также очевидно, что всякий раз, когда страна использует импортные мате
риалы в своем производстве, они частично служат для производства продукции на экспорт. Таким образом, определенная часть импорта экспортируется, и определенную часть экспорта составляют импортные продукты, преобразованные во внутреннем производстве. Использование традиционной схемы агрегирования при получении таблиц межотраслевого баланса не позволяет отделить вклад внутреннего производства от вклада импорта в функциональный элемент конечного продукта. Поэтому авторами использована модифицированная схема межотраслевого баланса.
В табл. 15 приведены данные об относительном уровне импортного обеспечения отечественного конечного продукта в целом, а также его экспортной части, полученные отношением общих сумм импортного обеспечения (исчисленных в соответствии с формулами (1)-(3)) к объему конечного продукта и экспорта соответственно.
Таблица 15
Импортное обеспечение конечного продукта и экспорта
Год Конечный продукт Экспорт Экспорт/конечный продукт
1975 0,101 0,039 0,380
1989 0,127 0,041 0,324
1991 0,138 0,060 0,439
1995 0,193 0,086 0,447
Данные табл. 15 показывают, что импортное обеспечение экспорта и для СССР, и для РФ гораздо меньше импортного обеспечения конечного продукта, т. е. экспорт менее импортоемок, чем конечный продукт. Тем не менее экономика РФ оказывается более зависимой от импорта. Особенно важно отметить более значительную, чем в СССР, зависимость экспорта от импорта. Это означает, что сокращение импорта приводит к сокращению экспорта, следовательно государство ограниченно в своих возможностях перераспределения доходов от экспорта.
Часть импорта, предназначенная для внутреннего рынка, включает в себя как импорт для прямого конечного использования, так и импортные материалы, необходимые во внутреннем производстве продукции для внутреннего конечного потребления.
Табл. 16 показывает относительные значения импортного обеспечения потребления и накопления за соответствующие годы.
Таблица 16
Импортное обеспечение потребления и накопления
Год Потребление Накопление Потребление/накопление
1975 0,129 0,070 1,855
1989 0,151 0,106 1,428
1991 0,192 0,105 1,821
1995 0,229 0,227 1,012
Как можно видеть, для экономики СССР отношение импортного обеспечения потребления к импортному обеспечению накопления больше единицы. Отсюда следует, что по сравнению с автаркическим уровнем часть, сберегаемая за счет импорта, больше, а самообеспечивающая меньше в производствах, работающих (прямо или косвенно) на потребление, чем в производствах, связанных с накоплением. Иначе говоря, в экономике СССР производство товаров, идущих в накопление, носило более автаркический характер.
Для 1995 г. импортоемкость потребления примерно равна импортоемкости накопления. Соответственно экономика оказывается гораздо более зависимой от импорта в части накопления, чем это имело место в экономике СССР. Увеличение импортоемко-сти накопления означает снижение производства инвестиционной продукции внутри страны; между тем именно эти производства в современных экономических условиях и обеспечивают наибольший мультипликативный эффект расширения производства (за счет того, что структура межотраслевых связей отраслей, связанных с производством элементов основных фондов, более развита по сравнению с такими отраслями, как легкая, пищевая промышленность и сельское хозяйство).
Выводы. Полученные результаты показывают качественное и количественное сходство некоторых структурных показателей, характеризующих воспроизводственный процесс в бывшей советской и современной российской экономике. Однако в большинстве случаев в его основе лежат абсолютно разные эффекты.
Как отмечалось выше, в экономике СССР среди всех факторов производства только полные затраты труда на производство продукции, идущей в потребление и на накопление, были приблизительно одинаковыми. Поэтому перераспределение продукции в пользу одного из этих элементов конечного спроса не приводило к существенному изменению полных затрат факторов производства в целом по экономике. В свою очередь, лимитирующее влияние фактора трудовых ресурсов приводило к необходимости наращивать производство в менее трудоемких отраслях для последующего обмена этих дополнительных объемов на продукцию более трудоемких отраслей через внешнюю торговлю.
Такими экспортными отраслями были сырьевые отрасли. При этом происходило значительное увеличение затрат фондов - фондоемкость экспортной продукции существенно превышала фондоемкость импортной.
В экономике РФ трудоемкости потребления и накопления также практически идентичны. В то же время налицо значительный уровень безработицы, а большое количество квалифицированных специалистов занято низкоквалифицированным трудом. На многих предприятиях произошло резкое сокращение производства, соответственно дефицит трудовых ресурсов не представляется таким жестким, каким был в СССР. Это в свою очередь означает, что «размен» основных фондов и материальных затрат на экономию трудовых ресурсов не является оправданным. Отсюда следует, что сокращение внешнеторгового оборота и направление экспортируемой продукции во внутреннее производство в целях увеличения уровня использования производственного потенциала реального сектора экономики способно привести к более эффективному использованию как текущих материальных затрат, так и основных фондов. Другими словами, ориентация экономической политики на увеличение экспорта в современных условиях необоснованна. Кроме того, исследование импортного обеспечения функциональных элементов конечного продукта показывает рост доли импорта в обеспечении конечного потребления (пищевая и легкая промышленность) и накопления (т. е. снижение производства в инвестиционных отраслях и как следствие их деградацию и технологическое отставание), что связано с возможным риском потери государством экономической независимости.
Литература
!■ Методы планирования межотраслевых пропорций■ М.: Экономика, 1968■
2■ Межотраслевые исследования в Венгрии■ М.: Статистика, 1973■
