CC BY
8ПротиводЪйс^е идеологш тотальныхъ закрытш странъ изъ-за COVID-19
Counteracting Ideology of COVID-19 Total Lockdown of Countries
Sucharit Bhakdi1
Sucharit Bhakdi,
PhD,
Emeritus Professor,
Johannes Gutenberg University in Mainz, Visiting Professor,
Christian-Albrechts-University of Kiel,
formerly Head of the Institute for Medical Microbiology and Hygiene, Germany
Сучаритъ Бакди,
PhD,
почетный профессоръ, Университетъ 1оганна Гутенберга въ МайнцЪ, приглашенный профессоръ, Университетъ Криспана Альбрехта въ КилЪ,
въ прошломъ директоръ Института медицинской микробюлопи и гипены (Германiя)
1 Please send correspondence to e-mail: sbhakdi@uni-mainz.de.
Article No / Номеръ статьи и переводъ: 010840218 RUS
For citation (Chicago style) / Для цитировашя (стиль «Чикаго»):
Bhakdi, Sucharit. 2020. "Counteracting Ideology of COVID-19 Total Lockdown of Countries." The Beacon: Journal for Studying Ideologies and Mental Dimensions 3, 010840218.
Permanent URL links to the article:
HANDLE: 20.500.12656/thebeacon.3.010840218
http://thebeacon.ru/pdf/Vol.%203.%20Issue%201.%20010840218.pdf
Received in the original form: 1 April 2020 Review cycles: 1
1st review cycle ready: 10 April 2020 Review outcome: 3 of 3 positive Decision: To publish as is Accepted: 11 April 2020 Translation ready: 15 April 2020 Published online: 16 April 2020
ABSTRACT
Sucharit Bhakdi. Counteracting Ideology of COVID-19 Total Lockdown of Countries. In view of unprecedented public policy measures aimed at lockdowns of the whole countries across the world, due to the spread of COVID-19 disease, it is becoming obvious that such measures requiring prolonged switching off the economies, are mainly disproportional to the threat, excessive and, therefore, must be reconsidered as soon as possible. Passiveness and laxness of politicians may cause tremendous financial losses to budgets, damage to economies, transition to constant violation of constitutions and human rights. An Open Letter to Federal Chancellor of Germany Angela Merkel disclosing the incorrect interpretation of COVID-19 data by media and politicians, was prepared by the author and is taken as a basis of this communiqué.
Key words: COVID-19, 5AR5-CoV-2, human rights, democracy, constitution violation, lockdowns
РЕЗЮМЕ
Сучаритъ Бакди. Противодъйств/е идеологи тотальныхъ закрыт странъ изъ-за COVID-19. Въ связи съ безпрецедентными мерами государственной политики, направленными на блокироваые ц-Ьлыхъ странъ по всему мiру въ связи съ распространеНемъ болезни СОУО-19, становится очевиднымъ, что таме м-Ьры, требующiя длительнаго отключеыя экономики,
въ основномъ, несоразмерны угрозЬ, чрезм-Ьрны и, следовательно, должны быть пересмотр-Ьны какъ можно скор-Ье. Пассивность и лЬнь полити-ковъ можетъ привести къ колоссальнымъ финансовымъ потерямъ бюдже-товъ, ущербу экономикамъ, переходу къ постоянному нарушеню конститу-цюнныхь правъ гражданъ. Открытое письмо федеральному канцлеру Гер-манiи АнгелЬ Меркель, раскрывающее невЬрную интерпретацiю данныхъ СОУО-19 СМИ и политиками, было подготовлено авторомъ и взято за основу настоящаго коммюнике.
Ключевыя слова: СОУО-19, 5AR5-CoV-2, права человЬка, демократа, нарушеые конституцй закрытiя
Въ моемъ краткомъ сообщена я просуммировалъ основныя положенiя, легшiя въ основу моего открытаго письма Федеральному канцлеру Германм Ангеле Меркель относительно логичности, разумности и конституцюнной правомерности техъ мЪръ, которыя къ настоящему моменту (начало апреля 2020 года) предприняты въ Германм для «спасеыя» немецкаго народа отъ коронавирусной болезни COVID-19. Съ моей точки зреыя - а я занимаюсь микробюлогическими изслЪдоваыями всю сознательную жизнь - меры проти-водейа^я, отключившiя практически полностью экономику Германм и запершiя населеые по домамъ, чрезмЪрны и не соотвЪтствуютъ вирусной угрозе населеню
Въ настоящемъ сообщенiи я сформулирую несколько основныхъ моментовъ, связанныхъ съ распространеыемъ и опасностью COVID-19, которые «очевидны» для массъ-медiа, но крайне спорны съ научной точки зреыя. Идеолопя всеобщей паники, въ феврале-марте 2020 года охватившая весь мiръ, крайне негативно сказывается въ настоящее время на Германм и въ целомъ на Европе: на системе здравоохранеыя, экономике и демократм. Эта идеолопя породила другую - идеолопю максимальнаго разделеыя мiра и массовыхъ за-крытiй. Люди помещаются въ дома на «самоизоляцю» бизнесъ закрывается, города оцепляются, дороги блокируются. Создается угроза финансовымъ потокамъ и цепочкамъ поставокъ, на которыхъ держится современная глобальная экономика, построенная на гео-графическомъ и страновомъ разделенм труда. Никто еще не оценилъ плюсовъ и минусовъ подхода, связаннаго съ закрьтями - весь мiръ поступилъ одинаково и одновременно, надеясь на «очевидность» меръ публичной политики, нацеленныхъ на закрытя всего и вся и на якобы временныя нарушеыя гражданскихъ и конституцiонныхъ правъ гражданъ.
Взвешенный научный анализъ призванъ противостоять идеологм массовыхъ закрытм, разумность и правомочность которой «доказывается» каждый день СМИ и рядомъ полити-ковъ, включая европейсюя массъ-медiа и политичесюе круги некоторыхъ странъ Европы. Будучи почетнымъ профессоромъ Университета 1оганна Гутенберга въ Майнце, я чувствую себя обязаннымъ критически отнестись къ далеко идущимъ последствiямъ ограниченiй на общественную жизнь и деятельность, которыя мы въ настоящм моментъ накладываемъ на себя, чтобы остановить распространеыя вируса, вызывающаго COVID-19.
Моей целью ни въ коей мере не является преуменьшать опасность вируса или распространять политичесюя заявлеыя. Однако, я полагаю себя ответственнымъ внести научный
вкладъ, попытавшись трезво оценить текущiя данные и факты, а также задать вопросы, которые въ пылу жаркихъ обсужденм могутъ остаться неотвеченными.
Причины моего безпокойства относятся къ непредсказуемымъ сощаль-но-экономическимъ послЪдствшмъ суровыхъ меръ по сдерживанiю вируса, которыя въ настоящее время применяются во многихъ частяхъ Европы и особенно серьезно въ Гер-манм.
Я бы хотелъ обсудить преимущества и недостатки ограничеыя публичной жизни съ долговременными послЪдствшми, которыя могутъ возникнуть, спокойно и критично, съ необходимой долей предвидЪнш. По крайней мере пять вопросовъ до сихъ поръ остаются безъ отвЪтовъ, однако ответы на нихъ жизненно необходимы. Они могли бы помочь защитить группы риска безъ ограничеыя гражданскихъ свободъ и не усугублять и безъ того немалое раздЪлеые въ немецкомъ обществе.
Статистика. Въ эпидемюлопи - науке, разработанной Робертомъ Кохомъ, проводится явное различiе между болезнью и инфекщей, ее вызвавшей. То, что болезнь вызвана темъ или инымъ возбудителемъ, нуждается въ клиническихъ (симптоматическихъ) доказатель-ствахъ (Robert Koch-Institut 2015). Значитъ, только патенты съ такими симптомами, какъ высокая температура и кашель, могутъ быть включены въ статистику новыхъ случаевъ.
Такимъ образомъ, новый случай заражеыя, доказанный тестомъ, не обязательно означа-етъ, что мы имеемъ дело съ новымъ случаемъ болезни, требующемъ госпитализацм, темъ более спе^ально оборудованной больничной койки съ аппаратомъ искусственной вентилями легкихъ. Несмотря на это, уже общимъ местомъ стало то, что примерно пять процен-товъ отъ зараженныхъ - это тяжелобольные люди, требующiе процедуры контролируемой ИВЛ. Если орiентироваться на таюе цифры, то, разумеется, система здравоохранеыя Гер-маыи не выдержитъ. Необходимо делать четкое разделеые между безсимптомными носителями и реальными патентами, проявляющими симптоматическую картину, особенно, съ тяжелыми симптомами.
Опасность. Рядъ коронавирусовъ распространенъ по мiру, притомъ безо всякой медмной реакцм на нихъ (Killerby et al. 2018). О нихъ не только никто не трубитъ на каж-домъ углу, о нихъ просто никто не знаетъ, поскольку СМИ попросту ничего о нихъ сами не знаютъ и, следовательно, не сообщаютъ широкой публике. ВЪ «Международномъ журнале антимикробныхъ агентовъ» вскоре будетъ напечатана статья «SARS-CoV-2: страхъ противъ данныхъ», въ которой разсматривается какъ разъ этотъ вопросъ (Roussel et al. 2020). Результаты, полученные авторами, показываютъ, что новый вирусъ SARS-CoV-2 не является чемъ -то принцитально новымъ, невиданнымъ доселе, радикально отличающимся отъ коронавирусовъ, известныхъ къ настоящему моменту, по опасности.
Въ связи съ этимъ, возникаетъ вопросъ, какъ нагрузка на отделеыя интенсивной терапм си-стемы здравоохранеыя, связанная съ COVID-19, соотносится съ нагрузкой, связанной съ другими коронавирусами (напримеръ, известные SARS и MERS или менее известные). Не менее важнымъ является вопросъ о томъ, какъ эта пропорщя влiяетъ или повлiяетъ въ бу-дущемъ на меры, проводимыя правительствами. Важнымъ факторомъ дiагностики болезни COVID-19 является то, что именно ея возбудитель явился решающимъ факторомъ въ развита клинической картины.
Распространеые. Въ «Южнонемецкой газете» опубликованъ обзоръ, въ которомъ утверждается, что даже въ Институте заразныхъ болезней Коха нетъ точной статистики о томъ, сколько на данный моментъ протестировано людей на возбудитель COVID-19. Однако недавно для Гермаыи было установлено, что быстрый ростъ случаевъ заражеыя отчасти объясняется вводомъ въ эксплоата^ю новыхъ тестъ-системъ (^а^^ 2020). Следовательно, представляется разумнымъ предположить, что вирусъ распространился среди здороваго населеыя по большому счету незамеченными Тогда въ качестве следствм этого мы от-метимъ следующiя обстоятельства. Оффищальная смертность - на 26 марта 2020 года было зарегистрировано 206 смертей на 37 300 инфицированныхъ, т.е. 0.55 процента - завышена. Съ другой стороны, это означаетъ, что распространеые вируса среди здороваго населеыя едва ли будетъ возможно полностью остановить. Въ связи съ этимъ, крайне необходимо статистически случайное тестироваые населеыя, чтобы понять реальную картину распро-странеыя вируса въ популяцм.
Смертность. На настоящее время въ Гермаыи оффищальная смертность 0.55%. Массъ-медiа привлекаютъ избыточное внимаые къ проблеме возможнаго роста уровня смертности. Мнопе полагаютъ, что смертность можетъ выстрелить, какъ въ Италм (до 10%) и Ис-паыи (до 7%).
По всему мiру совершается одна и та же ошибка: смертность приписывается вирусу въ тотъ самый моментъ, когда тестъ даетъ положительный результатъ, и человекъ умираетъ. Друпе возможныя причины смерти просто не разсматриваются. Это нарушаетъ основной принципъ эпидемюлопи: причину смерти можно приписывать тому или иному агенту только если доказано, что онъ сыгралъ важную роль въ болезни. Въ правилахъ Ассо^ацм научно-медицинскихъ обществъ Гермаыи указано: «Въ дополнеые къ причине смерти, всегда должна быть указана цепочка причинъ, причемъ въ свидетельстве о смерти соответствующая болезнь должна находиться не менее чемъ на третьемъ месте. Иногда допускается указаые и четырехзвенныхъ цепочекъ» 2017).
На данный моментъ нетъ никакой информацм о томъ, предпринимались ли попытки более критическаго анализа факторовъ смертности, хотя бы въ ретроспективномъ ключе. Гермаыя не должна следовать всеобщей неправильной тенденцм приписываыя смертности текущему вирусу только потому, что въ физюлогическихъ тканяхъ / жидкостяхъ онъ былъ найденъ въ моментъ смерти.2 Необходимо выработать алгоритмы различеыя смертности отъ коронавируса и другихъ причинъ.
Сравнеые. «Жуткая ситуащя въ Италм» - этотъ маркеръ постоянно используется въ немецкихъ и иныхъ СМИ. На самомъ деле, настоящая роль вируса въ Италм пока неясна по многимъ причинамъ - не только въ силу вышеизложенныхъ соображеый, но также и ввиду ряда внешнихъ факторовъ, делающихъ этотъ репонъ особо чувствительнымъ къ вируснымъ респираторнымъ заболеваыямъ.
Однимъ изъ факторовъ является хроническое загрязнеые воздуха на севере Италм. По ряду оценокъ, этотъ факторъ, даже въ отсутс^е нынешняго вируса, привелъ къ росту смертности въ 2006 году къ дополнительнымъ смертямъ по какъ минимумъ по 6 000 че-
2 А симптоматика была неизвестной - прим. ред.
ловекъ на городъ въ 13 городахъ Северной Италм (Martuzzi et al., 2006). Съ техъ поръ экологическая ситуащя тамъ сильно не изменилась (European Environment Agency 2019). Промышленныя загрязнеыя воздуха могутъ сильно влiять на рискъ разви^я легочныхъ и бронхiальныхъ заболеванм какъ у молодыхъ, такъ и пожилыхъ людей (Croft et al. 2019).
27.4% особенно уязвимаго пожилого населеыя живетъ въ Италм вместе съ молодыми, а въ Испанм и того больше - 33.5%. Въ Германм же процентъ пожилыхъ, живущихъ одной семьей съ молодыми, намного ниже - всего 7% (United Nations 2017). Согласно Рейнхарду Буссе, директору департамента управлеыя здравоохранеыемъ въ Технологическомъ университете Берлина, Гермаыя намного лучше (примерно въ 2.5 раза) оснащена аппаратами (модулями) интенсивной терапм, чемъ Италiя (Deutsches Arzteblatt 2020).
Такимъ образомъ, мы видимъ, что къ Пасхе 2020 года назрела исключительно острая необходимость пересмотра правительственные меръ, связанныхъ съ закрьтями большинъ ства странъ мiра, особенно въ Европе, а также въ выработке единыхъ или хотя бы подоб-ныхъ стратегiй и правилъ сбора статистической информацм по COVID-19. Данный опытъ можетъ и долженъ быть ретранслированъ на Росаю.
Funding. This work did not receive any specific financing from any governmental, public, commercial, non-profit, community-based organisations or any other source.
Conflicts of interest. None declared.
REFERENCES
Charisius, H. 2020. Covid-19: Wie gut testet Deutschland? Süddeutsche Zeitung. Croft et al. 2020. The Association between Respiratory Infection and Air Pollution in the Setting of Air Quality Policy and Economic Change. Ann. Am. Thorac. Soc. 2019, 16, 321-330.
Deutsches Ärzteblatt. 2020. Überlastung deutscher Krankenhäuser durch COVID-19 laut
Experten unwahrscheinlich. European Environment Agency. 2019. Air Pollution Country Fact Sheets. Johns Hopkins University. 2020. Coronavirus Resource Center.
Killerby et al. 2018. "Human Coronavirus Circulation in the United States 2014-2017." J Clin. Virol. 101, 52-56.
Martuzzi et al. 2006. "Health Impact of PM10 and Ozone in 13 Italian Cities." In World Health
Organization Regional Office for Europe. WHOLIS number E88700. Robert Koch-Institut. 2015. Fachwörterbuch Infektionsschutz und Infektionsepidemiologie.
Fachwörter - Definitionen - Interpretationen. Robert Koch-Institut, Berlin. Roussel et al. 2020. "SARS-CoV-2: Fear Versus Data." Int. J Antimicrob. Agents 105947. S1-Leitlinie. 2017. 054-001, Regeln zur Durchführung der ärztlichen Leichenschau. AWMF Online.
United Nations. 2017. Department of Economic and Social Affairs, Population Division. Living
Arrange-ments of Older Persons: A Report on an Expanded International Dataset (ST/ESA/SER.A/407).
Author / ABTopt
Univ.-Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, the son of Thai diplomats, spent childhood and adolescence in the USA, Switzerland, Egypt and Thailand. After studying human medicine in Germany, he began his scientific career and most recently headed the Institute for Medical Microbiology and Hygiene at the Johannes Gutenberg University Mainz for 22 years.
He has published over 300 articles in international journals and is one of the most cited medical researchers in Germany. During his award-winning university teaching, he brought the subject of infections to the public and politicians in numerous appearances. In addition to numerous scientific awards, he was awarded the Order of Merit of the State of Rhine-land-Palatinate.
Sucharit Bhakdi,
Visiting Professor,
Christian-Albrechts-Universitat zu Kiel, Christian-Albrechts-Platz 4, 24118 Kiel, Germany
© Sucharit Bhakdi
Licensee The Beacon: Journal for Studying Ideologies and Mental Dimensions
Licensing the materials published is made according to Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence
