Научная статья на тему 'Նեոռեալիզմի կանստրուկտիվիզմի համատեղելիությունն կիրառելիությունը ՀՀ արտաքին քաղաքականության ուսումնասիրության հարցում'

Նեոռեալիզմի կանստրուկտիվիզմի համատեղելիությունն կիրառելիությունը ՀՀ արտաքին քաղաքականության ուսումնասիրության հարցում Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

CC BY
9
2
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Регион и мир
Ключевые слова
նեոռեալիզմ / Կոնստրուկտիվիզմ / միջազգային հարաբերություններ / մեթոդոլոգիա / Միջազգային հարաբերությունների դպրոցների սինթեզ / արտաքին քաղաքականություն / Հայաստանի արտաքին քաղաքականություն / Միջազգային հարաբերությունների պարադիգմներ

Аннотация научной статьи по политологическим наукам, автор научной работы — Սուքիասյան Նարեկ Ա.

Цель статьи - содействовать синтезу неореалистической и конструктивистской школ международных отношений в изучении внешней политики государств, а также показать необходимость такого подхода на примере недостатков применения отдельно взятых теорий в объяснении внешней политики Армении. С этой целью в статье обсуждаются вопросы методологической совместимости двух теорий и целесообразности их синтеза для изучения внешней политики Армении. В этом контексте в статье рассматриваются некоторые возможные критические замечания относительно противоречий между теориями и выявляются их сходства. В статье утверждается, что можно повысить валидность исследования путем комплементарного подхода к неореализму и конструктивизму, признавая при этом, что ни одна теория или даже дисциплина в отдельности не в состоянии описать, а тем более объяснить всю полноту рассматриваемых политических реалий, что еще больше обосновывает необходимость сопоставления более чем одной теоретической линзы. Подробный обзор литературы выявляет академический консенсус относительно практической осуществимости объединения двухтеорий. В статье также рассматриваются некоторые вопросы изучения армянской внешней политики, которые иллюстрируют, что любая из этих теорий сама по себе является неполной в объяснении политической реальности. Статья исходит из того, что исследование не должно быть заложником онтологических или эмпирических обязательств по отношению к какой-либо одной теории. Более того, исключительная приверженность исследователя какой-либо одной теории чревата риском попасть в этические ловушки и перегрузить аргументацию слабыми объяснительными основаниями из-за самоисключения других релевантных факторов, имеющих отношение к другим теориям.The goal of the article is to promote the synthesis of Neorealist and Constructivist schools of International Relations in the study of states' foreign policies and exemplify the necessity of such approach by the weaknesses of separately taken each theory in the explanation of Armenia's foreign policy. To that end, the article discusses issues of methodological compatibility of the two theories and the expediency of their synthesis for the study of Armenia's foreign policy. In that context, the article addresses some possible critique regarding the contradictory tensions between the theories and reveals the similarities of the two. The article argues that it is possible to increase the validity of research by the complementary approach to Neorealism and Constructivism, while accepting, that no single theory or even discipline alone is well positioned to describe, moreover explain the entirety of political realities in question, which further justifies the need of juxtaposition of more than one theoretical lens. The vast literature review reveals the academic consensus regarding the feasibility of combining the two theories. The article also treats some issues of the study of Armenian foreign policy that illustrate how any of those theories alone is incomplete in their explanations of the political reality. The article departs from the premise that research should not be kept hostage of ontological or empirical obligations towards any one theory. Moreover, the exclusive dedication of a researcher to any one single theory risks to fall into ethical traps and to overstretch arguments with weak explanatory basis because of self-imposed elimination of other relevant factors that are relevant for other theories.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

COMPATIBILITY AND APPLICABILITY OF NEOREALISM AND CONSTRUCTIVISM IN THE STUDY OF ARMENIA'SFOREIGN POLICY

The goal of the article is to promote the synthesis of Neorealist and Constructivist schools of International Relations in the study of states' foreign policies and exemplify the necessity of such approach by the weaknesses of separately taken each theory in the explanation of Armenia's foreign policy. To that end, the article discusses issues of methodological compatibility of the two theories and the expediency of their synthesis for the study of Armenia's foreign policy. In that context, the article addresses some possible critique regarding the contradictory tensions between the theories and reveals the similarities of the two. The article argues that it is possible to increase the validity of research by the complementary approach to Neorealism and Constructivism, while accepting, that no single theory or even discipline alone is well positioned to describe, moreover explain the entirety of political realities in question, which further justifies the need of juxtaposition of more than one theoretical lens...The goal of the article is to promote the synthesis of Neorealist and Constructivist schools of International Relations in the study of states' foreign policies and exemplify the necessity of such approach by the weaknesses of separately taken each theory in the explanation of Armenia's foreign policy. To that end, the article discusses issues of methodological compatibility of the two theories and the expediency of their synthesis for the study of Armenia's foreign policy. In that context, the article addresses some possible critique regarding the contradictory tensions between the theories and reveals the similarities of the two. The article argues that it is possible to increase the validity of research by the complementary approach to Neorealism and Constructivism, while accepting, that no single theory or even discipline alone is well positioned to describe, moreover explain the entirety of political realities in question, which further justifies the need of juxtaposition of more than one theoretical lens. The vast literature review reveals the academic consensus regarding the feasibility of combining the two theories. The article also treats some issues of the study of Armenian foreign policy that illustrate how any of those theories alone is incomplete in their explanations of the political reality. The article departs from the premise that research should not be kept hostage of ontological or empirical obligations towards any one theory. Moreover, the exclusive dedication of a researcher to any one single theory risks to fall into ethical traps and to overstretch arguments with weak explanatory basis because of self-imposed elimination of other relevant factors that are relevant for other theories.

Текст научной работы на тему «Նեոռեալիզմի կանստրուկտիվիզմի համատեղելիությունն կիրառելիությունը ՀՀ արտաքին քաղաքականության ուսումնասիրության հարցում»

Регион и мир, 2021, № 6

"bbnnbmi^qtf^ к ^mfournpni^rn^Mtifr hmtfmrnb^bi^nLpjnLbb к ^pmnbi^nLpjnLfoQ ^ шртшр|Ь pm^mpm^mbnLpjmb iiLuiiLiniiuu|i|iiiLp|iuii hшpgnLtf

^sa 327 Untpfrmujmh ЬшрЩ U.

ЪhшpшphpnLpJnLййhpfi фшЦпцткт, £шцшршЦшй дпрдрйршдйЬр^,

fofoumfomnLmfokpfo шищ^ршЬт, (Ъркшй, ^ш]шишшй)

nareksukiasyan@gmail.com

•<шhqnLдшpшnhp" "кпЬитрп^т^фчД U^^qq^l^b hmpmphpnLpjnLbbhp,

tfhpnqninq^m, U^^qq^l^b hшpшphpnLpJnLЬЬhp^ ^щрпдЬЬр^ u^bphq, шртшр^Ь

-^щшитшЬ^ шртшр^Ь U^^qq^l^b

hшpшphpnLpJnLЬЬhp^ щшpшц^qtffrhp

Compatibility and applicability of Neorealism and Constructivism in the study of Armenia's

foreign policy

Sukiasyan Narek A.

YSU, Faculty of International Relations, Chair of Political Processes, Institutions, PhD student (Yerevan, RA)

nareksukiasyan@gmail.com

Abstract. The goal of the article is to promote the synthesis of Neorealist and Constructivist schools of International Relations in the study of states' foreign policies and exemplify the necessity of such approach by the weaknesses of separately taken each theory in the explanation of Armenia's foreign policy. To that end, the article discusses issues of methodological compatibility of the two theories and the expediency of their synthesis for the study of Armenia's foreign policy. In that context, the article addresses some possible critique regarding the contradictory tensions between the theories and reveals the similarities of the two. The article argues that it is possible to increase the validity of research by the complementary approach to Neorealism and Constructivism, while accepting, that no single theory or even discipline alone is well positioned to describe, moreover explain the entirety of political realities in question, which further justifies the need of juxtaposition of more than one theoretical lens. The vast literature review reveals the academic consensus regarding the feasibility of combining the two theories. The article also treats some issues of the study of Armenian foreign policy that illustrate how any of those theories alone is incomplete in their explanations of the political reality. The article departs from the premise that research should not be kept hostage of ontological or empirical obligations towards any one theory. Moreover, the exclusive dedication of a researcher to any one single theory risks to fall into ethical traps and to overstretch arguments with weak explanatory basis because of self-imposed elimination of other relevant factors that are relevant for other theories.

Key words: Neorealism, Constructivism, International Relations, methodology, synthesis of IR schools, foreign policy, Armenian's foreign policy, IR paradigms

Совместимость и применимость Неореализма и Конструктивизма в изучении внешней

политики Армении

Сукиасян Нарек А.

ЕГУ, факультет международных отношений, кафедра политических процессов, институтов, аспирант (Ереван, РА)

nareksukiasyan@gmail.com

Аннотация. Цель статьи - содействовать синтезу неореалистической и конструктивистской школ международных отношений в изучении внешней политики государств, а также показать необходимость такого подхода на примере недостатков применения отдельно взятых теорий в объяснении внешней политики Армении. С этой целью в статье обсуждаются вопросы методологической совместимости двух теорий и целесообразности их синтеза для изучения внешней политики Армении. В этом контексте в статье рассматриваются некоторые возможные критические замечания относительно противоречий между теориями и выявляются их сходства. В статье утверждается, что можно повысить валидность исследования путем комплементарного подхода к неореализму и конструктивизму, признавая при этом, что ни одна теория или даже дисциплина в отдельности не в состоянии описать, а тем более объяснить всю полноту рассматриваемых политических реалий, что еще больше обосновывает необходимость сопоставления более чем одной теоретической линзы. Подробный обзор литературы выявляет академический консенсус относительно практической осуществимости объединения двух

теорий. В статье также рассматриваются некоторые вопросы изучения армянской внешней политики, которые иллюстрируют, что любая из этих теорий сама по себе является неполной в объяснении политической реальности. Статья исходит из того, что исследование не должно быть заложником онтологических или эмпирических обязательств по отношению к какой-либо одной теории. Более того, исключительная приверженность исследователя какой-либо одной теории чревата риском попасть в этические ловушки и перегрузить аргументацию слабыми объяснительными основаниями из-за самоисключения других релевантных факторов, имеющих отношение к другим теориям.

Ключевые слова: Неореализм, Конструктивизм, Международные Отношения, методология, синтез школ Международных Отношений, внешняя политика, внешняя политика Армении, парадигмы Международных Отношений.

U^?шqqщфЬ hшpшрhpnlр]nLЬЬhp^ пшпЫ-Ьши^тр]шЬ ЬрЦт. hшpшgm_JgЬhp^ ЬЬппЬш-т. ЦпЬитрп^тММй^ йЬЦтЬрпЫр йЬЦ hhmшqпmшЦшЬ ЬщштшЦ^ hшйшp шпш?^Ь hшJшgg^g Цшрпр Ь р^ш! п пщршфшп йптЬдпЫ, ршЬ^ пр hшq4шqhщ ^ЬЬ hhq^ЬшЦ-ЬЬр^ Цпрй^д ршдшпшщЬи йЬЦ hшpшдпLJд^ р^шчЬ^ш^шфшрш^пишЦшЬ пpqhqpйшЬ т. Ц^ршпйшЬ цЬщрЬрр" прщЬи ршршршЦшЬ ш2^шphр ршдштрпр шйЬЬшЦпрпр hшйшфp-ЬЬр^: ^Ьрки ЬйшЬ шЦЬhшJm р)тр йптЬдпЫр шрцЬЬ Цшрпр Ь шрц.шршдЬпр фшитшрЦ hшйшp4bl йЬЦ^д шфф hшJhдшЦшpqhp^ фп^ршдйшйр oqmшqпp&hpL hшйшp, ишЦшуЬ ш№ршбЬ2т ЬЬр hшйшpпLй hшидhшqphl ЬйшЬ и^ЬрЬ^ щшpшqшJпLй &шqпq hЬшpш4пp ^Ьц^рЬЬрЬ т. ЬщшmшЦшhшpйшpпLр]пLЬр, рш-Ь^ пр hшйшЦдйшЬ ЬйшЬ рЬтртр^Ьр ^ЬрЬшЬщштшЦ ^ т. ф ЦрпЫ Цшйш|шЦшЬ рЬпцр: Цщщ^ипф hпq4ш6Ь шЬцршц.шпЬпЫ Ь ЬрЦт. ^пЫр hшpдhp^" ш) ЬрЦт. hшJhдшЦшp-qhp^ тЬишйЬрпцшЦшЬ hшйшmhqhфпLр]шЬ фшитшрЦЬЬр^Ь к р) -- шртшр^Ь ршршршЦш-Ьтр]шЬ пшт.йшЬи^рп1р]шЬ ^Ьр^рЬЬр^ hшйш-тЬритпЫ рЬтр^шй и^ЬрЬ^ ЬщшmшЦшhшp-йшртрдшЬр: Цпш?^Ь ^пЫрр щштши^шЬп1.й Ь hhmUJШL hшpдhp^Ь. шрщпр Цш" ш№рш-б^ттр^Ь hшйшmhqhl ЬhппhшфqйЬ т. ЦпЬитрп^тЭДМйр, шрщпр цршЬр ^Ь"Ь hшЦшипLй, ^"Ь рЦЬшЬртр^ЬЬЬр пШЬЬ к шрщпр hЬшpш4п"p Ь hшйшmhqhl шщ. ЬрЦпшр: ЬрЦрпрц" ш^Ьф иЬрй ^йрпЫ ЦшЬцршц.шпЬшЬр hшpшдпLJдЬhp^ hшйшmhqйшЬ шЬhpшpdh2mпL-Р)шЬЬ т. ЬщшmшЦшhшpйшpпLр]шЬр --шртшр^Ь ршршршЦшЬп1р]шЬ пшпЫшЬи^рп^ р)шЬ ^Ьц^рЬЬр^ тЬишЬЦ|пШ^д:

ЩиЦп^ ш|Ь hшpд^д, рЬ шрщпр Цш" hшpшдпLJдЬhp^ hшйшmhqйшЬ ш№ршбЬ2тп1-р)пШ щЬтр Ь фр^2Ьь пр фр?^ЬЬЬр^и ^ршЦшЬт.й ршрц. hшйшЦшpqhpр ршдштрЦт. hшйшp итЬр&^ш^ йпцкфЬр ЬЬ, прпЬд^д ^ршршЬутрр шщ qпp&пLй ^пphпLpq Ь тшфи qhpшqшиhl qпp&пЬЬhp^ й^ ^пЫр йЬЦ шл ^йр^д" ^ 2шh ршдштрпршЦшЬ шр^пШш-4Ьтп1р]шЬ, ш2^шр^ йши^Ь qhЬhpшд4пq q^mhфp^ щшpqпLрJшЬ к опр&ш&ЬфтрдшЬ: -шJhдшЦшpqhpр ^ЬЬ Цшрпр hhmшqпmпq^Ь

итшЬйЬЬ]_ oЬmпLпq^шЦшЬ Цшй Ьйщ^р^Ц щшртш^пртрипШЬЬр пркЬ й^ тЬип1р)шЬ ЬЦштйшйр [1, 53]: hhmшqпmпq^

«ЬфрпЫр» ршдшпшщЬи йЬЦ hшpшдпLJд^Ь шЬтЬр^ Ь п^ й^ш^Ь hhmшqпmшЦшЬ Ьр^Цш]^ тЬишЬЦ|пШ^д, шл Ьшк рhph^йЬш-

^прпЫЬЬрп^ к ртл_ ршдштршЦшЬ ЬЬрп1дп^, ршЬ^ пр дшЬЦшдшй hшpшдпLJд, Ьш^шцшт-4п1р)пШ тш1п^ пркЬ ^п1йр фпфп^шЦшЬЬЬр^ m4JШlЬhp^, шЬтЬип1й Ь йЬЦ шл ^пЫр" шphhиmшЦшЬпphЬ ^hqпpшдЬhlп4 ^ршЬд ^Ьрш-рЬрЬ|^п1р)п1Ьр ршршршЦшЬ ^ршЦшЬп1р)шЬ ЬЦштйшйр: ЬЬ^щЬи ^питп4шЬп1й Ь й^Ь^ итЬр&^шй рЬрки шйЬЬшшйрпр^шЦшЬ ршрш-ршЦшЬ тЬитр^ЬЬЬр^д йЬЦ^ hhq^ЬшЦ U^p2hшJйhpр, шЬqшй ^р тЬип1р)п1Ьр ^ш^Ь-ршЦшЬ Ь hhmшqпmпLр)пLЬЬhp^ йпт 70%-^ ^Ьщрп1й [2, 26] -Ьткшршр, фп^1ршдЬпр hшpшдпLJдЬhp^ тЬр^Ь hшйшmhqйшЬ щшрш-qшJпLй hЬшpш4пp Ь ршрйршдЬЬ! hhmшqп-тп1р]шЬ 4ш4ЬршЦшЬп1р)шЬ йшЦшрцшЦр" ш]Ьп1шйЬЬш]Ь^4 пр qпJпLр)пLЬ

^пШ^ пркЬ qшqшфшpЬhp^ hшйшЦшpq, прЬ ^фбшЦ^ Ь ршдштрЬ]_ ршршршЦшЬ ^ршЦшЬп1-р)пШЬ ^р шйрпр?шЦшЬп1р)шЬ йЬ?, ^иЦ ЬйшЬр итЬр&Ь1п1 hш4шЦЬпLр)пLЬр ^б^шр рЬ hЬш-рш^пр рш4шршрЬ]_ й^ш^Ь pшqшpшqhmЬhp^ ?шЬрЬрп^: Ц^ищ^ип^, йЬр ^Ь^^рр рЬш^ ^^ Цш]шЬп1й «fi2qp^m» hшpшдпLJд^ рЬтртр]шЬ Ц^ршпйшЬ йЬ?, шл йЬр йптЬдпЫр р^п1й Ь ш]Ь hшйпqйпLЬp^д, пр рп^пр h^йЬшЦшЬ hшpшдпLJдЬhpр ^^ит рЬр^ ЬЬ к ^ршЬд щЬтр Ь ^ЬршрЬр^Ь! прщЬи фп^]ршдЬпр, п^ рЬ йрдпр йп^Ь1ЬЬр^ [3, Ь?Ьр 26-27]: -шршдп1]дЬЬр^ ЬЦштйшйр йрдшЦдш^^Ь фп^ршдшппр йптЬ-дп1йр шщрпр^ тшщш!п1й Ь фпрйшпшЦшЬ й^ 2шрр hЬшpш4пpпLр)пLЬЬhp [1, Ь?Ьр 53-54], й^Ь^^Ьп ^ршЬд hшйшmhqпLйр fiшЬшщшph Цшрпр Ь ршдЬ]_ тЬитр^ЬЬЬр^ ЬЬрп1бр шрйш-ЦЬ1п1 hшйшp [2, Ь? 26]:

kпЬиmpпLЦm^4hqйЬ ^ Ьhппhшl^qйр фп^]ршдйшЬ Цшр^р п1ЬЬЬ й^ 2шр2 щшш-бшпЬЬрп^: ЪЬрЦш^шдЬЬЬр цршЬд^д Ь2шЬш-Цш]^ЬЬрр"

- Ъhппhшl^qй^ тЬишЦшЬшдйшЬ фпрйЬрп1й шпш4Ь]_шщЬи ршдшЦш Ь ЬпрйЬр^ qшqшфшpЬhp^ 2шhшq^mшЦшЬ

Регион u Mup, 2021, № 6

tnLpjnLtp, npp ^mpbip t ipmgtbi ^ntumpnL^mp^pqrip rip?ngn^ [4, t? 255]: Gtqhmtpmibu nbmipqrip nL Jmu-tm^npm^bu tbnnbmipqrip ^btmpntmgnLrip tjnLpm^mt nLdp, ^mpnqnLpjnLttbpp nL m2famphmqprn.pjmt ^pm btpmqpnLri t ppm^pfim^mjpt ummmp^nLpjnLt [5, 6] ript^qbn ptptnLpjmt nL ^numjptbpp hmtqbi ^ntumpnL^mp^pumpm^mt

«hbmmppppnLpjnLtp» m^bip im^ t qpppm-^np^mft" pmgmmpbinL pmqmpm^mt ^n^n-fanLpjnLttbpp [7, t? 41]: U^bipt, ^ntumpnL^mp^pqrit mnm&g tbnnbmipumm^mt ^n^n^m^mttbpp trim-tmibu pbpp t, fmtp np «tpp^m^mt ^mnnLg^m&pt mnm&g nLdp tnijt ^m^ urnmrn^^ t [...], nppmt HLnigp nLdmjpt ^mnnLg^m&pp mbunLpjnLtp mnm&g tpp^m^mtp» [8, t? 337]: "ubnnbmipqrip hpritm^mt ^mtfam^mp^mft-tbppg t mjt, np ibmnLpjnLttbpp (iqbmm-^mt qbpm^mmmptbpp) pmtm^mt qbpm^m-mmptbp bt nL impmm^np bt ^nt^pbm mpmmp^& hmtqmrimtftbpnLrip qbipnLri qnp&bi ^nt^pbm ^bpi, ^mri ptmpbi npn2 umhrimtm^m^ mjiptmpmtptbppg: Um^mjt trimt rinmbgnLrip tmfa btpmqpnLri t, np ibmm^mt qbpm^mmmptbpp ipmpdbpnpbt mbqb^mg^mft bt ppbtg 2p?mimmnq hmtqmrimtftbppg (hm^mnm^npqp rimm-qpnLpjnLttbp, ipmpdbf hbmmfanLqm^mt mbqb^mm^nLpjnLt), mqm 2mpnLtm^nLri mjt btpmqpnLpjmrip, np m^jmi qbipp nLunLritmuppnq hbmmqnmnqp mppmib-mniJ t hmtqmrimtftbpp tnLjt

mbqb^mm^nLpjmtp pt npn2nLri ^mjmg-tnqp: "urimt rinmbgnLrip m^thmjmnpbt pbpp t ribpnqmpmtnpbt, ript^qbn ^ntumpnL^-mp^pqrip hbm hmrimmbqbinL impmqmjnLri ibmm^mt qbpm^mmmptbpp ^nqripg qnjmimhimtrimtt nLqq^mft ftmfau-oqnLm hm2^mp^tbpp pmtm^mt pmgmmpnLpjmtp (^mri qpm pmgm^mjnLpjmtp) ipmg^nLri t ub^m^mt ptptnLpjmt, hm^mnm^npqp ptptnLpjmt, uimntmipptbpp pt^mpLritbpp rimupt rip?mrimnq ^n^n^m^mttbpp 2&nphp4 [9]:

"ubnnbmipqrip pttmqmm^bi t ibmm^mt ripm^nptbpp' (unit level) mpmmfpt qnp&nt-tbppg mt^mfa tmfam&bntnqm^mt qnp&n-qnLpjnLttbpp (agency) mqqbgnLpjnLtt mtmbubpL hmrimp: Ujuptpt mjt umbq&bi t ibmm^mtm^btmpnt ^mtfam^mp^m&tbpn^ ip hmpmgnLjg, pmjg ^p ftkm^bpibi ibmm-^mt qbpm^mmmpp rimupt hmjbgm^mpq" umhrimtm^m^bp^ «uk mp^qp» ^mri «ppLLpmpqp qtqm^p» ^ntgbimnLmi riptp-

rimipqrin^: Upt^qbn ibmm^mtm^btmpnt hbmmqnmnLpjmt mnmtgpmjpt ^mummp^-tbpp ript mjdri &bkm^bpi^bl bt hbtg ^ntumpnL^mp^pum hbqptm^tbpp ^nq^pg1 [2, t? 20]:

- fr 4bp?n, tbnnmipqtfp ku pp hbpppb ipmgbnL^ t ^ntumpnL^mp^pumbbpp ^nq^pg bm^pbmbpbip ^n^n^m^mbbbpp 2mppp, gmbp np ^ntumpnL^mp^pumm^mb qnpftntp «^p m2^mmnL^ ^m^nLnL^p ^b?: G&qhm-^mnm^p, qm hm^mmbpum t hm^mmbpump rib? [...]: Ubmp^p^ ^p?m^mjpp bbpmnnL^ t pninp qnpftptpmgbbpp k tbpmqqnLri qpmtg ^pm, pmjg fmtp qbn tbpfpt qnpftptpmgbbpp dmrimbm^p pbpmgpnLri impmmqpnLri bt ub^m^mb 2mhbpt nL ^mppmqpftp, qpmtg mnmt&tmhmm^nL-pjnLttbpp 2mpnLtm^binL bt mqqbi qbpm-^mmmptbpp npn2nLritbpp ^pm» [10, t? 20]:

- ^bmnLpjnLttbpp hmfimfa qnpftnLri bt m^bip 6m4mimin2mnpbt [11] ^mri pmimtum-^npnLri bt m^bip im^mu [12] fmt nbmipum-tbpp ^mpnq bt ^mt^mmbubi ^mri pmgmmpbi, npp, um^mjt, htmpm^np t ipmgtbi ^ntumpnL^mp^pqrip rip?ngn^ [13]: On^ipmgrimt mthpmdb2mnLpjmt rimupt

4bpnt2jmi ^mummp^tbpp ^bphmtnLrip ^nLtp qnLm mbum^mt t^mmm^, mji ripm^mft t rimmtmt2binL mnmt&pt-mnmt&pt ^bpg^mft tbnnbmipqrip k ^ntumpnL^mp^pqrip mtmpqjnL-tm^bmnLpjnLtp" rimutm^npmibu mpmmfpt pmqmpm^mtnLpjmtp ^bpmpbpnq hbmmqnmm-^mt hmpgmqpnLritbppt n^ ipmpdbf qmmmu-^mttbp mpmrimqpbinL, ptibu tmk fmqm-pm^mt ^nunLjpnLri hmfim^ ht^nq ribp&qpmm-^mt pbqbp mnm? pm2binL mpmmhmjmnLri-tbpnLri: Umutm^npmibu, 44hmpmpbpnL-pjnLttbpp, iptbin^ pmqrim2bpm nL hmriptq-qp^nLt, htmpm^np ^t pmgmmpbi pmgmnmibu nLdmjpt nL mt^mmtqmjpt (tbnnbmipqri) ^mri ungpmim^mt nL ptptnLpbtm^mt (^ntumpnL^-mp^pqri) qnp&nttbpn^: ^rimt rinmbgrimt u^mim^mtnLpjnLtp m^thmjm t qmntnLri t2^m6 mbunLpjnLttbpp mtqmri mribtmimpq ^mt^m-^mp^mfttbpp ^ppmnrimt qbipnLri: Opptm^, bpb 44 qm2ptpmjpt pmqmpm^mtnLpjnLtp nLunLri-tmuppbtf tbnnbmipqrip uimntmipftbpp hm^mumpm^2nrimt hmjbgm^mpqn^ nL mtmb-ubtf ^ntumpnL^mp^pqript hmmnL^ ptftnL-pbtm^mt nL pt^minLribtpp rimupt ^mt^m-^mp^mfttbpp, mqm npn2 tbnnbmipumtbp mtrip?mibu ^itqbt, np 44 mribtmoimprimi mpmmfpt pmqmpm^mtnLpjnLtp btpmqm2tm^-gnLrit t ^nLpppmjpt: fru^ hprit^bin^ pmgm-nmibu ^ntumpnL^mp^pumm^mt qnpftnttbpp

1 Sb'u [16]:

^pm" hhmmqnmnqp ^mpnq hmpg pmp&pmgthi, ph ht^nL ^-t hp qm2htpmjht pmqmpm-^mtmpjnLtp ^h ^mnnLgnLtf, ophtm^ Lhpmtmth tfh?ngn4 nL^ hhs ^^unL^ t pmph^mtfm^mt hmpmphpmpjnLtthp k mjq^hu tl ^qmthi hh^tm^np qmmwu^mb" mtmhuhp^ nLdmjht qnpftntthpp: Uju^^un^ m^htmjm t, np hhsm-qnmm^mt t^mmm^-fatqhpthph hmtfm^nqtfmth nLunL^tmuhptfmt hmtfmp ptmp^mft hmjhqm^mp-qhph hmtfmmhqnLtfp mthpmdh2mnLpjnLt t:

Um^mjt hm?npqh4, mnm? t qmj^u mjt hmpgp, ph mpqjnp mju hmjhgm^mpqhpp qhsm^mtnpht hmtfmmhqhih ht, nph ^pwtywb ^wmwufawhfo 2nLp? mn^m t mpqht hu^ ftkm^hp^mft qhsm^mt ^ntuhtunLu [8, 14, 13, 9, 15]: "uhp^mjmgthtp mjt hh^tmpmp ^mtfam-^mp^m&thpp npntp ptqhmtnLp ht hp^nL hmjhgm^mpqhph hmtfmp k h^mgmpmtnpht htmpm^np ht qmp&tnLtf qpmtg uhtphqp: bJmtmm^q ^mtfam^mp^m&thphg ht"

- "Umfa k mnm? hp^nLuh hh^tmpmp hmdm-&mjtnLpjnLtp ^mjmtnL^ t pmqm^mt m2^mphnL^ tjmpm^mt k nLdmjht qnpftntthph ^mpknpmpjmt ptqnLMmt tfh?' ptqhnL^ tfht^k ^ktqmh" np^hu nhmjhum hmtqhu qmip [16, t?hp 13-14; 17, t? 257]:

- bp^nLut tl hmtfm&mjt ht, np ^npp ^hmmpjnLtthph hh^tm^mt 2mhp htftm-^mh^mtnL^t t, tfht^qhn tfhft mhpmpjnLt-thpht mthtmqummg&nL^ ht qppmi ^mtf mmpmftm2p?mtmjht qhpm^mjmpjnLtp [7, t? 37]:

- frt^hu nhmj^umthpp, ^ntumpnL^mh^hum-thpp tnijt^hu p&qnLtnL^ ht np pmqm-pm^mt, ^tum^rnnLg^ntm]_, unghmim^mt k hpm^m^mt tfh?m^mjphpp, npn^ 2p?m-^mm^mft ht pmtm^mt qhpm^mmmpthpp, hphtg hu^ qnp&nLthmpjmt mpqjnLtpt ht [17, t? 257]:

- Q-hmm^mt ^nq^mh^hq^p imjt tfh^tm-pmtmpjmtfp ptqqp^nL^ t ph' thnnhmjhu-mm^mt, ph' ^ntumpnL^mh^humm^mt dmtfmtm^m^hg tfmm&nqnLpjmt ftkhpp: bp^nLuh hmtfmp tl ptqhmtnLp t hhmtfn-qhnthumm^mt unghmim^mt qhsmpjnLt-thph, «qhsm^mt tfmpqnL» [18] hmtqh^ hm^m^pmtpp k hmtfm^pmtpp ^mmtfm^mt hmtfmmhpumhph t^mmtfmtfp [8, t? 332]:

- bp^nL hmjhgm^mpqhph hmtfmp nmnL^tm-u^pnLpjmt ^htmpntm^mt mnmp^mthphg t ^h?mqqmjht pmqmpm^mtnLpjmt ^mnnLg-^mftpp. thnnhmj^q^h hmtfmp" ph ht^hu t mjt &qmnL^ pmimtum^nptfmt, ^ntumpnL^-mh^hq^h hmtfmp" ph ht^hu t mjt &kn^np^nL^ nL ^n^n^^nL^: ^d4mp ^t qmthi mhum^hmthp mtfhtmt^hpjmi

thnnhmjhumthph nL ^ntumpnL^mh^hum-thph m2^mmnLpjnLtthpnL^, npntp ^mphjh t 2^nphi ^jnLu ^nmhgnL^p thp^mjmgtnq hhqhtm^h kmtf ^nmhgnL^thph hhs, ht^^hu ophtm^ ^ntumpnL^mh^hum ^h&qmh qh^-pnL^, n^ ^frqnLtf t, np ^hmnLpjnLtthpp nLthsmp qhpm^mmmpthp ht [16, t? 197]" p&qq&^mft «hu»-n^, ^ht^qhn nhmihq^h hh^tmqhpthphg fl-nL^hqhqhuh" U^mpmmjh nL Uphtfh pmimtum^np^mt qmumqppmjht ophtm^nL^ tjnLpm^mt qnpftntthph ^nqpht thptfnL&^mft ht u^mpmmghthph ^nq^hg u^mntmjhfh pt^mi^mt nL mphtmghthph htptnLpjmt qnpftntthpp [2, t? 24]: - U^hlht, thnnhmihq^h hh^tmqhpthphg

HLnjpp mpmpm^mt ^hmnLpjnLtthph pmimtum^np^mt pmqmpm^m&nLpjnLtt nLunL^tmuhphihu ^mpknpmqnLjt t2mtm-^mpjnLt t mmihu qmqm^mpthpht h hm^m-qpnLpjnLt tjnLpm^mt nLdh k umMmt^mft tnp^hph ^m^mnL^p qhsmp^nL^ np^hu u^mntmjhfh ^mpknp mqpjnLp [19, t? 149; 15, t? 15]: U^hlh tfnmhgthp^ thnnhmjhq^p ^ntumpnL^mh^hq^ht" HLnjpp ^h hmtfmpnLtf tjnLpm^mt nLdp htftht u^mntmihp, mji ^mpknpnL^ t nLdh hhmknL^ mn^m ¿mra-qpnLpjnLtp k mjt pt^minqh ^mm^hpm-gnL^thpp [19, t? 179], p&qnL&nLtf qmqm-^mpm^num^mt nL frnptfrnrnhU hh^pp np^hu qm2htpmjht pmqmpm^mtnLpjmt ^pm mqqnq qnpftntthp [19, t?hp 181-217], hhnmtmp^ ^mnnLg^mftph ^pm nhmihum-thph qhp^htmpntmgnL^hg" hhmmqnmm^mt qm2S t ^hpmqmp&tnL^ ^hmm^mt qhpm-^mmmpht (unit level analyses) k ^h?mq-qmjht hmtfm^mpqh ^mnnLg^mftph qmprnm-qpmtphgthphg qms" ^hpmqpnL^ tpmt tm^m&hn&nqm^mt hmm^mth2thp [15, t? 17], ht^^hu tmk ^mpknpnL^ npn2nL^ ^mjmg&nqthph pt^minL^thph mqqhgnL-pjnLtp hphtg npqhqpmft pmqmpm^m&nL-pjmt ^pm [19, t?hp 25-26] : bp^nL hmpmgnLjgthph ^h?k mn^m ptqhmt-pnLpjnLtthph mju n^ m^pnq?m^mt gmt^p k hmm^m^hu ^hp?ht ^hmnL^ mpmmgni^mft thnnhmihq^h hh^tm^mt hhqhtm^thphg HLnjph" ^ntumpnL^mh^hq^ht mnm^himqnLjtu tfnrnhgmft ^mt^m^mp^mftthpp jpmgtnL^ ht hp^nL hmpmgnLjgthph hm^mmhqhihnLpjmt 2nLp? qhsm^mt ^ntuhtunLup: ^hp?m^hu, hm^mpnL^ htp, np hp^nL hmpmgnLjgthph uhtphqp mthpmdh2mnL-pjnLt t phpku gmt^mgmft ^hmnLpjmt, pmjg tfmutm^npm^hu ^^ mpmmpht pmqmpm^mtnL-pjmt nLunL^tmuhp^mt ^mpmqmjnL^:

SnLgmqphtp ^^ mpmmpht pmqmpm^m-tnLpjmtp ^hpmphpnq ^h pmth hpm^hfim^thp, npntp ^mmtmt2nL^ ht ^h^ hmpmgnLjgh ^hpmn-

йшЬ рЬршдпЫЬЬрр к шщшдпгдпЫ ЬhnnhшLрq-йр т. ЦпЬитрпгЦтр^Р^^Р hшйшЦдйшЬ шЬhpш-бЬ2тп1.р_]пгЬр й^ hшJhдшЦшpqр ршдшшршЦшЬ шЬЦшрпрпгр]пгЬр йршп^ щшдЬ^т. hшйшp: Ц|ирчипф ЬhпnhшLрqйр щр^йщщ^ Цшphф Ь пшпЫЬширр^ 4ш.|шитшЬр шртшррЬ шЬ-4mшЬqшJрЬ йр^ш^ш^р фпфп^пLрJпLЬЬhpр 2008 р. ппш-^ршдшЦшЬ щшmhpшqйр, 2016 р. ищрришЬ щшmhpшqйр к 2020 р. шрдш^шЬ hp4pпpq щшmhpшqйр шрр^ЬрпЫ (рЬ^^и Ьшк рршЬд hшЬqhдpш& йрЬ^чшmhpшqйшЦшЬ qпp&рЬршдЬhpр): ишЦш]Ь рршЬдрд ^рш-ршЬутрр щшpшqшJпLй mhишЦшЬпphЬ hЬш-рш^пр Ь шпш^шрЦ^ qпp&рЬршдЬhpр шдрЬтршЬршфЬ qшpqшдпLйЬhp т. рЬршдр, прпЬр ^Ь ршдшп^пгй ЬhпnhшфиmшЦшЬ ЦшЬ-^шmhипLйЬhpр Цпqйрд, рЬр иmhq&пLй Ь шЬhpшdh2mпLр)пLЬ ЬhpйпL&hlпL ЦпЬитрп^тр-4ритшЦшЬ фпфп^шЦшЬЬЬhp" hрйЬш4пphlпL hшйшp qпp&рЬршдЬhpр hhЬg ЬйшЬ рЬршдрр т. шйpпq2шgЬhlпL рршЬд ррЬшйрЦшЬ:

Сит Ьhпnhшфqйр'l щhmпLр)пLЬр рш]_шЬиш-^пр^пгд ршдр hЬшpш4пpпLр)пLЬ пШр hЬрш-рш2ЬшЦд^ ищшпЬшфрр шqpJпLpрЬ: Shиш-ЦшЬпрШ 4ш.|шитшЬр щшpшqшJпLй рш Ь2шЬшЦпЫ Ь №ршрш2ЬшЦдпЫ ^трршфЬ (рпLpp-шqpph2шЬшЦшЬ тшЬрЫрЬ) Цшй <Лррпрр пLdр ршдшппгй»: Й^к шЬqшй Ьhп-nhшфqйр йр?пдп^ Ь hЬшpш4пp ршдштр^ 4ш.|шитшЬр'1 ЬйшЬ pшqшpшЦшЬпLр)пLЬ ^прр^ qphLпL щшmfiшnЬhpр, ишЦш|Ь ЦпЬитрпгЦ-mр4рqйЬ пр пШшЦ Ь фр hшЬhlпL идЬ Ьпpйhpр, рЬрЬтрдшЬ, шpdhpЬhpр т. ^пипLJрЬhpр шйpпq2пLр)пLЬр, прЬ шЬhpшdh2m Ь ЬйшЬ pшqшpшЦшЬпLр)пLЬрg hpшdшp4hlпL hшJЦшЦшЬ pшqшpшЦшЬ Ьфтшф прп2пЫр pшgшmphLпL hшйшp:

ЪhпnhшLрqйр Ь2пЫ пр шртшррЬ

ищшпЬшфрр pшl_шЬиш4пphLпL hшpgпLй Цшркпр Ь2шЬшЦт.р]пгЬ пLЬhЬ шртшррЬ рhpшЦшmшp-Ьhpр ищшпЬшфд йqпLйЬhpр, ишЦиуЬ Ц№трп-ЬшЬшр^ hшйшЦшpqр ^рш, ЬhпnhшLрqйр qphрh п йр qпp&рp ^пШр пшпЫшЬирр^т. идр йqпLйЬhpр рЬрhpgпLйр hppпpq щhmпLр)пLЬЬhpр Цпqйрд" ш|иЬрЬрЬ шЬЦшpпq Ь pшдшmphl 4hp2рЬЬhpри рЬЦшlпLйЬhpр шqqhgпLр)пLЬр рphЬg пpрhqpш& ищшпЬшфрр pшlшЬиш4пpйшЬ pшqшpшЦшЬпLр)шЬ ^рш: Ц|и pшgр 44 шртшррЬ pшqшpшЦшЬпLр)шЬ пшпЫЬширртрдшЬ й^ Шшрш^пр Ь ]ршдЬ^ ЦпЬиmpпLЦmр4рqйр qпp&рpшЦшqйр йр^пдпф

44 шртшррЬ шЬ4mшЬqшJрЬ йр^ш^шрр qшpqшgпLйЬhpр ^рпЬ2]ш! hphp тшрш&ш-2р2шЬшфЬ hшЦшйшpmпLр)пLЬЬhpр рhd фпцЬ-ррд hhmп т. hшmЦшщhи 2016 р. к 2020 р. шрдш^шЬ щшmhpqйшЬhpр шррргЬрпЫ иmhq&hдрЬ п йридЬ ЬhпnhшLриmшЦшЬ pЬпLJрр

Регион и мир, 2021, № 6

Ь^рш^шЬ к hшйшЦшpqшJрЬ Ьпр ршиш-4прпгр)пгЬ пг hшЬqшйшЬpЬhp, ш]]_ Ьшк щшт-йшп ршрйшЬ Ьпр Ьпpйhpр ЦhЬиш2P2шЬр Цшй hрЬ Ьпpйhpр фршршшррйшЬ hшйшp, прпЬр 1ршдЬпгй hЬ 44 рш2рЬрш]рЬ pшqшpшЦш-Ьпгр)шЬ hрйЬшщшmшfinЬhpр 2шррр: ^ршЬр pшgшmphLпL hшйшp шЬhpшdh2m Ь 4hpпЬ2JШl hpЦпL hшpшgпLJgЬhpр ирЬрhqр ^рршппЫр:

4ш] -ппгишЦшЬ hшpшphpпLр)пLЬЬhpпLй Цшркпр mhq hЬ qpшqhgЬпLй ш]Ь pшqйшЦпqй ЦшnпLJgЬhpр, прпЬд йши hЬ ЦшqйпLй ^Ьррп шпшрЦш щhmпLр)пLЬЬhpр: ЪhпnhшLрqйр" к рЦкшЬрш^и nhшLрqйр qphрh шЬЦшpпq Ь pшgшmphl_ щhmпLр)пLЬЬhpр hшpшphpпLр)пLЬ-Ьhpр ЬйшЬ ЦшnпLJgЬhpпLй йшиЬш4пpшщhи, риЦ ЬйшЬ ЦшnпLJgЬhpр qпJпLр)пLЬЬ рЬqhшЬpшщhи: ^ршЬд 4hpшphpпq hшpghpрЬ nhшфиmЬhpр hрйЬшЦшЬпLй шпш^шрЦпгй hЬ щшpqпLЬшЦ pшgшmpпLр)пLЬ. щhmпLр)пLЬЬhpр иmhq&пLй к йши hЬ ЦшqйпLй йр2шqqшJрЬ ЦшnпLJgЬhpрЬ pшgшnшщhи рршЬр иhфшЦшЬ 2шhhpрЬ &шnшJhgЬhLпL ЬщштшЦп^" №тшрррр^ш& LрЬhLп4 йрш]Ь иhфшЦшЬ pшgшpйшЦ 2шhпLJрп4 [20, 135]: ЬhшpЦh, hшJ-nпLишЦшЬ

hшpшphpпLр)пLЬЬhpр рЬитртпгдрпЬш! 2hp-mhpр Lршpdhp пLипLйЬширphLпL hшйшp hшйшp шЬhpшdh2m ЩрЬhЬ шр hшpшgпLJgЬhpр ЬhpйпL-&пгй кк оррЬшЦ Lрphpшl рЬиmрmпLgрпЬшLрqйр, шJЬщhи Ь! (ршдпгдр^ ш]]_ йhрпqЬhpр Црршппгй, ишЦш|Ь рршЬд пгипгйЬширрпгр)шЬ hшйшp ЦпЬиmpпLЦmр4рйqр ЬпцЬ^и тршйшррпгй Ь pш4шpшp hрйphp nhшфиmшЦшЬ pшgр шnЬ4шqЬ шпш2Ьш]рЬ &шqпq hшpghpр qhщfпLй lpшgЬhLпL hшйшp:

ЬрЦпг hшpшgпLJgЬhpр ирЬрhqр шЬhpш-dh2mпLр)пLЬр hрйЬш4пpпq щшmfiшnЬhpр 2шррр ЦшphLр Ь 2шpпLЬшЦhl_, ишЦш]Ь рршЬр ш^и Цшй ш]Ь ^рч 4hpшЬ2JШl щшmfiшnЬhpр hЬршщшmfiшnЬhp hЬ к йh&шчhи пг йhрпчhи рЬpЬшшЦЬhшJm: Ц|ирчрипф hпр4ш&р шйфп-фпгй йр2шqqшJрЬ hшpшphpпLр)пLЬЬhpр mhипL-р)шЬ рчpпgЬhpрg ЬhпnhшLрqйр к ЦпЬитрпгЦ-mр^рqйр hшpшgпLgшJрЬ ^ЬррpЬhpр фр^-&пгр]пгЬр" рршЬд hшйшmhqйшЬ hшйш-mhpиmпLй, hрйЬш4пpпLй рршЬд фп^]ршдйшЬ шЬhpшdh2mпLр)пLЬЬ пг ш]р ирЬрhqр шпшЬйЬш-hшmЦпLрJпLЬЬhpр, рЬ^щ^ Ьшк фшитшрЦ^ш^ Цhpчп4 hрйЬш4пpпLй рршЬд hшйшmhqйшЬ шЬhpшd2hmпLр)пLЬр 44 шртшррЬ pшqшpш-ЦшЬпгр)шЬ пгипгйЬширрйшЬ чшpшqшJпLй" 4hp hшЬhLп4 рршЬд шпшЬйрЬ-шпшЬйрЬ ЦрршпйшЬ рhчpпLй шnш2шдпq pшдр mhишЦшЬ hЬшp4пpпLрJпLЬЬhpр к рршЦшЬтрдшЬ йр?к:

Oqmmqnpd^wd qpw^wbnipjwb guiiili

1. Fearon J. and Wendt A., " Chapter 3: Rationalism v. Constructivism: A Skeptical View," in Handbook of International Relations, London, Thousand Oaks, New Delhi, SAGE Pablications, 2002, pp. 52-72.

2. Wallin C., "Re-conceptualizing the Pursuit of National Interests in World Politics: Augmenting the realist concept of national interests to include constructivist theories on identity," Spring 2014. [Online]. Available: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:728411/FULLTEXT01 .pd f.

3. Finnemore M., National Interests in International Society, Ithaca: Cornell University Press, 1996.

4. Price R., "Detecting ideas and their effects," in The oxford handbook of contextual political analysis, Oxford, Oxford University Press, 2006, pp. 252265).

5. Ruggie J., "Continuity and Transformation in the World Polity: Toward a Neorealist Synthesis," World Politics, vol. 35, no. 2, pp. 261-285, 1983.

6. Walker R. B. J., "Realism, Change, and International Political Theory," International Studies Quarterly, vol. 31, no. 1, p. 65-86, 1987.

7. Theys S., "Constructivism," in International Relations Theory, Bristol, E-International Relations Publishing , 2017, pp. 36-42.

8. Barkin S., "Barkin, S 2003, 'Realist Constructivism', The International Studies Association, vol. 5, no.3, pp. 325-342, p. 338," The International Studies Association, vol. 5, no. 3, pp. 325-342, 2003.

9. Rogers Z., "Realism and Constructivism as Compatible Epistemologies," 30 10 2013. [Online]. Available: https://www.e-ir.info/2013/10/30/realism-and-constructivism-as-compatible-epistemologies/.

10. Sterling-Folker J., "Realist Environment, Liberal Process, and Domestic-Level Variables,"

International Studies Quarterly, vol. 41, no. 1, p. 125, 1997.

11. Snyder J., Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition, New York: Cornell University Press, 1991.

12. Schweller R., Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power, Princeton: Princeton University Press, 2006.

13. Mouritzen H., "Combining 'incompatible' foreign policy explanations: how a realist can borrow from constructivism," Journal of International Relations and Development, vol. 20, p. 631-658, 2017.

14. Waver O., "Identity, Communities and Foreign Policy: Discourse Analysis as Foreign Policy Theory," in European integration and national identity : the challenge of the Nordic states, New York, Routledge, 2002, pp. 20-50.

15. Salem A. A., "Realism and Constructivism: Intra-Paradigm Dialogues and Reconciliations," in International Relations in Dialogue, London, 2010.

16. Wendt A., Social Theory of International Politics, Cambridge : Cambridge University Press , 1999.

17. Grant A., "Agential Constructivism and Change in World Politics," International Studies Review, vol. 20, no. 2, p. 255-263, 2018.

18. Morgenthau H. J., Scientific Man Versus Power Politics, London: Latimer House Ltd., 1947.

19. Walt S. M., The Origins of Alliances, New York: Cornell University Press, 1987.

20. Lamy S., "Contemporary mainstream approaches: neo-realism and neo-liberalism," in The Globalization of World Politics: An Introduction to international relations, Oxford, Oxford University Press, 2014, pp. 126-140.

Cdana/^wMfatfhi f 11.11.2021 Pe^H3upoeaHa/0-pwfanutfhi f 18.11.2021 npuHxma/^hqnihtfhi f 25.11.2021

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.