Научная статья на тему 'Comparison of oceanic crust accretion features with low-velocity and ultralow-velocity spreading'

Comparison of oceanic crust accretion features with low-velocity and ultralow-velocity spreading Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
71
20
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
GAKKEL RIDGE. / OCEANIC CRUST / ACCRETION / SPREADING / MID-ATLANTIC RIDGE

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Astafurova E. G., Gurevich N. I., Daniel' E. D., Mashchenkov S. P.

The aim of this study was to compare the main characteristics of the axial zones of the low-velocity Mid-Atlantic Ridge (MAR) in the strip of the Canary-Bahama Islands between 24o N and 29o N and in the southeastern segment of the Gakkel ultralow-velocity spreading ridge in the Polar Ocean, between 81o 16 N and 84o 30 N. The results of this comparison showed that the colder thermal conditions of the lithosphere during the super-low velocity spreading, associated with the lower amount of the melt rising from the mantle, led to the predominance of tectonic extension and to the more scarce formation of volcanic centers in the vicinity of the Gakkel Ridge axis, compared to MAR; to the broader and deeper rift valley of the Gakkel Ridge, which can be filled by local volcanic cones because of the varying magma supply; to the differences in the style of the geomorphologic segmentation, expressed in the absence of the displacements of the rift valley and its floor in the vicinity of the boundaries between the Gakkel Ridge segments, and in the topographic differences along the axial profiles of the Gakkel and Mid-Atlantic ridges; to the thinning of the earth crust and to its other features along its variations in the Gakkel Ridge, compared to the MAR crust. These differences are reflected in the types of their geophysical fields. Owing to the insignificant crustal thickness variations, most of the Gakkel Ridge segments are not marked by any mantle Bouguer anomalies. At the same time, the segments including volcanic centers, are marked by highly variable mantle Bouguer anomalies and, hence, by highly variable crustal thickness, compared to those of the Middle Atlantic Ridge. This proves that the Gakkel Ridge shows a more complicated association between its anomalous magnetic field and volcano-tectonic conditions, compared to the Middle Atlantic Ridge. N. The results of this comparison showed that the colder thermal conditions of the lithosphere during the super-low velocity spreading, associated with the lower amount of the melt rising from the mantle, led to the predominance of tectonic extension and to the more scarce formation of volcanic centers in the vicinity of the Gakkel Ridge axis, compared to MAR; to the broader and deeper rift valley of the Gakkel Ridge, which can be filled by local volcanic cones because of the varying magma supply; to the differences in the style of the geomorphologic segmentation, expressed in the absence of the displacements of the rift valley and its floor in the vicinity of the boundaries between the Gakkel Ridge segments, and in the topographic differences along the axial profiles of the Gakkel and Mid-Atlantic ridges; to the thinning of the earth crust and to its other features along its variations in the Gakkel Ridge, compared to the MAR crust. These differences are reflected in the types of their geophysical fields. Owing to the insignificant crustal thickness variations, most of the Gakkel Ridge segments are not marked by any mantle Bouguer anomalies. At the same time, the segments including volcanic centers, are marked by highly variable mantle Bouguer anomalies and, hence, by highly variable crustal thickness, compared to those of the Middle Atlantic Ridge. This proves that the Gakkel Ridge shows a more complicated association between its anomalous magnetic field and volcano-tectonic conditions, compared to the Middle Atlantic Ridge.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Comparison of oceanic crust accretion features with low-velocity and ultralow-velocity spreading»

РОССИЙСКИЙ ЖУРНАЛ НАУК О ЗЕМЛЕ, ТОМ 2, N 3, Декабрь 2000

Сопоставление особенностей аккреции океанической коры при низкоскоростном и сверхнизкоскоростном спрединге

Е. Г. Астафурова, Н. И. Гуревич, Е. Д. Даниэль, С. П. Мащенков

ВНИИОкеангеология

Аннотация. Выполнено сопоставление основных характеристик осевых зон низкоскоростного Срединно-Атлантического хребта (САХ) в полосе Канаро-Багамского геотраверса между 24 и 29° с.ш. и юго-восточной части сверхнизкоскоростного хребта Гаккеля, Северный Ледовитый океан, между 81°16/ и 84°30/ с.ш. Результаты сопоставления показали, что более холодный термический режим литосферы при сверхнизкоскоростном спрединге, по сравнению с низкоскоростным, связанный с уменьшением количества поставляемого из мантии расплава, приводит: к преобладанию режима тектонического растяжения и более редким проявлениям вулканических центров у оси хребта Гаккеля по сравнению с САХ; к более широкой и глубокой, чем у САХ, рифтовой долине хребта Гаккеля, которую местами, из-за явно выраженной неравномерности магматического снабжения, могут заполнять вулканические постройки; к отличиям в стиле геоморфологической сегментации, заключающимся в отсутствии свойственных САХ смещений рифтовой долины и ее днища вблизи границ сегментов у хребта Гаккеля и в различиях в форме рельефа для вдо-льосевого профиля глубин хребтов Гаккеля и САХ; к утонению земной коры и иным закономерностям вдоль осевых вариаций ее мощности у хребта Гаккеля по сравнению с корой САХ. Указанные различия находят отражение в характере геофизических полей. В большинстве сегментов хребта Гаккеля, в связи с незначительными изменениями мощности коры, отсутствуют типичные для САХ вариации мантийных аномалий Буге, в то время как в тех сегментах, где имеются вулканические центры, диапазон изменения МАБ, а следовательно и мощности коры, может быть значительно больше, чем у САХ. Связь между аномальным магнитным полем и вулкано-тектоническим режимом у хребта Гаккеля более сложная, чем у САХ.

На протяжении последних 15 лет во ВНИИОке- Атлантического хребта (САХ) в полосе Канаро-ангеология проводятся исследования геоморфологи- Багамского геотраверса (КБГТ) между 24 и 29° с.ш. ческих особенностей и геофизических полей осевых длиной 650 км и сверхнизкоскоростного хребта Гак-зон срединно-океанических хребтов (СОХ). На осно- келя (ХГ) Северный Ледовитый океан, в его юго-вании комплексной интерпретации материалов раз- восточной части между 81° 16' и 84°30' с.ш. длиной личных геофизических съемок, с привлечением гео- около 350 км. При изучении этих регионов авторы логических данных, удалось выявить эффект отно- использовали оригинальные материалы, полученные сительного изменения их магматического снабжения ВНИИОкеангеология в совместных экспедициях с и, как следствие, различий вулкано-тектонического ГУНиО и организациями ассоциации “Севморгеоло-режима в пространстве и времени [Глубинное строе- гия” , а также привлекали прочие отечественные и ние..., 1998]. В последние пять лет объектами иссле- зарубежные данные и результаты их интерпрета-дований явились оси низкоскоростного Срединно- ции. Перечень и характеристика использованных

материалов приведены в работах [Глубинное стро-

--------------------------------- ение..., 1998; Гуревич и др., 1999]. Компьютерное

©2000 Российский журнал наук о Земле. обобщение и обработка полученных материалов с

Статья N RJE00046. использованием новейших технологий позволили соп » - ,г опт здать согласованные базы данных, провести гриди-

Онлаиновая версия этой статьи опубликована 15 января 2001. ^ j f f

URL: http://eos.wdcb. ru/rjes/v03/RJE00046/RJE00046.htm рование, получить в одних и тех же ячейках глубины

Таблица 1. Сопоставление основных характеристик осевых зон САХ и юго-восточной части хребта Гаккеля

№ Бдиницы Диапазон изменения

п/п Характеристики измерения характеристик

у оси САХ у оси ХГ

1 Полная скорость спрединга см/год 2,4 0,8

2 Ширина рифтовой долины км 124-46 СО •I- 00

3 Максимальный возраст дна в пределах рифтовой долины млн лет 0,54-1,9 4,64-8,5

4 Ширина днища рифтовой долины км 24-18 84-34

5 Максимальный возраст дна в днище рифтовой долины млн лет 0,084-0,75 0,94-4,3

6 Глубина днища долины м 28504-4700 38004-5300 (29004-5300)*

7 Глубина фундамента в днище долины м 28504-4700 43004-5500 (35004-5500)*

8 Глубина дна в районе рифтовых гор м 15004-3500 16004-3750

9 Глубина кровли фундамента в районе рифтовых гор м 15004-3500 20004-4000

10 Количество сегментов шт. 10 6

11 Длина сегментов км 244-104 284-102

12 Смещения между сегментами км 64-14 0

13 Высоты бортов долины:

а - в центре сегментов; м 4764-2370 7004-2600

б - у концов сегментов м 904-1943 4004-2000

14 Вариации глубин днища в пределах сегментов м 1004-900 304-2200

15 Вариации глубин кровли фундамента в пределах сегментов м 1004-900 304-1830

16 Интенсивность аномалии в свободном воздухе над днищем рифтовой долины мГал 1 О •I- о —404-+22

17 Интенсивность МАБ над днищем рифтовой долины мГал -1704—84 -2354—135

18 Величина вариаций МАБ в пределах сегментов мГал 4,54-46 34-35 (34-90)*

19 Мощность коры по результатам гравитационного моделирования:

а - под днищем рифтовой долины; км 44-10 3,04-3,8 (3,04-7,5)*

б - под рифтовыми горами км 54-10 4,54-5,0

20 Интенсивность осевой магнитной аномалии нТл +664-+7Э4 (1) +294-+7Э4 (2) -1504-+350

21 Ширина осевой магнитной аномалии км 15,54-34 84-25

22 Максимальный возраст пород в источнике осевой магнитной аномалии (осевом блоке) млн лет 0,654-1,4 1,04-3,1

23 Количество инверсий геомагнитного поля за время формирования осевого блока шт. 04-3 34-13

24 Продолжительность полярности геомагнитного поля во время формирования осевого блока:

а - прямой. . . млн лет 0,654-0,78 0,784-1,51

б - обратной. . . млн лет 04-0,62 0,224-1,59

25 Количество ВЦ в пределах участков шт. 11 2

26 Количество ВЦ на 100 км длины шт. 1,7 0,55

27 Количество ВЦ в одном сегменте шт. 14-2 (кроме 2 и 7 сегментов) Только в двух сегментах по одному

28 Расстояния между ВЦ км 134-110 180

29 Количество сегментов в преимущественно тектоническом режиме шт. 1 (из 10) 4 (из 6)

Примечания: * — в скобках указан диапазон параметров с учетом осевого вулканического поднятия. (1) — максимальная интенсивность осевой магнитной аномалии, (2) — интенсивность осевой магнитной аномалии у морфологически выраженной оси центра спрединга.

дна, магнитные аномалии (ДТ)а, эффективную намагниченность J3i, аномалии в свободном воздухе, мантийные аномалии Буге (МАБ), а на хребте Гак-келя, где проводились систематические сейсмические зондирования МОВ, и мощности осадочного чехла. Это позволило провести комплексную интерпретацию перечисленных характеристик в пределах обоих регионов [Глубинное строение..., 1998; Гуревич и др., 1999]. В данной статье проведено сопоставление этих характеристик и результатов их интерпретации между регионами (табл. 1). Сопоставление двадцати девяти характеристик, включенных в таблицу, наглядно демонстрирует основные изменения в морфологии, морфометрии, стиле сегментации, геофизических полях и вулкано-тектонических режимах при уменьшении скорости спрединга в три раза, которое предопределяет отнесение рассматриваемых участков к двум разным классам СОХ: Срединно-Атлантический хребет относится к классу низкоскоростных центров спрединга, а юговосточная часть хребта Гаккеля - сверхнизкоскоростных.

При сопоставлении характеристик участков обоих хребтов были исключены их северные части, включавшие лишь южные концы северных сегментов. Характеристики этих участков приведены на рис. 1 и 2, на которых, в отличие от таблицы, показаны не просто диапазоны всех характеристик, а их изменения вдоль оси.

Собственно таблица и три рисунка уже позволяют понять основные отличия сверхнизкоскоростного СОХ от низкоскоростного. Поэтому ограничимся краткой пояснительной запиской к ним.

На обоих хребтах в пределах исследуемых участков четко следятся рифтовые долины и обрамляющие их рифтовые горы. Но у хребта Гаккеля риф-товая долина и ее днище значительно шире и глубже, а возрастной диапазон пород в рифтовой долине в 4,5-^5 раз больше. Обрамляющие рифтовую долину рифтовые горы также глубже у хребта Гаккеля. Особенно заметной является разница, если сравнивать глубины до кровли океанического фундамента, который на САХ совпадает с дном, а на ХГ покрыт сплошным осадочным чехлом значительной мощности, нивелирующим, но не совсем скрывающим первичный вулкано-тектонический рельеф. Большая ширина рифтовой долины хребта Гаккеля и ее днища соответствует модели рельефообразования в осевой зоне Г. Харпера [Harper, 1985], согласно которой при опускании границы “хрупкое/пластичное состояние”, определяемой изотермой 750°С, возникает более широкая рифтовая долина. Большая глубина изотермы 750°С на ХГ связана с холодным термическим режимом, который, по результатам исследований Дж. Боуна и Р. Уайта [Bown and White,

1994], свойственен СОХ с полной скоростью спрединга менее 1,5 см/год и связан, по их мнению, с кон-дуктивным остыванием мантийного апвеллинга под такими хребтами, что заметно уменьшает сумму расплава, генерированного декомпрессией. С уменьшением магматического снабжения ХГ связаны и уменьшение мощности коры, и особенности вулканотектонического режима, и иной стиль сегментации.

Осевые зоны и САХ, и ХГ сегментированы (рис. 1, 2, 3). Границы сегментов и там, и там приурочены к депрессиям в рифтовых горах и в днище рифтовой долины. Исследования на КБГТ показали, что сегментация САХ является долгоживущей [Глубинное строение..., 1998]. У ХГ границы сегментов прослежены до коры возраста 18 млн лет - до границ района исследований. На обоих хребтах границы сегментов мигрируют со временем. Но у САХ у границ сегментов наблюдается смещение рифтовой долины, а у ХГ лишь изменение ее простирания. Правда, в обоих регионах к границам сегментов приурочено смещение осевой магнитной аномалии (рис. 3), что свидетельствует о смещении неовулканических зон. В днище рифтовой долины ХГ типичная для САХ морфология вдольосевого профиля, с поднятием в центре сегмента и понижениями у концов, наблюдается только в двух сегментах из семи, во II и IV. Остальные четыре сегмента ХГ характеризуются волнистой слабоамплитудной формой кривой продольного профиля, однако и морфология хребта, и особенности геофизических полей в пределах этих сегментов отличаются от соседних. Отсутствие в этих сегментах поднятий дна и минимумов МАБ позволило заключить, что в них преобладает режим тектонического растяжения. У САХ подобный режим установлен только в одном сегменте из десяти [Гуревич и др., 1999]. Подобные отличия в режимах у осей хребтов связаны с более холодной литосферой ХГ.

Особенно холодную термальную структуру литосферы ХГ имеет к югу от 82° с.ш. Здесь, как и на супернизкоскоростном Юго-Западном Индийском хребте к востоку от зоны разлома Мелвилл [Mevel and Татакг, 1998], значительно варьируют глубины дна: во II сегменте выявлена огромная вулканическая постройка, заполняющая рифтовую долину и создающая осевое вулканическое поднятие с глубиной дна 2900 м и глубиной кровли фундамента 3500 м (аналог гор Джордан на Юго-Западном Индийском хребте); к югу от поднятия дно углубляется до 5300 м. Можно полагать, что в рельефе фундамента глубины днища рифтовой долины увеличиваются и к северу, и к югу от поднятия до 5500 м.

С менее интенсивным магматическим снабжением ХГ связано и малое количество вулканических центров (ВЦ). Поднятия в днище рифтовой долины и

Рис. 1. Изменение характеристик рифтовой долины САХ вдоль ее оси.

Условные обозначения: И - глубина днища рифтовой долины; Т - интенсивность осевой магнитной аномалии; J3C|} - величина эффективной намагниченности осевого блока; В - интенсивность мантийной аномалии Буге; 1г - ширина рифтовой долины; I<j - ширина днища рифтовой долины; h - высота бортов рифтовой долины: hi - западного, I12 - восточного. Все характеристики, кроме 1г и I<j, - гридированные значения параметров. 1г и I<j САХ сняты с карты [Purdy et al., 1990]. Под графиками подписаны номера сегментов и подсег-ментов, у оси САХ - арабскими цифрами (по [Sempere et al., 1990] с изменениями), у оси ХГ - римскими цифрами. Прямоугольники под графиками - вулканические центры.

приуроченные к ним минимумы МАБ дали основание для выделения у ХГ двух ВЦ, один из которых совпадает с осевым вулканическим поднятием (рис. 2, табл. 1). На основании факторного анализа значительного количества морфометрических, магнитометрических и гравиметрических характеристик у оси САХ выделено 11 ВЦ (рис. 1).

Свойственное большинству сегментов САХ уменьшение интенсивности МАБ в их центрах по сравнению с концами, у ХГ наблюдается только в двух сегментах, именно в тех, где выявлены ВЦ. Это означает, что только в этих двух сегментах вдоль оси существенно изменяется мощность коры: в центральных частях, а точнее под ВЦ, мощность коры увеличивается. Данное наблюдение подтверждено плот-

ностным моделированием по профилям, ориентированным вкрест рифтовой долины. Максимальная мощность коры, равная 7,5 км, приурочена к осевому вулканическому поднятию.

У обоих хребтов отмечаются изменения интенсивности осевой магнитной аномалии по простиранию центра спрединга (рис. 3). Сопоставление этих изменений, а также изменений эффективной намагниченности осевого блока с вариациями морфометрических параметров рифтовой долины и МАБ вдоль оси показало связь “магнитометрической сегментации” осевой зоны САХ с морфологической и вулкано-тектонической сегментацией [Глубинное строение..., 1998; Гуревич и др., 1999]: к вдольосе-вым депрессиям дна, т.е. участкам, находящимся в

О 50 100 150 200 250 300 350 км

Рис. 2. Изменение характеристик рифтовой долины юго-восточной части хребта Гаккеля вдоль ее оси. Условные обозначения на рис. 1. Разрывы в кривых 1г, 1^ и Ь приурочены к участкам отсутствия морфологического проявления рифтовой долины.

режиме преимущественного тектонического растяжения, приурочены максимумы (ДТ)а и ^ф; к вдо-льосевым поднятиям, являющимся вулканическими центрами, - минимумы магнитометрических характеристик (рис. 1). Причинами понижения интенсивности (ДТ)„ и над ВЦ могут быть: 1) уменьшение мощности магнитоактивного слоя в результате подъема изотермы Кюри; 2) появление в днище рифтовой долины обратнонамагниченных пород из-за скачков неовулканической зоны, которые происходят именно в районах ВЦ при увеличении интенсивности магматического снабжения [Глубинное строение..., 1998]; 3) уменьшение намагниченности пород вследствие их низкотемпературных гидротермальных изменений. Под депрессиями, где поставка расплава уменьшается, изотерма Кюри погружается и мощность магнитоактивного слоя увеличивается.

Здесь может создаться температурный режим в литосфере, благоприятный для серпентинизации пород верхней мантии. Серпентинизированные перидотиты могут вносить вклад в осевую магнитную аномалию.

Аналогичные закономерности наблюдаются у оси ХГ к северу от осевого вулканического поднятия (рис. 2). Но, в отличие от САХ, над ВЦ IV сегмента осевая магнитная аномалия является отрицательной. Частично этот феномен может быть связан с большим количеством обратнонамагниченных пород у оси (см. пункты 22, 23, 24 в табл. 1). Кроме того, у оси ХГ контрастность термического режима ВЦ и соседних участков больше. Поэтому отрицательная осевая магнитная аномалия частично может появится за счет суперпозиции минимумов от максимумов (ДТ)„ вокруг ВЦ.

Рис. 3. Аномальное магнитное поле, А - САХ, Б - ХГ. Сечение изодинам 100 нТл. Нулевая изодинама утолщена, положительные изодинамы - сплошные линии, отрицательные - пунктирные. Утолщенной линией показано положение осей центров спрединга. Цифры около осей - номера сегментов (в соответствии с рис. 1,2). На врезках - положение сопоставляемых районов.

Иная картина наблюдается во II и I сегментах хребта Гаккеля. Над осевым вулканическим поднятием закартирован максимум (ДТ)а. То, что максимум сохраняется и в ^ф, свидетельствует, что не рельеф является его причиной. Можно предположить, что природа максимумов магнитометрических параметров над этим ВЦ та же, что над ВЦ высокоскоростного Восточно-Тихоокеанского поднятия [Гуревич, Литвинов, 1995]: меньшая степень низкотемпературного окисления титано-магнетита в базальтах из-за большей монолитности коры и/или повышенная намагниченность пород, связанная с особенностями их аккреции. К югу от осевого вулканического поднятия, где дно рифтовой долины резко углубляется, а интенсивность МАБ увеличивается, положительная вдольосевая магнитная аномалия имеет очень низкую интенсивность. Очень холодный термический режим литосферы, которого можно ожидать в этой части оси ХГ, вероятно, препятствует серпентинизации перидотитов. Источни-

ком магнитной аномалии тут могут быть породы коры, мощность которой из-за очень низкого маг-мабюджета значительно понижена.

Следовательно, у оси низкоскоростного САХ существует отчетливо выраженная связь между интенсивностью осевой магнитной аномалии и вулканотектоническим режимом и судить о последнем можно по одним только вдольосевым вариациям магнитной аномалии. У оси супернизкоскоростного хребта Гаккеля при особенно холодном термическом режиме в литосфере, при котором снабжение осевого региона расплавом исключительно неравномерное, характер связи между аномальным магнитным полем и режимом становится иным. Чтобы определить вулкано-тектонический режим у оси супернизкоскоростного СОХ, требуется комплексный анализ магнитометрических, батиметрических и гравиметрических данных.

Таким образом, сопоставление основных характеристик осевых зон низкоскоростного САХ в полосе

КБГТ и юго-восточной части сверхнизкоскоростного хребта Гаккеля показало, что более холодный термический режим литосферы при сверхнизкоскоростном спрединге, по сравнению с низкоскоростным, связанный с уменьшением количества поставляемого расплава, приводит:

- к преобладанию режима тектонического растяжения и более редким проявлениям вулканических центров у оси хребта Гаккеля по сравнению с САХ;

- к более широкой и глубокой, чем у САХ, рифто-вой долине хребта Гаккеля, которую местами, из-за неравномерности магматического снабжения, могут заполнять вулканические постройки;

- к отличиям в стиле сегментации, заключающимся в отсутствии свойственных САХ смещений риф-товой долины хребта Гаккеля и ее днища у границ сегментов и в отклонении вдольосевого профиля глубин в большинстве сегментов хребта Гаккеля от профиля, типичного для САХ;

- к утонению коры и иным закономерностям вдо-льосевых вариаций ее мощности у хребта Гаккеля по сравнению с корой САХ.

В результате происходят изменения в характере геофизических полей. В большинстве сегментов хребта Гаккеля, в связи с незначительными изменениями мощности коры, отсутствуют типичные для САХ вариации мантийных аномалий Буге, в то время как в тех сегментах, где имеются вулканические центры, диапазон изменения МАБ, а следовательно и мощности коры, может быть значительно больше, чем у сегментов САХ. Связь между аномальным магнитным полем и вулканотектоническим режимом у хребта Гаккеля более сложная, чем у САХ. Интенсивность осевой магнитной аномалии и величина эффективной намагниченности осевого блока у хребта Гаккеля меньше, чем у САХ. При этом у ХГ, в отличии от САХ, и та, и другая магнитометрические характеристики могут иметь отрицательные значения. Причина этого -более широкий возрастной диапазон и большее количество обратнонамагниченных пород в источнике осевой магнитной аномалии, а также большая контрастность режимов у оси хребта Гаккеля.

Благодарность. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (гранты 98-05-65600, 97-05-64407).

Литература

Глубинное строение и эволюция литосферы Центральной Атлантики (Результаты исследований на Канаро-Багамском геотраверсе), Мащенков С. П., По-гребицкий Ю. Е. (ред.), 299 с., ВНИИОкеангеология, СПб, 1998.

Гуревич И. И., Литвинов Э. М., Магматический контроль за гидротермальным сульфидообразованием у оси Восточно-Тихоокеанского поднятия по геофизическим и геохимическим данным, Российский геофизический журнал, (5-6), 51-58, 1995.

Гуревич И. И., Абельская А. А., Шулятин О. Г., Астафу-рова Е. Г., Магнитометрический критерий оценки перспектив осевой зоны Срединно-Атлантического хребта на гидротермальное сульфидообразование, Российский геофизический журнал, (13-14), 72-79, 1999.

Гуревич И. И., Астафурова Е. Г., Даниэль Е. Д., Мащенков С. П., Паукку С. А., Особенности аккреции коры у оси “супермедленного” хребта Гаккеля (по геофизическим и морфологическим данным), Тезисы докладов XIII международной школы морской геологии “Геология морей и океанов”, Т. II, с. 240-241, Москва, 1999.

Bown J. W. and White R. S., Variation with spreading rate of oceanic crustal thickness and geochemistry, Earth Planet Sci. lett., 121, (3/4), 435-449, 1994.

Harper G. D., Tectonics of slow spreading mid-ocean ridges and consequences of variable depth to the brittle/ductile transition, Tectonics, 4, (4), 395-409, 1985.

Mevel C., Tamaki K. and the FUJI Scientific Party Imaging an ultra-slow spreading ridge: first results of the FUJI cruis on the SWIR (R/v Marion Dufresne, 7/10 - 3/11/97, Inter Ridge News, 7, (1), 29-32, 1998.

Purdy G. М., Sempere J. C., Schouten H. et al., Bathymetry of the Mid-Atlantic Ridge, 24-31°N: A Map Series, Marine Geophys. Res., 12, 247-252, 1990.

Sempere J. C., Purdy G. М., Schouten H., Segmentation of the Mid-Atlantic Ridge between 24°N and 30°N, Nature, 344, 427-431, 1990.

(Поступила в редакцию 16 ноября 2000.)

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.