CC BY
0ЧУЖЕРОДНЫЕ (ИНВАЗИОННЫЕ) ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИХТИОФАУНЫ В ВОДОЕМАХ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «НИЖНЯЯ КАМА»
®Д.Ф. Аверьянов1'2, С.П. Монахов1'3' , Ю.А. Лукьянова1"'
1 Национальный парк «Нижняя Кама»», Россия 2Отдел по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов по Республике Татарстан Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод», Россия 3Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан,
Россия
e-mail: 11 [email protected], 1'ъ [email protected], l*[email protected]
Поступила: 22.10.2024. Исправлена: 25.11.2024. Принята к опубликованию: 17.11.1014.
В настоящей работе приведены сведения о наличии чужеродных видов рыб в водоемах нижнего течения реки Камы на территории национального парка «Нижняя Кама», включающих лесные озера суффозионного происхождения и водоемы поймы р. Кама -старичные озера, устьевые части двух притоков, протоку. Полученные данные указывают на наличие в составе рыбного населения водоемов поймы четырех инвазионных видов. Это серебряный карась - Carassius gibelio (Bloch, 1781); ротан-головешка - Perccottus glenii Dybowski, 1877; бычок-кругляк - Neogobius (Apollonia) melanostomus (Pallas, 1814); малая рыба-игла - Syngnathus abaster (Risso, 1817). Из них два вида - Carassius gibelio и Perccottus glenii являются часто встречаемыми, нередко многочисленными и доминирующими в составе рыбного населения отдельных водоемов на протяжении ряда лет, что свидетельствует об успешности прохождения ими всех фаз процесса инвазии. Другие два вида - Neogobius (Apollonia) melanostomus и Syngnathus abaster встречены единичными экземплярами в одном и двух водоемах соответственно.
Ключевые слова: встречаемость, «доля» вида, инвазионные виды, ихтиофауна, Куйбышевское водохранилище, национальный парк «Нижняя Кама», р. Кама, пойменные водоемы, размерный состав
https://dx.doi.org/10.14411/cl-31646-1686-7117-1014-35-96-111 Лицензия CC BY-NC 4.0
Для цитирования: Аверьянов Д.Ф., Монахов С.П., Лукьянова Ю.А. 2024. Чужеродные (инвазионные) представители ихтиофауны в водоемах национального парка «Нижняя Кама» // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 35. С. 96-111. https://dx.doi.org/10.14411/cl-31646-1686-7117-1014-35-96-111
Cite: Averyanov D.F., Monakhov S.P., Lukyanova Yu.A. 1014. Alien (invasive) species of ichthyofauna in the National Park "Nizhnyaya Kama" // Proceedings of the Mordovia State Nature Reserve. Vol. 35. P. 96-111. https://dx.doi.org/10.14411/cl-31646-1686-7117-1014-35-96-111
Введение
Проблема биологических инвазий чужеродных видов является одной из ключевых в исследованиях экосистем Земного шара, претерпевающих деформацию в результате хозяйственной деятельности, связанных с ней
преднамеренной интродукции, случайного переноса, саморасселения живых организмов и требует концентрации внимания к проблеме устойчивости самих экосистем, как среды обитания человека (Leprieur et а1., 2008; Blanchet et а1., 2010; ЛБкеуеу et а1., 2015, 2017, 2023; Shuai et а1., 2018; Milardi ^ а1., 2022).
Несмотря на то, что большая часть Российской Федерации обладает значительными неосвоенными и малозаселенными территориями проблема инвазии здесь часто достигает существенных масштабов (Ропкаоу, 2014; Кагроуа, 2016; КагаЬапоу et а!., 2018; Л1ехееу & Sukhikh, 2023). Этому способствует целый ряд обстоятельств, таких как: отсутствие надлежащего контроля перемещений живых организмов; миграция населения; интенсивные грузоперевозки; преднамеренная интродукция организмов за пределы их нативных ареалов; слабо развитое соответствующее законодательство.
В отношении водных организмов установлено, что расселение новых видов обусловлено строительством каналов, созданием водохранилищ, интенсификацией транспортных перевозок и глобальным потеплением (Самые опасные ..., 2018).
Процесс инвазии чужеродных видов подразделяется на ряд последовательных фаз. Первая фаза - проникновение, вторая фаза -размножение, третья фаза - освоение и рост численности, и четвертая фаза -стабилизация в режиме флуктуаций (Карпевич, 1975; Слынько, Кияшко, 2012).
До создания Куйбышевского, а затем и Нижнекамского водохранилищ, в водоемах Волжско-Камского края, на территории которого располагается национальный парк «Нижняя Кама» встречался 51 вид рыб. Постройка плотин изменила условия обитания рыб, что сказалось на их численности и видовом разнообразии. Из состава ихтиофауны выпали многие проходные виды. При этом, как с севера, так и с юга стали проникать новые виды и сегодня в регионе отмечается 59 видов рыб, из которых 24 вида составляют вселенцы, представленные девятью семействами из шести отрядов (Кузнецов, 2005; Шакирова и др., 2015).
Плановое изучение ихтиофауны водоемов национального парка «Нижняя Кама» начато в 2018 г. и продолжается по настоящее время. Большинство водоемов территории парка являются частью гидрологической сети нижнего течения реки Камы, это - притоки первого и второго порядка, протока, пойменные озера и затоны, а также объекты, представляющие собой водный элемент ландшафта водосборной площади (лесные озера суффозионного происхождения).
Материал и методы
Работы по сбору ихтиологического материала проходили в летне-осенний период. Лов рыбы осуществлялся ставными одностенными нерамными сетями с ячеей 18, 22, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60 мм длиной по 3 м каждая, мальковой волокушей длиной 7 м, с размером ячеи в крыльях - 7.5 мм, в кутке - 3.0 мм и любительскими снастями - поплавочной удочкой.
Видовая принадлежность рыб проводилась по «Определителю рыб Волжско-Камского края» (Кузнецов, 2005) и «Справочнику Европейских пресноводных рыб» (Kottelat & Freyhof, 2007).
Все пойманные особи были подвергнуты биологическому, а затем статистическому анализам по общепринятым методикам (Правдин, 1966; Лакин, 1990).
При определении понятия «доля» вида использовалась следующая градация: редкий вид - < 0.1%, малочисленный - 0.1-1.0%, обычный -1.1-5.0%, многочисленный - 5.1-10.0%, доминант - 10.1-50.0%, супердоминант - > 50.0% в составе улова (Иванчев, Иванчева, 2010). Научное название (русское и латинское) приведено по «Каталогу бесчелюстных и рыб» (Богуцкая, Насека, 2004).
Статистическая обработка велась с использованием программы Microsoft Excel и Statistica.
Результаты и обсуждение
За период исследований 2018-2023 гг. проведена работа на 19 озерах, в протоке Криуша, нижнем течении притока первого порядка р. Тойме, нижнем течении притока второго порядка р. Танайка, расположенных в Елабужских и Танаевских заливных лугах поймы реки Камы (Камского плеса Куйбышевского водохранилища), а также одном лесном озере суффозионного происхождения.
Всего в составе уловов отмечено 25 видов рыб, относящихся к шести семействам из четырех отрядов. В том числе и четыре представителя чужеродных видов рыб. Это представитель семейства Карповых (Cyprinidae) -серебряный карась Carassius gibelio (Bloch, 1782), представитель семейства Головешковых (Eleotrididae) - ротан-головешка Perccottus glenii Dybowski, 1877, представитель семейства Бычковых (Gobiidae) - бычок-кругляк Neogobius (Apollonia) melanostomus (Pallas, 1814) и представитель семейства Игловых (Syngnathidae) - малая рыба-игла Syngnathus abaster (Risso, 1827). Доля и встречаемость чужеродных видов в составе рыбного населения водоемов представлены в таблице 1 .
Таблица 1. Доля и встречаемость чужеродных представителей ихтиофауны в составе рыбного населения водоемов национального парка «Нижняя Кама», в % Table 1. Share and occurrence of alien representatives of ichthyofauna in the fish population of water bodies of the Nizhnyaya Kama National Park, % ___
п/п Водоем Carassius gibelio Perccottus glenii Neogobius melanostomus Syngnathus abaster Всего видов рыб в водоеме
1 оз. Бака 6.1 (мнч.) - - - 11
2 оз. Пурговское 7.3 (мнч.) - - - 11
3 оз. Плоское 55.5(сдм.) 5.7 (мнч.) - - 9
4 оз. Трехсестринское 62.8 (сдм.) 20.7 (дм.) - - 4
5 оз. Долгое 1.9 (обч.) - - - 8
6 оз. Брод 13.8 (дм.) 13.5 (дм.)* 0.6 (млч.)* 16
Окончание таблицы 1 End of the Table 1
7 оз. Спасские Вилы 88.2 (сдм.) 65.8 (сдм.)* — — 6
8 оз. Рыбацкие Вилы 4.8 (обч.) - — — 7
9 оз. Большое 84.7 (сдм.) 13.3 (дм.)* — — 6
10 оз. Грязнуха 25.4 (дм). 66.3 (сдм.) — — 3
11 оз. Спасское 13.6 (дм.) 23.3 (дм.). — — 6
12 оз. Ситовое 77.2 (сдм.) 22.8 (дм.) — — 3
13 оз. Окуневое 26.9 (дм.) 30.1 (дм.) — — 6
14 оз. Запесочье 8.4 (мнч.) 2.3 (обч.)* — — 11
15 р. Тойма 33.3 (дм.) — — — 10
16 р. Танайка 8.7 (мнч.) - 2.0 (обч.)* — 11
17 оз. Полойное 35.6 (дм.) — — — 6
18 оз. Двуисточное 66.6 (сдм.) — — — 6
19 оз. Долгое (Закриушье) 84.6 (сдм.) 7.7 (мнч.). — — 4
20 оз. Малое Сомовское 100.0 (сдм.) — — — 1
21 оз. Сомовское 93.3 (сдм.) 0.2 (млч.)* — — 8
22 Протока Криуша 24.6 (дм.) 1.67 (обч.) — 0.4 (млч.)* 8
23 Лесное озеро - — — — 1
В стречаемость, % 95.7 56.5 4.4 8.7 25
Примечание', сдм. - супердоминант, дм. - доминант, мнч. - многочисленный, обч. -обычный, млч. - малочисленный. * - приведено по результатам уловов волокуши.
СатйББЬж ^ЬвЫв. Ранее для европейских водоемов серебряный карась (рис. 1) считался нативным видом, однако в настоящее время существует точка зрения, согласно которой он является чужеродным. Предполагается, что не позднее ХУП-ХУШ вв. вид из Западной Сибири и Казахстана проник в бассейн Волги и далее стал распространяться на запад. К середине ХХ в. серебряный карась мозаично, но широко был распространен по всей территории европейской части СССР, где активно внедрялся как объект прудового рыбоводства (Суховерхов, 1951). Был представлен, как правило, однополой формой. Помимо этого, были проведены масштабные работы по его преднамеренной интродукции рыбами, завезенными из бассейна р. Амур (Бурмакин, 1963), что, по-видимому, явилось основной причиной вспышки численности С. gibelio в ряде районов на востоке Евразии и трансформации половой структуры популяций от однополой к обоеполой (Подушка, 2004; УекИоу, 2013). Кроме аквакультуры, другими векторами распространения С. gibelio служит его саморасселение по рекам и каналам, аквариумистика, преднамеренные пересадки из водоема в водоем, осуществляемые рыболовами-любителями (ВопЬаш & Siriwardena, 2010; Вехов, 2011).
Рис. 1. Серебряный карась Carassius gibelio (Bloch, 1782). Fig. 1. Gibel Carassius gibelio (Bloch, 1782).
В новых водоемах серебряный карась способен быстро наращивать численность. Отмечается существенное перекрывание спектра питания с некоторыми аборигенными видами рыб. Проглоченные серебряным карасем цианобактерии (сине-зеленые водоросли) при прохождении через пищеварительный тракт остаются невредимыми и даже стимулируются в росте.
Эта особенность, а также выедание серебряным карасем планктонных ракообразных, потребляющих фитопланктон, могут приводить к цветению воды в водоемах (Morgan & Beatty, 2004).
В бассейне Средней Волги и Нижней Камы вид впервые отмечен в конце XIX в. и до середины 80-х гг. XX в. не имел значительной численности. В настоящее время C. gibelio широко распространен по региону, населяет как озерные, так и речные экосистемы (Монахов и др., 2020).
В водоемах национального парка C. gibelio обнаружен повсеместно, кроме одного лесного озера. Вид представлен двуполой формой и одиннадцатью возрастными группами (Аверьянов и др., 2022). Отмечается как на открытых участках водоемов, так и в прибрежье. Наряду с обыкновенной плотвой и речным окунем является наиболее встречаемым и многочисленным видом (Монахов и др., 2021). Доля C. gibelio в различных водоемах составляет от 1.9 до 100%, что характеризует его от обычного вида до супердоминанта в рыбном сообществе (таблица 1). Размеры рыб в уловах колеблются от 7.5 до 33.0 см (таблица 2). Масса тела - от 12 до 1300 гр.
Таблица 2. Средние размеры Carassius gibelio в исследованных водоемах национального парка «Нижняя Кама»
Table 2. Average size and weight of Carassius gibelio in the studied reservoirs of the National Park "Nizhnyaya Kama" __
Водоем n Размер
Колебания, см. M±m, см. CV, %
оз. Бака 3 29.0-31.0 30.0±0.58 3.33
оз. Пурговское 4 19.0-25.0 23.0±2.0 15.06
оз. Плоское 34 9.5-30.0 18.53±0.60 31.67
оз. Трехсестринское 19 7.5-19.5 9.82±0.22 25.56
оз. Брод 18 22.0-33.0 27.17±0.88 12.9
оз. Спасские Вилы 32 10.0-26.0 18.60±0.47 31.0
оз. Рыбацкие Вилы 13 8.0-30.0 17.41±1.91 51.4
оз. Большое 57 8.0-32.0 16.60±0.85 41.1
оз. Грязнуха 49 16.0-30.0 21.15±0.34 14.7
оз. Спасское 8 16.0-28.0 21.51±0.79 21.9
оз. Ситовое 33 10.0-28.0 13.45±0.29 25.4
оз. Окуневое 44 10.0-29.0 15.34±0.39 27.6
оз. Запесочье 10 19.0-31.0 26.36±0.42 8.3
Массовость, широкий размерный и возрастной ряд позволяют констатировать, что вид успешно прошел все фазы инвазии: проникновения, размножения, освоения и роста численности, стабилизации в режиме флуктуаций.
РегссоНш glenii. В западных регионах Евразии головешка-ротан (рис. 2) появился в 1912 г., будучи привезенным с Дальнего Востока в качестве аквариумной рыбы. В 1916 г., несколько особей были выпущены в садовый пруд в пригороде Петрограда (Санкт-Петербург), что послужило началом формирования Санкт-Петербургского субареала. В 1948 г., участниками Амурской ихтиологической экспедиции МГУ было доставлено несколько особей ротана для научных наблюдений в аквариумных условиях. Потомство этих рыб попало в аквариумы любителей, а затем (с 1950 г.) - в пруды и реки Москвы и Московской области, что послужило началом формирования Московского субареала (Еловенко, 1981; Решетников, 2001).
Дальнейшее распространение вида в пределах благоприятных климатических зон происходит по речной сети в результате саморасселения, а также вследствие неконтролируемых вторичных перевозок населением с целью «обогащения» местной ихтиофауны и интродукции с растительноядными рыбами (Решетников, Петлина, 2007; Решетников, Чибилев, 2009; Пронин, 1982).
В длину ротан достигает размеров до 27 см (но обычно не более 12-14 см), живет до 10 лет (Атлас пресноводных рыб ..., 2002). Благодаря устойчивости к колебаниям абиотических факторов среды, высоким репродуктивным способностям (порционный нерест, забота о потомстве) и исключительно широкому спектру питания ротан может быстро наращивать численность. При этом в малых водоемах, в которые вселился ротан, резко снижается видовое разнообразие крупных форм фитофильных беспозвоночных,
Рис. 2. Ротан-головешка Perccottus glenii Dybowski, 1877. Fig. 2. Amur sleeper Perccottus glenii Dybowski, 1877.
рыб и земноводных. Предполагается, что эффективное выедание ротаном личинок насекомых и амфибий ведет к снижению экспорта органического азота и ускоряет эвтрофирование малых водоемов (Решетников, 2003).
На территории Республики Татарстан ротан широко распространен в озерах (Монахов и др., 2017; Askeyev et al., 2023), редко встречается в малых реках (Askeyev et al., 2015, 2017), как и в прибрежье Куйбышевского водохранилища (Карабанов и др., 2020, 2021), отмечен в половине обследованных озер национального парка «Нижняя Кама» (Монахов и др., 2021; таблица 1).
Наряду с окунем (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758), щукой (Esox lucius Linnaeus, 1758), плотвой (Rutilus rutilus Linnaeus, 1758), линем (Tinca tinca Linnaeus, 1758), язем (Leuciscus idus (Linnaeus, 1758)), красноперкой (Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758)), серебряным карасем (Carassius gibelio) и верховкой (Leucaspius delineatus Heckel, 1843) является наиболее встречаемым видом в озерах национального парка (Монахов и др., 2021). Во всех случаях ротан отмечался среди зарослей водной растительности и отсутствовал в уловах на открытых биотопах.
Доля P. glenii в уловах составляла от 0.2 до 55.2%. Отдельно по водоемам вид может характеризоваться от малочисленного до супердоминанта. Размеры пойманных рыб колебались от 3.0 до 21.0 см (таблица 3). Масса - от 2 до 256 г.
Массовость и широкий размерный диапазон позволяют считать, что вид успешно прошел все фазы инвазии.
Neogobius (Apollonia) melanostomus. Эвригалинный донный вид, предпочитающий солоноватые, прибрежные участки морей с глубинами 3-5 м, но обитает также в реках, водохранилищах и озерах. Отличается необычайно широким диапазоном адаптационных возможностей. Выдерживает изменение
Таблица 3. Средние размеры Perccottus glenii в исследованных водоемах национального парка «Нижняя Кама»
Table 3. Average size of Perccottus glenii in the studied reservoirs of the National Park "Nizhnyaya Kama" _
Водоем n Размер
Колебания, см M ± m, см CV, %
оз. Плоское 1 8.0 8.0 -
оз. Трехсестринское 5 11.5-14.0 13.61±0.22 5.97
оз. Спасские Вилы 30 4.0-7.0 5.37±0.13 13.4
оз. Большое 3 13.0-15.0 14.67±0.88 10.4
оз. Грязнуха 42 11.0-21.0 14.32±0.11 14.3
оз. Рыбацкие Вилы 6 11.0-14.0 12.00±0.52 10.5
оз. Ситовое 30 3.0-19.0 11.17±0.45 32.7
оз. Окуневое 14 13.0-16.0 14.50±0.27 7.0
оз. Криуша 1 4.0 4.0 -
солености от 0 до 405 %о. В морях встречается на глубинах от 2 м, во время нереста, до 10-15 м, (Черное и Азовское моря) и даже до 70 м, (Каспий) в период зимних миграций. Живет в диапазоне температур от -1 до +30 оС. Устойчив к дефициту кислорода, обладает развитой способностью к кожному дыханию. Предпочитает твердые каменистые грунты, но встречается и на ракушечно-песчаном и даже илистом грунте, а также среди донной растительности (Москалькова, 1996).
Обитает в бассейнах Мраморного, Черного, Азовского и Каспийского морей, интродуцирован в Аральское море, также проник в бассейн Балтийского моря и случайно завезен в Америку, где стал многочисленным в некоторых пресноводных водоемах штата Иллинойс (Аннотированный каталог ..., 1998).
За последние 20 лет стал широко расселяться по Волжскому бассейну: в 1968 г., отмечен в Куйбышевском, затем в Саратовском, Рыбинском (с 1995 г.) и Иваньковском водохранилищах, а также в Канале им. Москвы и в р. Москве (Гавлена, 1970; Яковлев и др., 2001). Успешно расселился и по Каме - вплоть до верховьев Воткинского водохранилища (Карабанов и др., 2021).
В Куйбышевском водохранилище в первый год жизни достигает размеров 5-8 см., в трехлетнем возрасте - 11-13 см (Шемонаев, 2006).
На территории национального парка отмечен в уловах мальковой волокуши в р. Танайка. Всего было поймано 2 особи размером 4.1 см и 4.2 см. Доля вида в рыбном сообществе составила 1.8%. Вид в водоеме - обычный.
Ранее Neogobius (Apollonia) melanostomus (рис. 3) отмечен в другом притоке нижнего течения р. Кама - р. Степной Зай на расстоянии около 40 км от устья (Аверьянов, Яковлев, 2010).
Рис. 3. Бычок-кругляк Neogobius (Apollonia) melanostomus (Pallas, 1814). Fig. 3. Round goby Neogobius (Apollonia) melanostomus (Pallas, 1814).
Syngnathus abaster. Обитает по всем берегам Каспийского, Черного и Азовского морей, входит в реки и связанные с ними озера (Берг, 1948-1949). До зарегулирования Волги не встречался выше Астрахани. В последние десятилетия рыба-игла (рис. 4) поднимается вверх по Волге. В Куйбышевском водохранилище впервые обнаружена в 1962 г. (Решетников и др., 1997; Евланов и др., 1998), хотя для бассейна Каспийского моря характерен отдельный валидный вид - Syngnathus caspius Eichwald 1831 (CAS - Eschmeyer's Catalog of Fishes: Species (calacademy.org)). В настоящее время Syngnathus abaster массовый вид-вселенец в водохранилищах Нижней и Средней Волги, и Нижней Камы. Генезис пресноводных популяций не ясен, а таксономический статус иглы-рыбы требует уточнения. Генетически волжско-камские популяции отличаются от выборок из бассейна Дона. (Карабанов и др., 2020, 2021). Рыба-игла крайне редка в озерах (Монахов и др., 2017; Askeyev et al., 2023) и малых реках Татарстана (Askeyev et al., 2015, 2017) наибольшую численность и распространение имеет по Куйбышевскому водохранилищу.
Рис. 4. Малая рыба-игла Syngnathus abaster (Risso, 1827). Fig. 4. Syngnathus abaster (Risso, 1827).
В водоемах национального парка вид отмечен на оз. Брод (1 экз. размером 14.0 см) и в протоке Криуша (1 экз. размером 13.0 см) в прибрежье среди зарослей водной растительности. Доля вида в рыбном сообществе составляла 0.4-0.6%. Вид - малочисленный.
Заключение
По итогам изучения рыбного населения водоемов национального парка «Нижняя Кама» выявлено, что в составе уловов отмечено 25 видов рыб, относящихся к шести семействам из четырех отрядов, среди которых зафиксировано четыре из 24 известных для бассейна Куйбышевского водохранилища представителя чужеродных видов рыб, это: серебряный карась Carassius gibelio, ротан-головешка Perccottus glenii, бычок-кругляк Neogobius (Apollonia) melanostomus и малая рыба-игла Syngnathus abaster, таксономический статус которой требует уточнения.
Встречаемость Carassius gibelio и Perccottus glenii в водоемах национального парка составила 95.7% и 56.5% соответственно. Оба вида успешно прошли все фазы процесса инвазии и по «доли» в составе рыбного населения отдельных водоемов характеризуются от «обычных» до «супердоминантов».
Neogobius (Apollonia) melanostomus встречен в 1 из 23 исследованных водоемов, где является обычным видом. Syngnathus abaster отмечен в двух водоемах, в которых характеризуется как «малочисленный».
Благодарности
Авторы выражают свою благодарность сотрудникам ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» и волонтерам: Кусакину С.В., Иванову Д.А., Жукову С.А., Чернову Е.В., Струкову М.С. за помощь в сборе ихтиологического материала.
Список литературы
Аверьянов Д.Ф., Яковлев В.А. 2010. К изучению ихтиофауны реки Степной Зай // XXIV Любищевские чтения - 2010. Современные проблемы экологии и эволюции. Материалы докл. г. Ульяновск, 6-8 апреля. Ульяновск: УлГПУ. С. 251-254.
Аверьянов Д.Ф., Монахов С.П., Лукьянова Ю.А. 2022. Рост Carassius gibelio (Boch, 1782) из четырех пойменных озер Национального парка «Нижняя Кама» // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 31. С. 86-97.
Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / Под ред. Ю.С.Решетникова. М.: Наука, 1998. 218 с.
Атлас пресноводных рыб России: В двух томах. Т. 2 / Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2002. 251 с.
Берг Л.С. 1948-1949. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Ч. 1-3. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 1381 с.
Богуцкая Н.Г., Насека А.М. 2004. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М.: Товарищество научных изданий КМК. 389 с.
Бурмакин Е.В. 1963. Акклиматизация пресноводных рыб в СССР // Известия ГосНИОРХ. Т. 53. 317 с.
Вехов Д.А. 2011. Рыбы с необычным внешним видом из водоемов бассейна ВолгоДонского междуречья // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. Вып. 17. С. 37-41.
Гавлена Ф.К. 1970. Каспийский бычок-кругляк Neogobius melanostomus affinis (Eichwald) - новый элемент ихтиофауны Средней Волги // Биология внутренних вод. № 6. С. 44-45.
Евланов И.А., Козловский С.В., Антонов П.И. 1998. Кадастр рыб Самарской области. Тольятти: ИЭВБ РАН. 222 с.
Еловенко В.Н. 1981. Систематическое положение и географическое распространение рыб семейства Eleotridae (Gobioidei, Perciformes), интродуцированных в водоемы Европейской части СССР, Казахстана и Средней Азии // Зоологический журнал. Т. 60, № 10. С.1517-1522.
Иванчев В.П., Иванчева Е.Ю. 2010. Круглоротые и рыбы Рязанской области и прилежащих территорий. Рязань: НП «Голос губернии». 292 с.
Карабанов Д.П., Павлов Д.Д., Никитин Э.В., Соломатин Ю.И., Кострыкина Т.А., Смирнов А.К., Столбунов И.А. 2020. Анализ видового состава, проблемы идентификации и путей расселения чужеродных видов рыб в бассейне реки Волги // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство. № 3. С. 7-17.
Карабанов Д.П., Павлов Д.Д., Базаров М.И., Боровикова Е.А., Герасимов Ю.В., Кодухова Ю.В., Соломатин Ю.И., Смирнов А.К., Столбунов И.А. 2021. Чужеродные виды рыб волжско-камского региона // Биология водных экосистем в XXI веке: факты, гипотезы, тенденции: тезисы докладов Всероссийской конференции, посвященной 65-летию Института биологии внутренних вод имени И.Д. Папанина Российской академии наук : сборник / Ин-т биологии внутр. вод им. И.Д. Папанина РАН, Борок, 22-26 ноября 2021 г. Ярославль: Филигрань. С. 86.
Карпевич А.Ф. 1975. Теория и практика акклиматизации водных организмов. М.: Пищевая промышленность. 432 с.
Кузнецов В.А. 2005. Рыбы Волжско-Камского края. Казань: Каzan-Казань. 208 с.
Лакин Г.Ф. 1990. Биометрия. М.: Высшая школа. 352 с.
Монахов С.П., Аськеев О.В., Аськеев И.В., Аськеев А.О. 2017. Население рыб водоёмов озёрного типа по отношению к факторам окружающей среды в Республике Татарстан // Российский журнал прикладной экологии. № 1. С. 22-31.
Монахов СП., Аськеев АО., Аськеев И.В., Шаймуратова Д.Н., Аськеев О.В., Смирнов А.А. 2020. Прошлое и настоящее видов рода Carassius Средневолжского региона // Вопросы рыболовства. Том. 21, № 1. С. 5-19.
Монахов С.П., Аверьянов Д.Ф., Аськеев О.В., Аськеев И.В., Аськеев А.О. 2021. Население рыб озер национального парка «Нижняя Кама» и влияние факторов среды на их распределение // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича. Вып. 29. С. 333-343.
Москалькова К.И. 1996. Экологические и морфо-физиологические предпосылки к расширению ареала у бычка-кругляка Neogobius melanostomus в условиях антропогенного загрязнения водоемов // Вопросы ихтиологии. Т. 36, вып 5. С. 615-621.
Подушка С.Б. 2004. О причинах вспышки численности серебряного карася // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭКО. С-Пб.: ООО Береста. Вып. 8. С. 5-15.
Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность.
376 с.
Пронин Н.М. 1982. Об экологических последствиях акклиматизационных работ в бассейне озера Байкал // Биологические ресурсы Забайкалья и их охрана. Улан-Удэ: Бурятский филиал СО АН СССР. С. 3-18.
Решетников А.Н. 2001. Влияние интродуцированной рыбы ротана Perccottus glenii (Odontobutidae, Pisces) на земноводных в малых водоемах Подмосковья // Журнал общей биологии. Т. 62, № 4. С 352-361.
Решетников А.Н. 2003. Влияние ротана, Perccottus glenii, на амфибий в малых водоемах. Диссертация ... канд. биол. наук. М.: ИПЭЭ РАН. 179 с.
Решетников А.Н., Петлина А.П. 2007. Распространение ротана (Perccottus glenii Dybowski, 1877) в реке Оби // Сибирский экологический журнал. Вып. 4. С. 551-555.
Решетников А.Н., Чибилев Е.А. 2009. Распространение рыбы ротана (Perccottus glenii Dybowski, 1877) в бассейне р. Иртыш и анализ возможных последствий для природы и человека // Сибирский экологический журнал. Т. 16. С. 405-411.
Решетников Ю.С., Богуцкая Н.Г., Васильева Е.Д., Дорофеева Е.А., Насека А.М., Попова О.А., Савваитова К.А., Сиделева В.Г., Соколов Л.И. 1997. Список рыбообразных и рыб пресных вод России // Вопросы ихтиологии. Т. 37. Вып. 6. С. 723-771.
Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100) / Ред. Ю.Ю. Дгебуадзе, В.Г. Петросян, Л.А. Хляп. М.: Т-во научных изданий КМК, 2018. 688 с.
Слынько Ю.В., Кияшко В.И. 2012. Анализ эффективности инвазий пелагических видов рыб в водохранилищах Волги // Российский журнал биологических инвазий. № 1. С. 73-87.
Суховерхов Ф.М. 1951. Направленное изменение природы серебряного карася в целях рыбоводства. Автореф. дисс... док. биол. наук. Киев. 14 с.
Шакирова Ф.М., Северов Ю.А., Латыпова В.З. 2015. Современный состав чужеродных видов рыб Куйбышевского водохранилища и возможности проникновения новых представителей в экосистему водоема // Российский Журнал Биологических Инвазий. № 3. С.77-97.
Шемонаев Е. В. 2006. Экология и биология бычка-кругляка Neogobius melanostomus Pallas, 1814) и бычка-головача (Neogobius iljini (Vasiljeva et Vasiljev, 1996) в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах. Автореф. дисс... канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН. 20 с.
Яковлев В.Н., Слынько Ю.В., Кияшко В.Н. 2001. Аннотированный каталог круглоротых и рыб водоемов бассейна Верхней Волги // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: ИБВВ РАН. С. 52-69.
Alekseev V., Sukhikh N. 2023. Ust-Luga Seaport of Russia: Biological Invasions and Resting Stages Accumulation // Life. Vol. 13(1). P. 117. https://doi.org/10.3390/life13010117
Askeyev O.V., Askeyev I.V., Askeyev A.O., Monakhov S.P., Yanybaev N.M. 2015. River fish assemblages in relation to environmental factors in the eastern extremity of Europe (Tatarstan Republic, Russia) // Environmental Biology of Fishes. Vol. 98. P. 1277-1293. https://doi.org/10.1007/s10641-014-0358-0
Askeyev A.O., Askeyev O.V., Yanybaev N.M., Askeyev I.V., Monakhov S.P., Marie S., Hulsman K. 2017. River fish assemblages along an elevation gradient in the eastern extremity of Europe. Environmental Biology of Fishes. Vol. 100. P. 585-596. https://doi.org/10.1007/s10641-017-0588-z
Askeyev O.V., Monakhov S.P., Askeyev I.V., Askeyev A.O., Sparks T.H. 2023. Fish assemblages in lakes along environmental gradients at the eastern edge of Europe // Environmental Biology of Fishes. Vol. 106. P. 1265-1276. https://doi.org/10.1007/s10641-023-01414-0
Blanchet S., Grenouillet G., Beauchard O., Oberdorff Th., Brosse S. 2010. Non-native species disrupt the worldwide patterns of freshwater fish body size: implications for Bergmann's rule // Ecology Letters. Vol. 13. P. 421-431. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01432.x
Bonham V., Siriwardena S. 2010. Carassius auratus auratus (goldfish). Available from: http://www.cabi.org/isc/datasheet/ 90563
Karabanov D.P., Pavlov D.D., Bazarov M.I., Borovikova E.A., Gerasimov Yu.V., Kodukhova Yu.V., Smirnov A.K., Stolbunov I.A. 2018. Alien species of fish in the littoral of Volga and Kama reservoirs (results of complex expeditions of ibiw ras in 2005-2017) // Transactions of IBIW RAS. Vol. 82(85). P. 66-80. https://doi.org/10.24411/0320-3557-2018-1-0013
Karpova E.P. 2016. Alien species of fish in freshwater ichthyofauna of the Crimea // Russian Journal of Biological Invasions. Vol. 7. P. 340-350. https://doi.org/10.1134/S2075111716040044
Kottelat M., Freyhof J. 2007. Handbook of European freshwater fishes. Cornol, CH: Publications Kottelat. 646 p.
Leprieur F., Beauchard O., Blanchet S., Oberdorff T., Brosse S. 2008. Fish Invasions in the World's River Systems: When Natural Processes Are Blurred by Human Activities // PLOS Biology. Vol. 6(2). P. e28. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0060028
Milardi M., Iemma A., Waite I.R., Gavioli A., Soana E., Castaldelli G. 2022. Natural and anthropogenic factors drive large-scale freshwater fish invasions // Sciencific Reports. Vol. 12. P. 10465. https://doi.org/10.1038/s41598-022-14556-5
Morgan D., Beatty S. 2004. Fish fauna of the Vasse River and the colonisation by feral goldfish (Carassius auratus). Report to Fishcare WA and Geocatch. 35 p.
Ponkratov S.F. 2014. Biological invasions of alien fish species into the basin of Angara reservoirs // Russian Journal Biological Invasions. Vol. 5. P. 38-44. https://doi.org/10.1134/S2075111714010093
Shuai F., Lek S., Li X., Zhao T. 2018. Biological invasions undermine the functional diversity of fish community in a large subtropical river // Biological Invasions. Vol. 20. P. 29812996. https://doi.org/10.1007/s10530-018-1751-y
Vekhov D.A. 2013. Possible ways & means of settlement of giebel carp in waters of European part of USSR // The IV International Symposium Invasion of alien species in Holarctic: Programme & book of abstracts. Yaroslavl: Publisher's bureau «Filigran». P. 186.
https://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp
References
Alekseev V., Sukhikh N. 2023. Ust-Luga Seaport of Russia: Biological Invasions and Resting Stages Accumulation // Life. Vol. 13(1). P. 117. https://doi.org/10.3390/life13010117
Annotated catalog of cyclostomes and fishes of continental waters of Russia // Ed. Yu.S. Reshetnikova. Moscow: Science. 1998. 218 p. [In Russian]
Askeyev O.V., Askeyev I.V., Askeyev A.O., Monakhov S.P., Yanybaev N.M. 2015. River fish assemblages in relation to environmental factors in the eastern extremity of Europe (Tatarstan Republic, Russia) // Environmental Biology of Fishes. Vol. 98. P. 1277-1293. https://doi.org/10.1007/s10641-014-0358-0
Askeyev A.O., Askeyev O.V., Yanybaev N.M., Askeyev I.V., Monakhov S.P., Marie S., Hulsman K. 2017. River fish assemblages along an elevation gradient in the eastern extremity of Europe // Environmental Biology of Fishes. Vol. 100. P. 585-596. https://doi.org/10.1007/s10641-017-0588-z
Askeyev O.V., Monakhov S.P., Askeyev I.V., Askeyev A.O., Sparks T.H. 2023. Fish assemblages in lakes along environmental gradients at the eastern edge of Europe // Environmental Biology of Fishes. Vol. 106. P. 1265-1276. https://doi.org/10.1007/s10641-023-01414-0
Atlas of freshwater fish of Russia. In two volumes. Vol. 2 // Ed. Yu.S. Reshetnikova. M.: Science, 2002. 251 p. [In Russian]
Averyanov D.F., Yakovlev V.A. 2010/ To the study of the ichthyofauna of the Stepnoy Zai River // Modern problems of evolution. Collection of materials. Ulyanovsk: Ulyanovsk State. Ped. University. P. 251-254. [In Russian]
Averyanov D.F., Monakhov S.P., Lukyanova Yu.A. 2022. Growth of Carassius gibelio (Boch, 1782) from four floodplain lakes of the National Park "Nizhnyaya Kama"// Proceedings of the Mordovia State Nature Reserve. Vol. 31. P. 86-97. [In Russian]
Berg L.S. 1948-1949. Freshwater fish of the USSR and neighboring countries. Parts 1-3. Moscow; Leningrad: Publishing house of the USSR Academy of Sciences. 1381 p. [In Russian]
Blanchet S., Grenouillet G., Beauchard O., Oberdorff Th., Brosse S. 2010. Non-native species disrupt the worldwide patterns of freshwater fish body size: implications for Bergmann's rule // Ecology Letters. Vol. 13. P. 421-431. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01432.x
Bogutskaya N.G., Naseka A.M. 2004. Catalog of jawless fishes of fresh and brackish waters of Russia with nomenclature and taxonomic comments. M.: Partnership of scientific publications KMK. 389 p. [In Russian]
Bonham V., Siriwardena S. 2010. Carassius auratus auratus (goldfish). Available from: http://www.cabi.org/isc/datasheet/ 90563
Burmakin E.V. 1963. Acclimatization of freshwater fish in the USSR // News of GosNIORH. Vol. 53. 317 p. [In Russian]
Gavlena F.K. 1970. Caspian round goby Neogobius melanostomus affinis (Eichwald) - a new element of the ichthyofauna of the Middle Volga // Biology Inland Water. No. 6. P. 44-45. [In Russian]
Elovenko V.N. 1981. Systematic position and geographical distribution of fish of the family Eleotridae (Gobioidei, Perciformes), introduced into water bodies of the European part of the USSR, Kazakhstan and Central Asia // Zoological Journal. Vol. 60(10). P. 1517-1522. [In Russian] Evlanov I.A., Kozlovsky S.V., Antonov P.I. 1998. Cadastre of fish in the Samara region. Tolyatti: IEVB RAS. 222 p. [In Russian]
Ivanchev V.P., IvanchevaE.Yu. 2010. Cyclostomes and fish of the Ryazan region and adjacent territories. Ryazan: NP "Voice of the Province". 292 p. [In Russian]
Karabanov D.P., Pavlov D.D., Bazarov M.I., Borovikova E.A., Gerasimov Yu.V., Kodukhova Yu.V., Smirnov A.K., Stolbunov I.A. 2018. Alien species of fish in the littoral of Volga and Kama reservoirs (results of complex expeditions of ibiw ras in 2005-2017) // Transactions of IBIW RAS. Vol. 82(85). P. 66-80. https://doi.org/10.24411/0320-3557-2018-1-0013
Karabanov D.P., Pavlov D.D., Nikitin E.V., Solomatin Yu.I., Kostrykina T.A., Smirnov A.K., Stolbunov I.A. 2020. Analysis of species composition, problems of identification and distribution routes of alien fish species in the Volga River basin // Bulletin of the Astrakhan State Technical University. Series: Fisheries. No. 3. P. 7-17. [In Russian]
Karabanov D.P., Pavlov D.D., Bazarov M.I., Borovikova E.A., Gerasimov Yu.V., Kodukhova Yu.V., Solomatin Yu.I., Smirnov A.K., Stolbunov I.A. 2021. Alien fish species of the Volga-Kama region // Biology of aquatic ecosystems in the 21st century: facts, hypotheses, trends: abstracts of reports of the All-Russian conference dedicated to the 65th anniversary of the I.D. Papanin Institute of Biology of Inland Waters of the Russian Academy of Sciences: collection / I.D. Papanin Institute of Biology of Inland Waters RAS, Borok, November 22-26, 2021. Yaroslavl: Filigree. P. 86.
Karpevich A.F. 1975. Theory and practice of acclimatization of aquatic organisms. M.: Food industry. 432 p. [In Russian]
Karpova E.P. 2016. Alien species of fish in freshwater ichthyofauna of the Crimea // Russian Journal of Biological Invasions. Vol. 7. P. 340-350. https://doi.org/10.1134/S2075111716040044
Kottelat M., Freyhof J. 2007. Handbook of European freshwater fishes. Cornol, CH: Publications Kottelat. 646 p.
Kuznetsov V.A. 2005. Fishes of the Volga-Kama region. Kazan: Kazan-Kazan. 208 p. [In Russian]
Lakin G.F. 1990. Biometrics. Moscow: Higher school. 352 p. [In Russian] Leprieur F., Beauchard O., Blanchet S., Oberdorff T., Brosse S. 2008. Fish Invasions in the World's River Systems: When Natural Processes Are Blurred by Human Activities // PLOS Biology. Vol. 6(2). P. e28. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0060028
Milardi M., Iemma A., Waite I.R., Gavioli A., Soana E., Castaldelli G. 2022. Natural and anthropogenic factors drive large-scale freshwater fish invasions // Sciencific Reports. Vol. 12, 10465. https://doi.org/10.1038/s41598-022-14556-5
Monakhov S.P., Askeyev O.V., Askeyev I.V., Askeyev A.O. 2017. Fish population of laketype reservoirs in relation to environmental factors in the Republic of Tatarstan // Russian Journal of Applied Ecology. No. 1. P. 22-31.
Monakhov S.P., Askeev A.O., Askeev I.V., Shaimuratova D.N., Askeev O.V., Smirnov A.A. 2020. Past and present species of the genus Carassius in the Middle Volga region // Fisheries Issues. Vol. 21(1). P. 5-19. [In Russian]
Monakhov S.P., Averyanov D.F., Askeev O.V., Askeev I.V., Askeev A.O. 2021. Fish population in the lakes of the National Park "Nizhnaya Kama" and the influence of environmental factors on their distribution // Proceedings of the Mordovia State Nature Reserve. Vol. 29. P. 333-343. [In Russian]
Morgan D., Beatty S. 2004. Fish fauna of the Vasse River and the colonisation by feral goldfish (Carassius auratus). Report to Fishcare WA and Geocatch. 35 p.
Moskalkova K.I. 1996. Ecological and morpho-physiological prerequisites for the expansion of the range of the round goby Neogobius melanostomus under conditions of anthropogenic pollution of water bodies // Questions of Ichthyology. Vol. 36, issue 5. P. 615-621. [In Russian]
Podushka S.B. 2004. On the reasons for the outbreak of silver crucian carp // Scientific and technical bulletin of the INEKO ichthyology laboratory. Vol. 8. St. Petersburg: Beresta LLC. P. 5-15. [In Russian]
Ponkratov S.F. 2014. Biological invasions of alien fish species into the basin of Angara reservoirs // Russian Journal Biological Invasions. Vol. 5. P. 38-44. https://doi.org/10.1134/S2075111714010093
Pravdin I.F. 1966. Guide to the study of fish. M.: Food industry. 376 p. [In Russian] Pronin N.M. 1982. On the environmental consequences of acclimatization work in the Lake Baikal basin // Biological resources of Transbaikalia and their protection. Ulan-Ude: Buryat branch of the USSR Academy of Sciences. P. 3-18. [In Russian]
Reshetnikov A.N. 2001. The influence of the introduced fish rotan Perccottus glenii (Odontobutidae, Pisces) on amphibians in small reservoirs of the Moscow region // Journal of General Biology. Vol. 62(4). P. 352-361. [In Russian]
Reshetnikov A.N., Chibilev E.A. 2009. Distribution of sleeper fish (Perccottus glenii Dybowski, 1877) in the river basin. Irtysh and analysis of possible consequences for nature and humans // Siberian Ecological Journal. Vol. 16. P. 405-411. [In Russian]
Reshetnikov A.N., 2003. The influence of rotan, Perccottus glenii, on amphibians in small reservoirs. Dissertation cand. biol. sci. M.: IPEE RAS. 179 p. [In Russian]
Reshetnikov A.N., Petlina A.P. 2007. Distribution of sleeper (Perccottus glenii Dybowski, 1877) in the Ob River // Siberian Ecological Journal. Vol. 14(4). P. 551-555. [In Russian]
Reshetnikov Yu.S., Bogutskaya N.M., Vasilyeva E.D. 1997. List of fish species and fresh water fishes of Russia // Questions of Ichthyology. Vol. 37(6). P. 723-771. [In Russian]
Shakirova F.M., Severov Yu.A., Latypova V.Z. 2015. Current composition of alien fish species in the Kuibyshev reservoir and the possibility of penetration of new representatives into the ecosystem of the reservoir // Russian Journal of Biological Invasions. Vol. 3. P.77-97. [In Russian] Shemonaev E.V. 2006. Ecology and biology of the round goby Neogobius melanostomus Pallas, 1814) and bighead goby (Neogobius iljini (Vasiljeva et Vasiljev, 1996) in the Kuibyshev and Saratov reservoirs. Abstract of the dissertation of candidate of biological sciences. Togliatti: IEVB RAS. 20 p. [In Russian]
Shuai F., Lek S., Li X., Zhao T. 2018. Biological invasions undermine the functional diversity of fish community in a large subtropical river // Biological Invasions. Vol. 20. P. 2981-2996. https://doi.org/10.1007/s10530-018-1751-y
Slynko Yu.V., Kiyashko V.I. 2012. Analysis of the effectiveness of invasions of pelagic fish species in Volga reservoirs // Russian Journal Biological Invasions. Vol. 1. P. 73-87. [In Russian]
Sukhoverkhov F.M. 1951. Directed change in the nature of silver crucian carp for fish farming purposes. Abstract diss... doc. biol. sci. Kyiv. 14 p.
The most dangerous invasive species of Russia (TOP-100) / Eds. Yu.Yu. Dgebuadze, V.G. Petrosyan, L.A. Khlyap 2018. M.: KMK partnership of scientific publications. 688 p. [In Russian]
Vekhov D.A. 2011. Fish with an unusual appearance from the reservoirs of the Volga-Don interfluve basin // Scientific and technical bulletin of the INENKO ichthyology laboratory. Vol. 17. P. 37-41. [In Russian]
Vekhov D.A. 2013. Possible ways & means of settlement of giebel carp in waters of European part of USSR // The IV International Symposium Invasion of alien species in Holarctic: Programme & book of abstracts. Yaroslavl: Publisher's bureau «Filigran». P. 186.
Yakovlev V.N., Slynko Yu.V., Kiyashko V.N. 2001. Annotated catalog of cyclostomes and fish of water bodies of the Upper Volga basin //Ecological problems of the Upper Volga. Yaroslavl: IBVV RAS. P. 52-69. [In Russian]
https://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp
ALIEN (INVASIVE) SPECIES OF ICHTHYOFAUNA IN THE NATIONAL PARK "NIZHNYAYA KAMA"
D.F. Averyanov1'2, S.P. Monakhov1'3, Y.A. Lukyanova1*
1 National Park Nizhnyaya Kama ", Russia 2Department for Fisheries and Conservation of Aquatic Biological Resources in the Republic of Tatarstan, Kamsko-Volzhsky branch of FSBI "GLAVRYBVOD", Russia 3 Research Institute for Problems of Ecology and Mineral Wealth Use of Tatarstan Academy of Sciences, Russia e-mail: 11 [email protected], 1,[email protected], l*[email protected]
This paper provides information on the presence of alien fish species in the reservoirs of the lower reaches of the Kama River in the territory of the National Park "Nizhnyaya Kama". These reservoirs include forest lakes of suffosional origin and floodplain water bodies of the Kama River, such as oxbow lakes, mouth parts of two tributaries, and channels. The data obtained indicate the presence of four invasive species in the fish population of floodplain water bodies: gibel Carassius gibelio (Bloch, 1782), amur sleeper Perccottus glenii Dybowski, 1877, round goby Neogobius (Apollonia) melanostomus (Pallas, 1814) and black-striped pipefish Syngnathus abaster (Risso, 1827). Of these, two species - Carassius gibelio and Perccottus glenii - are frequently encountered, often numerous and dominant in the fish population of individual water bodies for a number of years, which indicates the success of their passage through all phases of the invasion process. The other two species, Neogobius (Apollonia) melanostomus and Syngnathus abaster, were found as single specimens in one and two reservoirs, respectively.
Key words: floodplain reservoirs, ichthyofauna, invasive species, Kama River, Kuibyvskoye Reservoir, National Park "Nizhnyaya Kama", occurrence, "share" of the species, size composition
