CC BY
19
ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
ЧУВСТВО БЛАГОПОЛУЧИЯ, ВЫРАЖЕННОЕ УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬЮ ТРУДОМ Касымова Н.О.1, Тостокова К.А.2 Email: Kasymova17138@scientifictext.ru
'Касымова Назира Омуркуловна — кандидат философских наук, доцент;
2Тостокова Кенжебубу Абдыраимовна - старший преподаватель, кафедра философии, теории и истории культуры, факультет социально-гуманитарных наук, Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика
Аннотация: в статье автор поднимает некоторые аспекты проблемы чувства благополучия. Чувство благополучия нужно рассматривать в аспекте человеческих взаимоотношений; автор обращает внимание на роль и место человека в производственных, административных, семейных отношениях. Рассматриваются особенности взаимосвязи между удовлетворенностью жизнью, степени отчуждения и трудовой деятельностью. Выявлена модель детерминанта удовлетворенности трудом. Кроме того, в статье исследуются проблемы зависимость между объективными личностными ресурсами и чувством благополучия. По мнению автора, образ жизни сам выражает социальное качество. Ключевые слова: качество жизни, образ жизни, удовлетворенность трудом, чувство благополучия.
THE SENSE OF WELL-BEING EXPRESSED BY JOB SATISFACTION Kasymova N.O.1, Tostokova K.A.2
'Kasymova Nazira Omurkulovna —candidate of Philosophic science, 2Tostokova Kenzhebubu Abdyraimovna — senior lecturer, DEPARTMENT OF PHILOSOPHY, THEORY AND HISTORY OF CULTURE, FACULTY OF SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES, KYRGYZ NATIONAL UNIVERSITY UNDER ZH. BALASAGYNA, BISHKEK, KYRGYZ REPUBLIC
Abstract: in the article the author raises some aspects of the problem of a sense of well-being. Feeling of well-being need to be seen in the aspect of human relationships; the author draws attention to the role and plase of a person in industrial, administrative, family relations. The features of the relationship between life satisfaction, the degree of alienation and labor activity are considered. The model of the determinant ofjob satisfaction is revealed. In addition, the article examines the problems of dependence between objective personal resources and a sense of well-being. According to the author, lifestyle itself expresses social quality.
Keywords: the sense of well-being, the quality of life, lifestyle, job satisfaction.
УДК 1/14
Счастье - важное составляющее человеческого бытия. Возникновение, изменение переход в новое состояние любого материального объекта невозможны в изолированном состоянии от других объектов. Познание системы взаимосвязей явлений объективного мира, где все связано со всем (3) является важнейшей задачей человеческого познания.
Наиболее важными, на наш взгляд, представляются исследования такого субъективного показателя счастья, как удовлетворенность трудом. Если в социалистическом обществе труд становился основополагающей социальной ценностью, представляя собой не объект эксплуатации, а сферу осуществления свободы творчества, то, по мнению теоретиков США, процесс самореализации протекает главным образом в иных сферах жизни.
Престиж трудовой деятельности в капиталистическом обществе низок потому, что труд отчужден от производителя, а сам он в процессе трудовой деятельности утрачивает себя как личность. Труд становится объектом потребительского отношения, а сфера труда не является областью самоутверждения для рабочего, который по словам К.Маркса «только вне труда чувствует себя самим собой, а в процессе труда он чувствует себя оторванным от самого себя... В силу этого труд его не добровольный, а вынужденный.... Это неудовлетворение потребности в труде, а только средство для удовлетворения всяких других потребностей» (10)
Под понятием «отчуждения» американские социологи понимают обычно беспомощность (чувства потери контроля над обстоятельства); отсутствие самооценки (норм стремления достичь целей средствами, социально не одобряемыми); культурное отчуждение (отказ от принятых в обществе ценностей); самоотчуждение (вовлечение в деятельность, не дающую внутреннего удовлетворения); социальную изоляцию (чувство социального отчуждения) (4).
Отправная точка социально - философских исследований личности - не индивидуальные особенности человека, а та социальная система, в которую он включен и те социальные (прежде всего экономические) отношения людей, К.Маркс подчеркивал, что люди участвуют в них « ... определенные общественные роли вытекают отнюдь не из человеческой индивидуальности вообще.», а детерминированы социальной структурой общества (9).
Именно изучение социальной системы позволяет понять ценности ориентации личности, ее притязания и идейную направленность, возможную степень ее творческого проявления. Но социальное поведение детерминируется не только сегодняшним положением человека, но и его прошлым жизненным опытом, а также характером усвоенных им культурных ценностей, в которых аккумулирована предшествующая история человечества. Каждый индивид как личность - это продукт не только существующих отношений, но и всей предшествующей истории, а также своего собственного развития и самосознания. Одно и тоже по своим объективным признаком общественного положения, будучи по разному осознано и оценено личностью, побуждает ее к совершенно различным действиям.
В сравнительных исследованиях Института социальных исследований Мичиганского университета объективные личностные ресурсы были распределены по трем категориям:
1. Врожденные: ум, здоровье, привлекательность;
2. Приобретенные: семейные и личный доход респондента, образование;
3. Остальные - количество друзей, свободное время, религиозность (5).
Их влияние на чувство общего благополучия анализировалось под различными углами зрения; прямое влияние на формирование чувства общего благополучия; влияние на формирование « чувства общей компетенции» (люди, чувствующие себя более способными, более склонны выражать удовлетворенность жизнью в целом).
Сравнительный анализ треугольникам взаимосвязей - от различий объективных личностных ресурсов через их субъективную оценку к непосредственному влиянию на обобщенное чувство благополучия.
Физическое здоровье, являясь принадлежностью личности, выступает на первый план в случае его ослабления. Особенное влияние оказывает ухудшение здоровья на чувста благополучия пожилых людей. Серьезная нетрудоспособность связана с общей негативной моделью качества жизни современного общества. Как правило, люди с низким доходами более часто имеют слабее здоровье.
Качество жизни имеет в своей основе определенный уровень материального благосостояния, развития экономики, науки, культуры и др. находящий отражение в понятии уровня жизни. Качество жизни можно представить как показатель, снимающий ограниченность понятия уровня жизни измерением тех качественных условий удовлетворения потребностей, которые не поддаются прямому количественному измерению (6). При этом необходимо выявить те явления, которые характеризуются и измеряются этим и только этим социологическим понятием.
Если уровень жизни характеризует реализацию нужд членов общества в благах, то качество жизни - степень удовлетворения потребностей с достижением того определенного личностно-психологического состояния, без адекватной оценки которого невозможно судить о реальном уровне благосостояния в стране, иметь представление о реальном состоянии удовлетворения потребностей людей (6).
В исследованиях, посвященных, современному обществу показано, что в развитых странах таких как Англия, США, Франция и др. именно «средний класс» составляет основным слоем общества, составляя 65% населения. За период рыночных реформ в Кыргызстане произошли изменения, которые, к сожалению не в лучшую сторону изменили образ жизни, динамика социальной жизни сведена к минимуму, у человека нет реальных возможностей повысить свой статус. После распада СССР значительный миграционный отток русскоязычного населения привел к ухудшению и снижению профессионально-квалификационный уровня значительной части населения. Снижение качества жизни человека привело к увеличению масштабов перемещения сельского населения в город, трудоспособного населения на заработки в дальнее и ближнее зарубежье.
По сути дела ни один из компонентов жизни не является конечным « результирующим» показателем качества жизни, формируя качество жизни, эти компоненты преломляются сквозь призму множества социальных и социально-психологических явлений.
Питирим Александрович Сорокин (1889 - 1968) - русский социолог, эмигрировавший после революции 1917г. в США, - предложил выделять в обществе не классы, а страты (от лат. stratum - настил, слой) Страта - это социальной слой людей, имеющих сходные объективные показатели по четырем шкалам стратификации: доход, власть, образование, престиж. Таким образом, можно сказать, что страты различаются по своему положению в социальной иерархии, причем значение имеет не только объективное положение в общественном производстве, но и признание этого положения другими членами общества (престиж), культурный уровень (образование) и т.д.. Подход Сорокина позволяет нарисовать более богатую полутонами картину общества (6)
Учитывая тот факт, что показатели возраста, дохода и образования взаимосвязаны, бывает не всегда легко разъединить влияние каждого из этих факторов, однако, несмотря на ослабление здоровья с возрастом, высокий доход способен ослабить эту негативную тенденцию, тем самым показатели качества жизни в данной области.
Исследования показывают, что люди со слабым здоровьем (инвалиды, пенсионеры, ветераны Великой отечественной и других локальных войн в Афганистане, Баткене и т.д., участники преодоления Чернобыльской аварии и т.п.) меньше удовлетворены своими доходами и сбережениями, а также своей « своей долей счастья в жизни».
Привлекательные люди (предприниматели, банкиры, финансисты, дипломаты и т.д. или их дети) в среднем более удовлетворительно оценивают свою жизнь, чем остальная часть респондентов. Такие люди чаще встречаются по мере продвижения по лестнице образования и дохода к ее вершине. Автор считает это естественным, поскольку привлекательность повышает шансы на успех. Ясно, что человек, тщательно одетый, с хорошими манерами, с высоким уровнем образования и дохода, будет считаться окружающими привлекательным. Неудивительно, что респонденты, которых интервьюеры описали как имеющих привлекательную и красивую внешность, в среднем отмечали и более высокое чувство благополучия. Это связано с положительным эффективным опытом, уменьшением отрицательных эмоций. Однако в большей своей части они не являются более удовлетворенными своей жизнью в целом, чем остальная масса опрошенных респондентов. То же самое относится и к другим областям жизни, в том числе к областям межличностных отношений. Таким образом, удалось установить связь между привлекательностью внешности и позитивным эффектом. Однако привлекательных людей больше среди молодежи, более образованных и более богатых респондентов.
Что же влияет на чувство благополучия?
Автор склоняется к мысли, что из этих переменных наибольшее влияние оказывает уровень дохода и образования.
Разница в удовлетворенности собой между основными группами населения, отобранными по различным социально-демографическим, возрастным, этническим, экономическим и образовательным признакам не очень велики. Такие отрицательные объективные факторы, как безработица, нахождение в разводе - заметно снижают самооценку респондентов.
В данной модели, как впрочем, и в большинстве других исследований, набор характеристик труда включает четыре единицы измерения:
1) Комфорт, под которым подразумевается удобства места расположения, достаточность времени для выполнения работы и пр.
2) Интересность работы по содержанию, дает ли она возможность проявить навыки и умения, и пр.
3) Денежное вознаграждение, включает оценку размеров оплаты труда, возможность страхования и пр.
4) Отношения с коллегами по работе.
В то же время, мы не можем не видеть, что в современных условиях рабочие часто отмечают недостатки в условиях труда, оплате, возможностях продвижения или иных специфических аспектах своей работы, и почти никто из них не отмечает, что полностью удовлетворен своей работой. Одно из направлений исследования качества жизни концентрирует свое внимание на понятие отчуждения. Здесь важна взаимосвязь между удовлетворенностью жизнью, степени отчуждения и трудовой деятельности.
Список литературы / References
1. Аристотель. Никомахова этика(в переводе Роджера Криспа) Cambridge: CambrideUniversityPrees 2000.
2. Гегель Г.В.Ф. Соч. М.,-Т.3 С.22-23.
3. См.: Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики»//Полное СОБР. Соч. т. 29. С. 131.
4. Vredenburg D., Sheridan I. Individual and occupational determination and alienation Human Relations.-1979. V. 32. P/ 1023-1038.
5. Campbell A., Converse P.H., Rodgers W. The Quality of American life. Perceptions, Evaluations and Satifactions. -N.Y. : Russell Sage Foundations, 1976. Xl, P. 585.
6. Волкогонова О.Д., Сидорова Н.М., Основы философии. -М. ИД «Форум» - ИНФРА -М 2008-С.429.
7. См. Руткевич М.Н. Диалектика и социология - М.: Мысль,1980 С.333.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, -М.;Госполитиздат,1956 С. 596.
9. Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т.13. С. 78.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд. Т 42. С.90.
11. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества, и образа жизни. М.: Институт социологических исследований АН СССР, 1978.-С.20-21.
12. См.: Арутюнян А.А Социалистический образ жизни: методологические проблемы социологического изучения. Ереван: Изд-во Ереванского университета, 1995-С.49.
