CC BY
59
УДК 903'14 (470.4)
ЧУМБУРНЫЕ БЛОКИ ИЗ КОЧЕВНИЧЕСКИХ КУРГАНОВ СКИФСКОГО ВРЕМЕНИ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
© 2015 В.Н. Мышкин
Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, г.Самара
Поступила в редакцию 04.10.2015
В статье представлена подборка из тридцати чумбурных блоков - принадлежностей конской амуниции из курганов кочевников У1-1У вв. до н.э., исследованных в степях Южного Урала. Рассмотрено местоположение таких предметов в погребениях коней. Предложено деление чумбурных блоков на несколько вариантов и прослежен характер их распространения в пределах двух хронологических периодов, один из которых укладывается в рамки первой половины VI- первой половины V в. до н.э., другой - конца ^ГУ в. до н.э.
Ключевые слова: ранний железный век, Евразия, Южный Урал, степи, скифское время, кочевые скотоводы, конское снаряжение, чумбурный блок.
Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ, проект № 33.1195.2014/К.
Среди принадлежностей конской амуниции в курганах скифского времени на Южном Урале встречаются металлические детали, назначение которых в специальной литературе определяется по-разному. Речь идет о небольших кольце -видных, округлых с заостренным концом или ромбовидных блоках с боковой прямоугольной, трапециевидной или округлой скобой (рис.1). К.Ф. Смирнов полагал, что они являлись седельными застежками и в то же время могли употребляться для застегивания подбородочного ремня или как чумбурные блоки1. В настоящее время одни исследователи считают эти детали конского снаряжения подпружными пряжками2, другие - чумбурными блоками или петлями3. Семнадцать таких предметов учтено и использовано М.А. Очир-Горяевой при подготовке недавно изданной монографии, посвященной исследованию всадничества у кочевников Евразии в I тыс. до н.э.4
Опубликованные к настоящему времени материалы позволяют представить более полную подборку этих принадлежностей конской амуниции. При подготовке данной статьи учтена выборка из 30 находок из кочевнических курганов, исследованных в степях Южного Урала (рис.1, табл.1). Рассмотрено местоположение находок в погребениях коней. Это позволило уточнить характер использования данных предметов кочевниками Южного Урала. Кроме того, в статье предложено деление этих изделий на несколько вариантов и прослежены особенности распространения использования этих разновидностей на протяжении VI-IV вв. до н.э.
Мышкин Владимир Николаевич, кандидат исторических наук, заведующий археологической лабораторией. E-mail: [email protected]
Местоположение рассматриваемых предметов зафиксировано в погребениях 6 коней. В кургане 6 могильника Пятимары I такая деталь конской амуниции лежала в районе челюсти около правой стороны головы погребенного коня. При этом какие-либо металлические детали подпружной застежки возле боков животного не были обна-ружены5. В кургане 8 этого же могильника такие предметы располагались следующим образом: у левой челюсти около удил коня 3, рядом с правой челюстью коня 4, возле удил у левой стороны головы коня 56. Около скелетов этих трех коней в районе ребер были найдены кольца, пряжки и бляхи, служившие для фиксации седел. По одному такому предмету лежало рядом с мордами двух коней в кургане 1 могильника Илекшар I. Так же, как и в кургане 8 могильника Пятимары I, в районе ребер животных были обнаружены детали подпружных застежек7.Таким образом, местоположение рассматриваемых деталей конской амуниции возле голов коней свидетельствует, что кочевниками Южного Урала в скифское время они использовались как часть оголовья. Сходство этих изделий с чумбурными блоками (рис.2), найденными в курганах пазырыкской культуры8, позволяет считать, что у кочевников Южного Урала рассматриваемые находки использовались по такому же назначению. При этом нельзя не учитывать, что кочевники Евразии использовали изделия такой же формы как часть подпружных застежек9. Нельзя исключать появления данных об этой же функции таких деталей конского снаряжения у южноуральских номадов.
По форме рамки и скобы, а также наличию зооморфных изображений можно выделить четыре варианта блоков.
Вариант 1 (рис.1, 8-21). Рамка блока имеет
Археология и этнография
Рис. 1. Чумбурные блоки из курганов кочевников Южного Урала: 1 - Аландский III, кург.5; 2-3 - кург. у поселкаЧерниговский; 4 - Лебедевка VII, кург.20; 5 - Веселый
I у с.Ак-Булак; 6 - Филипповский I, кург.3; 7 - Авласовский, кург.3, погр.2; 8 - Бесоба, кург.3; 9 - Бесоба, кург.4;10-11 - Илекшар!, кург.1, кони 1-2; 12-13 - Кырык-Оба II, кург.2, жертвенное место; 14 - Мечет-Сай, кург.2, погр.2; 15 - Пятимары I, кург.4, погр.3; 16 - Пятимары I, кург.6, конь; 17 - Пятимары I, кург.8, конь 3; 18 - Пятимары I, кург.8, конь 4; 19 - Пятимары I, кург.8, конь 5; 20-21 - Сынтас I, кург.1, погр.3; 22-23 - Сынтас I, кург.1, погр.2; 24 - Обручевский, кург.2, погр.3; 25 - Сынтас I, кург.1, погр.2; 26 - Филипповский I, кург.1 (1-6, 8-9, 11-17, 19-23, 25 - бронза, 10, 18 - железо, 7, 24 - кость, 26 - золото). Рисунки приведены по работам, указанным в табл.1
круглую или овальную форму с заостренной частью на противоположной от скобы стороне. Иногдаформа близка к ромбической. Скоба прямоугольная или трапециевидная.
Вариант 2 (рис.1, 1, 3-7). Рамка круглой или овальной формы без заостренного выступа, скоба прямоугольная или трапециевидная.
Вариант 3 (рис.1, 22-24). Рамка круглой или овальной формы, иногда с заостренным выступом, скоба округлая или овальная.
Вариант 4 (рис.1, 25-26). Рамка круглой или овальной формы без заостренного выступа, скоба прямоугольная или трапециевидная. Блок украшен рельефным изображением голов животных или птиц.
М.А. Очир-Горяева рассматривает чумбурные блоки как предмет, характерный для уздечных наборов V в. до н.э. и лишь изредка встреча-
ющийся в комплексах конца VI-начала V в. до н.э. и конца ^ГУв. до н.э.10 Однако по данным авторов публикаций, большинство чумбурных блоков (табл.1) происходит из курганов, датированных второй половинойVI-началом или первой половинойV в. до н.э.11 Шесть из тридцати учтенных находок (табл.1), то есть 20%,происходят из курганов, дата которых приходится на вторую половину ^ГУ в. до н.э. или IV в. до н.э.12 Частота встречаемости различных вариантов чумбурных блоков на протяжении этих двух периодов изменяется. В конце VI-первой половине V в. до н.э. встречаются блоки всех 4 выделенных вариантов. В этот период преобладают блоки первого варианта: ромбовидной, круглой или овальной формы с заостренной частью на противоположной от скобы стороне(рис.1, 8-21). В памятниках второй половины ^ГУ в. до н.э. пока встречены только
Рис. 2. Бронзовые чумбурные блоки с остатками ремней из курганов пазырыкской культуры: 1-3 - Башадар, кург.2. Рисунок по: Степанова Е.В., 2006. Рис.14,1-3
блоки варианта 2 (рис.1, 1, 3-7, табл.1), имеющие круглую или овальную форму без заостренного выступа с прямоугольной или трапециевидной скобой, а также варианта 4 (рис.1, 25-26, табл.1) круглой или овальной формы без заостренного выступа, украшенные рельефным изображением голов животных или птиц.
Анализ расположения рассматриваемых деталей амуниции возле коней свидетельствует, что кочевниками Южного Урала в скифское время они использовались как чумбурные блоки или по какому-либо другому назначению как часть оголовья. Впрочем, нельзя исключать появления данных об их использовании в качестве деталей подпружных застежек. По форме чумбурные блоки можно разделить на четыре варианта.
Частота встречаемости различных вариантов на протяжении второй половины^ - первой половины^ в. до н.э. изменяется. Во второй половине VI - первой половине V в. до н.э. встречаются блоки всех 4 выделенных вариантов, но преобладают блоки варианта 1. В памятниках второй половины V - IV в. до н.э. в настоящее время встречены только блоки вариантов 2 и 4.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 СмирновК.Ф. Вооружение савроматов. МИА №101. М.: АН СССР, 1961. С.88.
2 Гуцалов С.Ю. Погребение знатного кочевника скифского времени в урочище Илекшар // РА. 2009. №3. С.75; Берлизов Н.Е. Ритмы Сарматии. Савромато-сарматские племена Южной России в VII в. до н.э. - V в. н.э. Краснодар: КГУКИ, Парабеллум. ЧЛ. 2011. С.104-105; Пшеничнюк А.Х. Филипповка: Некрополь кочевой знати IV века до н.э. на Южном Урале. Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2012. С.72.
3 Очир-Горяева М.А. Древние всадники степей Евразии. М.: Таус, 2012. С.263. Илл.288; ЯблонскийЛ.Т. Золото сарматских вождей. Элитный некрополь Филипповка I (по материалам раскопок 2004-2009 гг.) Каталог коллекции. Книга 1. М.: ИА РАН, 2013. С.75.
4 Очир-Горяева М.А. Указ.соч. С.263, 271. Илл.285,288.
5 Смирнов К.Ф.Савроматы.М., 1964. Рис.4, 4б; Он же.Сарматы на Илеке. М.: Наука, 1975. С.27.
6 Смирнов К.Ф.Сарматы на Илеке. С.32-33.
7 Гуцалов С.Ю. Погребение знатного кочевника ... С.75. Рис.3, 2, 3.
8 Степанова Е.В. Эволюция конского снаряжения и относительная хронология памятников пазырыкской культуры // Археологические вести: СПб., 2006. №13. Рис.14, 1-5. С.121.
9 Степанова Е.В. Эволюция подпружных застежек по материалам алтайских курганов скифского времени // Снаряжение кочевников Евразии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. С.109-115.
10 Очир-Горяева М.А. Указ.соч. С.271.
11 Мошкова М.Г. Савроматские памятники северовосточного Оренбуржья // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. МИА. №153. М.: Наука, 1972. Рис.4, 4. С. 62, 68; Гуцалов С.Ю. Погребение знатного кочевника. С.75. Рис.3, 2,3; Смирнов К.Ф. Савроматы... Рис.9, 1; 21, 1о; 32, 1з. С.39-40, 50-52; Сарматы на Илеке.С.21-22, 28, 32-33, 35, 83, 90; Гаврилюк А.Г., Таиров А. Д. Курганы у села Обручевка в Южном Зауралье // Кочевники урало-казахстанских степей. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. С.57, 65. Рис.4, 5; Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Захоронение воинов савроматского времени на левобережье р.Илек // Прошлое Казахстана по археологическим источникам. Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1976. С.137-156; Материалы раскопок могильника Бесоба // Археологические исследования в Отраре, Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1977. С.103. Мамедов А.М. Новое погребение со столом-ложем на р.Илек // Сакская культура Сарыарки в контексте изучения этносоциокультурных процессов степной Евразии. Тезисы докладов Круглого стола, посвящённого 20-летию Независимости Республики Казахстан. Караганды, 2011. С.201-203. Рис.2, 12.
12 Сиротин С.В. Катакомбные погребальные комплексы IV в. до н.э. могильника «Авласовские курганы» из Южного Зауралья // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. Т.11. Ч.2. Рис.3, 5. С.166; Смир-
Таблица 1. Чумбурные блоки в погребальных комплексах кочевников Южного Урала
N Наименование памятника Кол-во чумбур-ных блоков Местонахождение в погребениях коней Дата (вв. до н.э.) Публикация
1. Аландский III, к. 5 1 конец VI - начало V Мошкова, 1972. Рис.4, 4. С.62, 68
2. Бесоба, к.З* 1 кон. VI - V Мамедов, 2011. Рис.2, 12. С.203.
3. Бесоба, к. 4 1 кон. VI - V Кадырбаев, 1984. С.86, 91. Рис.1, 7
4. Илекшар I, к. 1, кони 1-2 2 по одной около голов коней конец VI- пер. пол. V Гуцалов, 2009. С.75. Рис.3, 2,3
5. Кырык-Оба II, к. 2, жертв.место 2 конец VI- пер. пол. V Гуцалов, 2011. Рис.1, 13, 14. С.83-84, 93
6. Лебедевка VII, к. 20 3 конец VI-V Железчиков и др., 2006. С.33-34, 38. Рис.77, 46
7. Мечет-Сай, к. 2, п. 2* 1 конец VI- пер.пол. V Смирнов, 1975. С.83, 90; 1964. Рис.21, 1о.
8. Обручевский, к. 2, п. 3* 1 конец VI- начало V Гаврилюк, Таиров, 1993. С.57, 65. Рис.4, 5.
9. Пятимары I, кург. 4, погр. 3 1 начало, пер. пол. V Смирнов, 1964. Рис.32, 1з. С.52; 1975. С.21-22.
10. Пятимары I, кург. 6, конь 1 у головы коня начало, пер. пол. V Смирнов, 1964. Рис.24, 46. С.50-51; 1975. С.28.
11. Пятимары I, к. 8, конь 3 1 у головы коня конец VI - начало V, начало V Смирнов, 1975. С.32-33, 35; 1964. Рис.28, 3. С.50
12. Пятимары I, к. 8, конь 4 1 у головы коня конец VI - начало V, начало V Смирнов, 1975. С.33, 35; 1964. Рис.28, 8. С.50
13. Пятимары I, к. 8, конь 5 1 у головы коня конец VI - начало V, начало V Смирнов, 1975. С.33, 35; 1964. Рис.28, 17. С.50.
14. Сынтас I, к. 1, погр. 2 3 конец VI-пepвaя половина V Кадырбаев, Курманкулов, 1976. С.141-142. Рис.3, 3, 6; 1977. С. 103.
15. Сынтас I, к. 1, погр. 3 2 конец VI-пepвaя половина V Кадырбаев, Курманкулов, 1976. С.146-147. Рис.6, 1,2; 1977. С.103.
16. Черниговский, курган у поселка* 2 вторая половина VI Смирнов, 1964. С.39-40. Рис. 9, 1д
17. Аваласовский, кург. 3, погр. 2 1 IV Сиротин, 2013. Рис.3, 5. С. 166
18. Веселый I у с. Ак-Булак* 1 рубеж V-IV, начало IV Смирнов, 1964. С.58. Рис.38, 8.
19. Филипповский I, к. 1* 1 начало IV; вторая половина V- IV Пшеничнюк, 2012. Рис.28, 5. С.72, 87; Яблонский, 2008. С. 173.
20. Филипповский I, к. 2, жертвенный комплекс 2 1 вторая половина V- IV Яблонский, 2013. С.62. Илл.19; Яблонский, 2008. С.173.
21. Филипповский I, к. 3* 1 начало IV; вторая пол. V- IV Пшеничнюк, 2012. Рис.57, 6. С.32, 87; Яблонский, 2008. С. 173.
22. Филипповский I, к. 4, жертвенный комплекс 1 1 вторая пол. V- IV Яблонский, 2013. С.75. Илл.82; Яблонский, 2008. С.173.
*- разрушенные погребения или жертвенные места.
новК.Ф. Савроматы... С.58. Рис.38, 8;ПшеничнюкА.Х. Филипповка: некрополь кочевой знати... Рис.28, 1; 57, 6. С. 87; Яблонский Л. Т. Золото сарматских вождей. С.62. Илл.19. С.75. Илл.82; Новые раскопки Филип-повского могильника и проблема формирования
раннесарматской культуры Южного Приуралья // Ранние кочевники Волго-Уральского региона: Матер. межд. науч. конф. «Ранние кочевники Южного Приуралья в свете новейших археологических открытий». Оренбург, 21-25 апреля 2008 г. Оренбург:
А BLOCKS OF REIN TO TIE A HORSE FROM NOMADIC BURIAL MOUNDS OF SCYTHIAN TIMES ON THE SOUTHERN URALS
© 2015 V.N. Myshkin
Volga Region State Academy of Social Sciences and Humanities, Samara
The article is devoted to the set of thirty blocks of rein to tie a horse (the parts of the horse equipment) from the burial mounds of nomads of the VI-IV cc. B.C., which were found in the steppes of the South Ural. The author describes the position of the objects in the horse burials; he suggests the classification of these blocks of rein to tie a horse, and examines their spreading within two chronological periods (from the early VI century to the middle of the V century B.C., and from the late V century to the IV century B.C.). Keywords: Early Iron Age, Eurasia, Southern Urals, steppes, Scythian times, nomadic cattle- breeders, harness, block of rein to tie a horse.
Vladimir Myshkin, Candidate of History, Head of the Archaeological Laboratory. E-mail: [email protected]
