CC BY
20
УДК 622.016.62:622.831.22:622.281.004.74 © А.В. Ремезов, В.В. Климов, 2017
Что является основным критерием для определения места заложения демонтажной камеры
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2017-1-34-36
РЕМЕЗОВ Анатолий Владимирович
Доктор техн наук, профессор кафедры ГМиК КузГТУ им. Т.Ф. Горбачева, 650000, г. Кемерово, Россия, e-mail: lion742@mail.ru
КЛИМОВ Виктор Викторович
Заместитель начальника проходческого управления АО «СУЭК-Кузбасс», 652507, г. Ленинск-Кузнецкий, Россия, e-mail: KlimovVV@suek.ru
В данной статье кратко изложены результаты исследований отработки выемочных столбов в уклонном поле № 18-2 пласта «Толмачевский», которые нашли применение для определения места заложения демонтажной камеры, формируемой очистным забоем.
Ключевые слова: угольная шахта, очистной забой, де-монтажная камера.
При отработке угля пласта «Толмачевский» в уклонном поле № 18-2 в лицензионных границах шахтного поля шахты «Полысаевская» был осуществлен ряд экспериментальных исследований, большинство из которых отражено в ранее опубликованных статьях.
В данной статье необходимо остановиться на полученных результатах исследований при отработке выемочных столбов угля в западной части уклонного поля № 18-2 пласта «Толмачевский».
На выкопировке с плана горных работ по пласту «Толмачевский» (рис. 1) нанесены изолинии распределения мощности непосредственной кровли, из чего видно, что мощность непосредственной кровли изменяется от 2 до 15 м.
Используя полученные материалы исследования, были получены теоретические основы определения места заложения демонтажной камеры, формируемой очистным забоем в конце доработки выемочных столбов у охранного целика для охраны вентиляционного уклона 18-2бис, ширина которого, была определена нормативными документами института ВНИМИ [1] в пределах выемочных столбов № 18-10 и № 18-8.
Необходимо еще раз отметить, что ширина и граница охранного целика, из материалов проведенных исследо-
ваний, не является застывшей догмой. В зависимости от шага обрушения основной кровли формирование демонтажной камеры должно осуществляться в зоне минимально напряженного состояния массива, учитывая волновой характер проявления опорного давления от очистного забоя, но не в зоне охранного целика, уменьшать который мы не имеем права.
Тогда, естественно, нам необходимо отступить назад на вел ичину, соответствующую п редыдущему минимальному значению опорного давления, что в свою очередь вызовет увеличение охранного целика на ОЬ, что в каждом конкретном случае будет зависеть от расстояния между шагами (точками) соседних обрушений основной кровли.
Данное решение позволит получить хорошее состояние крепления демонтажной камеры за весь период производства демонтажных работ элементов механизированного комплекса. Это в свою очередь позволит снизить риски возникновения аварийных ситуаций, а также повысить безопасность производства работ, применить современную технику, что в свою очередь позволит снизить время демонтажа элементов механизированного комплекса, получить значительный экономический эффект.
Непосредственно вышеизложенные моменты рассмотрены на примере данных рис. 2.
При доработке выемочного столба № 18-10 линия 1 обозначает начало формирования демонтажной камеры согласно волновой теории проявления опорного давления. Но большинством голосов инженерно-технических работников шахты было принято решение начать формирование демонтажной камеры на основании существующей методики определения ширины демонтажной камеры по количеству холостых стружек при условии, что ее конечным положением будет начало охранного целика [2, 3, 4]. То есть демонтажная камера не повлияет на ширину целика, и будет выполнено требование нормативного документа ВНИМИ, что обозначено линией 2.
В результате пренебрежения полученными результатами исследований демонтажная камера попала в зону повышенного горного давления. В результате значительной конвергенции резко уменьшилась высота демонтажной камеры, стало невозможным применение ранее смонтированной монорельсовой дороги. Секции демонтируемого механизированного комплекса пришлось таскать по почве выработки лебедками, увеличились трудозатраты, как во времени, так и в результате привлечения для этого
Рис. 2. Проведение инструментальных наблюдений с целью определения оптимального места (зоны) для формирования демонтажных камер с целью уточнения шага посадки основной кровли
дополнительного количества людей, что в конечном счете привело к резкому увеличению времени на демонтаж, по сравнению с запланированным, и составило 53 сут. вместо 30 сут.
При определении линии начала формирования демонтажной камеры при доработке выемочного столба № 18-8 были учтены предыдущие ошибки, допущенные при формировании демонтажной камеры № 18-10, учитывался волновой характер проявления опорного давления. Линия 4 (см. рис. 2) указывает пограничную линию демонтажной камеры на уровне ранее обозначенной ширины охранного целика по нормативному документу ВНИМИ.
Линия 3 показывает линию формирования демонтажной камеры в зоне минимального горного давления, образованного опорным давлением при ее волновом характере.
Принятие решения по определению места расположения демонтажной камеры № 18-8, основанного на материалах научного исследования, позволило сократить время очередного демонтажа на 11 сут. (42 вместо 53 сут.), что позволило за это время добыть 77 тыс. т угля и получить 62 млн руб.
При использовании данной теории волнового проявления опорного давления для определения места начала формирования демонтажной камеры очистным забоем необходимо решить вопрос, на какой вид потерь списывать потери, образовавшиеся в конце отработки выемочных столбов по акту увеличения охранного целика. При этом улучшаются другие факторы, при которых сокращается время демонтажа элементов механизированного комплекса.
Список литературы
1. Указания по рациональному расположению, охране и поддержанию горных выработок на угольных шахтах СССР. Л.: ВНИМИ, 1986. 219 с.
2. Современные взгляды на существующие технологии охраны горных выработок, оконтуривающих выемочные столбы / А.В. Ремезов, В.В. Климов, А.И. Жаров и др. // Вестник КузГТУ. 2015. № 2. С. 65-72.
3. Ремезов А.В., Климов В.В. Исследование влияния опорного давления от очистного забоя и зон ПГД на горные выработки // Вестник КузГТУ. 2011. № 4 (84) . С. 40-43.
4. Горное давление. Его проявления при ведении горных работ в массиве горных пород / А.В. Ремезов, И.К. Кости-нец, В.Г. Харитонов и др. Кемерово, 2013. 681 с.
underground mining
UDC 622.016.62:622.831.22:622.281.004.74 © A.V. Remezov, V.V. Klimov, 2017
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2017, № 1, pp. 34-36
Title
what is the main criterion for break-down chamber location determination
Doi: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2017-1-34-36 Authors
Remezov A.V.1, Klimov V.V.2
1 T.F. Gorbachev Kuzbass State Technical University (KuzSTU), Kemerovo, 650000, Russian Federation
2 "SUEK-Kuzbass", JSC, Leninsk-Kuznetskiy, 652507, Russian Federation
Authors' Information
Remezov А.V., Doctor of Engineering Sciences, "Mining Machines and Plants" Department Professor, e-mail: lion742@mail.ru Klimov V.V., Tunnelling Department Deputy Manager, e-mail: KlimovVV@suek.ru
Abstract
The paper gives the overview of the study of the extraction columns mining in "Tolmachevsky" dip-working panel 18-2 B to be applied for arrangement of the break-down chamber, formed by the stope.
Keywords
Coal mine, Stope, Break-down chamber. References
1. Ukazaniya po ratsional'nomu raspolozheniyu, ohrane i podderzhaniyu gornyh vyrabotok na ugol'nyh shahtah SSSR [Guidelines for efficient mine workings layout, protection and maintenance in the USSR coal mines]. Leningrad, VNIMI Publ., 1986, 219 pp.
2. Remezov A.V., Klimov V.V., Zharov A.I., et al. Sovremennye vzglyady na sushchestvuyushchie tekhnologii ohrany gornyh vyrabotok, okonturivayushchih vyemochnye stolby [Contemporary outlooks on existing extraction columns contouring mining workings]. Vestnik KuzGTU - KuzSTU Newsletter, 2015, no.
2. pp. 65-72.
3. Remezov A.V. & Klimov V.V. Issledovanie vliyaniya opornogo davleniya ot ochistnogo zaboya i zon PGD na gornye vyrabotki [Investigation of stope abutment pressure and high rock pressure zones influence on mining workings]. Vestnik KuzGTU - KuzSTU Newsletter, 2011, no. 4(84), pp. 40-43.
4. Remezov A.V., Kostinets I.K., Kharitonov V.G., et al. Gornoe davlenie. Ego proyavleniya pri vedenii gornyh rabot v massive gornyh porod [Rock pressure. Its manifestation during solid rock mining]. Kemerovo, 2013, 681 pp.
36
ЯНВАРЬ, 2017, "УГОЛЬ"
