CC BY
101
тался на уровне периода свободной торговли. В то же время, положение дальневосточной экономики заметно ухудшилось. Таможенное обложение было введено только по морской границе, начиная от устья Амура до южных портов Приморья, а арендованные русскими города в Китае, КВЖД, а также северные территории остались в зоне свободной торговли. Кроме того, китайские товары по всей сухопутной границе по-прежнему шли беспошлинно. В результате контрабанда стала ведущим фактором экономического развития региона.
Следует признать, что проблема «порто-франко» представляется одной из самых сложных, спорных и противоречивых среди целого ряда проблем социально-экономического развития Дальнего Востока России конца XIX - начала XX в. Однако, в конце XIX в. в общем протекционистском правительственном курсе, нашедшем своё отражение в тарифе 1891 г., дальневосточная специфика не могла оказать существенного влияния на государственную политику.
В. В. Карпова
Чтение толстых журналов в России в конце XIX в.
Толстый журнал-ежемесячник длительное время оставался основным типом периодических изданий в России. Его основными характеристиками являлись большой объем (300-500 страниц) и соединение черт литературного сборника, политической газеты и своеобразной энциклопедии. «За 7-10 рублей, - писал Н.А. Ульянов, - получает подписчик 12 толстых книжек, в которых опытная редакция преподносит читателю самый разнообразный материал для удовлетворения его любознательности. Журнал до некоторой степени удовлетворяет острую, особенно для провинции острую, потребность - следить за умственной жизнью всего человечества. Внес подписную плату и на целый год обеспечен в этом отношении статьями своего журнала»1.
В аналитических обзорах и отделах хроники толстого журнала выражалась его идеологическая программа, что позволяло объединить вокруг него людей со сходными политическими воззрениями, повлиять на формирование общественного мнения. Обозрение отражало главные идеи журнала, не было ограничено в выборе темы обсуждения, использовало наиболее удобные приемы и тон изложения. «Публицисты нашли в жанре обозрения чрезвычайно удобную форму беседы с читателем о том, что составляло
1 Указатель журнальной литературы / сост. Н.А. Ульянов. СПб., 1912. С. 6.
26
общественную злобу дня»1. Тщательно осуществлялся отбор художественных произведений, поскольку они воспринимались читателем «в первую очередь, как взгляды самого журнала и только, во вторую - как индивидуальные мнения авторов, обладающих тем или иным мировоззрением. Литературная личность писателя, участвующего в идеологически определившемся органе, помогает осмыслить и подпирает собой не столько отдельные части журнала (статью, стихотворение и проч.), сколько весь журнал в целом»1 2.
Число «толстых» журналов было достаточным для освещения основных оттенков политического спектра: около 10 наименований в год. В 1894 г. выходило 32 толстых журнала, из них 25 издавалось в Петербурге, три в Москве и четыре в провинции3. За 1860-1900 гг. их суммарный тираж вырос с 30 до 90 тысяч экземпляров. В публичных библиотеках в 1890-е гг. «толстые» ежемесячники составляли 50-80 % книговыдачи4. Большинство читателей таких журналов проживали в провинции.
Популярность периодических изданий можно проследить по их тиражу, а также по востребованности их читателями библиотек и подписчиками.
«Русский вестник», общепризнанный рупор консервативной мысли, отличался преданностью самодержавию, православию и откровенным антисемитизмом. Годовая подписка на него составляла 16 рублей, что не позволяло его приобрести широким кругам населения. Его тиражи в 1890-е годы были довольно низкими. В 1896 г. тираж журнала составил 3500 экземпляров5.
Журнал «Вестник Европы» на протяжении многих лет возглавлял либеральную печать, но вместе с тем был достаточно умеренным в своей критике. Цензоры в 1893 г. отмечали, что «журнал не позволяет себе переступать границ дозволенного, мирится с настоящим и критику правительственных мер ведет в спокойном, ака-демически-доктринерском тоне»6. Он являлся одним из наиболее солидных ежемесячников с постоянным кругом читателей, что определяло его ровный тираж на протяжении длительного времени.
1 Кременская И.К. Из опыта изучения жанра журнального обозрения.// Методика изучения периодической печати: сб. ст. / под ред. Б.И. Есина. М.: МГУ, 1977. С. 42.
2 Максимов Д.Е. Из прошлого русской журналистики. Л., 1930. С. 232.
3 Россия: Энциклопедический словарь. Л.: Лениздат, 1991. С. 418.
4 Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту: Очерки по истории чтения в России во второй половине XIX века. М., 1991. С. 15, 40.
5 РГИА. Ф. 776. Оп. 12. Д. 146. Л. 46.
6 РГИА. Ф. 777. Оп. 4. Д. 205. Л. 13.
27
Так, в 1870-х его тираж составлял 6000, в 1896 г. - 7000, 1905 г. -6400 экземпляров1.
Более радикальным изданием считался народнический журнал «Русское богатство», который под редакцией Н.К. Михайловского и
С.Н. Кривенко (с 1892 г.) и В.Г. Короленко (с 1895 г.) приобрел дополнительную популярность благодаря критике марксизма и непрерывной полемике с консервативными изданиями. Один из сотрудников журнала «Русский вестник» отмечал, что, читая «Русское богатство», забываешь о том, что у нас в стране вообще есть цензура, потому что он публикует все, что угодно1 2. Популярность журнала постоянно возрастала: с 2-3 тысяч его тираж к 1896 г. вырос до 60003, а впоследствии превысил 10 тысяч экземпляров в год.
Журнал «Русская мысль» издавался с 1880 г. и придерживался линии умеренного конституционализма. После закрытия в 1884 г. «Отечественных записок» подписчики этого передового журнала были переданы «Русской мысли», в нее же перешли многие сотрудники. Успеху журнала содействовало и понижение подписной цены с 16 до 12 рублей. Кроме обычных для толстых журналов разделов, в «Русской мысли» можно было увидеть «Научное обозрение» и «Библиографический отдел». Тираж этого журнала составил в 1896 г. 12000 экземпляров4, что позволяло ему конкурировать с некоторыми довольно крупными газетами.
В 1890 г. было проведено исследование степени популярности изданий на основе анализа требований на ведущие журналы в городских библиотеках Саратова, Самары, Нижнего Новгорода, Астрахани и Воронежа за 1888 г. Наиболее популярными оказались журналы «Вестник Европы» (6532 требования) и «Русская мысль» (6320 требований). «Русский вестник» уступил либеральным журналам почти в два раза: на него было оформлено лишь 3372 требования читателей. Популярным оказался и литературный журнал «Северный вестник», орган декадентов: его потребовали 4398 читателей5.
Популярность ведущих либеральных изданий подтверждается и данными о подписке на периодическую печать в Саратовской губернии. В 1889 г. через Саратовскую почтовую контору выписывались 70 экземпляров «Русской мысли», 36 - «Вестника Европы», 31 -
1 РГИА. Ф. 776. Оп. 12. Д. 146. Л. 148 об.; Есин Б.А. Русская легальная пресса конца XIX - начала ХХ в. // Из истории русской журналистики конца XIX - начала ХХ в. М., 1973. С. 43.
2 Русский вестник. 1896. № 5. С. 305.
3 РГИА. Ф. 776. Оп. 12. Д. 146. Л. 11.
4 Там же. Л. 19.
5 К-н. Что читают в наших библиотеках? // Саратовский листок. 1890. № 201.20 сент. С. 2.
28
«Русской старины», 25 - «Северного вестника», 21 - «Русского вестника», 15 - «Наблюдателя», 12 - «Русского богатства»1.
Исследование на основе анализа требований на журналы в Черниговской библиотеке было проведено А.В. Пешехоновым. Оказалось, что наибольшей популярностью пользовались литературнополитические издания (т.е. «толстые» журналы), тогда как спрос на юмористическую, иллюстрированную и другую журнальную продукцию был невелик. Если в 1889-1894 гг. «толстые» журналы составляли 77 % читательских требований, то в 1895-97 гг. - уже 84 %. Автор объяснил эту тенденцию увеличением спроса на политическую информацию. В 1889-1891 гг. самым популярным журналом у читателей был «Вестник Европы» (829 требований), за ним шли «Русская мысль» (730), «Северный вестник» (588), «Русский вестник» (475), «Наблюдатель» (315) и «Русское богатство» (314). В 1892-1894 гг. востребованность толстых журналов значительно возросла: «Русскую мысль» прочли 1518 читателей (в два раза больше), «Вестник Европы» - 1195 (на 44 % больше), «Северный вестник» - 1042 (больше на 77 %), «Русское богатство» - 584 (на 86 % больше) человека. Эта тенденция наблюдалась и в 1895 г. За год «Русскую мысль» потребовали 1508, «Вестник Европы» - 1158 читателей. «Русское богатство» увеличило популярность на 88 %: его прочли 1097 человек. Рост востребованности «Русского богатства» с середины 1890-х гг. Пешехонов объяснил повышением интереса населения к экономическим вопросам, которым журнал уделял большее внимание, чем иные издания. В дальнейшем популярность «Вестника Европы», «Северного вестника» начинает значительно сокращаться, тогда как «Русская мысль» и «Русское богатство» сохраняют свою популярность.
Вместе с тем популярность консервативных изданий сократилась катастрофически: если в 1895 г. «Русский вестник» прочли 168 человек, то в 1896 г. всего 79, а в 1897 г. этот журнал фактически вышел из обращения в данной библиотеке. То же произошло и с «Наблюдателем», представлявшим левое консервативное крыло1 2.
Правительство пыталось повысить популярность консервативной прессы, в том числе и путем субсидирования. В 1892 г. Ф. Бергу, редактору и издателю журнала «Русский вестник», было выдано 12 тысяч рублей на издательские нужды. Ходатайствовал о помощи Бергу лично директор департамента полиции П.Н. Дурново, отмечая, что «"Русский Вестник" следует считать лучшим из всех наших
1 Саратовский листок. 1890. № 11. 14 янв. С. 2.
2 Пешехонов А.В. Из истории читателя // Жизнь. 1899. Т. 6. Июнь. С. 356-
357.
29
журналов», а также указывая на «несомненную пользу, приносимую г. Бергом»1. В октябре 1895 г. с согласия Николая II Бергу было выдано еще 20 тысяч рублей для поддержки издания журнала1 2.
При содействии великого князя Сергея Александровича и лично императора в 1896 г. была оказана денежная помощь редактору журналов «Русское слово» и «Русское обозрение» А. Александрову. Сохранилась личная записка Николая II от 19 апреля 1896 г. следующего содержания: «Я желаю помочь Александрову и тем самым спасти оба его издания. На первый раз ему можно выдать 10 тысяч рублей»3. В итоге Александров получил из государственной казны 25 тысяч рублей4.
В связи с массовым появлением народных библиотек в 1892 г. Министерство народного просвещения опубликовало «Список периодических изданий, допущенных к обращению в бесплатных народных читальнях», в котором значилось всего 69 наименований исключительно столичной периодики, из них лишь три журнала общелитературного характера, а толстый журнал всего один - «Русский вестник»5. Ведущие либеральные издания разрешены для народного чтения не были.
Толстый журнал в конце XIX в., значительно уступая по популярности газетам, все же продолжает оставаться любимым читателями типом периодических изданий, сохраняя роль руководителя общественного мнения. Ряд журналов, возникших в 1890-е гг. и имевших первоначально иной формат, быстро трансформировались в толстые журналы, более привычные читателю («Жизнь», «Мир Божий», «Образование» и др.). Большей популярностью обладали журналы либерального, даже леволиберального характера. Однако рост грамотности населения, усложнение общественной жизни в начале ХХ в. привели к падению престижа толстых журналов. Они гораздо медленнее, чем газеты реагировали на общественнополитические изменения, а повышение интереса читателей к научным проблемам вызвало увеличение числа изданий научного и научно-популярного характера.
1 РГИА. Ф. 565. Оп. 15. Д. 1084. Лл. 4, 4об.
2 Там же. Ф. 565. Оп. 2. Д. 6519. Л. 6.
3 Там же. Ф. 565. Оп. 15. Д. 1084. Л. 23.
4 Там же. Оп. 15. Д. 1084. Л. 28.
5 Пругавин А.С. Запросы народа и обязанности интеллигенции в области просвещения и воспитания. 2-е изд. СПб., 1895. С. 267, 269, 536-537.
30
