CC BY
10
Вестник Томского государственного университета. 2023. № 490. С. 97-103 Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 2023. 490. рр. 97-103
ИСТОРИЯ
Научная статья
УДК 94(470+571).083:329.7
doi: 10.17223/15617793/490/11
Член III Государственной думы М.Д. Челышов как выдающийся деятель трезвенного движения в России 1907-1914 гг.
Александр Лукьянович Афанасьев1
1 Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Томск, Россия, afal_2007@mail.ru
Аннотация. Исследуется участие в трезвенном движении России 1907-1914 гг. предпринимателя из крестьян, депутата III Государственной думы М. Д. Челышова. По его инициативе была создана думская Комиссия о мерах борьбы с пьянством, подготовившая законопроект о важных ограничительных и просветительных мерах (1911). Заключается, что он был одним из тех, благодаря кому движение стало массовым, изменилось отношение общества к пьянству, а с января 1914 г. поменялась и алкогольная политика властей. Ключевые слова: М. Д. Челышов (Челышев), второе трезвенное движение в России, III Государственная дума Российской империи, старообрядцы-единоверцы, Самара, Л.Н. Толстой, П. А. Столыпин, Николай II
Для цитирования: Афанасьев А.Л. Член III Государственной думы М.Д. Челышов как выдающийся деятель трезвенного движения в России 1907-1914 гг. // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 490. С. 97-103. doi: 10.17223/15617793/490/11
Original article
doi: 10.17223/15617793/490/11
The member of the 3rd State Duma Mikhail Chelyshov as a distinguished leader of the temperance movement in Russia in 1907-1914
Aleksandr L. Afanasev1
1 Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics, Tomsk, Russian Federation, afal_2007@mail.ru
Abstract. The article aims to demonstrate the active participation of Mikhail Chelyshov (Chelyshev, 1866-1915), the member of the 3rd State Duma of the Russian Empire and the entrepreneur originated from the Octobrist peasants, in the temperance movement in Russia in 1907-1914. The objectives are to describe his role and activities in the movement. The methodology includes analysis, synthesis, historical and interdisciplinary approaches. The research question is whether a public person and the whole movement could impact the alcohol policy in a way that would change it to be more "people-saving". The sources of the study wee speeches and journal articles written by Chelyshov; letters and requests to him and to the Duma; articles and memoirs; documents and periodicals. The investigation made the author draw the following conclusions: being an Orthodox Old Ritualist, Chelyshov was an exceptionally energetic and highly patriotic man; he considered excessive drinking to be the main reason of most troubles in Russia. His activities in the temperance movement in Russia included the following steps: (1) 1902-1904, attempts to forbid the sale of alcohol in his native town Samara; (2) 1905 - June 1907, attempts to change the governmental alcohol policy with the support of the Octobrist Party and the members of the 1st and 2nd State Dumas; (3) 1907-1912, propaganda and legislation activities as a member of the 3rd State Duma from Samara province; (4) 1912-1915, propaganda and campaigning as a distinguished Russian public person. As early as in November 1907, Chelyshov delivered a speech in the 3rd Duma calling to change the alcohol policy of the government. Since then, he became the most consistent member of the Committee on Struggling with Drunkenness established in the Duma on his proposal on December 11, 1907. As a result of their actions, on 16 November 1911, the Duma adopted a draft law on extending some resolutions related to the sale of spirits. This draft law involved the following important restrictive and educational measures: granting local authorities the right to forbid the sale of spirits, limiting the time and places for the alcohol sale, and providing anti-alcohol education at schools. The draft failed to become a law but, since 1908-1909, the Committee encouraged a number of restrictive and educational anti-alcohol activities in the army, churches, and schools, which had a positive effect on the future of thousands of Russians. Chelyshov was one of those actors whose enthusiasm made the temperance movement widespread and successful. Specifically, the society changed its attitude to excessive drinking, and, since January 1914, supreme and local authorities changed their alcohol policy.
© Афанасьев А.Л., 2023
Keywords: Mikhail Chelyshov (Chelyshev), second temperance movement in Russia, 3rd State Duma of Russian Empire, Old Ritualists, Samara, Leo Tolstoy, Pyotr Stolypin, Nicholas II
For citation: Afanasev, A.L. (2023) The member of the 3rd State Duma Mikhail Chelyshov as a distinguished leader of the temperance movement in Russia in 1907-1914. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Tomsk State University Journal. 490. рр. 97-103. (In Russian). doi: 10.17223/15617793/490/11
Введение
Второе трезвенное движение, реформистское по характеру, развернулось в России особенно широко в мирный период 1907-1914 гг., когда после окончания революции перед страной стоял «выбор пути». Цель предлагаемой статьи - показать участие в нём члена III Государственной думы, предпринимателя из крестьян Михаила Дмитриевича Челышова. Задачи: выяснить его роль и основные этапы участия в движении. Проблемное поле: возможно ли было общественному деятелю и движению воздействовать на алкогольную политику так, чтобы она повернулась от хищнического извлечения прибыли в сторону «наро-досбережения»?
Тема изучена недостаточно. Публицистические произведения о Челышове увидели свет ещё в 19131916 гг. [1, 2]. Начиная с 1990-х гг. о нём стали писать современные самарские краеведы, журналисты, писатели [3-5]. Подобные произведения содержат ценный биографический материал, но некоторые факты в них отражены недостаточно точно. Участие Челышова в движении кратко освещалось историком И. А. Шевченко [6], у которого присутствует стремление принизить образ депутата. Например, выявляя оценку деятеля в периодической печати, он сосредоточился на высмеивающих его публикациях либерально-буржуазных изданий, но не использовал широко известный обстоятельный сборник положительных отзывов [7]. Д.И. Стогов написал краткий очерк деятельности Челышова в III Думе [8]. Тема рассматривалась также в работах автора [9, 10]. В предлагаемой статье она исследуется более подробно, с привлечением дополнительных источников. Их основные группы: речи и публицистические произведения деятеля [11-13], письма и обращения к нему и в Комиссию о мерах борьбы с пьянством III Думы [14], публицистика и некрологи [1, 2], документы, периодическая печать.
Происхождение и черты личности М.Д. Челышова
М.Д. Челышов был чрезвычайно энергичным, целеустремлённым и самоотверженным человеком («пассионарием жертвенного типа», по Л.Н. Гумилёву). Он родился 26 сентября 1866 г. (даты здесь и ниже даны по старому стилю) в деревне Ворынино Владимирского уезда Владимирской губернии в семье крестьянина - отходника, маляра Д.Е. Челышова. Михаил был старшим из семерых детей и впоследствии сам имел четырёх сыновей и трёх дочерей от жены Марии Ивановны (одна из их дочерей умерла в двухлетнем возрасте). Овдовев около 1910 г., он женился вторым браком на девице Е.И. Деяновой. Деревня Челы-шова Ворынино накануне отмены крепостного права
было «казённой» [15. С. 4]. Это означает, что предки его были государственными крестьянами, т. е. свободными людьми. Челышовы принадлежали к единоверию (единоверцы) [16. С. 21] - течению в старообрядчестве, признающему юридическую иерархию Русской православной церкви.
Михаил учился в «двухклассной» церковно-при-ходской школе, был изгнан из 3-го или 4-го класса за споры с учителем. Постоянно занимаясь самообразованием, он жадно читал книги по различным вопросам и газеты. Хорошо знал русскую литературу. С отрочества в Самаре, куда переехала семья в 1877 г., помогал отцу в малярном деле. В 16 лет на 10 тыс. рублей, данные ему в долг оказавшим покровительство самарским купцом-единоверцем Л.С. Аржановым, Михаил вместе с отцом основал «Торговый дом Д.Е. Челышов с сыновьями» [3. С. 58; 5. С. 8-9], занимавшийся в основном строительными подрядами в Поволжье, на Урале, в Сибири. Как указывает И. Миролюбов, «в единоверческих приходах была сильна традиция об-щинности, взаимоподдержки и участия...» [17], что присутствовало и в семье Челышовых. Как это было принято у старообрядцев, капитал их торгового дома был нераздельным [18]. Челышов был глубоко верующим православным христианином и монархистом. По сословной принадлежности он до конца жизни оставался «крестьянином», чем гордился и сохранял тесные связи с родной деревней.
Благожелательный современник описывал его так: «Лицо умное, выразительное. Говорит свободно. Жесты широкие, уверенные. Когда речь заходит о пьянстве и борьбе с зелёным змием, М. Че-лышов весь напрягается. Выравнивается во весь свой рост, речь становится бурной. Это фанатик своей идеи, но фанатик-делец, фанатик-практик. Никаких политических партий, политических программ он не знает. Не хочет знать. Для него одна забота - оздоровление страны. Одно горе - пьянство народа. Враги, - кто спаивает народ. Друзья, - кто готов помогать в борьбе с кабаком» (цит. по: [3. С. 58-59]). Добавим к этому, что Челышов имел рост около двух метров и на многих производил впечатление богатыря из народа.
Участие в трезвенном движении в 1902-1912 гг.
В 1899-1900 гг. наш герой впервые случайно узнал из книги «о спиртных напитках, как о яде» [12. С. 131]. Сопоставив это с вопиющими картинами повсеместной алкогольной торговли и «пьянства повального», он перешёл к действиям. Будучи гласным Самарской городской думы (с 1892 по 1915 г.), он в декабре 1902 г. предложил в ней в интересах жителей воспретить в Самаре продажу и распитие всяких спиртных
напитков, возместив казне упущенные средства дополнительным 4-процентным налогом на недвижимость. Самарская дума 23 ноября 1903 г. постановила представить заявление Челышова на усмотрение правительства. 23 февраля 1904 г. Министерство юстиции ответило отказом. [11. С. 23-29.]
Позорное поражение России в Русско-японской войне, а также ужасы революции подтолкнули Челышова к более решительной борьбе. В конце 1905 - мае 1907 гг. он предпринимает попытки изменить алкогольную политику правительства, используя возможности умеренно правой реформистской буржуазной партии «Союз 17 октября» и членов I и II Государственных дум. Осенью 1905 г. он вступил в Союз 17 октября и возглавил его Самарский отдел. 8 мая 1907 г. в качестве делегата выступил в Петербурге на 2-м Всероссийском съезде Союза. По его предложению съезд единогласно принял резолюцию: «Необходима немедленная и энергичная борьба правительства совместно с обществом с народным злом - пьянством, до полного уничтожения его» [19. С. 335-338]. В тот же день он разослал всем членам II Государственной думы и министрам правительства свою противоалкогольную брошюру «Главная причина нашего несчастия», вследствие чего в Думу было внесено заявление за подписями 170 депутатов о необходимости изменения закона о питейной торговле [11. С. 1].
14 октября 1907 г. Челышов был избран членом III Государственной думы от Самарской губернии. В своих выступлениях в Думе 16 и 27 ноября 1907 г. он впервые в истории открыто призвал к решительным мерам по борьбе с пьянством. Так, 16 ноября 1907 г. в прениях по поводу выступления председателя Совета министров П. А. Столыпина с правительственной декларацией он сказал: «Повторяю, если мы не будем трезвы, то в скором времени будем обезличены и стёрты с лица нашей родной земли. Применение Правительством этой системы взимания налогов с населения через водку, по-моему, есть зло, и на это нам, народным представителям, надо взглянуть строго и рассудительно, не с точки зрения отвлечённых политических прав, а действительной и будничной жизни, и такую систему просить правительство отменить» [12. С. 15-33]. Яркие речи депутата, обнародованные в газетах, вызвали небывалую поддержку в России и странах Европы. Трезвенное движение в лице Челышова обрело героя, подобного «Кузьме Минину», открыто призывавшего с высоты трибуны Государственной думы народ к борьбе с пороком, губящим страну.
В результате поданного Челышовым 4 декабря в Думу заявления за подписями 65 депутатов, 11 декабря 1907 г. была образована думская Комиссия о мерах борьбы с пьянством [12. С. 33-36]. Председателем был избран член Думы от Могилёвской губернии, участник фракции правых епископ Гомельский Митрофан (Краснопольский, впоследствии - священномученик), секретарём - депутат от Лифляндской губернии, правовед, землевладелец, член фракции октябристов, двоюродный брат П.А. Столыпина барон А.Ф. Мейен-дорф. Ранее в работах автора указывалось, что Челы-шов был товарищем (заместителем) председателя этой
комиссии [9. С. 28; 10. С. 138]. Обнаруженные нами в РГИА протоколы её заседаний показывают, что вначале в ней товарища председателя вообще не было, но с 4-й сессии Думы им стал член Думы от Самарской губернии, врач, земский деятель, домовладелец и землевладелец октябрист Н.В. Жданов [20. Л. 6]. Челышов же был хотя и рядовым, но наиболее энергичным и последовательным членом Комиссия о мерах борьбы с пьянством.
Комиссия занялась разработкой соответствующего законопроекта и превратилась в центр разработки антиалкогольной политики в России. Челышов искал поддержку у здоровой части общества и власти и находил её. Например, 23 ноября 1907 г. в Петербурге он успешно выступил в заседании монархической организации «Русское собрание» с речью в прениях по докладу Н.Н. Шипова «Алкоголизм и революция» [8. С. 215]. 16 декабря 1907 г. в Москве в Сергиевском народном доме, где присутствовало свыше тысячи человек, преимущественно из простого народа, сделал доклад о проекте закона о мерах борьбы с пьянством [7. С. 47-49].
13 февраля 1908 г. во время первого в истории приёма Николаем II в Царском Селе 310 членов Государственной думы царь переговорил всего с двумя из них: с членом фракции умеренно правых графом В. А. Боб-ринским и с М.Д. Челышовым. Как сообщило «Новое время», «.. .удостоил государь также милостивым разговором ... Челышова, известного своей пропагандой против пьянства» [21]. Деятельность Челышова встретила одобрение и поддержку со стороны председателя Совета министров П.А. Столыпина, делавшего в своих реформах ставку на крестьян «. разумных и сильных, а не пьяных и слабых» [22. С. 58]. 23 сентября 1909 г. в Петербурге с корреспондентом саратовской газеты «Волга» он сказал: «Правда, доходы от винной монополии сократились в настоящем году на несколько миллионов, но это можно лишь приветствовать в интересах общегосударственных, как несомненный признак уменьшения пьянства. <.> Таков диагноз министра финансов, и я не могу вместе с ним не признать в этом отрадном явлении уменьшения пьянства и заслуги депутата Челышова. Его фанатичная проповедь по крайней мере на поволжские губернии, несомненно, оказала свое влияние [23. С. 132]». Через два года, осенью 1911 г., откликаясь на «ужасную смерть» Столыпина, Челышов писал: «П. А. Столыпин был для нас, для борцов с пьянством, истинною и мощной опорою. <...> как мудрый государственный деятель, [он] знал и видел, что в народной трезвости лежит основание государственной и национальной мощи и потому всегда шел деятелям этой трезвости на помощь» [14. С. 228].
7 и 8 октября 1909 г. в усадьбе Ясная Поляна Тульской губернии Челышов встретился с Л.Н. Толстым с целью заручиться его поддержкой. Толстой написал 12 октября в письме к Черткову: «Был у меня на днях Челышев, ч[лен] Думы, занятый борьбою с пьянством. Ясколько могу, обещал помогать ему, а ему советовал поднять вопрос о земле. Он может. Он умный, думающий своим умом человек» [24. 1957. Т. 89. С. 146]. 17 октября того же
года Толстой ответил на письмо Челышова от 14 октября с просьбой прислать ему портрет и собственноручно Толстым написанный текст ярлыка на посуду с вином (водкой): «Послать текст ярлыка на бутылку Челы-шову. Текст ярлыка: «Вино - яд, вредный для души и для тела. И потому грех и самому пить вино и других угощать им, а (также и) еще больше грех приготовлять этот яд и торговать им». [24. 1955. Т. 80. С. 291-292].
В результате более чем трёхлетней упорной работы думской комиссии, сумевшей преодолеть противодействие со стороны Министерства финансов и сторонников алкогольного капитала в Думе, был подготовлен антиалкогольный законопроект. С докладом о нём Че-лышов горячо выступил на 4-й сессии Государственной думы 21 и 22 января 1911 г. в качестве содокладчика барона А.Ф. Мейендорфа. Он также выступал в Думе 29, 31 января и 5, 12 февраля при постатейном обсуждении закона, убежденно отстаивая его. В итоге 16 февраля 1911 г. законопроект был принят Государственной думой во втором чтении [12. С. 362-371]. С целью выхолостить его в ходе третьего чтения, намеченного на осень того же года, на членов Думы был оказан сильный нажим со стороны представителей алкогольных производителей и торговцев. В ответ на это по почину петербургского Александро-Невского церковного общества трезвости развернулась общероссийская кампания поддержки проекта закона. Граждане и различные общественные объединения писали членам Думы и принимали постановления о его поддержке. В сентябре - начале ноября 1911 г. Челышов с целью воздействия на депутатов и общество издал и широко распространил книгу «Пощадите Россию!», содержащую 151 подобное обращение [14].
12, 15 и 16 ноября 1911 г. на 5-й сессии III Государственной думы Челышов выступал при постатейном обсуждении законопроекта, отстаивая текст, выработанный Комиссией. В итоге разностороннего обсуждения 16 ноября 1911 г. Государственной думой был принят «Проект закона, о дополнении некоторых, относящихся к продаже крепких напитков, постановлений». Он предусматривал важные ограничительные и просветительные меры. В частности:
1) предоставлялось право вынесения приговоров о запрете продажи «крепких спиртных напитков» (далее - алкоголя) на подведомственной территории волостным, сельским сходам, городским думам и другим подобным органам местного самоуправления;
2) на сельских сходах право решающего голоса по этому вопросу наряду с домохозяевами получали их совершеннолетние жёны и матери;
3) воспрещалась торговля алкоголем в субботние дни с двух часов дня и полностью - в воскресные и общегосударственные праздничные дни, в местные и храмовые христианские праздники, в дни призыва новобранцев и сбора запасных, сельских ярмарок, волостных и других сходов и разбирательства дел в волостных судах и др.;
4) воспрещалась торговля алкоголем в буфетах всех присутственных мест и во всех местах для общественных развлечений: общественных садах, театрах, концертах и пр.;
5) места продажи алкоголя могли находиться в столичных и губернских городах не ближе 40 сажен (85 м), а в остальных местностях - не ближе 100 сажен (213 м) от церквей и учебных заведений всех типов;
6) продажа «спирта, вина и водочных изделий» допускалась «в посуде ёмкостью не менее одной двадцатой части ведра» (615 мл);
7) предписывалось «во всех начальных, средних и педагогических учебных заведениях» сообщать учащимся «сведения о вреде, наносимом употреблением спиртных напитков» [12. С. 690-696].
Указанный законопроект поступил из Думы на рассмотрение в Государственный совет, где ему противодействовали влиятельные лица, связанные с винокурением. Только в феврале 1914 г. он вернулся на доработку в IV Государственную думу, но так и не обрел силу закона. Несмотря на это, работа Челышова и всей Комиссии III Думы принесла свои плоды. Под ее непосредственным влиянием церковь, школа и армия уже в 1908-1909 гг. предприняли ряд следующих шагов, положительно повлиявших на судьбы тысяч и тысяч граждан России:
а) Святейший синод в определении от 4-6 июня 1909 г. № 4896 указал епископам всех епархий на необходимость «учреждения в приходах городов, сёл и деревень обществ трезвости», проповедей священников, чтений в школах и личного «примера трезвости священнослужителей прихода» (вследствие этого численность и влияние церковных обществ трезвости стало быстро расти);
б) военное ведомство приказом от 30 декабря 1908 г. № 584 отменило выдачу нижним чинам чарки водки (123 мл) в праздничные и высокоторжественные дни, заменив ее «лёгким виноградным вином, пивом или улучшенной порцией [пищи]»; воспретило продажу «водки и крепких спиртных напитков в солдатских лавках и буфетах, допустив лишь продажу лёгкого виноградного вина и пива». Был так же «воспрещён принос всякого рода спиртных напитков и пива в помещения нижних чинов»;
в) Министерство народного просвещения в 1908 г. издало и разослало во все средние и некоторые низшие учебные заведения брошюру «Список наглядных учебных пособий и собрание программ для преподавания гигиены и ведения практических занятий с учащимися», в которой вопросы об алкоголизме были выделены в особую группу [12. С. 743-756].
По верному заключению Челышова, благодаря III Государственной думе, «...вопрос об алкоголизме получил права гражданства и стал, хотя и не вполне, вопросом государственным, а не остался вопросом нескольких обществ трезвости и нескольких учёных» [14. С. 4] (выделено нами. -А.А.).
По мере работы в Думе Челышов всё более понимал, что для оздоровления обстановки в России одних антиалкогольных мер недостаточно. Необходимо упорядочить хлебную торговлю, чтобы доходы от нее получали не скупщики-посредники, а производители-крестьяне и Российское государство. Об этом он говорил в выступлениях по различным вопросам в Думе 12 марта 1910 г., 11 ноября 1911 г. и 2 марта 1912 г. Наконец, после выступления депутата 13 марта 1912 г.
в Думу за подписью 89 членов было внесено «Законодательное предположение о мерах к упорядочению хлебной торговли». Его основные положения: введение монополии государства на вывоз хлеба за границу; организация «близкого к населению и дешёвого кредита производителям хлеба»; устройство «правильной в стране сети зернохранилищ (складов и элеваторов)» и др. [12. С. 728-737]. Для рассмотрения этого вопроса была избрана особая комиссия, которая успела провести несколько заседаний до роспуска III Государственной думы.
Противодействие алкогольного капитала.
Челышов после III Государственной думы (1912-1915 гг.)
По окончании работы III Думы Челышов многое делал для того, чтобы антиалкогольный законопроект 1911 г. обрел силу закона. Он участвовал в качестве члена Оргкомитета во Всероссийском съезде практических деятелей по борьбе с алкоголизмом, проходившем в Москве 6-12 августа 1912 г. Выступил на нем с докладом и настоял на принятии резолюции о том, что «... съезд настаивает на скорейшем проведении... в жизнь» думского законопроекта «О мерах борьбы с пьянством» [25. С. 145-157, 178-181].
Против трезвенников в России и за рубежом закономерно возникло контрдвижение, куда входили в основном представители алкогольного капитала и их сторонники в органах власти всех уровней. Оно видело в Челышове опасность для своих интересов и стремилось подорвать привлекательность его идей, а самого борца с пьянством «убрать» из политики. Например, 18 марта 1908 г. в Самаре в банях отца депутата Д.Е. Челышова было подстроено задержание полицией двух мужчин, незаконно распивавших с продажными женщинами водку и пиво, якобы доставленными прислугой бани с ведома ее владельцев, и составлен протокол «о незаконном распитии вина». (Как позднее выяснилось, провокация была организована самарским пивным королем А. фон Вокано.) В связи с этим в желтой печати Самары и Петербурга быстро развернулась очернительная кампания против самого М.Д. Челышова, противодействуя которой он потерял много сил, средств и здоровья. Лишь через два года, 8 марта 1910 г. городской судья г. Самары постановил по делу о продаже в банях Челышова спиртных напитков «.Д.Е. Челышова считать по суду оправданным» [3. С. 59; 12. С. 786]. В сентябре-октябре 1912 г. на выборах членов IV Государственной думы от Самарской губернии против Челышова была проведена очередная умело подстроенная кампания, что сделало его избрание невозможным. Учитывая это, он снял свою кандидатуру из числа выборщиков и, таким образом, не попал в новую Думу [1. С. 13-18].
Однако это было лишь временной победой алкогольных сил. Хотя деятель и лишился думской трибуны, но трезвенное движение продолжало развиваться и добилось в 1912-1914 гг. новых успехов [9. С. 27-31]. Продолжил борьбу и сам Челышов. Он выступал устно и в печати и входил с предложениями в органы власти,
что приносило добрые плоды. Так, например, после рескрипта Николая II от 30 января 1914 г., провозглашавшего новую финансовую политику в алкогольном вопросе, Челышов 23 февраля того же года по приглашению «от новой организации рабочих, которую образовало общество борьбы с пьянством», выступил с докладом «В пьянстве - гибель России» перед тремя тысячами рабочих в Невском народном театре в Петербурге. Под бурные рукоплескания он закончил доклад словами: «Объединяйтесь в целях трезвости, сами будьте примером для других и поверьте, многое у нас в нашей жизни и в государстве исправится и изменится к лучшему». [13. С. 3, 47-48].
В конце июля 1914 г. Челышов и его сторонники из Самарской городской думы добились разрешения властей ввести в городе «сухой закон» на период воинской мобилизации на I Мировую войну. Как пишет Е.А. Бажанов, «Самара стала первым "сухим" губернским городом в России» [3. С. 59], что помогло провести призыв с большим порядком, чем прежде, в период Русско-японской войны. В 1914-1915 гг. Челышов вместе с руководителем Всероссийского Александро-Невского братства трезвости, протоиереем П.А. Миртовым посещал в Петрограде правительственные министерства, дабы предотвратить возможность ослабления принятых в период войны запретительных антиалкогольных мер [2. С. 6].
Челышов умер в Самаре 13 сентября 1915 на 49-м году жизни на операции по поводу перитонита. Его неожиданная смерть вызвала сочувственные отклики по всей России [2]. Его наследие является важным как для его земляков, так и для современного трезвенного движения. Об этом свидетельствует то, что в 2000 г. был открыт «Музей истории города Самары им. М.Д. Челышова», а в 2016 г. общественная «Международная академия трезвости» учредила «Орден М.Д. Челышова», которым уже награждены десятки деятелей.
Заключение
М.Д. Челышов был одним из выдающихся вождей трезвенного движения 1907-1914 гг. в России. Используя типологию лидеров социальных движений, приведенную социологом Н. Смелзером [26. С. 599], его следует признать «агитатором», - человеком, «побуждающим к действиям», а также, возможно, «пророком», идейным вдохновителем, вызывающим «энтузиазм среди своих последователей».
Челышов выражал интересы той значительной части общества, которая стремилась к мирному обновлению России через изменение системы оборота алкоголя, преодоление пьянства, уменьшение преступности, повышение достатка народа. Это были, прежде всего, духовенство и крестьянство, законопослушная часть рабочих, предприниматели-промышленники.
Он являлся одним из тех подвижников, благодаря которым трезвенное движение стало массовым и добилось успехов: изменились отношение общества к пьянству и алкогольная политика верховной и местной власти. Подобно «барину» Столыпину, «мужик»
Челышов был одним из тех последних крупных самоотверженных деятелей, которые стремились не допустить сползания России к катастрофе взрыва старого мира и направить ее на путь реформ и развития.
Его опыт показывает, что член Государственной думы при поддержке массового общественного дви-
жения, церкви и здоровой части властей смог изменить алкогольную ситуацию к лучшему, в сторону оздоровления страны. Но показывает и то, что подобная работа встретила сопротивление влиятельных сил, заинтересованных в производстве и распространении алкоголя.
Список источников
1. Баянский Н. Почему М.Д. Челышов не попал в 4-ю Государственную Думу. СПб. : Тип. Александро-Невского Об-ва трезвости, 1913. 19 с.
2. Памяти великого борца за народную трезвость Михаила Дмитриевича Челышева. Петроград : Изд. Александро-Невского братства трезво-
сти, 1916. 112 с.
3. Бажанов Е. М.Д. Челышов (1866-1915) // Трезвость и культура. М., 1991. № 12. С. 58-59.
4. Бажанов Е.А. Вольный город пионеров Дикого поля. Самара : Самар. Дом печати, 1995. С. 160-171. (Гл. «Апостол народной трезвости»).
5. Агалаков Д.В. Апостол народной трезвости: Михаил Дмитриевич Челышов: художественно-документальный роман. Самара : Самар. отд-
ние Литфонда, 2015. 215 с.
6. Шевченко И. А. Образ депутата-борца за народную трезвость в прессе и публицистике России начала XX века // Гуманитарные исследова-
ния Центральной России. 2018. № 4 (9). С. 39-45.
7. Филиппов А.В. Общественная деятельность М.Д. Челышова по отзывам русской печати. Самара : Электро-тип. А. Козлова и Ко, 1912. 180 с.
8. Стогов Д.И. Деятельность депутата-трезвенника М.Д. Челышева в Третьей Государственной думе // Таврические чтения 2021. Актуальные
проблемы парламентаризма: История и современность : сб. науч. ст. : в 2 ч. / под ред. А. Б. Николаева. СПб. : Центр информ. технологий «Астерион», 2022. Ч. 2. С. 213-218.
9. Афанасьев А.Л. Трезвенное движение в России в 1907-1914 гг. : характер, этапы, значение // Вестник Томского государственного универ-
ситета. История. 2014. № 5 (31). С. 27-32.
10. Афанасьев А.Л. М.Д. Челышов - выдающийся деятель трезвенного движения в России: хроника 1866-1915 гг. // Основа здоровья нации -трезвое мировоззрение : материалы XVIII Национ. науч.-практ. конференции ОД «Союз УСТ «Трезвый Урал» с международным участием (г. Тюмень, 22-23 февраля 2020 г.). Тюмень : Трезвая Тюмень, 2020. С. 135-141. URL: https://www.tyuiu.ru/wp-content/up-loads/2015/08/Sbornik-18-j-konferentsii-TU-Tyumen-2020_351-1.pdf (дата обращения: 14.04.2023).
11. Челышов М.Д. Главная причина нашего несчастия. 2-е изд. Самара : Земская тип., 1907. 29 с.
12. Челышов М.Д. Речи М.Д. Челышова, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством и по другим вопросам. СПб. : Б. и., 1912. VIII; 786 с.
13. Челышев М.Д. В пьянстве - гибель России // Отрезвление. СПб. 1914. № 1. Вып. 2. С. 3-48.
14. Челышов М.Д. Пощадите Россию! Правда о кабаке, высказанная самим народом по поводу закона о мерах борьбы с пьянством. Самара : Изд. М.Д. Челышова, 1911. 232 с.
15. Владимирская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 г. Издан Центр. стат. комитетом МВД. СПб., 1863. 283 с.
16. Обухович С.А. Старообрядчество Самаро-Саратовского Поволжья второй половины XIX - начала XX вв.: вклад в экономику и культуру края : автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2008. 28 с.
17. Миролюбов И., диакон. Пути единоверия в XX столетии // Патриарший центр древнерусской богослужебной традиции. 2007. URL: http://www.oldrpc.ru/articles/list.php?ELEMENT_ID=692 (дата обращения: 14.04.2023).
18. Демидов А. Тайны семейства Челышовых // Портал Проза.ру. 2015. URL: https://proza.ru/2015/11/12/433 (дата обращения 14.04.2023).
19. Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций, заседаний ЦК. 1905-1915 гг. : в 2 т. / сост. Д.Б. Павлов. М. : РОССПЭН,
1996. Т. 1. 408 с.
20. Российский государственный исторический архив (РГИА). СПб. Ф. 1278. Государственная дума. Оп. 2. Комиссия о мерах борьбы с пьянством. Д. 3610.
21. Прием членов Государственной Думы во дворце // Новое время. СПб. 1908. 14 (27) фев. № 11468. С. 2.
22. Столыпин П.А. Думские речи. М. : Знание, 1990. 64 с.
23. Беседа с председателем Совета министров П. А. Столыпиным (Волга. Саратов. 1909. 1 окт.) // Зырянов П.Н. Пётр Столыпин: политический портрет. М.: Высшая шк., 1993. Приложения. С. 128-133.
24. Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений : в 90 т. М. : Гос. изд-во худож. литературы, 1928-1958.
25. Труды Всероссийского съезда практических деятелей по борьбе с алкоголизмом, состоявшегося в Москве 6-12 августа 1912 г. Петроград : Тип. Александро-Невского об-ва трезвости, 1914. Т. 1. 186 с.
26. Смелзер Н. Социология / пер. с англ. ; науч. ред. В. А. Ядов. М. : Феникс, 1994. 688 с.
References
1. Bayanskiy, N. (1913) Pochemu M.D. Chelyshov ne popal v 4-yu Gosudarstvennuyu Dumu [Why M.D. Chelyshov did not get into the 4th State Duma]. Saint Petersburg: Tip. Aleksandro-Nevskogo Ob-va trezvosti.
2. Anon. (1916) Pamyati velikogo bortsa za narodnuyu trezvost' Mikhaila Dmitrievicha Chelysheva [In memory of the great fighter for popular sobriety Mikhail Dmitrievich Chelyshev]. Petrograd: Izd. Aleksandro-Nevskogo bratstva trezvosti.
3. Bazhanov, E. (1991) M.D. Chelyshov (1866-1915) [Chelyshov (1866-1915)]. Trezvost' i kul'tura. 12. pp. 58-59.
4. Bazhanov, E.A. (1995) Vol'nyy gorodpionerovDikogopolya [Free City of Pioneers of the Wild Field]. Samara: Samar. Dom pechati. pp. 160-171.
5. Agalakov, D.V. (2015)Apostol narodnoy trezvosti:MikhailDmitrievich Chelyshov: khudozhestvenno-dokumental'nyy roman [Apostle of National Sobriety: Mikhail Dmitrievich Chelyshov: a fictional and documentary novel]. Samara: Samar. otd-nie Litfonda.
6. Shevchenko, I.A. (2018) Obraz deputata-bortsa za narodnuyu trezvost' v presse i publitsistike Rossii nachala XX veka [The image of a deputy fighter for popular sobriety in the press and journalism of Russia at the beginning of the 20th century]. Gumanitarnye issledovaniya Tsentral'noy Rossii. 4 (9). pp. 39-45.
7. Filippov, A.V. (1912) Obshchestvennaya deyatel'nost' M.D. Chelyshova po otzyvam russkoy pechati [Social Activities of M.D. Chelyshov According to Reviews of the Russian Press]. Samara: Elektro-tip. A. Kozlova i Ko.
8. Stogov, D.I. (2022) [Activities of the teetotaler State Duma deputy M.D. Chelyshev in the Third State Duma]. Tavricheskie chteniya 2021. Aktual'nye problemy parlamentarizma: Istoriya i sovremennost' [Tauride Readings 2021. Current problems of parliamentarism: History and modernity]. Proceedings of the 15th International Conference. Part 2. Saint Petersburg. 9-10 December 2021. Saint Petersburg: Tsentr inform. tekhnologiy "Asterion". pp. 213-218. (In Russian).
9. Afanas'ev, A.L. (2014) Temperance movement in Russia in 1907-1914: characteristics, stages, significance. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya — Tomsk State University Journal of History. 5 (31). pp. 27-32. (In Russian).
10. Afanas'ev, A.L. (2020) [Chelyshov - an outstanding figure in the temperance movement in Russia: a chronicle of 1866-1915]. Osnova zdorov'ya natsii — trezvoe mirovozzrenie [The Basis of the Nation's Health is a Sober Worldview]. Proceedings of the 18th National Conference. Tyumen. 22-23 February 2020. Tyumen: Trezvaya Tyumen'. pp. 135-141. [Online] Available from: https://www.tyuiu.ru/wp-content/uploads/2015/08/Sbornik- 18-j-konferentsii-TU-Tyumen-2020_3 51-1.pdf (Accessed: 14.04.2023). (In Russian).
11. Chelyshov, M.D. (1907) Glavnayaprichina nashego neschastiya [The Main Reason for Our Misfortune]. 2nd ed. Samara: Zemskaya tip.
12. Chelyshov, M.D. (1912) Rechi M.D. Chelyshova, proiznesennye v Tret'ey Gosudarstvennoy Dume o neobkhodimosti bor'by s p'yanstvom i po drugim voprosam [Speeches by M.D. Chelyshov, delivered in the Third State Duma on the need to combat drunkenness and other issues]. Saint Petersburg: [s.n.].
13. Chelyshev, M.D. (1914) V p'yanstve - gibel' Rossii [Drunkenness is the death of Russia]. Otrezvlenie. 1 (2). pp. 3-48.
14. Chelyshov, M.D. (1911) Poshchadite Rossiyu! Pravda o kabake, vyskazannaya samim narodom po povodu zakona o merakh bor'by s p 'yanstvom [Spare Russia! The truth about the tavern, expressed by the people themselves regarding the law on measures to combat drunkenness]. Samara: Izd. M.D. Chelyshova.
15. Raevskiy, M. (1863) Vladimirskaya guberniya. Spisok naselennykh mest po svedeniyam 1859 g. [Vladimir Province. List of populated places according to information from 1859]. Saint Petersburg: Tsentr. stat. komitet MVD.
16. Obukhovich, S.A. (2008) Staroobryadchestvo Samaro-Saratovskogo Povolzh 'ya vtoroy poloviny XIX — nachala XX vv.: vklad v ekonomiku i kul 'turu kraya [Old Believers of the Samara-Saratov Volga region of the second half of the 19th - early 20th centuries: contribution to the economy and culture of the region]. Abstract of History Cand. Diss. Moscow.
17. Mirolyubov, I., deacon. (2007) Puti edinoveriya v XX stoletii [Paths of common faith in the 20th century]. Patriarshiy tsentr drevnerusskoy bogosluzhebnoy traditsii. [Online] Available from: http://www.oldrpc.ru/articles/list.php?ELEMENT_ID=692 (Accessed: 14.04.2023).
18. Demidov, A. (2015) Tayny semeystva Chelyshovykh [Secrets of the Chelyshov family]. Proza.ru. [Online] Available from: https://proza.ru/2015/11/12/433 (Accessed: 14.04.2023).
19. Pavlov, D.B. (ed.) (1996) Partiya "Soyuz 17 oktyabrya ". Protokoly s "ezdov, konferentsiy, zasedaniy TsK. 1905—1915 gg. [Union of October 17 party. Minutes of congresses, conferences, meetings of the Central Committee. 1905-1915]. Vol. 1. Moscow: ROSSPEN.
20. Russian State Historical Archive (RGIA). Saint Petersburg. Fund 1278. List 2. File 3610. (In Russian).
21. Novoe vremya. Saint Petersburg. (1908) Priem chlenov Gosudarstvennoy Dumy vo dvortse [Reception of members of the State Duma in the palace]. Novoe vremya. Saint Petersburg. 14 (27). February. 11468. P. 2.
22. Stolypin, P.A. (1990) Dumskie rechi [Duma Speeches]. Moscow: Znanie.
23. Zyryanov, P.N. (1993) Petr Stolypin: politicheskiy portret [Pyotr Stolypin: Political portrait]. Applications. Moscow: Vysshaya shk. pp. 128-133.
24. Tolstoy, L.N. (1928-1958) Polnoe sobranie sochineniy [Complete Works]. Moscow: Gos. izd-vo khudozh. literatury.
25. Aleksandro-Nevskoe obshchestvo trezvosti [Alexander Nevsky Temperance Society]. (1914) Trudy Vserossiyskogo s"ezda prakticheskikh deyateley po bor'be s alkogolizmom, sostoyavshegosya v Moskve 6-12 avgusta 1912 g. [Proceedings of the All-Russian Congress of Practical Workers on the Fight against Alcoholism, held in Moscow on 6-12 August 1912]. Vol. 1. Petrograd: Tipografiya Aleksandro-Nevskogo obshchestva trezvosti.
26. Smelser, N. (1994) Sotsiologiya [Sociology]. Translated from English. Moscow: Feniks.
Информация об авторе:
Афанасьев А. Л. - канд. ист. наук, доцент кафедры истории и социальной работы Томского государственного университета
систем управления и радиоэлектроники (Томск, Россия). E-mail: afal_2007@mail.ru
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
A.L. Afanasev, Cand. Sci. (History), associate professor, Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics (Tomsk,
Russian Federation). E-mail: afal_2007@mail.ru
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 22.04.2023; одобрена после рецензирования 01.05.2023; принята к публикации 31.05.2023.
The article was submitted 22.04.2023; approved after reviewing 01.05.2023; accepted for publication 31.05.2023.
