CC BY
20УДК: 94.084.6
Чистки комсомольской организации Балтийского
флота в 1933-1935 гг.
Д.А. Малюченко,1И.С. Ратьковский2
Цель статьи - определить место политических мотивов в чистках комсомольской организации за 1933-1935 гг. на материалах чисток ячеек ВЛКСМ Балтийского флота. Основу источниковой базы, проблема полноты которой оговаривается отдельно, составили документы из Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГАВМФ). Важное место в статье занимает обзор историографии по рассматриваемой проблеме. Затронута тема взаимосвязи чисток по линии ВКП(б) и ВЛКСМ и доказывается политическая природа изучения членов партийной и молодёжной организаций. Результатом работы стал сбор статистической информации о количестве и причинах исключений и привлечения к союзной ответственности, определение основных методов анализа статистики и попытка получения представления о размахе чисток в целом и «политических исключений» в частности. Раскрыт ход проведения чисток и указаны последствия, к которым они привели. Отдельное внимание было уделено проблемам проведения чисток, для объяснения которых было охарактеризовано состояние политического состава флота. Сделано заключение не только о достоинствах, но и о недостатках настоящего исследования, что наделяет избранную тему перспективностью дальнейшего изучения. Учитывая всё выше сказанное, статья может способствовать раскрытию темы чисток ВЛКСМ до начала Большого террора.
Ключевые слова: Балтийский флот, 1930-е, партийные чистки, чистки комсомола, политические репрессии, ВКП(б), ВЛКСМ.
1 Малюченко Дмитрий Алексеевич — студент-бакалавр, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9; dimetv1997@mail.ru
Maluchenko Dmitry Alexeevich - student-bachelor, Saint-Petersburg State University, Russian Federation, 199034, St. Petersburg, Universitetskaya nab., 7-9; dimetv1997@mail.ru
2 Ратьковский Илья Сергеевич — канд. ист. наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9; i.ratkovskij@spbu.ru
Rat'kovskiy Ilya Sergeevich — PhD in history, Associate Professor, Saint-Petersburg State University, Russian Federation, 199034, St. Petersburg, Universitetskaya nab., 7-9; i.ratkovskij@spbu.ru
В последние годы исследователи всё чаще обращают внимание, что в конце 1920-х — конце 1930-х гг. наряду с чистками партийных организаций проводились подобные кампании и в комсомольской организации. В настоящее время можно говорить о наличии целой череды исследований репрессий в главной молодёжной организации страны Советов. Весьма обстоятельный обзор историографии привёл заметный исследователь указанной темы В.Е. Бредихин. Автор убедительно доказывает, что историки имеют в своём распоряжении как работы, написанные на общесоюзном материале, так и исследования, в основе которых лежат региональные источники3. Однако назвать полным обзор Бредихина всё же нельзя. Вне поля зрения автора оказалась такая тема как чистки комсомольских организаций в РККА. В данном контексте уместно упомянуть исследование ярославского историка В.В. Жаркова. Приводя итоги общеармейской чистки ячеек ВЛКСМ среди военнослужащих РККА, автор замечает решающую роль политических мотивов в привлечении красноармейцев к союзной ответственности в 1938 г.4 Важно указать, что в основу исследования Жаркова легли данные, относящиеся к периоду Большого террора 1937-1938 гг. Таким образом, наблюдается явный пробел в освещении армейский ячеек ВЛКСМ в первой половине 1930-х гг. Между тем, рассмотрение комсомольских чисток в данный период представляется важным ещё и потому, что в отечественной историографии наблюдается явный акцент на изучение истории чисток именно в 1937-1938 гг. Сделать однозначный и достоверный вывод о том, когда политические мотивы начали быть
3 Бредихин В.Е. Внутрисоюзные процессы в провинциальных комсомольских организациях предвоенного СССР (1937-1941 гг.): современная историография проблемы // Региональная история: методология, источники, историография: Сборник научный трудов третьих Международных Усмановских чтений (Уфа, 2 декабря 2016). Уфа, 2016. С. 15-16.
4 Жарков В.В. Партийные организации в Красной Армии в 1930-е гг. // Ярославский педагогический вестник 2008. № 2(55). С. 113.
превалирующими в кампаниях проверки членов ВКП(б) и ВЛКСМ, без рассмотрения более ранних периодов едва ли возможно.
Существуют различные мнения и относительно причин начала чисток. Например, некоторые исследователи обращают внимание на неудовлетворительное состояние дисциплины военнослужащих комсомольцев и партийцев в сравнении с их беспартийными сослуживцами. Чистки, таким образом, служат способом улучшения состояния дисциплины5. И даже учитывая приводимую статистику, действительно фиксирующую заметное повышение уровня дисциплины партийных красноармейцев в период Большого террора6, приведённый выше тезис не выглядит бесспорным. Зато утвердившимся можно считать мнение, что направление чисток комсомола указывала партия. Подобно ВКП(б) ВЛКСМ был нацелен на поиск внутренних врагов7. Правильным будет заметить, что так было далеко не всегда. После начала чистки партии 1921 г., вожди комсомола говорили о вредности чистки их организации, хотя и не отрицали того, что она может быть нужна и полезна для отдельных местных организаций. Прошло немного времени, и мнение на этот счёт поменялось. Первая общесоюзная чистка была инициирована уже в 1929 г., и её начало связывалось с политикой партии8. Столь тесная связь между чистками в двух крупнейших политических организациях страны при определяющей роли чисток ВКП(б) вынуждает обратить внимание на историю кампаний массовых изъятий коммунистов.
В течение 1930-х гг. в армии и на флоте, как и стране в целом несколько раз проходили кампании по проверке партдокументов и чистки ВКП(б). Некоторыми исследователями история партийных чисток разделяется на этапы, среди которых так называемые вторая и третья «генеральные» чистки партии 1929-1930 гг. и 1933-1934 гг.
5 Смирнов А.Г. Развращённые революцией. Партийцы и комсомольцы 1920-1930-х годов и воинская дисциплина. // Родина.2012. № 5. С. 102.
6 Там же. С. 104.
7 Криворученко В.К. Молодёжь, комсомол, общество 30-х гг. XX века: к проблеме репрессий в молодёжной среде. М., 2011. С. 42.
8 Там же. С. 44-45.
соответственно, а также массовые исключения из партии 1935-1937 гг.9 Подобное деление не стоит возводить в абсолют. Тем не менее, стоит указать на взаимосвязь кампаний по чистке разных лет между собой. Например, для политических органов партийная чистка 1929 г. имела весомое значение, вероятно как один из дополнительных приёмов изобличения «врагов» и «социально-чуждых элементов». В 1935 г. было выпущено распоряжение, согласно которому партбилеты без марок о проверке 1929 г. следовало немедленно отбирать и тщательно расследовать причины отсутствия таковых10. Есть данные, что на Балтфлоте было в 1935 г. было задержано и отобрано 55 партийных билетов из-за отсутствия марки и чистке 1929 г.11
Среди исследователей нет единства при определении причин, побудивших руководство страны начать чистки. Одни видят в чистке средство очищения партии от врагов и вредителей, которыми якобы кишела партия12. Другие указывают, что чистки преследовали задачу укрепления вертикали власти путём вычищения партийцев «ленинской гвардии»13. Существует также мнение, что проводимые чистки — часть кадровой политики, позволявшей исключить из партии пассивных, халатных и безответственных членов и кандидатов14. Скорее всего, на практике могли сосуществовать все из перечисленных мотивов, но наиболее явным выглядит стремление найти потенциальных врагов, подрывавших стабильность политического режима и саботировать реализуемый в стране политический курс.
9 Гнатовская Е.Н. Партийные чистки железнодорожников на Дальнем Востоке в 1930-е гг. // Власть и управление на Дальнем Востоке. 2014. № 3(68). С. 91.
10Распоряжение заместителя начальника ПУ КБФ С.З. Рабиновича от 10.09. 1935 г. // Российский государственный архив военно-морского флота (РГАВМФ). Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 506. Л. 186.
11 Сводка с указанием причин задержание и отбора партийных билетов и кандидатских карточек // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 506. Л. 231.
12 Такер Р. Сталин. История и личность: Путь к власти. 1879-1929; У власти. 19281941. / Пер. с англ. М., 2006. С. 505.
13 Разгон В.Н. Партийные чистки 1933-1936 гг. и Большой террор: микроисторический подход (на примере Солтонского района Алтайского края) // Universum: Общественные науки: электрон. научн. журн. 2016. № 12(30). С. 10-14.
14 Гнатовская Е.Н. Партийные чистки железнодорожников на Дальнем Востоке в 1930-е гг... С. 92.
Заметим, что на этом фоне в 1932 г. в ВЛКСМ была инициирована не чистка рядов организации, а начало кампании по обмену комсомольских билетов. Даже несмотря на подобную форму, это мероприятие должно было препятствовать возможности проникновения в партию потенциальных врагов власти. Как итог, к 1933 г. кампания обмена комсомольских билетов фактически переросла в очередную и вторую в истории ВЛКСМ чистку15. Затронула она и комсомольские организации военных округов и флотов.
В данной статье будут рассмотрены ход, направления и итоги комсомольской чистки на Балтийской флоте на основе материалов из фондов Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГАВМФ).
Выбор в качестве объекта исследования личного состава именно Балтийского флота неслучаен. Согласно результатам исследований ряда историков установлено, что как Петроград, так и тесно с ним связанный Балтийский флот находились под пристальным вниманием партийных и государственных органов, а также органов государственной безопасности ещё в первые годы советской власти16. Есть все основания утверждать, что в последующие годы отношение к морякам-балтийцам со стороны этих органов не изменилось.
Следует сказать о методах работы с собранными данными. При анализе статистической информации использовалось сравнение по нескольким параметрам. Первый из них — подсчёт процента исключенных из ВЛКСМ на Балтфлоте от числа привлечённых к ответственности по союзной линии. Это значение демонстрирует обобщённые результаты чисток. Во-вторых, велось определение числа привлечённых к союзной ответственности по политическим мотивам. При проведении вычислений из перечня причин наложения взысканий на
15 Криворученко В.К. Молодёжь, комсомол, общество 30-х гг. XX века... С. 54-55.
16 См: Ратьковский И.С. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции. М., 2017; Ратьковский И.С. Петроградская ЧК и организация доктора В.П. Ковалевского // Новейшая история России. 2012. №1. С. 100-115. О положении в Петрограде в 1920-1921 гг. см. «Горячечный и триумфальный город». Петроград: от «военного коммунизма» к НЭПу: Документы и материалы / Сост. М.В. Ходяков. СПб., 2000.
комсомольцев отбирались те, которые по формальному признаку можно отнести к политическим. Для большей понятности логики подсчётов, а также учитывая отличия в наборе поводов привлечения к союзной ответственности, те из причин наложения взысканий, которые при анализе считались политическими, каждый раз прописывались отдельно. Третий параметр анализа данных в целом схож со вторым, только по отношению к исключённым из ВЛКСМ. И четвертым устанавливаемым значением стала доля исключённых по политическим причинам от числа комсомольцев-краснофлотцев, привлечённых по тем же причинам.
В 1933 г. в Морских силах Балтийского моря (МСБМ)17 к ответственности по линии ВЛКСМ были привлечены 3239 человек, из которых 959 были исключены (см. табл. № 1). В целом исключенными оказались 29,6% от числа привлечённых, то есть практически каждый третий из числа подвергнутых чистке комсомольцев. Однако далеко все не причины привлечения к союзной ответственности можно считать политическими. К таковым с уверенностью можно отнести только такие формулировки, как «правый уклон», «троцкизм», «национализм и шовинизм», «связь с чуждыми элементами и сокрытие прошлого», «религия» и «чуждый элемент». В таком случае выходит, что привлечёнными по политическим мотивам оказались 317 человек или 9,8% от всего числа комсомольцев, получивших взыскания. Другая картина возникает при детальном анализе данных по исключениям из ВЛКСМ. Изъято из комсомола по политическим причинам в 1933 г. было 265 человек или 27,6% от всего числа исключённых. Иными словами говоря, привлекался к союзной ответственности по причинам, связанным с политической конъюнктурой, почти каждый десятый комсомолец, а исключался — почти каждый третий. Ещё более впечатляющими выглядит следующие данные: 83,6% привлечённых по политическим причинам оказались исключены из комсомола. Таким образом, при относительно небольшом удельном весе политических мотивов среди всех
17 Официально название флота до января 1935 г. После этого времени стал называться Краснознамённым Балтийским флотом (КБФ).
привлеченных к союзной ответственности, большая часть из них была изъята из рядов ВЛКСМ.
Таблица №1. Данные об итогах чистки комсомольской организации МСБМ за 1933 г.18
Причина привлечения к Количество Количество
союзной ответственности привлеченных к исключенных из
союзной ВЛКСМ
отв етств енности
Правый уклон 77 57
Троцкизм 4 3
Нарушения союзной 683 137
дисциплины
Нарушения союзной 13 7
демократии
Утеря комсомольских 9 -
билетов
Нарушения воинской 1620 326
дисциплины
Нетоварищеские 56 12
взаимоотношения, склоки
Пьянство 463 140
Национализм, шовинизм 23 7
Связь с чуждыми 96 85
элементами и сокрытие
прошлого
Религия 21 17
Половая распущенность 6 3
Отказ от службы 3 3
Спекуляции 13 12
Растрата, хищения, взятки 44 44
Уголовные преступления 12 10
Чуждый элемент 96 96
Всего подвергшихся чистке 3239 959
ВЛКСМ
Иначе выглядит картина комсомольской чистки за 1934 г. Согласно обнаруженным источникам, к союзной ответственности было привлечено 2979 краснофлотцев, в том числе 414 членов ВЛКСМ было исключено (см. табл. № 2). То есть от общего числа привлечённых доля исключенных составила 13,9%. Отметим, что качественный состав политических
18 Привлечённые к союзной ответственности и исключённые из ВЛКСМ по КБФ в 1933 и 1934 гг. // РГАВМФ. Ф. Р-34. Д. 548. Л. 53.
причин не претерпел существенных отличий по сравнению с 1933 г.: в перечне «политических проступков» в 1934 г. отсутствует только графа под названием «троцкизм». Подсчёты, аналогичные проводимым выше, показали, что по политическим мотивам было привлечено 55 человек или 1,9% от числа всех привлечённых к союзной ответственности в 1934 г. Исключенным из ВЛКСМ оказался 41 человек, что составляет примерно 9,9% по отношению к общему количеству исключённых комсомольцев. Из полученных результатов видно: доля «политических исключенцев» более чем в пять раз превосходит аналогичных показатель среди привлечённых. Только каждый пятидесятый член ВЛКСМ, имевший союзные взыскания, получил из по политически мотивированным статьям, зато был исключён из комсомола по тем же мотивам уже каждый десятый. Вывод о по-прежнему повышенном значении политических причин привлечения в союзной ответственности подтверждает и тот факт, что 74,6% тех, кто имел взыскания на политической почве, подверглись исключению из комсомола.
Таблица №2. Данные об итогах чистки комсомольской организации МСБМ за 1934 г.19
Причина привлечения к Количество привлечённых Количество
союзной к союзной исключенных
отв етств енности отв етств енности из ВЛКСМ
Правый уклон 3 2
Нарушения союзной 521 65
дисциплины
Нарушения союзной 17 5
демократии
Утеря комсомольских билетов 303 7
Нарушения воинской 1417 151
дисциплины
Нетоварищеские 42 3
взаимоотношения, склоки
Пьянство 545 95
Национализм, шовинизм 6 -
Связь с чуждыми элементами 25 18
и сокрытие прошлого
Религия 1 1
Половая распущенность 5 1
Отказ от службы 11 7
Спекуляции 1 1
19 Там же.
Растрата, хищения, взятки 47 26
Уголовные преступления 15 12
Чуждый элемент 20 20
Всего подвергшихся чистке ВЛКСМ 2979 414
Вместе с тем, видны и некоторые отличия итогов кампании 1934 г. от результатов чистки ВЛКСМ за 1933 г. Во-первых, при некотором общем уменьшении человек, получивших взыскания по линии комсомола, значительно уменьшилось число исключенных из ВЛКСМ. Во-вторых, частота наложения взысканий и исключений по политическим причинам в 1934 г. заметно снизилась в абсолютных и относительных выражениях. При этом, если в 1933 г. соотношение между привлечёнными к ответственности и исключёнными по союзной линии выражается как приблизительно 1:3, то в 1934 г. это соотношение выглядит уже как примерно 1:5. Это говорит о том, что в целом большая «мягкость» кампании по чистке комсомольской организации Балтфлота в 1934 г. не касалась тяжести наступления ответственности за взыскания по политическим мотивам.
Неоднозначные можно назвать результаты, полученные при поиске результатов комсомольской чистки на КБФ 1935 г. В докладе Начальника Политуправления КБФ А.С. Гришина указано, что в 1935 г. к союзной ответственности было привлечено 527 краснофлотцев, из которых 49 исключены из ВЛКСМ20. Однако в данном случае было названо только итоговое число и отсутствовала дифференциация по видам проступков с количествами привлечённых и исключенных по каждому их них. В тоже время автором были найдены ежеквартальные отчёты различных соединений и учреждений КБФ и проведены собственные подсчёты, согласно которым с 1.01.1935 г. по 1.01. 1936 г. было привлечено к союзной ответственности 1322 комсомольца (см. табл. №3). Тем не менее, при составлении дифференцированной таблицы возникла другая сложность: изучаемые отчёты не содержали информации о количестве исключённых. Последнее обстоятельство
20 Доклад Начальника ПУ по итогам партийно-политической работы на КБФ за 1936 г. // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 570. Л. 38.
- 80 -
значительно осложнило анализ собранных данных по схеме, применявшейся выше. С другой стороны, изученные отчёты позволили определить должностной состав привлечённых к ответственности комсомольцев по различным причинам. Это делает приводимые данные наиболее полными из известных на сегодняшний день, хотя и не лишёнными недостатков.
Таблица № 3. Данные об итогах чистки комсомольской
организации КБФ за 1935 г.21
Причина привлечени я к союзной ответственн ости Высш. и старш. к/с Сред. к/с Младш к/с Админ. состав Кур сант ы ВВУ Зов К\ф Количест во привлечё нных к союзной ответстве нности
Правый уклон - - 1 - 8 - 9
Левый уклон - - - - 1 2 3
Нарушения союзной дисциплины 7 57 6 46 168 284
Нарушения союзной демократии 1 5 6
Утеря комсомольс ких билетов 2 5 34 1 33 100 175
Нарушения воинской дисциплины 10 69 85 274 438
Пассивное пребывание в комсомоле 2 2
Нетоварище ские взаимоотно шения, склоки 4 5 14 23
Пьянство - 4 63 1 27 186 281
Национализ м, шовинизм - - - - - 4 4
Антисоветск ие действия - - - - - 2 2
Религия - - - - - 2 2
21 Статистические сводки о составе и количестве комсомольцев, привлечённых к союзной ответственности // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 548. Л. 1-13, 16-38, 55-75, 94-98.
Половая распущенно сть 1 2 3
Отказ от службы - - - - 6 - 6
Спекуляции - 2 - - - - 2
Растрата, хищения, взятки 3 1 7 11
Уголовные преступлен ия 3 3
Чуждый элемент - - - - 14 4 18
Связь с чуждыми элементами и сокрытие прошлого 3 4 1 24 9 41
Притуплени е классовой бдительност и 4 1 4 9
Всего подвергших ся чистке ВЛКСМ 2 31 240 9 254 786 1322
Первая визуально заметная особенность полученных данных - это расширение видового разнообразия как проступков в целом, так и политических в частности. Только к числу явно политических причин привлечения к ответственности следует отнести восемь формулировок причин для наступления ответственности по союзной линии. К таковым можно причислить: «правый уклон», «левый уклон», «национализм и шовинизм», «антисоветские действия», «религия», «чуждый элемент», «связь с чуждыми элементами и сокрытие прошлого» и «притупление классовой бдительности». Всего по этим статьям было привлечено к союзной ответственности 88 человек или 6,7% от общего числа привлечённых. Это значение больше, чем 1,9% по итогам чистки ВКЛСМ в 1934 г, но меньше 9,8%, полученных в результате кампании 1933 г.
Заметим, что в общем чаще других к союзной ответственности привлекались краснофлотцы (59,5% от общего числа привлечённых), курсанты высших военных учебных заведений (19,2%) и младшие командиры (18,2%). Если провести аналогичные подсчёты среди
привлечённых только по политическим мотивам, получится, что было привлечено 48 курсантов ВВУЗов, 27 краснофлотцев, и 9 младших командиров, что в процентном отношении выражается как 54,5%, 30,7% и 10,2% соответственно. Можно предположить, что такие результаты являются результатом большим вниманием к будущим офицерам, сравнительно лёгкими условиями ведения контроля за политическими настроения в казарменных условиях и психоэмоциональными особенностями молодых курсантов, в силу возраста не только открытым новым идеям, но и имеющим повышенный уровень протестности.
К сожалению, незначительный объём информации на данный момент найден об итогах комсомольской чистки в 1936 г. Согласно единственному источнику, за 1936 г. было привлечено к союзной ответственности 299 человек, из числа которых 87 были исключены22. Вновь данные не содержат развёрнутой информации о числе привлекаемых за различные виды проступков. Нет указаний и на должностной состав подвергнутых чистке. Учитывая описанную выше ситуацию, связанную с поисками результатов комсомольской работы в
1935 г., есть все основания подвергнуть эти данные сомнению. Зная о царившей в 1936 г. атмосфере на флоте эти незначительные величины выглядят тем более спорно. Известно, что в этот год на КБФ было выявлено и арестовано 40 человек троцкистских элементов. На отдельных кораблях (линкоры «Марат» и «Октябрьская революция», тральщик «Запал») и в целых частях (Стрелковые батальоны, КУР, Электро-Минная школа, Отряд Учебных кораблей) проходили «процессы над троцкистами». Также с флота было изъято 86 краснофлотцев и младших командиров и 11 человек командного и начальствующего состава, отнесённых к числу вражеских и антисоветских элементов23.
Тем не менее, нужно признать, что значительная масса комсомольцев привлекалась к союзной ответственности по неполитическим статьям. Например, массовыми были случаи наложения
22 Доклад Начальника ПУ по итогам партийно-политической работы на КБФ за
1936 г. // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 570. Л. 38.
23 Там же. Л. 4.
взысканий и исключений за утрату комсомольского билета. Но у данного вида проступка есть и политическое объяснение: в письме ЦК ВКП(б) от 13 мая 1935 г. подчёркивалась, что «каждый утерянный и похищенный партбилет позволяет проникнуть в наши ряды заклятым врагам партии, шпионам, предателям рабочего класса»24. Таким образом, политически мотивированные трактовки можно найти к любой из приведённых выше причин привлечения в ответственности, хотя формально они не будут иметь прямого отношения к классовому подходу при проведении чисток.
В документах нашли отражение некоторые неожиданные на первый взгляд последствия чистки политических организаций флота. Например, после проведения чисток статистика показала, что коммунисты и комсомольцы в Военно-морской Академии имени К.Е. Ворошилова стали учится хуже беспартийных товарищей. Если по социально-гуманитарному циклу средний балл коммунистов составлял 4,5, а беспартийных — 4 балла, то в целом средний балл по учёбе у коммуниста равнялся 4,18, в то время как у беспартийных он составлял 4,4 балла25. При этом отмечалось, что для комсомольцев характерен низкий уровень знаний истории партии26. По мнению же Заместителя Начальника Политуправления (ПУ) РККА Г.А. Осепяна, одним из последствий массовых партийных и комсомольских чисток стало ослабление руководства политорганов частями27.
Необходимо также иметь в виду, что само проведение чистки сопровождалось значительными недостатками. Нередкими оказывались случаи, когда каждый дисциплинарный проступок дублировался партийным или комсомольским взысканием, дела разбирались заочно и без вынесения на партийные собрания, а сами взыскания
24 Закрытое письмо А.С. Гришина начальникам политотделом КБФ // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 543. Л. 17.
25 Политдонесение помощника начальника ВМА им. Ворошилова по политчасти Волкова от 17.05.1935 г. с итогами работы политчасти за зимний период 1934-1935 гг. // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 536. Л. 108.
26 Доклад Начальника ПУ по итогам партийно-политической работы на КБФ за 1936 г. // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 570. Л. 41.
27 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г.: Док. и мат./ отв. сост. А.С. Князьков. М., 2009. С. 334.
«накладывались механически»28. Заметим, что на проблемы качества политической работы на Балтийском флоте указывалось и раньше: ещё в 1933 г. ПУ РККА требовало усиления нагрузки по политической учёбе на отдельных кораблях МСБМ29. Это обстоятельство заставляет обратить внимание на состояние кадров политического состава.
В целом качество политического управления как во всей армии, так и на КБФ можно охарактеризовать как низкое. С одной стороны, причина тому - недостаточный образовательный уровень политсостава. По состоянию на конец 1936 г. по РККА 24,5% помполитов академий, 75,3% начполитов отделов, 61,9% помполитов кораблей и 31,2% преподавателей имеют низшее общее образование30. Правда, на местах предпринимались попытки повысить хотя бы уровень профессиональных знаний политсостава. С этой целью Ленинграде с 13 ноября по 15 декабря 1936 г. планировалось провести сборы политруков КБФ, где для 52 человек читались курсы истории ВКП(б), истории народов СССР, партийного строительства и текущей политики31. Аналогичные сборы, но уже для 58 флотских секретарей парткомиссий и партбюро первичных парторганизаций, должны были пройти с 21 декабря 1936 г. по 21 января 1937 г.32
С другой стороны, ситуация усугублялась также значительным уровнем некомплекта политического состава, достигавшего на КБФ 40% от штатной численности33. Подобная ситуация сложилась из-за стремительного наращивания состава флота. Так, в 1923 г. боевое ядро МСБМ составляли 45 кораблей, и это число оставалось неизменным
28 Письмо ПУ РККА от 28.03.1936 г. // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 543. Л. 4.
29 Партийно-политическая работа в Красной Армии: Документы, июль 1929 г. -май 1941 г. / Составители Т.Ф. Каряева и др. М., 1985. С. 275.
30 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г... С.
341
31 Приказ Политуправления КБФ от 31.10.1936 г. // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 560. Л. 36-37.
32 Приказ Политуправления КБФ от 14.12.1936 г. // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 560. Л. 44-45.
33 Доклад Начальника ПУ по итогам партийно-политической работы на КБФ за 1936 г. // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 570. Л. 49.
вплоть до начала 1930-х гг.34. К 1937 г. это число увеличилось уже до 84 боевых единиц35, не считая учебных и вспомогательных кораблей. Потребность в срочной ликвидации нехватки кадров вынуждала командование выдвигать всё более молодые кадры36, которые только ухудшали статистику образовательного уровня политсостава. За первые девять месяцев 1936 г. было произведено 411 перемещений и назначений военно-политического состава КБФ. Только 4 человека прибыло из РККА и 45 человек — из вузов, в то время как демобилизованными и смещёнными с должностей оказались 29 человек, а ушедшими на высшие и старшие политдолжности - 178 человек37. Иными словами, темпы пополнения политического состава не соответствовали динамике появления вакантных должностей.
Подводя итог всему выше сказанному, можно сказать, что имеющиеся на данный момент данные демонстрируют особый размах и жёсткость чистки комсомола в 1933 г. Политические причины привлечения к союзной ответственности затронули незначительное число комсомольцев в абсолютных выражениях. Куда весомее выглядит их место в доле исключенных из ВЛКСМ. Тем не менее, даже учитывая эти результаты, в союзной чистке, оцениваемой всеми как сугубо классовой и политизированной, по политическим причинам привлекалось и исключалось из комсомольской организации далеко не большинство. Но не вызывает сомнений, что сама чистка — это порождение политического строя, сложившегося в рассматриваемый период.
Было бы справедливым указать на ряд недостатков данной работы. Остаётся открытым вопрос о полноте собранных данных. Только частично известен должностной состав проходивших комсомольскую чистку членов ВЛКСМ. Не найдено первоисточников, отражающих число исключённых
34 Мильбах В. С., Саберов Ф.К. Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937-1938 гг. Краснознаменный Балтийский флот. СПб, 2016. С. 14.
35 Там же. С. 19-20.
36 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г... С.
331.
37 Справка о движении кадров военно-политического состава КБФ за 01.-09. 1936 г. // РГАВМФ. Ф. Р-34. Оп. 6. Д. 551. Л. 66.
из комсомола краснофлотцев за 1935 г. Не известно и приблизительные значения случаев восстановлений. Наличие этих лакун делает тему перспективной для дальнейшего изучения.
ЛИТЕРАТУРА:
Бредихин В.Е. Внутрисоюзные процессы в провинциальных комсомольских организациях предвоенного СССР (1937-1941 гг.): современная историография проблемы // Региональная история: методология, источники, историография: Сборник научный трудов третьих Международных Усмановских чтений (Уфа, 2 декабря 2016). Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2016. С. 15-17.
Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г.: Док. и мат./ отв. сост. А.С. Князьков. М.: РОССПЭН, 2009. 478 с.
Гнатовская Е.Н. Партийные чистки железнодорожников на Дальнем Востоке в 1930-е гг. // Власть и управление на Дальнем Востоке. 2014. № 3(68). С. 91-97.
«Горячечный и триумфальный город». Петроград: от «военного коммунизма» к НЭПу: Документы и материалы / Сост. М.В. Ходяков. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 400 с.
Жарков В.В. Партийные организации в Красной Армии в 1930-е гг. // Ярославский педагогический вестник. 2008. № 2(55). С. 109-116.
Криворученко В.К. Молодёжь, комсомол, общество 30-х гг. XX века: к проблеме репрессий в молодёжной среде. М.: Московский гуманитарный университет, 2011. 166 с.
Мильбах В.С., Саберов Ф.К. Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937-1938 гг. Краснознамённый Балтийский флот. СПб: Издательско-полиграфический комплекс «Гангут», 2016. 384 с.
Партийно-политическая работа в Красной Армии: Документы, июль 1929 г. - май 1941 г. / Составители Т.Ф. Каряева и др. М.: Воениздат, 1985. 535 с.
Разгон В.Н. Партийные чистки 1933-1936 гг. и Большой террор: микроисторический подход (на примере Солтонского района Алтайского края) // Universum: Общественные науки: электрон. научн. журн. 2016. № 12(30). С. 10-14.
Ратьковский И.С. Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции. М.: Яуза, Эксмо, 2017. 320 с.
Ратьковский И.С. Петроградская ЧК и организация доктора В.П. Ковалевского // Новейшая история России. 2012. №1. С. 100-115.
Смирнов А.Г. Развращённые революцией. Партийцы и комсомольцы 1920-1930-х годов и воинская дисциплина. // Родина. 2012. № 5. С. 102104.
Такер Р. Сталин. История и личность: Путь к власти. 1879-1929; У власти. 1928-1941. / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2006. 864 с.
REFERENCES:
Bredihin V.E. Vnutrisoyuznye processy v provincial'nyh komsomol'skih organizaciyah predvoennogo SSSR (1937-1941 gg.): sovremennaya istoriografiya problem. Regional'naya istoriya: metodologiya, istochniki, istoriografiya: Sbornik nauchnyj trudov tret'ih Mezhdunarodnyh Usmanovskih chtenij (Ufa, 2 December 2016). Ufa, Bashkir State University Press, 2016, pp. 15-17. (In Russian).
Voennyj sovet pri narodnom komissare oborony SSSR. Oktyabr' 1936 g.: Dok. i mat.. Ed. By A.S. Knyaz'kov. Moscow, ROSSPEN Publ., 2009, 478 p. (In Russian).
Gnatovskaya E.N. Partijnye chistki zheleznodorozhnikov na Dal'nem Vostoke v 1930-e gg. Vlast' i upravlenie na Dal'nem Vostoke. 2014, no 3(68), pp. 91-97. (In Russian).
«Goryachechnyj i triumfal'nyj gorod». Petrograd: ot «voennogo kommunizma» k NEPu: Dokumenty i materialy. Compiled by M.V. Hodyakov. St. Petersburg, St. Petersburg State University Press, 2000, 400 p. (In Russian).
Zharkov V.V. Partijnye organizacii v Krasnoj Armii v 1930-e gg. Yaroslavskij pedagogicheskij vestnik, 2008, no 2(55), pp. 109-116. (In Russian).
Krivoruchenko V.K. Molodyozh', komsomol, obshchestvo 30-h gg. XX veka: k probleme repressij v molodyozhnoj srede. Moscow, Moscow University for the HumanitiesPress, 2011, 166 p. (In Russian).
Mil'bah V.S., Saberov F.K. Politicheskie repressii komandno-nachal'stvuyushchego sostava, 1937-1938 gg. Krasnoznamyonnyj Baltijskij flot. St. Petersburg, Publishing and printing complex«Gangut» Publ., 2016, 384 p. (In Russian).
Partijno-politicheskaya rabota v Krasnoj Armii: Dokumenty, iyul' 1929 g. - maj 1941 g. Compiled by T.F. Karyaeva et al. Moscow, Voenizdat, 1985, 535 p. (In Russian).
Razgon V.N. Partijnye chistki 1933-1936 gg. i Bol'shoj terror: mikroistoricheskij podhod (na primere Soltonskogo rajona Altajskogo kraya). Universum: Obshchestvennye nauki: elektron. nauchn. Zhurn, 2016, no. 12(30), pp. 10-14. (In Russian).
Rat'kovskij I.S. Hronika krasnogo terrora VCHK. Karayushchij mech revolyucii. Moscow, Yauza Publ., Eksmo, 2017, 320 p. (In Russian).
Rat'kovskij I.S. Petrogradskaya CHK i organizaciya doktora V.P. Kovalevskogo. Novejshaya istoriya Rossii, 2012, no. 1, pp. 100-115. (In Russian).
Smirnov A.G. Razvrashchyonnye revolyuciej. Partijcy i komsomol'cy 1920-1930-h godov i voinskaya disciplina. Rodina, 2012, no 5, pp. 102-104. (In Russian).
Taker R. Stalin. Istoriya i lichnost': Put' k vlasti. 1879-1929; U vlasti. 1928-1941. Moscow, «Ves' Mir» Publ., 2006, 864 p. (In Russian).
Purges of the Komsomol organization of the Baltic Navy in 1933-1935
D.A. Maluchenko, I.S. Rat'kovskiy
The purpose of the article is to determine the place of political motives in the purges of the Komsomol organization in 1933-1935 on the materials of purges of cells of the Baltic Navy. The basis of the source base, the problem of completeness of which is discussed separately, were documents from the Russian State Naval Archives. An important place in the article is taken by the review of historiography on the considered problem. The theme of interrelation of purges on the line of the CPSU(b) and YCL is touched and the political nature of studying of members of the party and youth organizations is proved. The result of the work was the collection of statistical information on the number and causes of exceptions and prosecution of the League, the definition of the main methods of analysis of statistics and an attempt to get an idea about the scope of purges in general and "political exceptions" in particular. The course of the purges is revealed and the consequences to which they led are indicated. Special attention was paid to the problems of purges, to explain which the state of the political composition of the Navy was characterized. The conclusion is made not only about the advantages, but also about the disadvantages of this study, which gives the chosen topic prospects for further study. Given all of the above, the article can contribute to the disclosure of the theme of the purges of the Komsomol before the Great terror.
Keywords: Baltic Navy, 1930s, party purges, Komsomol purges, political repressions, CPSU(b), VLKSM.
