CC BY
30
Числовые характеристики вариационных пульсограмм у коров с разной молочной продуктивностью
Г.М. Туников, д.с.-х.н., профессор, А.С. Емельянова,
к.б.н., Рязанский АТУ им. П.А. Костычева
Исследование индивидуальных функциональных резервов представляет особый интерес с точки зрения изучения подготовленности сердечнососудистой системы коров-первотёлок к лактационному процессу, который создаёт интенсивную нагрузку на сердечно-сосудистую систему. Анализ вариабельности сердечного ритма основывается на том, что более высокие уровни управления деятельностью сердечно-сосудистой системы рассматриваются как ингибирующее звено более низких уровней. Оптимальным является преобладание автономного контура регуляции [1].
Исследования проводились на коровах чёрнопёстрой породы, линии Рефлекшн Соверинг 198998. Группы животных, находящиеся на втором-третьем месяце лактации, были сопоставлены по возрасту и живой массе. Молочная продуктивность коров анализировалась в течение трёх лактаций. Характеристика групп: 1а, 1б — высокопродуктивные коровы, группа 2 — коровы с убывающей лактацией, 3а, 3б — низкопродуктивные животные (табл. 1). Регистрация кардиоинтервалограмм (КИГ) проводилась в общепринятой системе фронтальных отведений. Регистрировались 100 последовательных кардиоциклов (R-R).
Минутный объём дыхания (МОДа, Мо) указывает на наиболее вероятный уровень
функционирования системы кровообращения. В группе 3а Мо составляет 0,72±0,02 с. Уменьшение наиболее часто встречающихся интервалов R-R коров этой группы объясняется симпато-адреналиновым влиянием на ритм сердца, что идентифицируется с деятельностью центрального контура регуляции. Функцию водителя ритма в этом случае берут на себя клетки, расположенные в верхней части синусового узла. Эти клетки обладают высокой возбудимостью. В результате время между отдельными кардиоциклами уменьшается, а частота сердечных сокращений соответственно увеличивается [2].
В группе 3б Мо составляет 0,91 ±0,04 сек. Ваготонические явления приводят к снижению сократительных функций миокарда, соответственно уменьшается число сердечных сокращений, наблюдается брадикардия.
Амплитуда Мо (АМо) отражает стабилизирующий эффект централизации управления ритмом сердца. АМо в группе 3а составляет 65,32±1,94%. Для группы 2 АМо - 63,2±3,00%. В группах 1а и 1 б АМо составляет 42,19±2,30 и 54,78±2,49% соответственно. Высокая степень вариативности свидетельствует о слабой централизации управления сердечным ритмом и преобладании автономного контура регуляции [1]. Вегетативный показатель ритма (ВПР) позволяет судить о вегетативном балансе с точки зрения оценки активности автономного контура [1].
1. Характеристики вариационных пульсограмм у коров с разной молочной продуктивностью
Группы коров Продуктивность коров, кг Мо, сек. АМо, % ВПР, у. е
1 лактация 2 лактация 3 лактация
1а 5824,38±263,67 6274,25±269,55 7535,00±280,48 0,78±0,19 42,19±2,30 6,53±0,48
1б 6991,33±197,08 8285,22±444,16 8930,22±432,55 0,79±0,03 54,78±2,49 8,81±0,44
2 4534,50±308,09 3380,00±279,32 2315,50±206,31 0,74,2±0,03 63,2±3,00 15,20±0,78
3а 3519,59±169,87 3586,23±175,03 3763,86±170,42 0,72±0,02 65,32±1,94 15,45±1,18
3б 2828,92±217,44 3351,00±231,17 3306,54±184,99 0,91±0,04 34,46±2,62 3,51±0,45
Наибольшая активность деятельности автономного контура регуляции ритма сердца, усиление тонуса парасимпатической системы наблюдаются у высокопродуктивных коров группы 1а — ВПР 6,53+0,48, у.е. В группе 1б ВПР 8,81+0,44, у.е. Самый большой ВПР в группе 3а — 15,45±1,18, у.е., вегетативный баланс смещён в сторону симпатического отдела нервной системы, что говорит о высокой степени централизации управления ритмом сердца [1].
Таким образом, анализ числовых характеристик показал, что для коров с высокой продуктивностью и устойчивой лактационной кривой по сравнению с низкопродуктивными коровами характерен автономный тип регуляции сердечной деятельности.
Литература
1. Баевский Р.М. Анализ вариабельности сердечного ритма при использовании различных электрокардиографических систем // Вестник аритмологии. 2001. №24. С. 65—87.
2. Физиология животных / В.Г. Скопичев [и др]; под ред. Т.С. Молочаевой. М.: Колос, 2003. 726 с.
