CC BY
78
7. Randelin, D. A. Nauchno-prakticheskoe obosnovanie proizvodstva konkurentosposobnoj govyadiny na osnove optimizacii ispol'zovaniya porodnyh resursov myasnogo skota [Tekst] : avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk: 06.02.10 / Randelin Dmitry Aleksandrovich. - Volgograd, 2013. - 49 s.
8. Spivak, M. E. Vliyanie novyh biologicheski aktivnyh dobavok na myasnuyu produk-tivnost' bychkov [Tekst] / M. E. Spivak, D. A. Randelin, M. O. Zhestkova // Izvestiya Nizhnevolzh-skogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2011. - № 2 (22). - S. 132-137.
9. Formirovanie kachestvennyh pokazatelej govyadiny pri ispol'zovanii v racionah molod-nyaka novyh kormovyh dobavok v organicheskoj forme [Tekst]/ I. F. Gorlov, A. V. Randelin, M. I. Slozhenkina, S. N. Shlykov, A. V. Yakovenko, O. A. Sutorma // Vestnik Rossijskoj sel'skohozyajst-vennoj nauki. - 2016. - № 3. - S. 70-72.
10. }ffektivnost' ispol'zovaniya novyh kormovyh dobavok pri proizvodstve govyadiny [Tekst]/ I. F. Gorlov, A. V. Randelin, M. I. Slozhenkina, S. N. Shlykov, A. A. Kajdulina, A. V. Yakovenko // Vestnik myasnogo skotovodstva. - 2016. - № 1 (93). - S. 80-85.
11. Jеffektivnost' ispol'zovaniya kormovoj dobavki Acid NIIMMP i Agrocid Super Aligo pri proizvodstve govyadiny [Tekst]/ I. F. Gorlov, N. Yu. Iskam, A. A. Zakurdaeva, D. A. Randelin // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 4 (36). - S. 140-143.
12. Gorlov, I.F. CAST/MspI gene polymorphism and its impact on growth traits of Soviet Merino and Salsk sheep breeds in the South European part of Russia / I.F. Gorlov, N.V. Shirokova, A.V. Randelin, V.N. Voronkova, N.I. Mosolova [et al.] // Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences. - 2016. - № 40. - P. 399-405.
E-mail: niimmp@mail.ru
УДК 372
ЧИСЛЕННОСТЬ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ПТИЦ НА ТЕРРИТОРИИ ДЕЛЬТЫ РЕКИ ВОЛГА
NUMBER AND DISTRIBUTION OF GAME BIRDS IN THE DELTA OF THE VOLGA RIVER
В.П. Зволинский1'4, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук И.В. Мельник2, кандидат биологических наук А.В. Королев3,руководитель комитета Р.Д. Меджидов2, аспирант
V.P. Zvolinskiy1'4, I.V. Melnik2' A.V. Korolev3, R.D. Medzhidov2
1Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое займище 2Астраханский государственный технический университет;
3Комитет Тульской области по охоте и рыболовству
4Волгоградский государственный аграрный университет
1Prikaspiysky Scientific Research Institute of arid agriculture;
2Astrakhan State Technical University; 3Tula Regional Committee for hunting and fishing 4Volgograd State Agricultural University
В силу географического положения и климатических условий Астраханской области, ее животный мир весьма разнообразен. Отметим проблему соотношения государственных и общественных начал в установлении и реализации правоотношений в сфере охраны и использования объектов животного мира. Вопрос сохранения большой численности и разнообразия охотничьих ресурсов в Астраханской области стоит особо остро: ежегодно сюда съезжаются охотники со всей России и из-за рубежа. Охоту можно рассматривать как одно из наиболее выгодных и перспективных направлений туризма на всей территории России, и в Астраханской
области в частности. Необходимо четкое разграничение полномочий федерального, регионального и муниципального характера. Внедрение в практику института партнерства между государством, физическими и юридическими лицами, направленного на реализацию программ сохранения животного мира, поспособствует решению вопросов его правовой охраны. Сохранение биологического разнообразия является важной проблемой, стоящей перед службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области. Цель данной работы -изучить численность и распределение охотничьих ресурсов на территории Астраханской области за 2013 г. Для этого были поставлены и решены следующие задачи: оценить состояние охотничьих ресурсов, установить особенности распределения промысловых видов птиц по акватории дельты Волги, оценить численность и распределение птиц отряда гусеобразные, выявить объекты охоты, образующие немногочисленные скопления.
Due to the geographical location and climatic conditions of the Astrakhan region its fauna is very diverse. We state the problem of the relation of state and social principles in the establishment and implementation of the legal relations in the sphere of protection and use of wildlife. The problem to save a large number and vast variety of game resources in the Astrakhan region is particularly acute: every year it attracts hunters from all over Russia and from abroad. Hunt can be seen as one of the most profitable and promising areas of tourism on the whole territory of Russia, and in the Astrakhan region in particular. It should be a clear distinction between the powers of the federal, regional and municipal nature. The introduction of the institute of partnership between the state, individuals and legal entities, the implementation of programs aimed at the conservation of wildlife, it will facilitate the resolution of questions of legal protection. Conservation of biodiversity is an important issue facing the natural resources and environmental protection service of the Astrakhan region. The purpose of this work - to study the abundance and distribution of hunting resources in the Astrakhan region in 2013. For this purpose were set and solved the following tasks: To assess the state of game resources, especially to establish the distribution of commercial species of birds on the waters of the Volga delta, to evaluate the abundance and distribution of the order Anseriformes, identify objects of hunting, forming clusters of a few.
Ключевые слова: места обитания, развалование дамб, восстановление водно-болотных угодий, взрослые особи водоплавающих птиц, дельта Волги, охотничьи ресурсы.
Key words: habitat, levees de-walling, restoring wetlands, waterfowl adults, Volga delta, hunting resources.
Введение. Общепризнано глобальное значение биоразнообразия Нижней Волги, особенно дельты Волги. Места обитания водно-болотных угодий считаются наиболее сохранившимися в Европе. Часть дельты занимает биосферный заповедник, примерно половина дельты обозначена как Рамсарские угодья (800 000 га). Еще два участка включены в перспективный список Рамсарских угодий - западно-подстепные ильмени (100 000 га) и Волго-Ахтубинская пойма (840 000 га). Регион Нижней Волги и дельты, благодаря его видовому разнообразию и другим особенностям, зарегистрирован среди 200 глобально значимых регионов в списке Всемирного фонда охраны дикой природы.
В регионе зарегистрированы как минимум 15 находящихся под угрозой глобального исчезновения видов птиц таких, как краснозобая казарка (Rufibrenta ruficollis), пискуль-ка (Anser erythropus), белоголовая савка (Oxyura leucocephala), мраморный чирок (Anas an-gustirostris), белоглазый нырок (Aythya nyroca), кудрявый пеликан (Pelecanus crispus), стерх (Grus leucogeranus), коростель (Crex crex), степная пустельга (Falco naumanni), большой подорлик (Aquila clanga), могильник (Aquila heliaca), дрофа (Otis tarda), кречетка (Chettusia gregaria), тонкоклювый кроншнеп (Numenius tenuirostris) и вертлявая камышовка (Acro-cephalus paludicola). На этой территории встречаются также виды птиц, занесенные в Красную книгу Российской Федерации такие, как колпица (Platalea leucorodia), каравайка (Ple-gadis falcinelbus), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), малый баклан (Phalacrocorax pyg-maeus) и черноголовый хохотун (Larus ichtyaetus) [1].
Водно-болотные угодья Нижней Волги занимают стратегическое положение 3 важных миграционных маршрутов водоплавающих птиц: восточно-африканского, средиземноморского и центрально-азиато-индийского. Отдых и питание птиц, летящих из Западной Африки на северо-восток Сибири и из Арктики в Восточную Африку и Индию, зависят от состояния водно-болотных угодий региона. Количество водоплавающих и околоводных птиц на этой территории весной и осенью насчитывает соответственно 7 и 10 млн особей. Дельта Волги - место летней линьки как минимум 400 000 уток и место зимовки сотен тысяч уток, лебедей и лысух. В сезон размножения на территории отмечается примерно до 36 000 пар бакланов, 5500 пар большой белой цапли, 1800 пар караваек, 280 пар колпиц, 7000 пар лебедей-шипунов, 130 000 пар обыкновенных лысух и уток. Всего в регионе Нижней Волги зарегистрировано более 280 видов птиц [7].
В целом водно-болотные угодья низовьев Волги в границах Астраханской области, охраняемые Рамсарской Конвенцией, составляют площадь 8000 км2. Их основное функциональное значение - массовое гнездование, линька и миграции водоплавающих и колониальных околоводных птиц (гнездится более 1,5 млн, на пролете - от 10 до 20 млн особей), нерест осетровых рыб и др.
Материалы и методы. Объектами исследований являлись основные представители промысловых видов животных в Астраханской области, а в частности в дельте р. Волга, птицы. Всего в период исследований отмечалось 5 отрядов, самый многочисленный из которых отряд гусеобразных (таблица 1).
Учет численности промысловых видов осуществлялся с лодки, кроме этого, проводился авиаучет. Авиаобследования были проведены 15 ноября с самолета АН-2 и 18 ноября 2013 года с вертолета Ми-8. Общая продолжительность полетов составила 8 часов 30 минут. Численность птиц определяли визуальным методом в пределах видимости; рабочая высота полета составила 100 метров, скорость 160-180 км в час.
Таблица 1 - Объекты и методы исследований
Представители Количество видов, шт. Методы учета Время учета
Отряд Гусеобразные 15 Учет с лодки и авиаучет Ноябрь
Отряд Веслоногие 2 Учет с лодки и авиаучет Ноябрь
Отряд Аистообразные, 1 Учет с лодки и авиаучет Ноябрь
Отряд Ржанковые, 2 Учет с лодки и авиаучет Ноябрь
Отряд Соколообразные 1 Учет с лодки и авиаучет Ноябрь
Учет птиц был проведен в середине ноября, когда уже наблюдалось значительное похолодание, что вызвало ранний отлет многих видов птиц за пределы авандельты Волги. Данное обстоятельство не могло не отразиться на количестве птиц при их учете.
Результаты и обсуждение. Само географическое положение области уникально. Как известно, дельта Волги представляет собой обширные мелководья, многочисленные острова, разделенные множеством больших и малых рек, своеобразную дикую природу - поймы, ильмени, извилистые водные рукава и протоки, заросли водной растительности, лотосовые поля.
Поскольку волжская дельта расположена на крупнейшем пролетном пути водоплавающих птиц, в период миграции здесь останавливаются перелетные. На территории области обитает более 280 видов птиц. Но интерес для охотников (естественно, не браконьеров) представляет только отряд гусеобразных, а именно серый гусь, речные утки, нырковые утки. Также довольно большой интерес, в связи с изрядным количеством у охотников, вызывает отряд веслоногих, в особенности большой баклан.
Данные мониторинговых обследований свидетельствуют о том, что состояние охотничьих ресурсов и их количество находятся в приемлемом состоянии, по многим видам птиц намечена тенденция к увеличению средней численности, но упала плот-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ность заселения отдельных участков. Так, в качестве примера можно привести результаты мониторинга птичьего населения на Дамчикском участке Астраханского государственного заповедника: численность лебедя-шипуна составила 3,79 птенцов, что на 12,87 % меньше среднемноголетнего показателя (4,21). У лебедей-кликунов этот показатель составил 3,67 (3,92) птенцов, что на 7,94 % превышает среднемноголетний показатель. Средняя величина семьи серых гусей составила 5,24 особей - на 5,43 % больше среднемноголетнего показателя (рисунок 2).
Рисунок 2 - Численность птиц на Дамчикском участке Астраханского
биосферного заповедника
В условиях предустьевого взморья первыми по плотности населения идут представители отряда Гусеобразные (713,11 особей на 100 га). Всего зарегистрировано 15 видов. Суммарная плотность населения птиц на предустьевом взморье составила 863,63 особи на 100 га, что на 42 % меньше среднемноголетнего показателя. Всего в угодьях предустьевого взморья зарегистрировано 56 видов птиц, относящихся к 9 отрядам. Полученные данные позволяют отслеживать сезонную и разногодичную динамику плотности населения более 90 видов птиц (рисунок 3).
1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
Гусеобразные
Всего
Суммарная плотность (особей на 100га)
Рисунок 3 - Плотность птиц (шт. на 100 га) предустьевого взморья
Результаты мониторинговых обследований всей акватории дельты Волги свидетельствуют о доминирующей роли птиц отряда Гусеобразные, численность которых составила 98,85 % (981 429 шт.) от общей (992 839 шт.). Затем с большим отставанием
следуют представители отряда Веслоногие с численностью 8,56 тыс. шт. (0,86 % от общего показателя). Самым минимальным показателем численности характеризуется представители отряда соколообразные - 35 шт. (0,0035 %) (таблица 2).
Таблица 2 - Численность птиц на всей акватории дельты Волги
Виды птиц Вся акватория, шт.
Отряд Гусеобразные, шт. 981 429
Отряд Веслоногие, шт. 8560
Отряд Аистообразные, шт. 1350
Отряд Ржанковые, шт. 1465
Отряд Соколообразные, шт. 35
Все виды, шт. 992 839
Распределение птиц по акватории является основой создания эффективного (как с экологической, так и с экономической сторон) кластера охотничьего туризма. На рисунке 4 представлены данные по распределению численности по основным охотничьим угодьям.
Проанализировав данные, приведенные на рисунке 4, можно сделать вывод о том, что самыми богатыми охотничьими ресурсами территориями являются Главный банк. К числу наиболее благоприятных для охоты, в первую очередь, следует отнести Гандуринский и Белинский банки, так как там зафиксировано наибольшее число промысловых видов птиц.
350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0
Рисунок 4 - Территориальное распределение промысловых видов птиц
по банкам дельты Волга:
1 - Главный банк - Западное побережье; 2 - Главный - Гандуринский банк;
3 - Гандуринский - Кировский банк; 4 - Кировский - Тишковский банк;
5 - Тишковский - Белинский банк; 6 - Белинский - Карайский банк;
7 - Карайский - Иголкский банк
Так как самым важным объектом для охотников из всего разнообразия птиц является отряд Гусеобразные, результаты исследований состояния популяции этих птиц имеет важное значение для развития охотничьего туризма в Астраханской области. На отчетный период общая численность птиц отряда Гусеобразные составила 981 429 штук особей. Из крупных птиц наиболее многочисленными являются два вида: лебедь-шипун и лебедь-кликун (рисунок 5). Суммарная численность лебедей-шипунов и лебедей-кликунов составила 204,3 тыс. особей, что на 20,5 % меньше численности лебедей, полученных при авиаучете 2012 года.
Доминирующими по численности являются нырковые утки, составляющие более 61 % общей численности гусеобразных. Далее следуют речные утки (11,4 %), лебедь-шипун (10,8 %), лебедь-кликун (10,01 %) и красноносый нырок (5,6 %). Остальные виды (серый гусь, огарь, чирок свистунок) были немногочисленны.
I I . I I ,
1 2 3 4 5 6 7
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Рисунок 5 - Численность (штук) птиц отряда гусеобразные в дельте Волга: 1 - серый гусь (3170 шт.); 2 - лебедь-шипун (105 973 шт.); 3 - лебедь-кликун (98 316 шт.);
4 - огарь (400 шт.); 5 - чирок-свистунок (300 шт.); 6 - речные утки (111 970 шт.);
7 - красноносый нырок (55 000 шт.); 8 - нырковые утки (600 300 шт.)
Особый интерес представляют лебеди, которые отмечались повсеместно. Законом Астраханской области от 2 июня 2010 года № 26/2010-0З «О внесении изменения в Закон Астраханской области «Об отдельных вопросах правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области» лебедь-шипун Cygnus olor отнесён к охотничьим ресурсам.
Мотивировка такого решения заключается в том, что численность популяции этого вида в регионе достигла таких величин, что возникла необходимость её регулирования. По данным авиаучёта, в ноябре 2009 года только на акватории водно-болотного угодья «Дельта реки Волги» суммарная численность лебедей-шипунов и лебедей-кликунов Cygnus cygnus составила 240,95 тыс. особей, в то время как численность серых гусей Anser anser оставалась низкой (11,2 тыс. особей).
Согласно вышеприведенному закону, к охотничьим ресурсам на территории Астраханской области относятся не только лебедь, но и большой баклан Phalacrocorax carbo, грач Corvus frugilegus, серая ворона Corvus cornix, кваква Nycticorax nycticorax и цапля, а также млекопитающие и птицы, установленные федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за исключением объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу Астраханской области.
Желание открыть охоту на лебедей было у астраханских охотников давно. Мотивировка к этому была основана на том, что лебедей стало слишком много, они вытесняют из охотничьих угодий другие виды, в первую очередь, серого гуся, которого по мере роста численности лебедей становится всё меньше и меньше, даже в те годы, когда в дельте Волги наблюдалась массовая гибель лебедей в суровые зимы или, как в 2005 году, от птичьего гриппа [3]. Охотники высказывали точку зрения о том, что нельзя допускать гибели птиц из-за переуплотнения популяции, лучше разрешить их отстрел. Доводы ученых о существовании естественных колебаний условий обитания в водно-болотных угодьях дельты Волги [8] и на Северном Каспии [2], а также антропогенной деятельности в этом регионе [4], приводящих к значительным колебаниям численности многих видов, в том числе и лебедей, в результате чего не требуется дополнительная регуляция их численности, охотниками не были признаны убедительными.
Исторические данные свидетельствуют о том, что к концу XIX - началу XX века многие виды птиц в дельте Волги были истреблены чуть ли не полностью. Если говорить о шипуне, то в списке Воробьёва К.А. (1936) этот вид отсутствует. Отмечен только лебедь-кликун в качестве пролётного вида. Из гнездящихся в данном районе пластинчатоклювых в данном списке приводится только широконоска (Anas clypeata), кряква (A. Platyrhynchos), серая утка (A. Strepera) и серый гусь. В 1935 году орнитологические исследования в дельте (в основном на Обжоровском участке Астраханского заповедника), проводимые Л.Н. Бородиным (1938), показали присутствие в дельте Волги шипуна. Также был отмечен и кликун.
В последующие годы изучению орнитофауны дельты, и, в частности, лебедей было посвящено множество работ. Укажем некоторые, не останавливаясь на их анализе [5].
В таблице 3 приведены данные мониторинговых исследований численности птиц отряда гусеобразных на осеннем перелете в угодьях предустьевого взморья Волги (по данным авиаучета за 15 и 18 ноября 2013 года).
Таблица 3 - Численность птиц отряда гусеобразные в угодьях предустьевого взморья Волги
Виды птиц Главный банк - Западное побережье, шт. Главный -Гандуринский банк, шт. Гандуринский -Кировский банк, шт. Кировский -Тишковский, шт. Тишковский -Белинский,шт. Белинский -Карайский, шт. Карайский -Иголкинский, шт.
Серый гусь, шт. 400 950 320 1500
Лебедь-шипун, шт. 35 000 35 635 7930 2385 5370 10 273 9380
Лебедь-кликун, шт. 16 000 40 006 10 180 2050 3000 5850 21 250
Огарь, шт. 400
Чирок свистунок, шт. 300
Речные утки, шт. 2470 16 150 27 200 71 100 400 650
Красноносый нырок, шт. 25 000 30 000
Нырковые утки,шт. 240 000 98 000 101 000 1500 132 500 27 300
Всего 294 270 215 741 149 430 31 935 82 470 149 023 58 580
Как видно по результатам, представленным в таблице, наибольшая численность птиц отряда Гусеобразные отмечалась на территории Главный банк - Западное побережье (294 270 шт.) и Главный - Гандуринский банк (215 741 шт.). Наименее заселенным оказалось угодье Кировский - Тишковский банк (31 935 шт.).
Численность серых гусей была очень низкой: 3,2 тыс. особей, что в 4,2 раза меньше аналогичного показателя 2012 года. Численность речных уток составила 118 тыс. особей, что также в 2,3 раза меньше показателя 2012 года. В угодьях преобладали кряквы. Самая высокая их численность была зафиксирована на обширном внутреннем водоёме Тишков-ского канала. Этот водоём практически является ильменем, поскольку он давно изолирован от взморья обширными массивами тростниковых зарослей.
В ходе учетов в дельте было зафиксировано 0,65 млн особей нырковых уток (67 % от аналогичного показателя за 2012 год). Доминирующие по численности и частоте встречи виды: красноносый и красноголовые нырки, хохлатая чернеть. В группе, относящейся к крохалям, преобладает луток.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Из отряда Веслоногие практический интерес в качестве объекта охоты представляет только один вид - большой баклан. Учтено было только 5,9 тыс. особей, но этот показатель не отражает реального количества больших бакланов из-за особенностей их территориального размещения в угодьях. Огромные по численности скопления кормящихся больших бакланов было отмечено западнее морской оконечности Волго-Каспийского канала [6].
Помимо птиц, представляющих непосредственный интерес для охотников в качестве объектов охоты, во время учета также было зафиксировано большое количество других отрядов птиц - Листообразные, Ржанковые, Соколовые. Общая численность и видовое разнообразие отображены на рисунке 8.
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
■ Численность, шт
1 Большой баклан, шт.
2 Кудрявый пеликан, шт.
3 Большая цапля, шт.
4 Озерная чайка, шт.
5 Хэхотунья, шт.
6 Орлан белохвост, шт.
Рисунок 8 - Численность (шт.) водоплавающих и околоводных птиц (без гусеобразных) на осеннем перелете в угодьях предустьевого взморья Волги
Из представленных на диаграмме данных видно, что наиболее массовым был большой баклан, превосходящий по численности кудрявого пеликана (представителя этого же отряда Веслоногие) практически в два раза.
Заключение. На данный момент по области наблюдается положительная обстановка в плане численности животных, по многим видам наблюдается ежегодный прирост в численности. Но не по всем видам, так как после перенесенных вспышек эпизоо-тий на территории Лстраханской области некоторые представители фауны критически потеряли в своей численности, и на данный момент их количество восстанавливается с большим трудом. Во многих районах и охотничьих угодьях пострадавшие виды до сих пор не встречаются [10].
Помимо естественных катаклизмов и природных факторов (частые низовые пожары, затопления участков и т.д.), на численность и состояние охотничьих объектов огромное влияние оказывают браконьерская добыча и поимка животных, превышающих установленный лимит на их добычу. Для борьбы с ними у Астраханских органов природопользования и охраны окружающей природной среды имеется целый штат сотрудников и инспекторов, производящих непрерывные рейды по охотничьим угодьям [9].
Можно сказать, что Астраханская область располагает довольно большим числом и разнообразием объектов охоты. На данный момент по большинству видов нет опасности вымирания, а скорее наблюдается тенденция к увеличению численности. Работа инспекторов органов природопользования ведется довольно эффективно, а нормативно-правовая база охватывает все важные положения и аспекты, касающиеся сохранения, восстановления и использования объектов охоты.
Библиографический список
1. Бородин, ЛЛ. Материалы к познанию пластинчатоклювых Астраханского заповедника [Текст]/Л.H. Бородин // Тр. Астраханского заповедника. - Астрахань, 193S. - С. 16-54.
2. Вилков, Е.В. Миграционная стратегия и динамика многолетней численности лебедей в районе западного побережья среднего Каспия [Текст] / Е.В. Вилков // Изв. высш. учеб. заведений. Северо-Кавказский регион. Сер. естеств. науки. - 2010. - №4. - С. 9S-103.
3. Граков, H.H. Влияние промысла на популяции и проблема рационального использования охотничьих животных. Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания [Текст]/ H.H. Граков. - К., 19S0. - С. 3-7.
4. Курапов, А.А. Особенности охраны природной среды Северного Каспия при освоении нефтегазовых месторождений [Текст]: автореферат / А.А. Курапов. - Астрахань, 2000. - С. 25.
5. Луговой А.Е. Птицы дельты реки Волги [Текст]/ А.Е. Луговой // Тр. Астраханского заповедника. - Астрахань, 1963. - С. 9-1S5.
6. Мельников, В.К. Организация охотничьего хозяйства [Текст]/ В.К. Мельников. -H., 1976. - С. 13-25.
7. Осипова H.H Эпизоотия среди лебедей-шипунов (Cygnus olor) в нижней дельте Волги (ноябрь 2005 г.), вызванная высокопатогенным вирусом гриппа A/H5N1 [Текст] / H.R Осипова // Ветеринария. - 2006. - №4. - С. 11-62.
S. Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий. Проектный документ [Текст]. - М.: ПРОО^ 2004. - S3 с.
9. Ханжин Б.М., Ханжина Т.Ф. История разрушения и уничтожения биологических ресурсов Волго-Каспийского бассейна - шаги на пути человеческой гибели [Текст]. - М.: Компания Спутник+, 2001.- 4Sa
10. Шило, А.А. Качественная оценка охотничьих угодий и проблема местообитаний популяций животных [Текст] /А.А. Шило. - М.,1993. - С. 216-232.
Reference
1. Borodin, L. N. Materialy k poznaniyu plastinchatoklyuvyh Astrahanskogo zapovednika [Tekst]/L. N. Borodin // Tr. Astrahanskogo zapovednika. - Astrahan', 193S. - S. 16-54.
2. Vilkov, E. V. Migracionnaya strategiya i dinamika mnogoletnej chislennosti lebedej v rajone zapadnogo poberezh'ya srednego Kaspiya [Tekst] / E. V. Vilkov // Izv. vyssh. ucheb. zavedenij. Severo-Kavkazskij region. Ser. estestv. nauki. - 2010. - №4. - S. 9S-103.
3. Grakov, N. N. Vliyanie promysla na populyacii i problema racional'nogo ispol'zovaniya ohotnich'ih zhivotnyh. Vliyanie hozyajstvennoj deyatel'nosti cheloveka na populyacii ohotnich'ih zhivotnyh i sredu ih obitaniya [Tekst]/ N. N. Grakov. - K., 19S0. - S. 3-7.
4. Kurapov, A. A. Osobennosti ohrany prirodnoj sredy Severnogo Kaspiya pri osvoenii neftegazovyh mestorozhdenij [Tekst]: avtoreferat / A. A. Kurapov. - Astrahan', 2000. - S. 25.
5. Lugovoj A. E. Pticy del'ty reki Volgi [Tekst]/ A. E. Lugovoj // Tr. Astrahanskogo zapov-ednika. - Astrahan', 1963. - S. 9-1S5.
6. Mel'nikov, V. K. Organizaciya ohotnich'ego hozyajstva [Tekst]/ V. K. Mel'nikov. - N., 1976. - S. 13-25.
7. Osipova N. I. Jеpizootiya sredi lebedej-shipunov (Cygnus olor) v nizhnej del'te Volgi (noyabr' 2005 g.), vyzvannaya vysokopatogennym virusom grippa A/H5N1 [Tekst] /N. I. Osipova // Veterinariya. - 2006. - №4. - S. 11-62.
S. Sohranenie bioraznoobraziya vodno-bolotnyh ugodij. Proektnyj dokument [Tekst]. - M.: PROON, 2004. - S3 s.
9. Hanzhin B. M., Hanzhina T. F. Istoriya razrusheniya i unichtozheniya biologicheskih resursov Volgo-Kaspijskogo bassejna - shagi na puti chelovecheskoj gibeli [Tekst]. - M.: Kompaniya Sputnik+, 2001. -- 4Ss.
10. Shilo, A. A. Kachestvennaya ocenka ohotnich'ih ugodij i problema mestoobitanij pop-ulyacij zhivotnyh [Tekst] /A. A. Shilo. - M.,1993. - S. 216-232.
E-mail: vpzvol@mail.ru 170
