CC BY
565
1. Присяжнюк Н.Л. Экономика пожарной безопасности: учеб. пособие / Н.Л. Присяжнюк, Г.В. Александров, И.И. Кузьмичев [и др]; под общ. ред. Н.Л. Присюжника. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2009. - 248 с.
ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОЖАРОВ, ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ И ПОЛЕВОЙ МОДЕЛЕЙ
К. С. Щербакова, студент, И. А. Рябова, аспирант, И. В. Ситников, преподаватель Воронежский государственный архитектурно-строительный
университет, г. Воронеж
Выполнен обзор системы гибкого объектно-ориентированного противопожарного нормирования в России. Проанализированы интегральная и полевая математические модели. Проведено сравнение результатов моделирования динамики опасных факторов пожара в производственном помещении, полученных на основе интегральной и полевой математических моделей пожара. Выявлено расхождение результатов, полученных посредством различных моделей.
Моделирование осуществлялось на основе:
интегральной математической модели пожара [1-3]; аналитического решения интегральной математической модели
На Рис. 1. представлено производственное помещение с обращением горючей жидкости, для которого с помощью перечисленных программных продуктов смоделирована динамика основных параметров газовой среды [4].
пожара;
программного комплекса СИТИС ВИМ; программного комплекса РугоБт.
Рис. 1. производственное помещение с обращением горючих жидкостей
188
Расхождение результатов, полученных посредством разных моделей, показано на рис. 2 на примере динамики изменения среднеобъемной парциальной плотности кислорода газовой среды при пожаре в помещении.
Рис. 2 график изменения среднеобъемной парциальной плотности кислорода в газовой среде при пожаре в помещении
_- исходная интегральная математическая модель пожара;
___- аналитическое решение интегральной математической модели
пожара;
_- СИТИС ВИМ;
___- РугоБт;
_- критическое значение опасного фактора пожара.
По полученным графикам заметно расхождение между временем наступления критического значения по каждому из опасных факторов пожара, рассчитанным по интегральной математической модели, и временем, рассчитанным по полевой математической модели. Результаты численного эксперимента сведены в таблицу.
Таблица 1. Время наступления критического значения опасных факторов пожара, с_____
Программн Исходная Аналитическ СИ Руг
ый продукт интегральная ая интегральная ТИС оБ1ш
математическая математическая ВИМ
Опасный модель пожара модель пожара
фактор
пожара
Среднеобъе мная плотность HCl 50 50 100 24 0
Среднеобъе мная плотность O2 80 95 155 19 7
Среднемасс овая температура 80 90 145 19 0
Методика определения величины пожарного риска [5] допускает применять как полевую, так и интегральную математическую модель пожара. Сравнительный анализ этих моделей показал, что время наступления критического значения по каждому из опасных факторов пожара существенно отличаются для выбранного помещения. При сравнении необходимого времени эвакуации, полученного в ходе расчета по интегральной и полевой моделям, при одинаково заданных исходных данных получили расхождение результатов, т.е. существует несовпадение получаемых результатов [6].
Это может привести к неточной оценке пожарного риска объекта строительства. Данная проблема требует более глубоких теоретических и экспериментальных исследований.
Список использованной литературы
1. Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: учебное пособие / Ю.А. Кошмаров. - М; Академия ГПС МВД России, 2000. -118 с.
2. Ситников И.В. Анализ математических моделей пожара, применяемых для расчета времени блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара / И.В. Ситников, И.А. Шепелев, С.А. Колодяжный, А.А. Однолько // Инженерные системы и сооружения: Воронеж. гос. арх.-строит. ун-т. - №1(6) - 2012. - С. 81 -87.
3. Однолько А.А. Проблемы применения математических моделей, определяющих время блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара при расчете пожарного риска / А.А. Однолько, И.В. Ситников // Инженерные системы и сооружения: Воронеж. гос. арх.- строит. ун-т. -№1(2) - 2010. - С. 185 - 191.
4. Однолько А.А. Особенности тушения пожаров на различных объектах / А.А. Однолько, С.А. Колодяжный, Н.А. Старцева // ГОУВПО ВГАСУ. 2-е изд., перераб. и доп., 2009 г. - 109 с.
5. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности. Приказ № 382 МЧС России от 30 июня 2009 г. // ФГУ ВНИИПО МЧС России. - 71 с.
6. Суконникова И.А. Анализ математических моделей, описывающих динамику опасных факторов пожара, и программных продуктов, реализующих расчет и визуализацию моделируемого процесса / И.А. Суконникова, Е.А. Сушко, Р.В. Баранкевич, А.Е. Пожидаева // Инженерные системы и сооружения: Воронеж. гос. арх.- строит. ун-т. -№ 4 -2012. - С. 83-93.
ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В
НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ
А.В. Янситова, студент Уфимский государственный авиационный технический
университет, г. Уфа
В связи с наступлением весенне-летнего пожароопасного периода особое внимание должно быть уделено прежде всего вопросам соблюдения требований пожарной безопасности в населенных пунктах и объектах различной форм собственности, расположенных в сельской местности.
В период аномальных климатических явлений и с возникновением в этой связи крупных лесных и ландшафтных пожаров создаются предпосылки перехода такого рода пожаров на населенные пункты и объекты экономики, что может привести к значительным людским и материальным потерям. Так, в июле - августе 2010 г. из-за аномальной жары и отсутствия осадков в европейской части Российской Федерации возникла сложная пожарная обстановка, количество и площадь природных пожаров возрастали угрожающими темпами, при этом в Центральном и Приволжском федеральных округах в этот период ежедневно возникало до 300 пожаров, а в иные дни и до 400. Имевшиеся в подразделениях пожарной охраны техника и оборудование не позволяли достаточно эффективно бороться с огненной стихией природного характера.
Решение проблемы обеспечения пожарной безопасности населенных пунктов и объектов экономики, расположенных вне нормативного времени прибытия существующих пожарных частей, особенно в сельских и труднодоступных районах, также является важной задачей.
В рамках федеральной целевой программы "Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2013 года" осуществлялось строительство и реконструкция пожарных депо в 75 субъектах Российской Федерации, что позволило достичь уровня обеспечения пожарной безопасности в населенных пунктах, составляющего 87 процентов.
Пути решения проблем, связанных с обеспечением пожарной безопасности в населенных пунктах:
