CC BY
16
3. Стегней М.1. Прийнятнiсть для Украши европейського досвiду розвитку илъських тери-торш / М.1. Стегней. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://nauka.kushnir.mk.ua.
4. Досвщ Канади та краш GC у сферi полiтики з шдтримки розвитку сшьськогосподарсь-ких обслуговуючих кооператив1в: аналiтичне дослiдження / уклад. : С. Курдицький (голов. ред.), В. Бондарчук, Д. Алколей, Л. Молдаван та ш. - К. : Вид-во "Лiбра", 2011. - 91 с.
Палапа Н.В. Развитие сельских территорий в Украине и опыт зарубежных стран
Приведена сравнительная характеристика развития сельских территорий в Украине и зарубежных странах, представлены основные направления деятельности Совместной Аграрной Политики (САП), на основании которой проводится аграрная политика Европейского Союза. Показана роль сельскохозяйственных кооперативов в усовершенствовании реализации и сбыта сельскохозяйственной продукции. Рассмотрены механизмы реализации программ развития сельских территорий и направления деятельности правительства стран Европы и мира. Определены возможные перспективы сбалансированного развития сельских территорий для Украины через совершенствование нормативно-правового обеспечения.
Ключевые слова: сельские территории, сбалансированное развитие, аграрная политика, нормативно-правовое обеспечение, сельскохозяйственные кооперативы.
Palapa N. V. Rural Development in Ukraine and Foreign Countries Experience
Comparative analysis of rural development in Ukraine and foreign countries is conducted. The main activities of the Common Agricultural Policy (CAP), on which the agricultural policy of the European Union is based, are presented. The role of agricultural cooperatives in improving the implementation and marketing of agricultural products is defined. The mechanisms of implementation of rural development programs and activities of governments in Europe and the world are researched. Some possible prospects for sustainable rural development for Ukraine by improving regulatory support are outlined.
Keywords: rural development, sustainable development, agrarian policy, regulatory support, agricultural cooperatives.
УДК 332.3 Асист. Ю.Ю. Стадницька - НУ "Львiвська полтехмка "
ЧИННИКИ ПРОСТОРОВО1 ДИФЕРЕНЦ1АЦН ПЛАТЕЖ1В ЗА ЗАБРУДНЕННЯ ДОВК1ЛЛЯ В УКРАШ1
Дослщжено додатковi обставини впливу на просторову диференщащю платежiв за забруднення довкшля. Наведено характеристику заходiв щодо зменшення емюп заб-руднень шд час розмщення шдприемства. Виявлено причини просторово! диференць аци активност тдприемств щодо обмеження забруднення довкшля, а саме: просторова диференцдацш ставок платежiв за забруднення довкшля, просторова диференцдацш вит-рат на обмеження забруднення довкшля та просторова диференцдащя асимшяцшного потенщалу. Запропоновано можливi базовi та деталiзованi варiанти рiзноí активностi шдприемств щодо обмеження забруднення довкiлля за впливу двох чинниюв. Обгрун-товано можливi сигуацп для чинника просторово! диференцдацц асимiляцiйного потен-цiалу.
Ключовi слова: чинник розмщення, забруднювальнi речовини, просторова дифе-ренцдацш, забруднення навколишнього середовища, асимшяцшний потенциал довкiлля, емюш забруднень, екологiчнi витрати, технологи виробництва, платежi за забруднення довкiлля.
Правильный вибiр мiсця для господарсько1 дшльносп е необхiдною умо-вою И функцюнування. За багатьма напрямами розмщення господарсько! да-
яльносп залежить вiд системи платежiв за забруднення навколишнього середо-вища. Просторова диференщащя платежiв е базою для вдентифшацц еколопч-них чинниюв розмiщення господарсько!' дiяльностi. Iснуючi теоретичнi напра-цювання щодо чиннитв, якi впливають на вибiр мiсця розмiщення господарсь-ко1' даяльносп, е недостатшми, що унеможливлюе iдентифiкацiю чинниюв роз-мiщення господарсько!' дiяльностi. Першим кроком у цьому напрямi мае бути глибоке наукове дослвдження просторово!' диференцiацií платежш за забруднення довкшля.
Дослiджуючи просторову диференцiацiю платежiв за забруднення дов-кiлля та 11 вплив на розмщення господарсько!' д1яльносп, варто звернути увагу на двi додатковi обставини:
• по-перше, в рiзних мюцях можуть виявитися оптимальними рiзнi технологи ви-робництва аналогiчноí продукцп, яю, водночас, характеризуватимуться рiзними обсягами утворення забруднень;
• по-друге, в рiзних мюцях може виявитися доцiльною рiзна активнiсть щодо об-меження забруднення довюлля утвореними забруднювальними агентами. Зупинимося детальнiше на характеристицi згаданих додаткових обста-
вин. Щодо першо!' обставини: щлком реальною може виявитися ситуащя, коли на вiдстанi будуть порiвнювати рiзнi технологií, що призначенi для виробниц-тва аналопчно!' продукцп. У табл. 1 наведено шформащю про обсяги утворення забруднювальних речовин ввд виробництва електроенерги шляхом спалювання вуплля (кам'яного та бурого), мазуту та природного газу.
Табл. 1. Утворення забруднювальних речовин тд час виробництва електроенерги
Забруднювальна речовина
Утворення забруднювальних речовин (г/кВт/год) тд час виробництва електроенерги шляхом спалювання
кам'яного вугшля
бурого вугшля
мазуту
природного газу
Орчаний газ
6,0
7,7
7,4
0,002
Оксиди азоту
21,0
3,4
2,4
1,9
Твердi частинки
4,4
2,7
0,7
Фториси сполуки
0,05
1,11
0,004
Приштка: джерело [2, с. 96].
Вщповщно, на ТЕС потужнктю 5 млрд кВт/год, яка вироблятиме елек-троенергiю, спалюючи кам'яне вуплля, буде утворюватися 30 тис. т срчаного газу, 105 тис. т оксидш азоту, 22 тис. т твердих частинок i 250 т фтористих спо-лук. Унаслщок спалювання бурого вуплля на ТЕС аналопчно!' потужностi обсяги утворення забруднювальних речовин будуть дещо шшими - 38,5 тис. т ср-чаного газу, 17 тис. т оксидш азоту, 13,5 тис. т твердих частинок i 5550 т фтористих сполук. Ввд спалювання мазуту на ТЕС аналопчно!' потужносп обсяги утворення забруднювальних речовин будуть ктотно меншими - 37 тис. т арча-ного газу, 12 тис. т оксидш азоту, 3,5 тис. т твердих частинок i лише 20 т фтористих сполук. Виробництво електроенерги на ТЕС, яка спалюе природний газ, кардинально зменшуе обсяги утворення забруднень - твердих частинок i фтористих сполук фактично до нуля, оксидiв азоту - до 9,5 тис. т, а срчаного газу - до 0,01 тис. т.
Звернемо увагу на можливкть iснування тут багатьох шших варiантiв технологiй спалювання рiзноманiтних сумiшей згаданих видiв палива (вуплля кам'яного та бурого, мазуту та природного газу), ят iстотно вiдрiзнятимуться обсягами утворення забруднювальних речовин. А якщо згадати деяш iншi технологи виробництва електроенергií (вiтрова та сонячна енергетика, пдроенерге-тика), внаслвдок функцiонування яких не забруднюеться довкшля сiрчаним газом, оксидами азоту, твердими частинками та фтористими сполуками, то роз-бiжностi мiж технолопями з погляду утворення забруднень е кардинальними.
Тепер проаналiзуемо можливостi доцшьносп рiзноí' активностi щодо об-меження забруднення довкiлля утвореними забруднювальними агентами у рiз-них мiсцях. Ця просторова диференцiацiя в активностi зумовить, що навiть у разi використання тоí' самоí' технологií' виробництва продукцп утворення забруднювальних речовин у рiзних мiсцях може бути однаковим, але рiзним буде обсяг íхнього надходження у навколишне природне середовище.
По-перше, така активнiсть може бути рiзною внаслiдок саме просторовоí диференщацп ставок платежiв за забруднення навколишнього природного сере-довища. Зрозумшо, що часто рiзниця у величинi платежш може бути дос-татньою для виникнення рiзницi в активностi щодо обмеження забруднення довкiлля утвореними забруднювальними агентами у рiзних мiсцях. Якщо ста-неться саме так, то у мкщ з вищою ставкою платежiв за забруднення якокь сфери довкшля буде нижчий обсяг вiдповiдного забруднення. А величина пла-тежiв за забруднення у мiсцi з вищою ставкою плати за забруднення може бути нижчою порiвняно з величиною платежiв за забруднення у мкщ з нижчою ставкою плати за забруднення.
Приймемо, що для ощнюваного виду господарсь^' дiяльностi впоряд-кована за критерiем питомих витрат на одиницю скорочення забруднень атмос-фери програма заходав щодо зменшення емки шкiдливих речовин характеризуемся даними, наведеними в табл. 2 (цифри умовш). Звернемо увагу на використання у цш таблиц умовного показника "туе", який описуе "тонни умовноí емки" забруднень, i отримуеться шляхом перерахунку обсяпв емки конкрет-них забруднювачiв у забруднювач, прийнятий за базовий, за допомогою вщпо-вiдних коефiцiентiв агресивност!
Табл. 2. Характеристика заходiв щодо зменшення емiсii забруднень при
розм^енш тдприемства 1 у мкцях 1 i 2
№ заходу Скорочення, туе Сумарне скорочення, туе Питомi витрати, грн/туе
1 300 300 525
2 450 750 360
3 200 950 320
4 370 1320 270
5 650 1970 160
Приштка: авторська розробка.
У табл. 2 кожен захщ характеризуемся обсягом скорочення емки забруднень за умови його реатзацц, а також питомими витратами на здшснення. Наприклад, найдешевший захiд у цш програмi коштуе 160 грн на тонну умовноí емки (туе), а його здшснення зумовить скорочення емки у розмiрi 650 туе.
Водночас, найдорожчий захщ у цiй програмi коштуе 525 грн/туе, а його здшснення зумовить скорочення емiсií у розмiрi 300 туе. Загальна величина ут-ворення забруднювачiв атмосфери оцiнюеться у 1970 туе.
Приймемо, що у мкщ 1 ставка платежш за туе становить 170 грн, а у мкщ 2 вона буде утричi вищою, становлячи 510 грн. Вiдповiдно для мiсця 1 до-щльною буде реалiзацiя лише одного заходу (№ 5 з витратами 160 грн/туе), що означатиме оптимальний ршень емiсií у розмiрi 1320 туе й обсяг платежiв за ви-киди - 224400 тис. грн (1320-170). Для мкця 2 дощльною буде реалiзацiя чо-тирьох заходав (вiд № 5 до № 2), що означатиме оптимальний ршень емiсií у розмiрi 300 туе i обсяг платежiв за викиди - 153000 тис. грн (510*300).
Цей, на перший погляд, економiчний парадокс означае, що шд час фун-кщонування системи платежiв за забруднення довкшля при обгрунтуванш ви-бору розмщення господарсько! дiяльностi потрiбно аналiзувати не стiльки просторову диференцiацiю платежiв за забруднення довкшля, скiльки просто-рову органiзацiю екологiчно зумовлених витрат, якi у цьому випадку включали б платежi за забруднення i витрати на запобiгання забрудненню. Для нашого прикладу, цi екологiчно зумовлеш витрати становитимуть для мiсця 1 224,4 тис. грн - платежi за забруднення довкшля та 104,000 тис. грн (160-650) - витрати на запобкання забрудненню, разом - 328,400 тис. грн. Для мкця 2 величина цих витрат, вiдповiдно, становитиме: 153,000 тис. грн - обсяг нлатежш за викиди - 483,4 тис. грн (270-370 + 320-200 + 360-450 + 300-525) -витрати на запобкання забрудненню, разом - 636400 тис. грн.
По-друге, рiзна актившсть щодо обмеження забруднення довкшля утво-реними забруднювальними агентами у рiзних мiсцях може зумовлюватися просторовою диференцiацiею витрат на обмеження забруднення навколишньо-го природного середовища. Це може зумовити ситуащю, коли навiть за однако-вих ставок нлатежiв за забруднення в одному мкщ буде дощльним обмежувати забруднення довкiлля бiльше, нiж в iншому.
Якщо орiентуватися на попередньо прийняту ставку нлатежiв за туе заб-руднень у мiсцi 1 у розмiрi 170 грн (такою ж вона буде у мкщ 3) i прийняти, що питом витрати на скорочення емiсií забруднень при розмщенш пiдприемства у мкщ 3 будуть бiльшими на 10 % порiвняно з розмiщенням у мкщ 1 (табл. 3), то дощльний обсяг викидiв забруднень аналiзованого пiдприемства у мiсцi становитиме 1970 туе, а розмiр платежiв за емiсiю забруднень - 334900 тис. грн (1970-170). Нагадаемо, що для мкця 1 оптимальний ркень емки становить 1320 туе, а обсяг платежiв за викиди - 224400 тис. грн.
Табл. 3. Характеристика заходiв щодо зменшення емки забруднень
за розмщення тдприемства 1 у мкщ 3
№ заходу Скорочення, туе Сумарне скорочення, туе Питомi витрати, грн./ туе
1 300 300 577,5
2 450 750 396
3 200 950 352
4 370 1320 297
5 650 1970 176
Приштка: авторська розробка.
Очевидно, що згадаш чинники можуть дяти окремо, а можуть впливати i сшльно. Це добре вiдображае табл. 4, де наведено можл^ базовi варiанти рiз-ноí активностi пiдприемств щодо обмеження забруднення довкiлля за впливу двох чинникiв на диференцiацiю у такш активностi.
Табл. 4. Можливi базовi варiанти рiзноi активностi тдприемств щодо обмеження забруднення довмлля за впливу двох чинник'ш
Чинник рiзноí активносп щодо обмеження забруднення довюлля Можливий базовий варiант для двох чинниюв
1 2 3
Просторова диференщащя ставок платежiв за забруднення довюлля + + -
Просторова диференщац1я витрат на обмеження забруднення довюлля + - +
Приштка: авторська розробка.
Варiант 1 можливих базових варiантiв - саме спiльний вплив згаданих чинникiв рiзноí активностi щодо обмеження забруднення довюлля. Варiанти 2 i 3 характеризують окремий вплив чинниюв: варiант 2 - окремий вплив просто-ровоí диференщацц ставок платеж1в за забруднення довкiлля, а варiант 3 - окремий вплив просторовоí диференщацп витрат на обмеження забруднення нав-колишнього природного середовища.
Варто звернути увагу, що табл. 3 описуе ситуащю лише принципово, ос-кiльки не охоплюе рiзновидiв, пов'язаних з просторовою диференщащею ставок платежiв за забруднення та просторовою диференщащею витрат на обмеження забруднення у розрiзi сфер довюлля - атмосфери, пдросфери та лиосфери. Очевидно, що iз врахуванням цього кшьккть можливих варiантiв рiзноí актив-ностi пiдприемств щодо обмеження забруднення довюлля значно зросте. Мож-ливi варiанти рiзноí активностi пiдприемств щодо обмеження забруднення дов-кiлля за деталiзованого пiдходу наведено в табл. 5.
Табл. 5. Можливi деталiзованi варiанти рiзноi активностi тдприемств щодо обмеження забруднення довюлля за впливу двох чинник'ш
Можливий варiант Чинники рiзноl активное^ щодо обмеження забр уднення довкшля
Просторова диференщацш ставок платежiв за забруднення Просторова диференщацш витрат на обмеження забруднення
атмосфери пдросфери лкосфери атмосфери пдросфери лкосфери
1 2 3 4 5 6 7
1 + + + + + +
2 + + + + + -
3 + + + + - +
4 + + + - + +
5 + + + - - +
6 + + + - + -
7 + + + + - -
9 + + - + + +
9 + + - + + -
10 + + - + - +
11 + + - - + +
12 + + - - - +
13 + + - - + -
14 + + - + - -
15 + - + + + +
16 + - + + + -
17 + - + + - +
18 + - + - + +
19 + - + - - +
20 + - + - + -
21 + - + + - -
22 - + + + + +
23 - + + + + -
24 - + + + - +
25 - + + - + +
26 - + + - - +
27 - + + - + -
28 - + + + - -
29 + - - + + +
30 + - - + + -
31 + - - + - +
32 + - - - + +
33 + - - - - +
34 + - - - + -
35 + - - + - -
36 + - - - - -
37 - + - - - -
38 - - + - - -
39 + + - - - -
40 + - + - - -
41 - + + - - -
42 + + + - - -
43 - - - + - -
44 - - - - + -
45 - - - - - +
46 - - - + + -
47 - - - + - +
48 - - - - + +
49 - - - + + +
Примiтка: авторська розробка.
Якщо спiввiдносити бaзовий шдавд з пiдxодом детaлiзовaним, то rop-ший бaзовий можливий вapiaнт (1) вщповдае пеpшим тpидцяти п'яти детaлiзо-вaним можливим вapiaнтaм (1-35): xочa для однieï сфеpи довкiлля кнуе ^осто-pовa дифеpенцiaцiя стaвок плaтежiв 3a зaбpyднення тa пpостоpовa дифеpенцi-aцiя витpaт нa обмеження зaбpyднення. Дpyгий бaзовий можливий вapiaнт (2) ввдповдае семи детaлiзовaним можливим вapiaнтaм (36-42): xочa для однieï сфеpи довкiлля iснye пpостоpовa дифеpенцiaцiя стaвок плaтежiв 3a зaбpyднення 3a ввдсутносп пpостоpовоï дифеpенцiaцiï витpaт нa обмеження зaбpyднення. Тpетiй бaзовий можливий вapiaнт (3) вiдповiдae семи детaлiзовaним можливим вapiaнтaм (43-49): xочa для одше!' сфеpи довкiлля iснye пpостоpовa дифеpенцi-aцiя витpaт нa обмеження зaбpyднення 3a вiдсyтностi пpостоpовоï дифеpенцi-a^ï стaвок плaтежiв 3a зaбpyднення.
Ще однieю пpичиною пpостоpовоï дифеpенцiaцiï aктивностi пiдпpиeмств щодо обмеження зaбpyднення довкшля е piзниця пpостоpовиx одиниць в еколо-
62
Серiя eKoHoMÍ4Ha
пчшй мкткосп (асимiляцiйному потенцiалi), що накладае певш лiмiти на до-даткове забруднення у рiзних мiсцях. Це означае, що послвдовшсть розрахунку нлатежiв за забруднення довкшля у кожному ММР буде такою:
1. Обгрунтовують планований обсяг виробництва задано!' продукци в нату-ральних одиницях вимiру (тонна, штука, метр кубiчний тощо);
2. Розраховують обсяг утворення рiдких, твердих i газоподiбних забрудню-вальних речовин;
3. З урахуванням платежiв за забруднення довкшля розраховують економiчно оптимальний рiвень забруднення кожно! зi сфер довкшля - атмосфери, пд-росфери та лггосфери;
4. Економiчно оптимальний рiвень забруднення кожно! зi сфер порiвнюють з íхнiм асимiляцiйним потенщалом;
5. Якщо асимiляцiйний потенцiал вщповщно! сфери довкiлля е меншим за економiчно оптимальний рiвень Г! забруднення, шдприемство обгрунтовуе зменшення економiчно оптимального рiвня забруднення до рiвня асимшя-цiйного потенцiалу;
6. Розраховують реальний рiвень забруднення кожно! зi сфер довкшля, який не буде перевищувати !хнш асимiляцiйний потенцiал i, як правило, вщповь датиме економiчно оптимальному рiвню;
7. Вiдповiдно до реального рiвня забруднення кожно! зi сфер довкшля розраховують платежi за забруднення атмосфери, пдросфери та лггосфери. Отже, просторова диференцiацiя асимiляцiйного потенщалу довкiлля та-
кож може зумовлювати просторову диференцiацiю активностi щодо обмеження забруднення i, як наслiдок, просторову диференщацш нлатежiв за забруднення довкшля. 1снування просторово! диференцiацií асимiляцiйного потенщалу роз-ширюе кiлькiсть можливих базових варiантiв рiзноí активностi пiдприемств щодо обмеження забруднення довкшля (табл. 6).
Табл. 6. Можливi базовi варiанти рано! активностi тдприемств щодо обмеження забруднення довюлля за впливу трьох чинник'ш
Чинник рiзноi активност щодо обмеження забруднення довкшля
Можливий базовий варiант
Просторова диференщацк ставок платежв за забруднення довкшля
Просторова диференщацш витрат на обмеження забруднення довкшля
Просторова диференщацш асимшяцшного потенщалу
2
3
4
5
6
7
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Приштка: авторська розробка.
Як свщчать результати аналiзу, у табл. 7 порiвняно з табл. 5 виникло чо-тири додаткових варiанти (4-7 - видшеш затемненням) рiзноí активностi шд-приемств щодо обмеження забруднення довкiлля. Варiант 4 - спiльний внлив усх трьох чинникiв рiзноí активностi щодо обмеження забруднення довкшля. Варiант 5 - влив лише чинника нросторовоí диференщацп асимiляцiйного потенщалу за вщсутносп внливу двох iнших - просторовоí диференщацп ставок нлатежiв за забруднення довкшля та нросторовоí диференщацп витрат на обмеження забруднення довкшля. Варiант 6 - внлив чинниюв просторовоí диференщацп асимшяцшного потенцiалу та просторовоí диференщацп витрат на обмеження забруднення довкшля за ввдсутносп внливу просторовоí диференщацп ставок платежiв за забруднення довкшля. Варiант 7 - внлив чиннитв нросторо-
во' диференщацп асимшящйного потенцiалу та просторово' диференщацп ставок платежiв за забруднення довкшля за вiдсутностi впливу просторово!' диференщацл витрат на обмеження забруднення довкiлля.
Щодо можливих детал!зованих варiантiв рiзноí активностi пiдприeмств стосовно обмеження забруднення довкшля за впливу трьох чинниюв, то 'хня кшьысть зросте на 294 - до 343. Тобто до 49 детал!зованих варiантiв рiзноí актив-ност! тдприемств щодо обмеження забруднення довкiлля за впливу двох чинни-кiв (просторово!' диференщацп ставок платежiв за забруднення та просторово!' диференщацп витрат на обмеження забруднення) добавляться 294 вар!анти, зумов-лених появою чинника просторово!' диференцiацií асимiляцiйного потенцiалу. Мехашзм утворення додаткових варiантiв грунтуеться на шестикратному дублю-ваннi 49 вар!анпв, як! е за впливу двох чинниюв р!зно' активност! пiдприемств щодо обмеження забруднення довкшля, з кожною !з шести можливих ситуацш для чинника просторово' диференщацп асимшящйного потенциалу (табл. 7).
Табл. 7. Можливi ситуацп для чинника просторовог диференщацп асимйгяцшного потенщалу
№ можливо'1 ситуаци Просторова диференщащя асим1ляцшного потенщалу
атмосфери пдросфери л1тосфери
1 + + +
2 + - -
3 + + -
4 + - +
5 - - +
6 - + +
Приштка: авторська розробка.
Шдсумовуючи, звернемо увагу на так! основш моменти:
1. У рiзних мкцях можуть виявитися оптимальними рiзнi технолоп! вироб-ництва аналопчно'! продукцй, яы, водночас, характеризуватимуться рiзни-ми обсягами утворення забруднень. Ця обставина може зумовлювати ктот-ну, школи кардинальну, просторову диференцiацiю платежiв за забруднення довылля;
2. У рiзних мiсцях може виявитися доцшьною рiзна активнiсть щодо обмеження забруднення довылля утвореними забруднювальними агентами, що також е фактором просторово'1 диференщацп платежiв за забруднення довылля. Причинами рiзноl активностi шдприемств щодо обмеження забруднення довылля е просторова диференщащя ставок платежiв за забруднення довкiлля, просторова диференщащя витрат на обмеження забруднення довылля та просторова диференщащя асимшящйного потенщалу;
2. Платежi за забруднення довылля розраховують вщповщно до реального забруднення атмосфери, пдросфери та лггосфери, яке не перевищуватиме 1хнього асимшящйного потенщалу ^ як правило, ввдповвдатиме економiчно оптимальному рiвню.
Лiтература
1. Методика визначення розмiрiв плати i стягнення платеж1в за забруднення навколишньо-го природного середовища Украши / Законы Украины: информационно-правовой портал. [Электронный ресурс]. - Доступный с http://www.uazakon.com/documents/date_ 52^_1й^г.Мт
2. Глухов В В. Экономические основы экологии / В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.П. Некрасова и др. - СПб. : Изд-во Спец. лит-ры, 1995. - 280 с.
3. Стадницька Ю.1. Екологiчний туризм як напрямок сталого розвитку / Ю.1. Стадницька // Захист навколишнього середовища. Енергоощаднiсть. Збалансоване природокористування : зб. матер. 2-й Мiжнар. конгрес (Львш, 19-22 вересня 2012 року). НУ "Львшська полiтехнiка". -Льв1в : Вид-во ЗУКЦ, 2012. - С. 221.
Стадныцька Ю.Ю. Факторы пространственной дифференциации платежей за загрязнение окружающей среды в Украине
Исследованы дополнительные обстоятельства влияния на пространственную дифференциацию платежей за загрязнение окружающей среды. Приведена характеристика мер по уменьшению эмиссии загрязнений при размещении предприятия. Выявлены причины пространственной дифференциации активности предприятий по ограничению загрязнения окружающей среды, а именно: пространственная дифференциация ставок платежей за загрязнение окружающей среды, пространственная дифференциация затрат на ограничение загрязнения окружающей среды и пространственная дифференциация ассимиляционного потенциала. Предложены возможные базовые и детализированные варианты различной активности предприятий по ограничению загрязнения окружающей среды при воздействии двух факторов. Обоснованы возможные ситуации для фактора пространственной дифференциации ассимиляционного потенциала.
Ключевые слова: фактор размещения, загрязняющие вещества, пространственная дифференциация, загрязнение окружающей среды, ассимилирующий потенциал окружающей среды, эмиссия загрязнений, экологические расходы, технологии производства, платежи за загрязнение окружающей среды.
Stadnytska Yu. Yu. Factors of Spatial Differentiation of Payments for Environmental Pollution in Ukraine
Additional factors are proved to influence the spatial differentiation of payments for environmental pollution. The description of the measures implemented to reduce the emission of pollutants at the facility location is provided. The causes of the spatial differentiation of enterprises activity to decrease pollution are identified, namely: spatial differentiation of rates of payments for environmental contamination, spatial differentiation of the cost of limiting pollution of the environment and spatial differentiation of the carrying capacity. Some possible basic and detailed options for various activities of enterprises to limit pollution under the influence of two factors are proposed. Some possible situations for the factors of spatial differentiation of the carrying capacity are justified.
Keywords: accommodation factor, contaminants, spatial differentiation, pollution, assimilative capacity of the environment, emission of pollutants, the environmental costs of production technology, payments for environmental pollution.
