CC BY
41
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1997, Экспресс-выпуск 12: 16-19
Четыре кладки в течение сезона у обыкновенного зимородка Alcedo atthis
Ю.В.Котюков
Окский биосферный государственный заповедник, п/о Лакаш, Спасский р-н, Рязанская обл., 391072, Россия
Поступила в редакцию 16 апреля 1997
Количество кладок за сезон размножения — один из важных показателей продуктивности размножения. Существование второго и последующих циклов гнездования зависит от многих факторов, из которых наиболее важные — это сроки гнездования в популяции, длительность гнездового цикла, плотность популяции. Двукратное размножение характерно для большинства самок обыкновенного зимородка Alcedo atthis почти на всем пространстве ареала. В некоторых регионах предполагается или доказано наблюдениями за мечеными особями трехкратное гнездование (Kumarí 1939; Карташев 1962; Bezzel 1980; Котюков 1986; Белоусов 1990). В последние два десятилетия в Западной Европе у этого вида отмечено несколько случаев четырех последовательных гнездований в течение сезона как в природе (Mertens 1976; Zoller 1980; Libois-Hallet 1984), так и в условиях неволи (Lövenich, Pooch 1987). В Окском заповеднике с начала наших исследований популяции зимородка в 1976 почти ежегодно регистрируются самки, откладывающие по три кладки в течение гнездового сезона. В 1995 здесь на р. Пра отмечен уникальный для центра европейской части России случай откладки одной самкой четырех кладок за сезон.
Длительность и максимальная высота половодья, обусловливающие время начала гнездования зимородка на р. Пра, в 1995 были близки к своим средним многолетним значениям, поэтому птицы приступили к размножению в обычные сроки. 5 мая было отложено первое яйцо первой кладки. 12 мая на полной кладке (7 яиц) мы поймали и окольцевали самца и самку. В период до 20 мая кладка погибла (нора раздавлена рыболовами), а уже 23 мая началась повторная кладка (7 яиц) в норе, расположенной в 30 м от первой. К концу июня в 300 м ниже по течению обе птицы (либо только самец) выкопали новую нору длиной 70 см. Первое яйцо третьей по счету кладки появилось в этой норе 28 июня, когда птенцам предыдущего выводка исполнилось 9 сут. 8 июля в третьей норе птицы насиживали полную кладку из 7 яиц, а во второй норе найдены погибшие птенцы. Через 1-2 сут после вылупления птенцов
третьей кладки нора была разрыта лисицей Уи1реБ ш1ре$ или енотовидной собакой МШегеШеБ ргосуопо1с1ез. Вскоре после гибели выводка в 2.5 м от разрытой норы птицы начали копать новую нору для четвертой кладки. 28 июля нора еще не была достроена, 3 августа в ней лежало 5 ненасиженных яиц (начало кладки 30 июля), 25 августа вылупились 7 птенцов. Один птенец погиб в возрасте 2 сут, другой — 9 сут. Пять слетков покинули нору 18-19 сентября. Один из них найден 22 сентября в 460 м от норы недавно погибшим.
Таким образом, в течение сезона самка отложила 28 яиц, из них вылупился 21 птенец, из которых в свою очередь поднялись на крыло только пять птенцов.
Необходимо подробнее остановиться на судьбе второго выводка, так как не всем, вероятно, известны особенности репродуктивного поведения зимородка, ставшие причиной гибели птенцов. В отличие от многих других видов птиц, у зимородка два последующих гнездовых цикла накладываются друг на друга, так что вторая и третья кладки начинаются за 5-20, в среднем 15 сут до вылета птенцов предыдущего выводка. Как правило, в период откладки яиц самка самостоятельно не кормится — в это время и самку, и птенцов предыдущего выводка снабжает кормом самец. Почти ежегодно часть самцов гнездится с 2-3 и даже 4 самками (Котюков 1991, 1995). Наблюдавшийся нами самец в 1995 участвовал в размножении трех самок. Единственное гнездо второй самки располагалось вверх по течению реки, в 7.2 км по прямой от второго гнезда первой самки. 25 мая в гнезде было 7 яиц (начало кладки 17 мая), 22 июня птицы насиживали 5 яиц, 8 июля гнездо оказалось брошенным. Третья самка полигамного самца приступила к размножению позже остальных. Начало первой кладки (7 яиц) — 29 мая; 7 птенцов вылупились 21-22 июня и вылетели 16-17 июля. Вторая кладка (7 яиц) началась 1 июля, 6 птенцов вылупились 27 июля и вылетели 21 августа. Гнезда третьей самки располагались соответственно в 750 и 870 м ниже по течению от второго гнезда первой самки. Сопоставив хронологические данных о всех гнездах, легко убедиться, что в период откладки яиц в третьем гнезде первой самки (28 июня - 4 июля) самец был вынужден кормить птенцов второго выводка первой самки, попеременно со второй самкой насиживать кладку, кормить птенцов первого выводка третьей самки и одновременно снабжать кормом первую самку, а начиная с 1 июля — и третью самку. Значительный дефицит времени не позволил самцу своевременно снабжать кормом птенцов во втором гнезде первой самки, что, по-видимому, и привело к их гибели от бескормицы.
До 1995 в Окском заповеднике неоднократно отмечались случаи гибели последовательно трех гнезд, но ни в одном из этих случаев
после гибели третьего гнезда зимородки не предпринимали попыток возобновить кладку. Можно выделить две наиболее важные причины негнездования этих особей: слишком поздние для размножения сроки и исчерпание репродуктивного потенциала. Первая из названных причин является основной для птиц, потерявших кладку или выводок в конце июля, т.к. в Окском заповеднике наиболее позднее начало успешно завершающегося гнездования ограничивается третьей декадой июля (22 июля 1985, 23 июля 1986). Вторая причина — основная для птиц, гнезда которых погибают задолго до конца сезона размножения. В описанном выше случае 4-кратного гнездования отсутствие потомков как ведущая мотивация в сочетании с индивидуальным качеством птиц (высокий репродуктивный потенциал) определили возможность загнездиться в четвертый раз и, несмотря на поздние сроки, успешно выкормить птенцов.
В заключение приведем факты, подтверждающие, что репродуктивные усилия данной пары зимородков были полностью оправданы. В 1995 в заповеднике кроме этой самки гнездились еще 18, которые отложили в 28 гнездах 195 яиц. Успешность гнездования, оцененная традиционным способом (по доле слетков от числа отложенных яиц), у имевшей 4 кладки самки составила 17.9% и была значительно ниже, чем в среднем у всех остальных — 71%. Если же успех размножения оценивать по доле птенцов, достигших половой зрелости, то картина будет иной. Из пяти слетков "сверхпродуктивной" самки один, оказавшийся самцом, в 1996 гнездился на расстоянии 3.6 км от родной норы. Из 135 птенцов других самок на всей контролируемой территории радиусом до 35-40 км в 1996 обнаружен гнездящимся только один.
Литература
Белоусов Е.М. 1990. Материалы о новых гнездящихся видах птиц низовьев реки Атрек/ Орнитология 24: 103-107.
Карташев H.H. 1962. К биологии зимородка в Окском заповеднике;/ Тр. Окского заповедника 4: 271-286.
Котюков Ю.В. 1986. К изучению численности и продуктивности популяции обыкновенного зимородка/ Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 1: 327-328.
Котюков Ю.В. 1991. Репродуктивное поведение обыкновенного зимородка/ Материалы X Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2, 1: 313-314.
Котюков Ю.В. 1995. Тетрагиния у обыкновенного зимородка/ Тр. Окского заповедника 19: 322-327.
Bezzel Е. 1980. Alcedo atthis — EisvogelЦ Handbuch der Vogel Mitteleuropas 9: 735-774.
Kumari E. 1939. Zur Nistokologie des Eisvogels, Alcedo atthis ispida L., am Ahja-Fluss Tartu: 1-96.
Libois-Hallet С. 1984. Observations eco-ethologiques a propos de quatre nidifications successives chez un couple de Martins-pecheurs (Alcedo atthis (L.))//Alauda 52: 147-151.
Lovenich J., Pooch G. 1987. Wir zuchteten Eisvogel {Alcedo atthis Linné, 1758)/
Voliere 10, 4: 100-104. Mertens R. 1976. Vier Jahresbruten eines Eisvogelpaares/ Charadrius 12: 87-88. Zoller W. 1980. Vierfach-Schachtelbruten des Eisvogels (Alcedo atthis)Ц Ornithol. Mitt. 32, 7: 171-178.
Ю G3
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 1997, Экспресс-выпуск 12: 19-20
Необычное гнездование большого подорлика Aquila clanga
В.В.Рябцев
Прибайкальский национальный парк, а/я 185, Иркутск, 664049, Россия Поступила в редакцию 17 марта 1997
Большой подорлик Aquila clanga — сравнительно обычный вид Архаринской низменности, расположенной в долине Амура между реками Бурея и Хинган (Панькин 1974). Здесь в Антоновском лесничестве Хинганского заповедника в течение 8 лет ведутся периодические наблюдения за гнездящейся парой подорлика. Все эти годы отмечался один и тот же самец, хорошо отличающийся по отвисающей в полете цевке. Гнездовой участок этих птиц расположен в долине р. Борзя, где болота, сырые и суходольные луга чередуются с березовыми колками. Пара часто, возможно ежегодно, строила новые гнезда. В 1994 гнездовая постройка была сделана на березе.
12 мая 1995 было обнаружено новое гнездо подорликов, построенное на иве козьей на высоте 4.5 м. Рядом держалась самка. Размеры гнезда (сняты позднее): диаметр 85 х 75 см, высота 60 см. Гнездо построено из сухих веток, в основном ивовых, диаметром до 3 см. Лоток выстлан толстым (до 15 см) слоем сухой травы. Гнездо в этот день не осматривалось, но, судя по дальнейшим событиям, оно уже содержало кладку. В следующее посещение 17 июня гнездовое дерево найдено лежащим на земле, рядом вспугнута самка. В 1 м от упавшего гнезда обнаружены 2 птенца подорлика в возрасте 1-2 сут. Они находились на утоптанной площадке, покрытой тонким слоем (2-4 см) сухой травы и березовых веточек с листвой. Судя по состоянию листвы гнездового дерева, оно упало 2-3 нед назад. Яйца неповрежденными выкатились из упавшего гнезда. Самка не бросила кладку и насиживала ее на земле, соорудив подобие гнезда. Птенцы были одинаковой величины, еще с трудом держали голову;
