CC BY
78
ПРАВОВОЕ РЕГУЛиРОВАНЫЕ
ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ -ПРОБЕЛЫ И НОВЕЛЛЫ
В. В. ПОГУЛЯЕВ,
начальник договорного управления ООО «Юридическое агентство «Копирайт»»
Принятие ч. 4 Гражданского кодекса РФ (далее — Кодекс), которая полностью посвящена правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и которую по праву можно назвать Кодексом интеллектуальной собственности, охарактеризовано как завершение кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации.
Идея систематизации и консолидации норм законодательства в данной сфере вынашивалась почти 10 лет, однако до недавнего времени не предварялась в жизнь в связи с доктринальными разногласиями между авторами различных проектов кодекса. Многие специалисты и сегодня выражают активное недовольство относительно решения органов власти кодифицировать нормы об интеллектуальной собственности, в первую очередь, из-за того, что закон теряет свою мобильность (вносить изменения в Кодекс гораздо труднее, нежели в специальные федеральные законы) и, как следствие, рискует в скором будущем стать неадекватным тем общественным отношениям, которые он призван регулировать. Также отметим, что правовое регулирование интеллектуальной собственности с помощью специальных законов — обычная практика, сложившаяся в большинстве стран мира.
Часть 4 Кодекса вступит в силу с 01.01.2008. С ее введением в действие на территории России утратят силу специальные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие по поводу отдельных объектов интеллектуальной собственности, в том числе Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 «О правовой ох-
ране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара», Закон РФ от 23.09.1992 № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем», Патентный закон РФ от 23.09.1992 № 3517-1.
Часть 4 Кодекса являет собой попытку законодателя представить нам системное изложение вопросов правовой охраны интеллектуальной собственности с учетом единообразия практики и современных отношений в обществе. Кодекс структурирован по главам, посвященным регулированию отношений по поводу того или иного охраняемого объекта.
В гл. 69 «Общие положения» Кодекса дано понятие «интеллектуальная собственность» (результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана — ст. 1225 Кодекса), изложены вводные нормы, а также положения, относящиеся ко всем (или некоторым) охраняемым объектам интеллектуальной собственности.
Кодекс относит к интеллектуальной собственности следующие объекты прав:
1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для ЭВМ; 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.
Следует особо выделить, что результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации охраняются в режиме так называемых «интеллектуальных прав» (термин является новым). Интеллектуальные права включают в себя три вида правомочий:
— исключительное право, являющееся имущественным правом;
— личные неимущественные права;
— иные права (право следования, право доступа и другие, предусмотренные Кодексом).
Законодатель так же, как и ранее в специальных законах (в частности, в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах»), четко разграничил права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальные права) и право собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие объекты интеллектуальных прав (ст. 1227 Кодекса).
Обратим внимание на то, что, поскольку юридическая техника, используемая при разработке кодифицированного закона, отличается от используемой при создании специальных нормативных правовых актов, прежде всего отсутствием статьи «Основные понятия», разработчики ч. 4 Кодекса вводят определения используемых терминов непосредственно в текст статей, а порой, как в случае с комментируемой нормой, посвящают конкретной дефиниции отдельную статью.
Однако в построении норм-определений встречаются и разночтения. Например, предусмотренное в ст. 1322 Кодекса определение понятия «изготовитель фонограммы» в целом заимствовано из ст. 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Указанным субъектом прав, смежных с авторским, признается физическое или юридическое лицо (Кодекс, как и указанный Закон РФ, не предусматривает каких-либо ограничений по субъектному признаку), взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Данная формулировка по сути объединила в себе определения сразу двух терминов: изготовителя фонограммы и самой фонограммы, под которой в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» понималась «любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков», а в п. 1 ст. 1304 Кодекса — «...иных звуков либо их отображений». Таким образом, мы видим,
что в разных нормах Кодекса определение термина «фонограмма» сформулировано по-разному: в комментируемой статье это «запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков», в п. 1 ст. 1304 — «любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков либо их отображений».
В ст. 1228 Кодекса дано обобщенное понятие автора результата интеллектуальной деятельности — им признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание этого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ, авторами не признаются.
Вместе с тем, правообладателем — владельцем исключительного имущественного права на результат интеллектуальной деятельности может являться не только непосредственный автор данного результата, но и его правопреемники, в том числе получившие исключительное право на основании договора. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии со ст. 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, прямо предусмотренных Кодексом, не допускается.
Между тем, законом могут быть предусмотрены случаи и основания перехода исключительного права к другому лицу без заключения договора с правообладателем. Такими случаями являются, в частности, универсальное правопреемство (наследование, реорганизация юридического лица), а также обращение взыскания на имущество правообладателя.
Несмотря на то, что по своей сути ч. 4 Кодекса является объединением ранее действовавших нормативных актов, в ней закреплен ряд новаций — положений, призванных заполнить пробелы действующего законодательства.
Существенным шагом в развитии законодательства стало обобщение и развитие положений, касающихся отдельных видов средств индивидуализации — фирменных наименований (§ 1 гл. 76 Кодекса) и коммерческих обозначений.
Фирменное наименование, в соответствии со ст. 1473 Кодекса, призвано отличать одну коммерческую организацию от другой коммерческой организации, осуществляющей аналогичную деятельность. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Определяется фирменное наименование в учредительных документах юридического лица и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации.
Согласно ст. 1476 Кодекса фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения. Однако фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения.
На основании ст. 1538, 1539 и 1541 Кодекса можно заключить, что в качестве коммерческого обозначения может выступать словесное обозначение хозяйствующего субъекта (основная часть зарегистрированного фирменного наименования юридического лица без указания на организационно-правовую форму, ее отдельные элементы либо имя гражданина, под которым он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя), обычно используемое им в коммерческой деятельности, отношениях с сотрудниками, партнерами и контрагентами, которое обладает четко выраженной отличительной способностью от других предприятий.
С принятием ч. 4 Кодекса возникли и новые категории прав на результаты интеллектуальной
деятельности, ранее не предусматривавшиеся законодательством России, — право публикатора, право изготовителя базы данных.
В соответствии со ст. 1337 Кодекса под «публикатором» понимается физическое лицо (гражданин), правомерно обнародовавшее или организовавшее обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние (ст. 1282 Кодекса) либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что это произведение не охранялось авторским правом. Права публикатора распространяются на произведения, которые независимо от времени их создания могли быть признаны объектами авторского права. Публикатор пользуется следующими правами:
- исключительным правом публикатора на обнародованное им произведение;
- правом на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе или другой переработке произведения.
«Право на содержание базы данных» — именно так в первоначальной редакции именовался § 5 гл. 71 Кодекса, что привело к многочисленным нареканиям со стороны ученых и юристов-практи-ков. Затем он был изменен на более корректное — «Право изготовителя базы данных». Изготовитель базы данных — новый субъект прав, смежных с авторскими, который ранее не предусматривался специальным законом — «Об авторском праве и смежных правах». Под таковым понимается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. К сожалению, Кодекс не приводит перечня действий, относящихся к организации создания базы данных.
Глава 75 Кодекса регулирует вопросы, связанные с правом на достаточно новый и специфический для российского законодательства объект — секрет производства. При этом законодатель использует в качестве синонима этого термина слово иностранного происхождения — «ноу-хау» (от англ. «know-how»). Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научнотехнической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в
отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Отметим, что до принятия ч. 4 Кодекса в научном сообществе не был достигнут компромисс на тему: объектом каких же прав является секрет производства (ноу-хау). Согласно ст. 1466 Кодекса обладателю ноу-хау принадлежит исключительное право использования его любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Это право именуется исключительным правом на секрет производства. Данное законодателем уточнение на счет изготовления изделий, реализации решений делает это право схожим с правом на объект промышленной собственности, охраняемым патентом.
Особого внимания заслуживает специальная глава ч. 4 Кодекса, регулирующая вопросы создания и использования такого сложного объекта интеллектуальной собственности, как единая технология — гл. 77. Специфика единой технологии заключается в том, что она сама не относится к результатам интеллектуальной деятельности, но, вместе с этим, состоит из таких результатов.
Под единой технологией понимается «выраженный в объективной форме результат научнотехнической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране в соответствии с правилами настоящего раздела, и может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере.» (ст. 1542 Кодекса).
Отметим, что правила, установленные ч. 4 Кодекса для единой технологии, применяются к отношениям, связанным с правом на технологию гражданского, военного, специального или двойного назначения, созданную за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов РФ, выделяемых для оплаты работ по государственным контрактам, по другим договорам, для финансирования по сметам доходов и расходов, а также в виде субсидий. Указанные правила не применяются к отношениям, возникающим при создании единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов РФ на возмездной основе в форме бюджетного кредита.
В первоначальных редакциях Кодекса присутствовал также раздел, посвященный правовому положению такого специфического объекта, как доменное имя, однако он был впоследствии исключен ввиду наличия множества спорных вопросов, связанных с регулированием возникающих по поводу него общественных отношений.
Как известно, развитие общественных отношений предполагает переосмысление и переработку регулирующих их норм права, а также появление новых норм, адекватных потребностям общества. Надеемся, что на той редакции Кодекса, что вступит в силу с 01.012008, законотворческий процесс в сфере интеллектуальной собственности не остановится, и в дальнейшем все пробелы нашего законодательства будут заполнены, а появляющиеся на свет новые виды результатов интеллектуальной деятельности охвачены правовым регулированием.
Подписка на электронную версию
Теперь журналы Издательского дома «Финансы и Кредит» стали доступны в электронном виде в Научной Электронной Библиотеке (eLIBRARY.RU).
• На сайте eLIBRARY.RU можно оформить годовую подписку на текущие и архивные выпуски журналов, приобрести отдельные номера изданий или статьи.
eLIBRARy.RU
