Черноозерье II - результаты полевого археологического сезона 2018 г Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 1 (21). С. 205-214. УДК 903

DOI 10.25513/2312-1300.2019.1.205-214

И. В. Шмидт, Т. А. Горбунова, Н. В. Осинцева, Х. Штойбле, М. Руммер

ЧЕРНООЗЕРЬЕ II - РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО СЕЗОНА

2018 г.

Представлены результаты археологических исследований, проведённых на территории памятника Черноозерье II (Саргатский район, Омская обл.) в 2018 г. Исследования, включавшие в себя зачистку стратиграфического разреза, археологическое бурение и рекогносцировочные раскопки, позволили получить новую информацию о памятнике. Уточнён характер и последовательность геологических и культурных напластований, выявлено распространение культурных отложений на территориях, прилегающих к зоне проведения работ 2018 г., получены материалы для технико-типологического анализа и атрибуции индустриального комплекса памятника. Подтверждена необходимость его дальнейшего археологического исследования для уточнения представлений о финале палеолита и раннем мезолите территории юга Западной Сибири, «гривных комплексах» данной эпохи.

Ключевые слова: палеолит - ранний мезолит юга Западной Сибири; Черноозерье II; стратиграфия; археологическое бурение.

I. V. Shmidt, T. A. Gorbunova, N. V. Osintseva, H. Stauble, M. Rummer

CHERNOOZERYE II: THE OUTCOMES OF THE ARCHAEOLOGICAL FIELD SEASON

OF 2018

The article presents the results of archeological research conducted on the territory of the archeo-logical site of Chernoozerye II (Sargatskiy rayon, Omsk region) in 2018. The research, which included the cleaning of the stratigraphic sequence, augering and reconnaissance excavation allowed to obtain new information about the archeological site. The sort and the sequence of geological and cultural stratifications are specified, the spread of cultural layers in the territories adjacent to the area of work in 2018 was revealed, the materials for technical and typological analysis and attribution of the archeological site's industrial complex are obtained. The necessity of further archeological research to clarify the notion of the end of the paleolithic era and the early Mesolithic era in the south of Western Siberia, "ridge complexes" of this era.

Keywords: paleolithic - early Mesolithic era in the south of Western Siberia; Chernoozerye II; stratigraphy; augering.

В июне-июле 2018 г. Черноозерским отрядом Среднеиртышской археологической экспедиции ОмГУ им. Ф. М. Достоевского проведены археологические работы на территории памятника Черноозерье II на первой

надпойменной террасе левого берега р. Иртыш в Саргатском районе Омской области.

Территория, охваченная исследованиями 2018 г., занимает небольшой участок гривы, расположенной на останце первой надпоймен-

© Шмидт И. В., Горбунова Т. А., Осинцева Н. В., Штойбле Х., Руммер М., 2019

ной террасы поздненеоплейстоценового возраста, покрытой осиново-березовым разнотравным лесом (роща Защитная). Абсолютные высоты площадки составляют 70-71 м (в отдельных местах до 75 м). Поверхность её субгоризонтальная, слабо наклонена к руслу р. Иртыш под углом 0-1°. Уступ террасы имеет высоту 3-5 м, бровки сглажены, склон пологий, прямой, с углом наклона 10-15°.

Грива возвышается над поверхностью террасы на высоту 1-3 м, обладает вытянутой формой, простирается с юго-запада на северо-восток. Длина её более 1 км, ширина до 150 м. Превышение вершины гривы над поверхностью поймы составляет около 35 м. В вертикальном разрезе грива асимметрична. Крутой её склон обращен к пойме р. Иртыш. Грива сложена серыми неслоистыми рыхлыми среднезернистыми песками и супесями. На глубине около 2,5 м эоловые пески подстилаются горизонтально-слоистыми песками с включениями мелкого и среднего гравия. Рельеф гривы сильно изменён, встречаются многочисленные следы раскопок: ямы, отвалы, траншеи. Их вертикальная амплитуда достигает 2-3 м, линейные размеры до 10 м.

Задачами полевого сезона 2018 г. являлось:

- проведение стратиграфической зачистки обнажений в зоне объекта культурного наследия;

- выявление стратиграфии залегания, наличия, особенностей, мощности и характера культурных напластований в стратиграфическом разрезе;

- проведение археологического бурения на территориях, прилегающих к зоне стратиграфического разреза и границам археологических раскопов прошлых лет для уточнения распространения и глубины залегания культурных напластований;

- взятие проб для датирования естественнонаучными методами;

- исходя из обстоятельств (отсутствие артефактов в выявленных культурных напластованиях в ходе проведения стратиграфической зачистки и бурения) - подтверждение культурного происхождения выявленных напластований, принятых в ходе реализации предыдущих этапов за культурные отложения.

Стратиграфический разрез, сетка скважин и раскоп 2018 г. были расположены в зоне раскопа III согласно номенклатуре раскопов В. Ф. Генинга и В. Т. Петрина 1969 г. (рис. 1), в 1,2 км к ЮЗ от западной окраины д. Черноозерье, и в 7 км от восточной окраины с. Андреевка, расположенного к З от участка работ. Площадь раскопа составила 15,5 кв. м. Объём площади, охваченной бурением, - около 200 кв. м.

Первый этап полевых работ - зачистка стратиграфического разреза. Учитывая интенсивность предыдущего этапа археологического исследования указанной территории и расхождение стратиграфических данных по центру и периферии комплекса (согласно результатам работ 2015 г.) [1], как и необходимость получения чётких стратиграфических ориентиров, относительно конкретного участка работ, было решено:

1) произвести зачистку стратиграфического разреза в зоне максимального нарушения северо-западной оконечности раскопа III согласно номенклатуре раскопов археологических работ 1969 г.;

2) расположить линию зачистки на северо-восточной стене северо-западной оконечности зоны, находящейся между раскопами III и II (согласно номенклатуре раскопов В. Ф. Генинга и В. Т. Петрина), незатронутой предыдущими исследованиями;

3) протяжённость и глубину зачистки определить исходя из необходимости получения данных об особенностях залегания, формирования и мощности стратиграфических напластований, но не более 2^2-3 м;

4) составить стратиграфический план зачистки и его описание (с использованием цветовых таблиц Munsell Soil-color charts), для корреляции с ранее полученными в указанной зоне данными и дальнейших её исследований.

• В ходе реализации зачистки была выявлена стратиграфическая колонка, соответствующая приведённой в отчётах и монографиях В. Т. Петриным [2, с. 34-36]. Зафиксированный среди прочих напластований культурный горизонт располагался на соответствующей глубине (с учётом погрешности, обусловленной неизвестностью позиции «условного нуля» предшествующих работ) и содержал кости животных (несколько

Рис. 1. Схема расположения раскопов предшествующего периода исследований; раскопа и сетки бурения 2018 г.

Fig. 1. The scheme of excavation sites, drill spacing made duing the previous research in 2018

Рис. 2. Участок зачистки северо-западной оконечности нетронутой раскопками зоны, находящийся между раскопами III и II с прилегающим к нему юго-восточным сегментом

Fig. 2. Clean up of the north and westmost tip of the area left excavationally intact, between excavation sites III и II and south-eastern segment adjacent to it

фрагментов обнаружены в ходе зачистки стены). Его распространение наблюдалось во всех направлениях, что отмечено в сегментах стен (до 30-40 см), прилегающих к основному профилю с СЗ и ЮВ. Большой неожиданностью для нас стало обнаружение его распространения в ЮВ направлении, что соответствует границе кв. В-7, Г-7, последний из которых, согласно данным отчётов, полностью раскопан на глубину культурного горизонта палеолита [3, с. 4-5]. Согласно информации, отображенной в отчёте, мы не имели возможности зафиксировать этот горизонт в ходе проведения зачистки на коротком участке ЮВ стены (рис. 2).

Впоследствии профиль был расширен за счёт его включения в СВ стену раскопа и частично углублён. Описание стратиграфии скорректировано относительно данных изменений:

• Слой 1. Отвалы, покрытые тонким слоем дерна мощностью 1-3 см, - пылеватая супесь от темного коричнево-серого до серо-желтого цвета (10 УЯ 3/2-6/8), пятнистого

окраса, с включением корней травянистых растений, сухая, не пластичная. Граница ясная, ровная. Мощность - 10-15 см.

• Слой 2. Супесь желто-коричневая пятнистого окраса (10 У Я 4/4), пористая, слегка влажная, слабо пластичная, с включением корней растений. В кровле слоя оттенок сероватый, у подошвы - рыжеватый. Текстура - едва заметная горизонтальная слоистость. Отмечаются многочисленные ходы землеройных животных и другие биотические нарушения. Граница размыта, волнистая. Соответствует почвенному горизонту «АВ» Мощность - 10-50 см.

• Слой 3. Супесь светлого жёлто-коричневого цвета серого оттенка (10 УЯ 5/4), влажная, не пластичная со слабо заметной горизонтальной слоистостью, комковатой структуры, с многочисленными железистыми стяжениями в виде тонких плотных прослоек рыжего цвета, чаще всего горизонтально ориентированными - ортзандами. Встречаются линзы серого суглинка и крупнозернистого рыхлого песка. Редкие включения корней рас-

тений. У подошвы слоя - редкие карбонатные стяжения. Граница определяется по гранулометрическому составу и цвету. В профиле размыта, волнистая. Мощность - 100 см.

• Слой 4. Слабый суглинок, светлый серо-коричневого цвета, во влажном состоянии (10 УЯ 4/3), с тонкими серыми и рыжими прослойками, придающими осадку мраморный окрас и серый цвет при высыхании. Плотный, влажный, пластичный. Включения карбонатных стяжений и конкреций небольших размеров. Граница определяется по плотности и по изменению количества карбонатных включений. В профиле размыта, ровная. Мощность 10-27 см.

• Слой 5. Суглинок, светлый серо-коричневый, с буроватым оттенком (10 УЯ 4/3), с большим содержанием карбонатов, более плотный, чем вышележащие отложения, влажный, пластичный. Многочисленные бурые пятнышки и чёрные «примазки», возможно, угольки. В верхней части слоя, у кровли, отмечаются прослойки тёмно-бурого цвета с включением золы, представляющими собой, вероятно, кострища, около которых концентрируется культурный материал - скопления каменных орудий и отходов производства. У подошвы фиксируются две гумусированные, горизонтально ориентированные прослойки тёмно-бурого цвета мощностью 1-2 см с включением органических остатков - костей животных, мощность которых при слиянии в одну прослойку может достигать 4 см. Граница размыта, ровная, определяется по гранулометрическому составу, цвету и плотности. Мощность - до 15 см.

• Слой 6. Супесь светлого жёлто-коричневого цвета серого оттенка (10 УЯ 5/4), влажная, не пластичная, с гумусированными прослойками серо-бурого цвета, в профиле выраженными фрагментарно. Граница размыта, ровная, определяется по гранулометрическому составу и цвету. Мощность - 1015 см.

• Слой 7. Суглинок светлый серо-коричневого цвета (10 УЯ 4/3). Мощность 10-27 см.

• Слой 8. Супесь жёлто-коричневого цвета серого оттенка (10 УЯ 5/3). Хорошо прослеживаются прослойки крупнозернистого песка мощностью от 2 до 5 см. Также отмечается вертикально ориентированная мо-розобойная трещина небольших размеров,

заполненная серым осадком суглинистого гранулометрического состава. Граница неясная. Мощность - 75 см.

• Слой 9. Суглинок светлый серо-коричневого цвета (10 YR 4/3). Включения карбонатных стяжений и конкреций небольших размеров. Видимая мощность - до 35 см (рис. 3).

Полученные данные, в частности расположение культуросодержащего горизонта ниже археологической поверхности работ 1969 г., зафиксированное на ЮВ сегменте, прилегающем к основному разрезу зачистки, - скорректировали наши планы, связанные с бурением. Сетка скважин была разбита с учётом проверки гипотезы о наличии / частичном сохранении в некоторых зонах раскопа III и прилегающих зонах погребенного культурного горизонта (см. рис. 1).

Второй этап полевых работ - планшетное бурение. Сетка бурения анализируемого участка была разбита с учётом направления генеральной СВ стены раскопа III согласно номенклатуре раскопов 1969 г. и расположена таким образом, что основной массив скважин тестирует преимущественно западную окраину обследуемого участка, частично охватывая зону раскопа III и территории, расположенные западнее незатронутого раскопками участка («перешейка»). Линии 100 и 142 должны были показать наличие или же отсутствие гуму-сированого суглинистого горизонта в зонах предыдущих археологических обследований и оставшихся периферийными в ходе предшествующих работ (см. рис. 1).

Порядок вскрытия скважин и вся сопроводительная информация хода работ зафиксированы в формулярах. Минимальная глубина вскрытия 0,4 м от условного горизонта, максимальная - более 3,5 м.

Согласно полученным данным, в скважинах 1988/142-112, 1994/136-106, 2000/148142, 2000/112, 2006/142, 2006/100, 2012/142, 2018/142, 2018/100 (в пределах естественного колебания глубин и с учётом склонового режима понижения южной периферии исследуемой зоны) обнаружены отложения легкого суглинка слабой и сильной гумусирован-ности с включениями прослоев сильно гуму-сированной супеси, принятые культурным горизонтом (рис. 4). Мощность гумусиро-ванных отложений колеблется в пределах

10-25 см (в условиях наличия отчётливых границ). Остальные скважины на соответствующих глубинах не дали положительных результатов. Это можно объяснить как высокой степенью размытости границ интересую-

щих нас отложений (в ряде случаев концентрации примазок не были идентифицированы нами как следы «культурного горизонта»), так и его неравномерным распространением, о чём упоминали наши предшественники.

Рис. 3. Стратиграфия северо-восточной стены раскопа 2018 г. Fig. 3. Stratigraphy of north-eastern excavation wall in 2018

Рис. 4. Фото образца пробы № 8 из скважины 1994/130. Получен с глубины -177 см от уровня высотного репера № 5. На жале пробозаборника, в нижнем участке смотрового окна отчётливо видна прослойка гумусированной супеси

Fig. 4. The image of the sample № 8 from the well 1994/130. Obtained at the depth of 177 cm grade elavation № 5. There is a layer of humous sand loam at the tip of sampling apparatus

at the bottom of viewing chamber

Результаты бурения показали наличие культурного горизонта на большей части ранее изученной площади раскопа, а также его распространение с разной долей интенсивности во всех направлениях от стенки стратиграфической зачистки (см. рис. 1). Это подтвердило предположение о недоизученности памятника и обозначило необходимость проведения отдельных археологических мероприятий, подтверждающих «культурный статус» обнаруженного нами тёмно-серого с тёмно-коричневыми гумусированными прослойками суглинка. Несмотря на «стратиграфическую убедительность», аргументировать наши предположения мы могли лишь с опорой на археологическое исследование конкретного участка и получение культурного материала (несколько костей, зафиксированных в ходе зачистки стены, ещё не являются аргументом культурного происхождения самого слоя; бурение не дало культурного материала эпохи камня). С данной целью с северо-запада, в зоне котлована неясного происхождения и стратиграфического разреза был заложен небольшой раскоп (15,5 кв. м).

Третий этап полевых работ - рекогносцировочный раскоп. В 1969 г. было вскрыто три участка, общей площадью 576 кв. м, один из них - раскоп III - является западной границей вскрытой площади памятника Черноозерье II (см. рис. 1). Дальнейшие работы на памятнике были сосредоточены восточнее, что может быть принято косвенным указанием на ослабление интереса развития раскопа в западном направлении. Раскоп III представляет собой траншею, 6*30 м, с глубиной залегания культурного горизонта от -220 до -260 от условного нуля [4, с. 4-5], расположенную перпендикулярно бровке террасы. Рельеф едва закрытой траншеи сопровождается нарушениями в трёх зонах: южной, западной и северной, которые представлены ямами / котлованами и канавами неизвестного происхождения, наличие которых не позволяет произвести чёткую метрическую привязку ранее вскрытой площади к существующей сетке раскопов (нет северной и южной границ). Стратиграфическая зачистка была проведена на участке СВ стены упомянутой траншеи в северной её оконечности. Уже в ходе реализации данного этапа работ, согласно проведённым замерам,

было установлено, что углубление неправильной формы, прилегающее и нарушающее СЗ часть раскопа III, лишь частично имеет отношение к планомерно изученной археологическим методом площади раскопа. Очевидно, удлинение / увеличение северной части раскопа обусловлено разрушением данного участка, связанным с изъятием грунта и песка для бытовых нужд жителями деревни (рабочая гипотеза). Образовавшийся конусовидный котлован, разрушив северную границу раскопа, большей частью укладывается в квадраты В-7, В-8 по сетке 1969 г. и не связан с глубиной археологических исследований - глубина котлована ниже уровня поверхности интересующего нас горизонта. Нарушения в указанной зоне составляли 22-24 кв. м. Данный участок площади, прилегающий к стене стратиграфической зачистки, и был выбран для закладки рекогносцировочного раскопа. Совокупная площадь с инситным залеганием материалов (не затронутая нарушением) составила не более 7-8 кв. м, сосредоточенных преимущественно в западном и северо-западном секторах раскопа. В ходе реализации данного этапа работ:

1) установлена природа происхождения котлована - его развитие было обусловлено частично рекультивированным археологическим шурфом раннего периода исследований, не указанным на ситуационной карте памятников гривы;

2) подтверждён культурный статус гу-мусированных суглинистых отложений, зафиксированных в стене стратиграфического разреза и скважинах;

3) выявлены несколько объектов культурного происхождения - два небольших кострища и периферийная зона ещё одного аналогичного объекта, скрывающегося в северо-западной стене раскопа; несколько концентраций находок;

4) получен археологический материал в количестве 179 экз.: изделия из камня (149 экз.), фрагментированные кости животных (25 экз.), фрагменты керамики из скважины бурения (5 экз.), большая часть указанных находок получена в ходе исследования культурного горизонта (слоя 5) эпохи финала палеолита - мезолита, что позволяет произвести оценку его наличия и распро-

странения за пределами зон, ранее затронутых археологическим исследованием.

Коллекция артефактов, которая включает 64 изделия из камня , обнаруженных in situ, и 2 изделия - из сборов (заполнение старого шурфа): острие с ретушью - 1 (1,5 %), фрагмент скребка - 1 (1,5 %), пластинки с ретушью - 3 (4,5 %), пластина - 1 (1,5 %), пластинки - 6 (9,1 %), отщепы - 2 (3 %), осколки - 24 (36,4 %) и обломки - 28 (42,4 %). Орудийные формы представлены пятью экземплярами. Они включают острие с ретушью - 1 (20 %), фрагмент скребка - 1 (20 %) и пластинки с ретушью - 3 (60 %). Большинство изделий - 60 экз. (91 %), изготовлены из кварцита светлых оттенков и только 6 экз. (9 %) - из кремня, главным образом, светлых тонов. Один из них - из черного кремня. Это обломок, частично покрытый коркой, со следами регулярных снятий. Индустриальный корпус материалов, полученных в ходе исследований, по технико-типологическим и петрографическим характеристикам соотносим с ранее полученными коллекциями, и соответствует хронологическому периоду финала палеолита - раннего мезолита юга Западной Сибири. Его возраст, очевидно, не превышает 10-11 тыс. до н. э. (датировка будет уточнена после получения соответствующих результатов).

К результатам полевого сезона Черно-озерского отряда Среднеиртышской археологической экспедиции ОмГУ им. Ф. М. Достоевского 2018 г. можно отнести:

1) обнаружение культурного горизонта эпохи финала палеолита - раннего мезолита, упоминаемого в исследованиях 1969-1971 гг.;

2) получение стратиграфии участка гривы, максимально приближенной к центральной зоне ранее исследованного комплекса. Уточнена последовательность геологических и культурных напластований, их специфические признаки и характеристики: мощность, вариация глубины залегания, «геоморфологическое поведение» (расслоение) культурных напластований;

3) выявление распространения культурного горизонта на территориях, прилегающих к зоне проведения работ 2018 г. Особо отметим факт его присутствия на ранее изученных археологическим образом территориях - периферийные зоны раскопов II и I,

территория раскопа III согласно номенклатуре раскопов 1968-1969 гг.2 Данное обстоятельство корректирует продолжение археологического изучения всего комплекса. Вероятно, необходимо предпринять дополнительное тестирование (выборочное вскрытие) отдельных зон, давших положительный результат на наличие гумусированного горизонта в ходе бурения;

4) взятие проб для радиоуглеродного датирования (кость из культурного горизонта профиля зачистки) и OSL дат геоморфологического разреза гривы в данной зоне;

5) получение в ходе археологических раскопок на участке в 15,5 кв. м, большая часть которого совпала с зоной нарушений в северном секторе раскопа III, достаточного количества материалов для проведения технико-типологического анализа каменных артефактов и хронологической атрибуции индустриального комплекса. Отдельно отметим высокую насыщенность изученной зоны культурными остатками и объектами (несколько костищ и скоплений), что снимает вопрос о её периферийном статусе - этот участок не может быть представлен периферией комплекса.

Исследования Черноозерья II 2018 г. подтвердили высокий культурно-исторический статус данной местности и значимость исследований, проводимых здесь для развития отечественной археологической науки. Продолжение археологических работ необходимо вести с учётом информации, полученной в результате работ 2018 г. Подтверждена высокая значимость комплекса для уточнения представлений отечественной и мировой археологии о финале палеолита и раннем мезолите территорий юга Западной Сибири, «гривных комплексах» данной эпохи.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Данные без учёта результатов промывки культурного горизонта.

2 Необходимо предупредить преждевременные заключения относительно «недокопанности» культурного горизонта палеолита на обследованных в 2018 г. бурением участках. Как уже отмечено, южная и северная части раскопа III нарушены. Особенности рельефа прилегающих к данному раскопу зон изменены непонятным образом -здесь могли проходить и границы регулярных раскопов, могли располагаться импровизированные жителями деревни незначительные по глубине песчаные карьеры; нужно учитывать изрытость

тела террасы норами барсуков и других грызунов. Лишь дополнительные раскопки данных участков дадут убедительный ответ на вопрос о природе происхождения гумусированных отложений, зафиксированных в ходе бурения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Шмидт И. В., Горбунова Т. А., Косинцев П. А. Исследования на Черноозерской гриве // Археологические открытия. - 2017. - Т. 2015. -С. 423-426.

Информация о статье

Дата поступления 20 декабря 2018 г.

Дата принятия в печать 14 февраля 2019 г.

Сведения об авторах

Шмидт Ирина Викторовна - канд. ист. наук, доцент кафедры теологии и мировых культур, сотрудник лаборатории археологических исследований и экспертиз Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского (Омск, Россия)

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а

E-mail: [email protected], [email protected]

Горбунова Татьяна Александровна - канд. ист. наук, доцент кафедры этнологии, антропологии, археологии и музеологии, сотрудник лаборатории археологических исследований и экспертиз ОмГУ им. Ф. М. Достоевского (Омск, Россия)

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия,

Омск, пр. Мира, 55а

E-mail: [email protected]

Осинцева Наталия Викторовна - канд. геогр. наук, доцент кафедры общей и региональной геологии Новосибирского государственного университета (Новосибирск, Россия)

Адрес для корреспонденции: 630090, Россия, Новосибирск, ул. Пирогова, 1 E-mail: [email protected]

Штойбле Харальд - доктор философии, пре-и ранней истории, руководитель раскопок в зонах добычи бурого угля и линеарных проектов, Археологическое ведомство Саксонии (Дрезден, Германия)

Адрес для корреспонденции: 01109, Германия, Дрезден, Цур Веттерварте, 7

E-mail: [email protected]

2. Петрин В. Т. Палеолитические памятники Западно-Сибирской равнины. - Новосибирск : Наука, 1986. - 144 с.

3. Генинг В. Ф., Петрин В. Т. Отчёт об археологических раскопках позднепалеолитической стоянки Черноозерья II, произведённых в 1969 г. // Уральская археологическая экспедиция. Свердловск, 1969. Ф. 11-315/1969. Т. 2.

4. Генинг В. Ф. Петрин В. Т. Позднепалеолитиче-ская эпоха на юге Западной Сибири. - Новосибирск : Наука, 1985. - 88 с.

Article info

Received

December 20, 2018 Accepted

February 14, 2019 About the authors

Irina V. Shmidt - PhD in Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Theology and World Cultures, the scientist of the Laboratory of Archeological Studies and Expert Examination of Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia)

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

E-mail: [email protected], [email protected]

Tatyana A. Gorbunova - PhD in Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Ethnology, Anthropology, Archeology and Museol-ogy, the Scientist of the Laboratory of Archeological Studies and Experti Examination of Dosto-evsky Omsk State University (Omsk, Russia)

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

E-mail: [email protected]

Natalia V. Osintseva - PhD in Geography, Associate Professor of the Department of General and Regional Geology of Novosibirsk State University (Novosibirsk, Россия)

Postal address: 1, Pirogova ul., Novosibirsk,

630090, Russia

E-mail: [email protected]

Harald Stauble - Doctor of Philosophy, Prehistory and Early History, Head of Division Large Scale Projects, Archaeological Heritage, Saxon (Dresden, Germany)

Postal address: 7, Zur Wetterwarte, Dresden, 01109, Germany

E-mail: [email protected]

Руммер Маттиас - техник раскопок археологического ведомства Саксонии (Дрезден, Германия)

Адрес для корреспонденции: 01109, Германия, Дрезден, Цур Веттерварте, 7

E-mail: Matthias.Rummer(at)lfa.sachsen.de Для цитирования

Шмидт И. В., Горбунова Т. А., Осинцева Н. В., Штойбле Х., Руммер М. Черноозерье II - результаты полевого археологического сезона 2018 г. // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 1 (21). С. 205-214. DOI: 10.25513/2312-1300.2019.1. 205-214.

Matthias Rummer - Excavation Engineer of Archaeological Heritage, Saxon (Dresden, Germany)

Postal address: 7, Zur Wetterwarte, Dresden, 01109, Germany

E-mail: Matthias.Rummer(at)lfa.sachsen.de For citations

Shmidt I.V., Gorbunova T.A., Osintseva N.V., Stäuble H., Rummer M. Chernoozerye II: the Outcomes of the Archaeological Field Season of 2018. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2019, no. 1 (21), pp. 205-214. DOI: 10.25513/2312-1300.2019.1.205-214 (in Russian).