CC BY
19
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 1 Рецензия на книгу
doi: 10.18522/2687-0770-2024-1-111-114
Черноморско-Каспийский регион в мировой геополитике (Рябцев В.Н., Смагин С.А. Черноморско-Каспийский регион как особый сегмент мирового геополитического пространства (современный ракурс рассмотрения). Ростов н/Д.: Фонд науки и образования, 2022. 498 с.)
Игорь Миронович Узнародов
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ростов-на-Дону, Россия [email protected]
Для цитирования: Узнародов И.М. Черноморско-Каспийский регион в мировой геополитике (Рябцев В.Н., Смагин С.А. Черноморско-Каспийский регион как особый сегмент мирового геополитического пространства (современный ракурс рассмотрения). Ростов н/Д.: Фонд науки и образования, 2022. 498 с.) // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ. науки. 2024. № 1. С. 111-114.
Book Review
The Black Sea-Caspian Region in World Geopolitics (Ryabtsev V.N., Smagin S.A. The Black Sea-Caspian Region as a Special Segment of the Global Geopolitical Space (modern perspective of consideration). Rostov-on-Don: Foundation of Science and Education, 2022. 498 p.)
Igor M. Uznarodov
Rostov State University of Economics, Rostov-on-Don, Russia [email protected]
For citation: Uznarodov I.M. The Black Sea-Caspian Region in World Geopolitics (Ryabtsev V.N., Smagin S.A. The Black Sea-Caspian Region as a Special Segment of the Global Geopolitical Space (modern perspective of consideration). Rostov-on-Don: Foundation of Science and Education, 2022. 498 p.). Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region. Social Science. 2024;(1): 111-114. (In Russ.).
Монография о Черноморско-Каспийском регионе (ЧКР) подготовлена авторами, которые в последние годы активно занимаются данной проблематикой. В.Н. Рябцев - известный учёный, кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник СКНЦ ВШ, более сорока лет проработавший в Ростовском государственном (ныне - Южном федеральном) университете; в 90-е гг. первым начал читать студентам курс мировой политики; неизменный участник грантовых проектов по изучению проблем ЧКР. Его перу принадлежат 1-й, 3-й, 5-й и 6-й разделы монографии. С.А. Смагин - независимый политолог-исследователь, публицист, блогер, выпускник РГУ/ЮФУ; им подготовлен 4-й раздел. Раздел 2 написан совместно.
Избранный авторами предмет исследования необычайно актуален сегодня. И дело не только в специальной военной операции на Украине, проблеме Нагорного Карабаха, выяснении отношений Грузии с Южной Осетией и Абхазией, постоянных конфликтах между соседними государствами в Средней Азии.
После окончания холодной войны и распада СССР произошло серьёзное изменение баланса сил на международной арене в пользу США, которые предприняли попытку укрепить свои лидирующие позиции. Не последнее место в этих планах занял ЧКР, располагающийся между Европой, Россией, Китаем, странами Ближнего и Среднего Востока и являющийся местом встречи и взаимодействия различных культур и цивилизаций.
Уникальное географическое положение региона и богатство природными ресурсами, в первую очередь энергетическими, определяют его геополитическую значимость. Но одновременно эти же
© Узнародов И.М., 2024
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 1
факторы обусловливают региональную уязвимость в плане обеспечения безопасности, поскольку здесь пересекаются наиболее острые проблемы современного мира, наблюдается повышенное внимание со стороны крупных мировых игроков и соответствующая активность ведущих стран региона. В данной ситуации официальный Вашингтон регулярно подтверждает свою решимость поддерживать стратегические интересы США в отношении стран Причерноморья, Южного Кавказа и Большого Каспия.
Авторы монографии определили для себя следующие исследовательские задачи: рассмотреть особенности зоны Черноморье - Кавказ - Каспий с политико-географической, морфологической, геополитической и геоэкономической точек зрения; выяснить активных внешних участников региональных процессов и их интересы; провести анализ геополитической динамики региона с учётом взаимодействия местных и внешних игроков; дать оценку геополитической обстановки в Черноморско-Каспийском регионе в современных условиях с учётом современного украинского кризиса (с. 27-28).
Для решения обозначенных задач изучен большой массив научных публикаций на русском и иностранных языках, а также документы и официальные материалы, политическая публицистика, информационно-аналитические и справочные издания. Особо следует отметить приложения, которые составили весьма внушительный блок. Это карты-схемы с соответствующими комментариями, которые удачно сопровождают текст монографии, позволяют читателю не только наглядно представить предмет рассмотрения, но и сэкономить драгоценное время, освобождая от самостоятельных поисков дополнительной информации.
Структура книги логична. Она разделена на шесть разделов, и каждый из них открывается концептуальным обоснованием рассматриваемого вопроса. Может быть, для искушённых исследователей подобные теоретические экскурсы не являются чем-то новым, но для студентов и аспирантов это, безусловно, очень важно и поучительно, поскольку позволяет заглянуть в творческую лабораторию авторов.
В первом разделе подчёркивается, что при проведении геополитологического анализа необходимо отталкиваться от географической основы рассматриваемых явлений и процессов. В ходе изучения позиций разных авторов в определении политико-географических параметров зоны Черномо-рье - Кавказ - Каспий отмечается, что её очень трудно отделить от соседних регионов, поэтому рядом соседствуют два основных подхода: узкое и расширительное понимание условных границ. И тем не менее, по мнению В.Н. Рябцева, не только можно, но и нужно говорить о едином Черномор-ско-Кавказско-Каспийском регионе как об особого рода геополитической реальности в условиях постбиполярного мира. В конечном итоге делается вывод о существовании некой структурной рамки, которая де-факто объединяет государства в пространстве между Балканами и Центральной Азией. Это Организация Черноморского экономического сотрудничества, дополненная членами «Каспийской пятёрки» - Казахстаном, Туркменией и Ираном.
Во втором разделе обращается внимание на то, что пространство между Балканами и Центральной Азией превратилось после окончания холодной войны в весьма значимый регион мира благодаря внушительному ресурсному потенциалу. Именно это и определило здесь интересы ведущих акторов мировой политики. Но время идёт, и сегодня видны произошедшие в ЧКР изменения геополитического порядка, включая появление новых игроков в дополнение к США, России и Британии. Это - Китай, Турция, отчасти Израиль, Иран и Саудовская Аравия. Авторы выделяют наиболее значимые современные проблемы, вокруг которых и выстраиваются политические процессы. Среди них - создание или расширение сферы влияния для сбыта товаров и услуг; доступ к энергоресурсам Каспийского бассейна и примыкающих к нему территорий; проектирование и строительство нефте-и газопроводов; контроль над уже действующими транспортными коридорами и создание новых; участие в урегулировании внутригосударственных конфликтов в ЧКР; поиск ответов на сложные международно-правовые вопросы, включая военные аспекты акватории Чёрного и Каспийского морей. Отмечены и факторы, которые в ближайшей перспективе будут влиять на геополитическую динамику региона - украинский и карабахский кризисы, конкуренция энергетических компаний и стоящих за ними государств, строительство канала «Стамбул» из Чёрного в Мраморное море.
Третий раздел посвящён «архитектуре» ЧКР в геополитическом измерении. Главные структурообразующие единицы - национальные государства - отличаются друг от друга по многим параметрам, но главное - по месту и роли в мировом геополитическом пространстве. Учёные давно пред-
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 1
принимали попытки измерить силу государства в международных отношениях. В.Н. Рябцев рассматривает подходы Х. Маккиндера, Г. Моргентау и других представителей западной геополитики. Отмечена продуктивность и оригинальность подхода, реализованного в проекте МГИМО (У) МИД РФ. Однако автор раздела предложил своё собственное видение основного понятия «совокупная сила государства», опираясь на подход известного американского специалиста Р. Кляйна, которое и использовал для проведения ранжирования государств ЧКР. В результате он делает вполне обоснованный вывод о том, что современная Россия находится «между уровнями великой державы и крупного регионального игрока... с явной тенденцией к возврату статуса великой державы» (с. 131). Турция и Иран, по его мнению, относятся к крупным региональным игрокам, Азербайджан, Казахстан и Туркмения - к обычным (малым) государствам с той или иной долей суверенности, Болгария, Армения и Грузия - к слабым, зависящим от внешних игроков, государствам, а Украину и Молдавию - к государствам, деградирующим или распадающимся (с. 132). На основе проведённого анализа В.Н. Рябцев приходит к общему выводу, что ЧКР в современных условиях - «это весьма непрочная геополитическая конструкция» (с. 137).
Четвёртый раздел, подготовленный С.А. Смагиным и содержащий оценку политики внешних игроков в ЧКР, получился очень информативным. Автор называет США главным внерегиональным актором, во многом задающим геополитическую динамику региона. Для укрепления своих позиций Вашингтон активно использует НАТО и своих союзников, размещает в регионе свои военные базы и стремится создать своеобразный «санитарный кордон» на границах Российской Федерации. В результате появляются серьёзные вызовы национальным интересам и безопасности не только нашей страны, но и Китая с Ираном. Ведь будущее ЧКР видится американским стратегам в качестве составляющей восточного фланга агрессивного Североатлантического альянса!
Отдельно в разделе рассматривается позиция Европейского союза и Великобритании, покинувшей это интеграционное объединение. Автор правильно, на наш взгляд, указывает на то, что сегодня интересы Брюсселя сместились в сторону вопросов энергобезопасности, но при этом несколько преувеличивает возможности Каспийского региона для бесперебойных поставок углеводородов на европейский континент1. Интерес представляет и анализ стратегии Китая, для которого ЧКР в XXI в. имеет важное значение не только своими богатыми ресурсами, но и как «стратегический тыл», где США и НАТО могут создать проблемы своему главному сопернику.
Предметом анализа пятого раздела стала геополитическая динамика региона после окончания второй карабахской войны и начала современного украинского кризиса. Анализ предваряет серьёзная теоретическая часть, в которой содержится концептуальное обоснование вопроса, показаны два основных режима межгосударственных взаимодействий, раскрыта особая роль внерегиональных игроков, имеющих свои интересы в регионе. Автор раздела В.Н. Рябцев специально подчеркнул, что его экспертную оценку не следует рассматривать как истину в последней инстанции. Однако выводы представляются весьма обоснованными. По его мнению, геополитическая динамика ЧКР определяется тенденциями кооперации и конфронтации, причём уровень конфликтности весьма велик. А решающая роль в этих процессах принадлежит внерегиональным державам. В частности, и США, и Великобритания всячески способствуют дестабилизации региона. Их «активность» никак не идёт во благо большинству населяющих ЧКР народов. В результате вместо региональной интеграции мы можем стать очевидцами региональной фрагментации.
Шестой, завершающий раздел содержит оценку геополитической обстановки в ЧКР в современных условиях. Регион стал примером нарастающей геополитической нестабильности из-за отсутствия в зоне от Балкан до Каспия общерегиональной системы безопасности. Отмечено, что основой геополитической конструкции региона - своеобразным каркасом - являются Россия, Турция и Иран. Именно эти страны определяют устойчивость и способствуют относительной стабильности ЧКР. Высказано мнение, будто Россия «вроде бы» начинает опять превращаться в «держателя равновесия в Евразии» (с. 293). Но для этого Москве необходимо показать все свои преимущества - и экономические, и военные, и (что очень важно) культурно-цивилизационные.
Трудно не согласиться с В.Н. Рябцевым в том, что в ближайшем будущем геополитическую обстановку в ЧКР определят взаимоотношения между двумя условными коалициями: США и Велико-
1 См. подробнее: Узнародов И.М., Клочков В.В. Европейский союз и Южный Кавказ в контексте энергетического кризиса // Кавказология. 2023. № 2. С. 357-368.
ISSN 2687-0770 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. SOCIAL SCIENCE. 2024. No. 1
британией - с одной стороны, и Россией и Китаем - с другой (с. 303). Он отмечает, что коллективный Запад уже фактически ведёт войну против нашей страны, а руководство НАТО в 2022 г. официально признало Россию основной угрозой европейской безопасности, т.е. врагом № 1. Конечно, главную партию в этом концерте исполняют политики Вашингтона и Лондона.
Однако, как отмечает автор, на наших глазах формируется геополитическая ось из Китая, России и Ирана, которой суждено быть противовесом политике англосаксонских государств в Евразии, в частности в ЧКР. К данной оси подтягиваются и другие страны, что создаёт предпосылки для формирования в будущем «Новой или Большой Евразии», которая будет бороться за полицентрич-ный мир и противостоять американоцентричному Западу. Это в перспективе позитивно скажется на общем раскладе сил и политической обстановке на пространстве от Балкан до Центральной Азии.
Подводя итог, следует отметить, что монография В.Н. Рябцева и С.А. Смагина представляет собой серьёзное научное исследование. Выводы авторов подтверждены многочисленными ссылками на источники и литературу. В тексте присутствуют выраженная авторская позиция и современный, объективный геополитический анализ процессов, проходящих в Черноморско-Каспийском регионе.
Читается монография легко, чему, несомненно, помогает и эмоциональный стиль изложения. Думается, что она будет полезна другим исследователям в их научной работе, а также студентам, обучающимся по направлениям подготовки «Международные отношения» и «Зарубежное регио-новедение». Нет сомнений, что книга понравится и читателям, которые интересуются проблематикой ЧКР.
Информация об авторе
И.М. Узнародов - доктор исторических наук, профессор.
Information about the author
I.M. Uznarodov - Doctor of Science (History), Professer.
