CC BY
68
По многим причинам, о которых было сказано выше, телеканал ТРО представляется в данной ситуации наиболее эффективным медиаресурсом, который способен реализовать эту задачу.
Список литературы
1. Дзялошинский, И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества / И.М. Дзялошинский. - М., 2001.
2. Ибрагимов, А.Х.-Г. Современная ситуация в русскоязычном информационном пространстве стран СНГ и Балтии / А.Х.-Г. Ибрагимов // Зарубежная журналистика-
2008: Ежегодник факультета журналистики МГУ. - М., 2009.
3. Мерсадыкова, Т. Единое информационное пространство. Утопия. Ч. 1: Русский журнал. 5 июня 2002 / Т. Мерсадыкова. - URL: http://old.russ.ru/netcult/20020605. html
4. Попов, В.Д. Информациология и информационная политика / В.Д. Попов. - М., 2001.
5. Рихтер, А.Г. Свобода массовой информации в постсоветском пространстве / А.Г. Рихтер. - М., 2007.
6. Цвик, В.Л. Телевидение переходного периода: тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка: дис. ... д-ра филол. наук / В.Л. Цвик. -М., 1997.
7. Цвик, В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика / В.Л. Цвик. - М., 2004.
УДК 811.161.1 '34
В.Н. Мусатов
ЧЕРЕДОВАНИЕ ГЛАСНЫХ И СОГЛАСНЫХ ФОНЕМ ПРИ ОБРАЗОВАНИИ СУФФИКСАЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
Статья посвящена чередованию гласных и согласных фонем при образовании суффиксальных существительных в современном русском языке. Анализируются чередования, происходящие на границе морфем и в корневых морфах. Отмечается, что на границе морфем чередования бывают двух видов: в морфах производящей основы и в аффиксальных морфах. Каждый вид чередования характеризуется со стороны их продуктивности и регулярности.
Чередование фонем, чередования в аффиксальных морфах, чередования в корневых морфах, чередования в морфах производящей основы, продуктивный тип чередования.
The paper considers the alternation of vowel and consonant phonemes in the formation of suffixal nouns in the modern Russian language as well as analyses alternations which take place on the border of morphemes and in root morphs. It is noticed that alternation on the border of morphemes can be of two kinds: in the morphs of derivational stem and in the affixal morphs. Each kind of alternation is characterized by the productivity and regularity.
Alternation of phonemes, alternations in affixal morphs, alternations in root morphs, alternations in morphs of derivational stem, productive type of alternation.
В современном языкознании активно разрабатываются проблемы морфонологии [1, с. 39 - 42]. При словообразовании существительных из всех морфо-нологических явлений наибольшей продуктивностью отличается чередование гласных и согласных фонем. Такие чередования чаще происходят на границе морфем, когда конец одного морфа изменяется и приспосабливается к началу другого. Чередования на границе морфем бывают двух видов: в морфах производящей основы и в аффиксальных морфах. Но чередование фонем может происходить и не на границе морфем, а внутри корневого морфа, но и это чередование вызывается строением соседних морфов.
Чередования в морфах производящей основы.
Согласные фонемы в конце производящей основы приспосабливаются к начальным фонемам словообразовательных аффиксов. Такой вид чередований наиболее распространен в современном русском языке. Так, Е.А. Земская пишет: «Для русского словообразования наиболее характерны чередования на морфемном шве - на границе основы и суффикса.
Эти чередования распространяются на согласные фонемы и имеют регрессивное направление, иными словами, последующий морф (суффиксальный) вызывает изменение в предыдущем (основном)» [2, с. 82 - 83].
Из всех чередований на границе морфем самым распространенным и продуктивным является чередование согласных, парных по твердости/мягкости. Например: [р]//[р'], [м]//[м'], [т]//[т'], [д]//[д'], [н]//[н'], [с]//[с'], [б]//[б'], [л]//[л'], [ф]//[ф'], [г]//[г'], [х]//[х'], [к]//[к'], [в]//[в'], [з]//[з'], [п]//[п']: со[р] -со[р']-инк-а, соло[м]а - соло[м ']-ин-а, ко[т] -ко[т ']-ик, во[д]а - во[д ']-иц-а, дёр[н] - дер[н ']-ин-а, ли[с]а - ли[с']-онок, из[б]а - из[б']-онк-а, пче[л]а -пче[л']-ин-ый, гра[ф] - гра[ф ']-ин '-а, бо[г] - бо-[г']-ин'-а, мона[х] - мона[х']-ин'-а, тан[к] - тан-[к']-ист, лы[с]ый - лы[с']-ин-а, дро[в]а - дро-[в']-ишк-и, ко[з]а - ко[з']-ий, сле[п]ой - сле[п']-ень-к-ий.
Это чередование поддерживается тем, что, во-первых, численность согласных фонем, соотносительных по твердости/мягкости, в современном рус-
ском языке значительна (насчитывается 15 пар по этому признаку). Во-вторых, подобные чередования встречаются и внутри морфемы на уровне морфологии, например: сте[н]а - сте[н']е, сто[л] - на сто[л']е, дво[р] - на дво[рг]е. В-третьих, парные твердые и мягкие согласные фонемы на письме обозначаются одной и той же буквой. Например, фонемы /т/ и /т'/ в однокоренных словах све[т] - све-[т ']-и-ть обозначаются на письме одной и той же буквой т. Ср.: свет - светить.
На границе морфем чередование фонем по твердости/мягкости определяется, прежде всего, типом суффикса. В зависимости от типа суффикса основы, имеющие в своем конце парные по твердости/мягкости согласные, оканчиваются на твердые или мягкие согласные.
При словообразовании у производных основ перед одними суффиксами сохраняется та конечная фонема (твердая или мягкая), которой заканчивается словообразующая основа, а перед другими суффиксами происходит чередование по твердости/мягкости конечной согласной основы. Так, у производных, образованных с помощью суффиксов, начинающихся на гласные заднего и среднего ряда о, у, а, ы, чередования по твердости/мягкости конечных согласных фонем основы не происходит. Например, суффиксы с начальным о часто встречаются при образовании существительных: -ок (голо[с] - голо-[с]-ок), -очк(а) (коф[т]а - коф[т]-очк-а, па[п]а -па[п]-очк-а), -ость (храб[р]ый - храб[р]-ость), -от(а) (сле[п]ой - сле[п]-от-а), -ор (сена[т] - сена[т]-ор), -оз(а) (фрук[т]ы - фрук[т]-оз-а).
Суффиксы с начальным у в современном русском языке встречаются реже. Они также не вызывают чередования конечных согласных основы по твердости/мягкости: -ул(я) (па[п]а - па[п]-ул-я), -ун (пры[г]ать - пры[г]-ун), -ус(я) (ма[м]а - ма[м]-ус-я), -уш(а) (Пёт[р] - Пет[р]-уш-а).
Суффиксы с начальным а при образовании существительных также не вызывают чередований по твердости/мягкости: -аж (мет[р] - мет[р]-аж), -ак (ры[б]а - ры[б]-ак), -ант (кварти[р]а - квар-ти[р]-ант), -арий (дельфи[н] - дельфи[н]-арий), -ач (тру[б]а - тру[б]-ач), -арь (библиоте[к]а - биб-лиоте[к]-арь), -ан (полити[к]а - полити[к]-ан), -ар (комму[н]а - комму[н]-ар).
Суффиксы с начальным ы в современном русском языке единичны и не вызывают чередования по твердости/мягкости: -ыш (го[л]ый - го[л]-ыш), -ышк(о) (гнез[д]о - гнёз[д]-ышк-о, зер[н]о - зёр-[н]-ышк-о).
Во всех указанных выше примерах, когда не происходит чередования по твердости/мягкости, основа оканчивается твердой согласной фонемой. Если же основа оканчивается мягкой согласной фонемой, то происходит менее характерное для современного русского языка чередование мягких согласных с твердыми. Это можно наблюдать в тех случаях, когда производящая основа оканчивается на мягкие губные [б'], [в'], [п'], а также [д'], [т'], [р'], [л'], [н']. Ср.: голубь - голу[б]-ок, кровь - кро[в]-ушк-а, тетрадь - тетра[д]-к-а, кровать - крова[т]-к-а, дикарь - дика[р]-к-а.
Чередование парных мягких согласных с твердыми происходит при словообразовании существительных с различными суффиксами. Например, такое чередование наблюдается при словообразовании существительных, образованных от существительных с помощью следующих суффиксов: -ник (пу[т']ь -пу[т]-ник), -ок (локо[т']ь - локо[т]-ок), -ын(я) (гу[с']ь - гу[с]-ын-я), -ш(а) (секрета[р']ь - секре-та[р]-ш-а), -ств(о) (рыца[р']ь - рыца[р]-ств-о), -ушк(а) (церко[в ^]ь - церк[в]-ушк-а), -к(а) (голу[б']ь -голу[б]-к-а). Чередование наблюдается при образовании существительных с суффиксом -к(а) от слов женского рода на -ня: пес[н']я - песе[н]-к-а, виш[н ']я - више[н]-к-а.
Однако чередования мягкого согласного производящей основы с твердым при образовании существительных с указанными суффиксами может и не происходить. Чаще это бывает в том случае, если производящая основа оканчивается на мягкие сонорные согласные [л'], [н'], например: с суффиксом -к(а) (караме[л']ь - караме[л']ь-к-а, ступе[н']ь -ступе[н']ь-к-а, Ва[н']я - Ва[н']ь-к-а), с суффиксом -ок (уго[л ^]ь -уго[л '-ок]).
При словообразовании существительных происходит чередование по твердости/мягкости конечной согласной основы перед суффиксами, начинающимися гласным и: -ин(а) (бара[н] - бара[н ']-ин-а, виноград - виногра[д']-ин-а, ры[б]а - ры[б']-ин-а), -ик (до[м] - до[м']-ик, передо[в]ой - передо[в']-ик), -ист (шахма[т]ы - шахма[т']-ист), -изм (капи-та[л] - капита[л ']-изм), -иц(а) (императо[р] - импе-рат[р ']-иц-а), -ич (Моск[в]а - моск[в ']-ич), -ир (бри-га[д]а - брига[д']-ир), -их(а) (порт[н]ой - порт-[н']-их-а), -инк(а) (со[р] - со[р']-инк-а, кис[л]ый -кис[л ']-инк-а), -ишк(а) (хвасту[н] - хвасту[н ']-ишк-а), -ишк(о) (до[м] - до[м']-ишк-о), -ищ(е) (топо[р] -топо[р']-ищ-е), -ис(а) (директо[р] - директ[р']-ис-а), -и/'(а) (пионе[р] - пионе[ру]-и}'-а), -изн(а) (бе[л]ый -бе [л ']-изн-а).
Суффиксы с начальным е [э] в современном русском языке немногочисленны. К ним относятся: -ец (муд[р]ый - муд[р']-ец), -ечк(о) (сло[в]о - сло[в']-еч-к-о), -еньк(а) (па[п]а - па[п г]-еньк-а), -ей (грамо[т]а -грамо[т ']-ей.
Смягчение твердых согласных основы могут вызывать и другие суффиксы. Однако такие примеры единичны. Например: -н(я) (колоко[л] - колоко[л']-н-я), -¡'(а) (су[д]ы - су[д'-]'-а], прыгу[н] - прыгу-[н'-]'-а\), -онок (сло[н] - сло[н']-онок), -уг(а) (во [р] -во[р'-уг]-а), -ук(а) (з[л]ой - з[л'-ук]-а), -ств(о) (наха[л] - наха[л']-ств-о), -няк (бере[з]а - бере[з']-няк).
В современном русском языке есть суффиксы, которые в одних случаях вызывают чередование по твердости/мягкости конечных согласных основы, а в других такого чередования не происходит. К таким суффиксам, например, относятся -ак (ср.: сла[б]ый -сла[б]-ак, прос[т]ой - прос[т]ак - нет чередования, но холос[т]ой - холос[т '-ак], бед[н]ый - бед[н '-ак] -есть чередование), -аш(а) (па[п]а - па[п]-аш-а, но круг[л]ый - круг[л'-аш]), -ох(а) (выпи[в]ать - вы-
пи[в]-ох-а (прост.), но ду[р]а - ду[р']-ох-а).
Е.А. Земская, давая другую классификацию суффиксов по их влиянию на чередование по твердости/мягкости конечных согласных производящих основ, выделяет шесть групп суффиксов. В одну из этих групп она также включает «суффиксы, могущие вызывать и не вызывать чередование согласных, парных по твердости/мягкости» [2, с. 93].
Второе место по распространенности в современном русском языке принадлежит чередованию заднеязычных согласных с шипящими, а также чередованию [ц] с [ч']: [г]//[ж], [к]//[ч'], [х]//[ш], [ц]//[ч']. Например: раду[г]а - раду[ж]-н-ый, ру[к]а - ру[ч']-н-ой, у[х]о -у[ш]-н-ой, меся[ц] -меся[ч ']-н-ый (срок). Данный вид чередования наблюдается при словообразовании слов разных частей речи. При этом чередование заднеязычных и ц с шипящими может сопровождаться чередованием по твердости/мягкости: вол[к] - вол[ч ']-иц-а, урю[к] - урю[ч ']-ин-а, купе[ц] -куп[ч']-их-а, пере[ц] - пере[ч']-ниц-а, ресни[ц]а -ресни[ч ']-к-а.
В современном русском языке при словообразовании существительных чередование заднеязычных с шипящими и [ц] с [ч'] происходит перед разными суффиксами. Например, при словообразовании существительных чередование продуктивно перед следующими суффиксами: -ин(а) (горо[х] - горо[ш]-ин-а, урю[к] - урю[ч ']-ин-а), -инк(а) (пу[х] - пу[ш]-инк-а, сне[г]а - сне[ж]-инк-а), -н(я) (коню[х] - коню[ш]-н-я, скворе[ц] - скворе[ч']-н-я), -анин (катор[г]а - ка-тор[ж]-анин, Ри[г]а -ри[ж]-анин), -анк(а) (гре-[к] -гре[ч']-анк-а, у[х]о - у[ш]-анк-а), -их(а) (плове[ц] -плов[ч ']-их-а, вол[к] - вол[ч г]-их-а), -онок (пасту[х] -пасту[ш]-онок, гал[к]а - гал-[ч']-онок, зая[ц] -зай[ч']-онок), -ек (оре[х] - оре[ш]-ек, го-ро[х] - го-ро[ш]-ек), -к(а) (сан[к']и - сано[ч']-к-и, но[г]а -но[ж]-к-а), -к(о) (коль[ц]о - коле[ч ']-к-о, крыль[ц]о -крыле[ч ']-к-о), -ик(о) (ли[ц]о - ли[ч ']-ик-о), -ик (ру-бе[ц] - руб[ч']-ик), -ишк(а) (зая[ц] - зай[ч']-ишк-а, купе[ц] - куп[ч']-ишк-а), -онк(а) (стару[х]а - ста-ру[ш]-онк-а, соба[к]а - соба[ч ']-онк-а), -ищ(а) (ску[к]а - ску[ч']-ищ-а, но[г]а - но[ж]-ищ-а), -ок (пры[г]ать - пры[ж]-ок, тол[к]ать - тол[ч ]-ок), -ник (лод[к]а - лодо[ч*]-ник, оре[х] - оре[ш]-ник), -енк(а) (мона[х] - мона[ш]-енк-а), -ниц(а) (песо[к] -песо[ч*]-ниц-а, горчи[ц]а - горчи[ч']-ниц-а), -иц(а) (вол[к] - вол[ч']-иц-а), -атин(а) (зая[ц] - зай[ч']-а-тин-а, бы[к] - бы[ч г]-атин-а), -о (су[х]ой - су[ш]ь-0, ди[к ']ий - ди[ч ']ь-0).
В современном русском языке не во всех случаях конечные заднеязычные согласные чередуются с шипящими. Это зависит от конкретного суффикса. При этом с одними суффиксами производные могут образовываться только без изменения конечных заднеязычных согласных производящей основы, а с другими производные могут быть в одних примерах с чередованием с шипящими, а в других - без указанного чередования. Так, конечные заднеязычные согласные производящей основы остаются без изменения или чередуются только по твердости/мягкости перед следующими суффиксами: -арь (Вол[г]а -вол[г]-арь), -ушк(а) (вер[х] - вер[х]-ушк-а), -от(а) (глу[х]ой - глу[х]-от-а, дол[г']ий - дол[г]-от-а,
мел[к']ий -мел[к]-от-а), -ость (су[х]ой - су[х]-ость, лёг[к']ий - лёг[к]-ость), -ист (штан[г]а - штан-[г']-ист, но шпа[г]а - шпа[ж]-ист), -изм (Троц[к ']ий - троц[к ']-изм), -ич (^у[к]а - Лу[к ']-ич), -ин (дедуш[к]а - дедуш[к']-ин), -ств(о) (бе[г] -бе[г]-ств-о), -н'(а) (ру[г]ать - ру[г-н'-а]), -лив(ый) (пу[г]ать - пу[г]-лив-ый), -н(ой) (отпус[к] - от-пус[к]-н-ой, пропус[к] - пропус[к]-н-ой). В последнем случае чередование заднеязычных с шипящими отсутствует при условии, что производящая основа оканчивается звуковым комплексом [ск].
Все остальные виды чередований согласных на морфемном шве по распространенности значительно уступают двум рассмотренным выше чередованиям.
Современному русскому языку свойственно чередование мягких губных согласных с сочетаниями «губной + [л']»: [б']//[бл'], [п']//[пл'], [в']//[вл'], [ф']//[фл'], [м']//[мл']. Такое чередование продуктивно при образовании существительных с суффиксом -ени[},-э\.
С суффиксом -ениЦ -э] образуются абстрактные имена существительные от глаголов на -ить. При этом в производящей основе конечная гласная фонема /и/ подвергается усечению. Например: ос-кор[б']ить - оскор[бл'-эн'и]'-э], укре[п']ить - ук-ре[пл'-эни},-э], отпра[в']ить - отпра[вл'-эн'и/-э], ожи[в']ить - ожи[вл '-эн и-э], гра[ф']ить - гра-[фл'-эн'и],-э], кор[м']ить - кор[мл'-эн'и},-э], уве-до[м ']ить -уведо[мл '-эн 'щ'-э].
В других типах производных это чередование встречается редко. Например, образования с суффиксом -анин с чередованием (Ри[м] -ри[мл ']-анин, Кие[в] - кие[вл']-анин) сохраняются лишь в старых производных, а в новых производные образуются или без данного чередования (Варша[в]а - варша [в']-анин), или с помощью других суффиксов (Росто[в] -росто[в]-чанин, Моск[в]а - моск[в ']-ич).
Нерегулярны и непродуктивны в современном русском языке производные с суффиксом -ак (-як), например: то[п']ить - то[пл'-ак] ('утопленное бревно'). В других случаях чередования не происходит: чер[в']ь - чер[в'-ак].
Широко распространены чередования [д] ([д']) // [ж] // [жд], [т] ([т']) // [ч'] // [ ш '], [ск] // [ ш '], [с'т'] //
[ ш '], [с] ([с']) // [ш], [з] ([з']) // [ж] при словообразовании разных частей речи. Такие чередования продуктивны при словообразовании абстрактных существительных с суффиксом -ени[/,-э] от глаголов, основа которых оканчивается на согласные [д'], [т'], [з'], [с'], [с'т']. Например: [д']//[ж] (у[д']ить - у[ж]-е-ни[]'-э\); [д']//[жд'] (возро[д *]ить - возро[жд*]-е-ни[]'-э\); [т']//[ ш '] (осве[т*]ить - осве[ ш ']-ени[/'-э]); [т']//[ч'] (укоро[т']ить -укоро[чг]-ени[]'-э]); [з']//[ж] (изобра[з']ить - изобра[ж]-ени[]'-э]); [с']//[ш] (под-
но[с']ить - подно[ш]-ени[1'-э]); [с'т']//[ ш '] (раз-ме[с 'т ']ить -разме[ ш г]-ени[]'-э].
Чередования этого вида при образовании существительных с другими суффиксами от разных частей речи встречаются значительно реже. Например, чередование [д]//[ж]: -анин (прихо[д]ы - прихо[ж]-а-нин); -онок (верблю[д]ы - верблю[ж]-онок); чередование [д']//[ж]: -ак (во[д']ить - во[ж]-ак); чередо-
вание [с']//[ш]: -н(я) (ква[с']ить - ква^у^'-а]), -0-(а) (но[с']ить - но[ш]-0-а); чередование [з]//[ж]: -енк(а) (францу[з]ы - францу[ж]-енк-а); чередование [т']//[ч']: -о-(а) (встре[т']ить - встре[ч']-0-а).
Чередования в аффиксальных морфах. Чередования согласных на морфемном шве могут происходить не только в морфах производящей основы, но и в составе аффиксальных морфов, хотя в современном русском языке такие изменения немногочисленны.
В морфах суффиксов -щик/-чик, -щиц(а)/чиц(а), -щин(а)/-чин(а) отмечаются чередования фонем
/ ш '/ // /чУ. В отличие от ранее рассмотренных видов чередований согласных, имеющих регрессивное направление, это чередование является результатом прогрессивной ассимиляции: на выбор суффиксального морфа с фонемой /чУ или / ш '/ оказывают влияние фонемы, стоящие перед суффиксом в конце производящей основы. Так, морфы с фонемой /чУ употребляются, если в конце производящей основы имеется сочетание «гласный + д, т, з, с, ж», например: водопровод-чик, буфет-чик, перевоз-чик, раз-нос-чик, перебеж-чик; налад-чиц(а), аппарат-чиц(а); солдат-чин(а), азиат-чин(а). Морфы с фонемой
/ ш '/ выступают во всех остальных случаях: выдумщик, набор-щик, фрезеров-щик, процент-щик; вы-дум-щиц(а), сортиров-щиц(а); группов-щин(а), лакей-щин(а), иностран-щин(а).
Имена существительные могут образовываться с помощью суффиксальных морфов -еств(о)/-ств(о), один из которых содержит фонему /э/, а в другом она отсутствует. Наличие фонемы /э/ в суффиксальном морфе зависит от конечных фонем производящей основы. Морф -еств(о) используется тогда, когда производящая основа оканчивается на /ж/, /чУ, /ш/, /шУ, которые могут чередоваться с заднеязычными согласными: супруг - супруж-еств(о), человек - че-ловеч-еств(о), монах - монаш-еств(о), товарищ^ -товарищ-еств(о). Во всех остальных случаях выступает морф без гласной фонемы /э/ —ств(о): учитель -учитель-ств(о), профессор - профессор-ств(о), лакей - лакей-ств(о), раб - раб-ств(о), шпион - шпи-он-ств(о).
В суффиксах -ок/-к, -ец/-ц производных имен существительных встречаются так называемые беглые гласные о, е. Наличие алломорфов -ок, или -к, -ец, или -ц зависит, прежде всего, от последующего морфа. Алломорфы с нулевыми гласными (-к, -ц) выступают тогда, когда следующий морф начинается гласным; если же следующий морф материально не выражен, то суффиксальный алломорф бывает с гласной о или е (-ек, -ок): ком - ком-ок-0, ком-к-а; гриб - гриб-ок-0, гриб-к-а; город - город-ок-0, город-к-а; брат - брат-ец-0, брат-ц-а; зуб - зуб-ец-0, зуб-ц-а; мороз - мороз-ец-0, мороз-ц-а. Не подчиняются этому морфонологическому правилу существительные с суффиксом -ок, образованные от односложных глаголов на -с(ть): сес(ть) - сед-ок-0, се-д-ок-а; ес(ть) - ед-ок-0, ед-ок-а (с чередованием с - д).
Наличие так называемых беглых гласных о, е в
суффиксах можно объяснить, обращаясь к истории языка. Их появление объясняется тем, что в древнерусском языке эти суффиксы включали в свой состав редуцированные гласные ъ, ь и имели вид -ък- и -ьц-. Редуцированные гласные в разных формах одного и того же слова могли оказываться то в сильной позиции (тогда они переходили в гласные полного образования о или е), то в слабой позиции (тогда они утрачивались). Например, в именительном падеже существительных комъкъ, зубьць гласные ъ и ь в суффиксах находились в сильной позиции, так как стояли под ударением и перед слогами с редуцированными в слабой позиции (на конце слова). Поэтому они переходили в гласные полного образования о и е - комок, зубец. А в родительном падеже эти существительные первоначально имели формы комъка, зубьца, где редуцированные находились в слабой позиции, так как в следующих слогах были гласные полного образования, а в слабой позиции редуцированные утрачивались - комка, зубца. Таким образом, в результате чередования сильной и слабой позиций редуцированных в разных формах одного слова в русском языке появились чередования гласных о, е с нулем звука. Поскольку беглость о, е объясняется изменением редуцированных гласных ъ, ь, то этот фонетический процесс должен был бы обнаруживаться только в словах, существовавших в древнерусском языке до XI - XIII вв. Но это явление наблюдается и в словах, появившихся уже в XX в., например: Ленинград - ленинград-ец-0, ленинград-ц-а; комсомол - комсомол-к-а, комсомол-ок-0 (Р.п., мн.ч.). Это позволяет сделать вывод о том, что беглость о, е из фонетического явления превратилась в морфологическое средство образования определенных грамматических форм слов [3, с. 65 - 67].
Использование того или иного алломорфа зависит не только от последующего морфа, но и от предшествующего. Если предыдущий морф заканчивается сочетанием согласного с сонорным или в, то в суффиксе сохраняется гласный: бегл(ый) - бегл-ец-0, бегл-ец-а; мёртв(ый) - мертв-ец-0, мертв-ец-а; мудр(ый) - мудр-ец-0, мудр-ец-а; храбр(ый) - храб-р-ец-0, храбр-ец-а.
Чередования не на морфемном шве в русском языке единичны. Они обнаруживаются лишь в корневых морфах. Чередования гласных о, е с нулем звука встречаются при формообразовании и словообразовании. Например, при образовании падежных форм корневой морф с нулем звука выступает перед материально выраженной флексией, а перед нулевой флексией в корневом морфе - гласные о или е: сон -с0на, мох - м0ха, лоб - лфа, рот - р0та, день -д0ня, пень - п0ня, отец - от&ца.
При словообразовании корневой морф с нулем звука выступает перед суффиксом, начинающимся с гласной фонемы: сон - с&н-и-ть-ся, пень - п0н-ищ-е, мох - м0ш-ист-ый, лоб - л0б-ищ-е, рот - р0т-ищ-е, день - д0н-евн-ой, отец - от&ц-ов (разг.).
Приведенные выше примеры показывают, что если при формообразовании присутствует чередование гласных о, е с нулем звука, то это чередование встретится и при словообразовании, где в качестве произ-
водящих выступают те же слова. Если же при формообразовании в корневом морфе не происходит чередования гласных о или е с нулем звука, то и в производных не будет такого чередования, например: год - года, год-ов-ой; стол - стола, стол-ик; свет - света, свет-и-ть; дело - дела, дел-ов-ой.
Различие в структуре падежных форм (ср.: сон -с0на, день - д0ня) объясняется тем, что беглость гласных в истории языка связана с редуцированными ъ, ь, оказывавшимися то в сильной позиции, то в слабой. Поэтому там, где в древнерусском языке были редуцированные гласные ъ или ь в сильной позиции, в современном русском языке имеются фонемы /о/ или /е/, которые при изменении слова или при образовании родственного слова исчезают, если оказываются в слабой позиции. Например, в словоформе именительного падежа корневой морф пес имеет гласную фонему, но в родительном падеже в корне материально выраженной гласной нет - п0с-а; нет этой гласной и в производном слове п0с-ин-а. Следовательно, в древнерусском языке до XI - XII вв. в этом слове во всех формах был редуцированный гласный ь. Если же о или е исконные или е из Ь, то в современном русском языке при изменении слова и образовании нового слова гласные сохраняются: дом -дома, дом-ик. Учитывая сказанное, можно объяснить, почему, например, существительные посол -'дипломатический представитель высшего ранга' и посол (огурцов) в именительном падеже имеют омонимичные формы, а в косвенных падежах различаются наличием чередования о с нулем звука в первом слове и отсутствием такого чередования во втором. Слово посол (человек) образовано от общеславянского посълати, где был редуцированный ъ, который позже, оказавшись в слабой позиции (перед гласным полного образования), выпадал. В слове посол (огурцов) был исконный гласный о, поэтому в других формах этого слова, а также в родственных словах он сохранялся. Ср.: соль, сол-и-ть, сол-к-а, засолить, по-солить, пере-солить.
Следует отметить, что в русском языке действует стремление к ослаблению чередования, к выравниванию основы, так как любое чередование в той или иной мере затемняет родство алломорфов, а в словообразовательных парах без чередования близость выражается ярче. Этим и объясняется наличие производных в современном русском языке без чередо-
вания гласных с нулем звука там, где закономерно оно должно было бы происходить, например: лоб -л0ба - есть чередование, но в производных словах лоб-ан, лоб-ик, лоб-аст-ый, лоб-ов-ой нет названного чередования. Более того, в современном русском языке есть примеры, когда от одного и того же производящего слова с помощью одного и того же суффикса в одном случае закономерно образуется слово с чередованием, а в другом - без чередования. Ср.: рот - р0т-ищ-е и рот-ищ-е, р0т-ишк-о и ро-т-ишк-о. Заметим, что последние примеры характерны, прежде всего, для разговорной речи, но в современном русском языке наблюдается их проникновение в нейтральные стили литературного языка, что соответствует наметившейся общей тенденции демократизации литературного языка.
Чередования гласных и согласных носят закономерный характер, т.е. если, например, суффикс вызывает в каком-то слове определённые чередования гласных или согласных, то этот суффикс будет вызывать такое же чередование во всех аналогичных случаях. Так, производные существительные от любого глагола на -ить, перед которым находится губной согласный, образуются с чередованием губного с сочетанием «губной + мягкий л'». Производные без такого чередования не будут соответствовать нормам русского языка. Или чередование «гласный//нуль звука» во всех случаях вызывается структурой соседнего морфа справа: гласный сохраняется, если соседняя морфема представлена нулевым морфом, а нуль звука - если в морфе соседней морфемы справа имеется гласный. В русском языке чередование при словообразовании не имеет самостоятельного значения, оно используется лишь как дополнительное средство при аффиксации.
Список литературы
1. Гордей, Н.Н. О регулярности, обусловленности и продуктивности консонантных чередований в исходе субстантивной основы / Н.Н. Гордей // Активные процессы в современной грамматике. - М., 2008.
2. Земская, Е.А. Современный русский язык: Словообразование / Е.А. Земская. - М., 1973.
3. Мусатов, В.Н. Русский язык. Фонетика. Фонология. Орфоэпия. Графика. Орфография / В.Н. Мусатов. - М., 2006.
УДК 82 «18»
Т.Т. Савченко
ПРИМЕЧАНИЯ К ДВУМ ЭЛЕГИЯМ В КНИГЕ К.Н. БАТЮШКОВА «ОПЫТЫ В СТИХАХ И ПРОЗЕ»
Статья посвящена анализу структуры и функции примечаний к элегиям К.Н. Батюшкова. В ней выявляется динамика отношения поэта к рамочным компонентам, в числе которых оказывается обрамление; рассматривается семантическая связь прозаического текста примечаний со стихотворным текстом элегий; отмечается, что опыт К.Н. Батюшкова в поисках выразительных возможностей примечаний был значимым для истории русской литературы.
Примечание, обрамление, предисловие, художественная функция, элегия.
