CC BY
28Ж • ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИИ _
А.В. ЗОРИН A.V. ZORIN
ЧЕРЧИЛЛЬ ПРОТИВ ЭЙЗЕНХАУЭРА
Участие армии США в освобождении Чехословакии в 1945 году
CHURCHILL AGAINST EISENHOWER
Participation of US Army in liberation of Czechoslovakia in 1945
Сведения об авторе. Зорин Артём Викторович — старший научный сотрудник кафедры всеобщей истории и политических наук Вятского государственного университета, кандидат исторических наук (г. Киров. E-mail: arzor@list.ru).
Аннотация. Статья освещает участие американских войск в освобождении Западной Богемии в 1945 году, дискуссии по поводу возможного освобождения Праги, советско-американские договорённости и мотивы принятых решений, позиции государственного департамента и военного командования США, а также британского правительства по данному вопросу.
Ключевые слова: СССР; США; Вторая мировая война; советско-американские отношения; освобождение Чехословакии.
Information about author. Artyom Zorin - Senior Researcher of the Subdepartment of General History and Political Science of the Vyatka State University, Cand. Sc. (Hist.) (city of Kirov. E-mail: arzor@list.ru).
Summary. The article highlights the participation of American troops in liberation of Western Bohemia in 1945, discussions about the possible liberation of Prague, Soviet-American agreements and motives for the decisions taken, positions of the US State Department and military command, as well as of the British government on this issue.
Keywords: USSR; USA; Second World War; Soviet-American relations; liberation of Czechoslovakia.
4_У
ЧЕХОСЛОВАКИЯ стала одним из трёх европейских государств, в которых в 1945 году встретились советские и англо-американские войска. Большую часть Чехословацкой Республики (ЧСР) — 131 тыс. км2 — освободила Красная армия (РККА). Армия США — лишь 9 км2. Для этого наряду с военными были серьёзные политические причины, отражавшие сложный характер отношений союзников на завершающем этапе войны.
Весной 1945 года Красная армия успешно продолжала начатое в 1944 году освобождение Чехословакии. В марте—апреле войска 2-го и 4-го Украинских фронтов разгромили крупную группировку вермахта в Западных Карпатах, полностью освободили Словакию и часть Моравии, в течение полутора месяцев продвинулись на 150—350 км, вышли к южным областям Германии и центральным районам Чехословакии, заняв выгодное положение для наступления на
Прагу и окончательного разгрома войск вермахта1.
В то же время наступавшие с запада англо-американские войска развернули операции в граничивших с Чехией Саксонии и Баварии,заняли города Магдебург и Лейпциг. Части 3-й армии США под командованием генерала Дж. Паттона 18 апреля вышли к чехословацко-герман-ской границе (до аннексии Су-детской области в 1938 г.)2.
В начале мая 1945 года разгром берлинской группировки врага повлёк за собой полный развал немецкой армии и повсеместную капитуляцию войск вермахта в Западной Европе, а на советско-германском фронте отдельные группировки немецких войск продолжали сопротивление, надеясь выйти из-под ударов Красной армии и капитулировать перед англоамериканскими войсками. На южном крыле фронта продолжали оказывать серьёзное сопротивление войска группы армий «Центр» (1-я, 4-я танковые
и 17-я армии) под командованием генерал-фельдмаршала Ф. Шёрнера (с 30 апреля 1945 г. — главнокомандующего сухопутными войсками)3 и часть войск группы армий «Австрия» генерал-полковника Л. Рендулича (8-я армия и 6-я танковая армия СС), сосредоточенные в Чехословакии. В этой группировке были 900 тыс. солдат и офицеров, 9,7 тыс. орудий и миномётов, 1,9 тыс. танков и штурмовых орудий, около тысячи боевых самолётов4. После самоубийства А. Гитлера 30 апреля 1945 года новое правительство Германии во главе с преемником фюрера гросс-адмиралом К. Дёницем вступило в переговоры с командованием экспедиционных войск западных союзников о безоговорочной капитуляции вермахта. Его план состоял в том, чтобы с помощью политических манёвров на любых условиях заключить сепаратный мир с англоамериканским командованием, затянуть войну и, удерживая районы Западной и Централь-
в
и
. А.В. ЗОРИН. Черчилль против Эйзенхауэра • Яч
ной Чехословакии, помешать вступлению советских войск в них, одновременно капитулируя перед американской армией. Для этого в Чехословакии с целью обеспечения организованного отхода на запад войск групп армий «Центр» и «Австрия» немецкое командование создало наиболее сильную, заблаговременно подготовленную оборону на своём левом фланге, в полосах 4-й танковой и 17-й армий. Глубина её тактической зоны, насыщенной большим количеством инженерных сооружений, достигала 18 км, в оперативной глубине войска заняли долговременные укреплённые районы вдоль всей германо-чехословацкой границы, в своё время построенные ЧСР5.
Главнокомандующий экспедиционными силами западных союзников в Европе генерал армии США Д. Эйзенхауэр поддерживал постоянную связь с Генеральным штабом РККА. 21 апреля он сообщил начальнику Генерального штаба РККА генералу армии А.И. Антонову о своих планах развития наступления в Западной Австрии, затем — в направлении Дуная на город Линц6 и предложил наметить рубеж встречи советских и американских войск в Германии по линии рек Эльба и Мульде7. Антонов согласился с этим предложением8.
19—20 апреля 2-я кавалерийская механизированная группа армии США (такие названия в то время в американской армии получили кавалерийские части после их преобразования в бронетанковые) заняла город Аш в Западной Богемии. В ходе начатого 22 апреля наступления американцев входившая в 3-ю армию генерала Дж. Паттона 90-я пехотная дивизия пересекла границу Чехии, провела разведку и 23 апреля освободила приграничный концлагерь у г. Флоссенбюрг в Баварии. 25— 26 апреля части американской 97-й пехотной дивизии освободили г. Хеб в Западной Богемии9.
Слабое сопротивление немцев на западе и упорное на востоке предоставило американцам возможность быстрого продвижения в глубь Чехословакии.
Генерал Паттон, командующий 3-й армией, части которой находились вдоль чехословацкой границы, хотел продолжить наступление в восточном направлении и пытался получить на это разрешение командования10. Одной из причин его настойчивости могли быть личные амбиции генерала — желание стать освободителем одной из европейских столиц.
Эйзенхауэр не рассматривал Чехию в числе приоритетных направлений наступления. Но на этом настаивали англичане. Правительство Великобритании пришло к выводу, что союзники должны овладеть тремя столицами — Берлином, Веной и Прагой якобы для достижения «равновесия сил» в Европе11.
По мнению американского историка У. Ульмана, западные союзники не оспаривали того, что Чехословакия должна находиться в советской сфере влияния, но присутствие вооружённых сил одной из западных держав в освобождённой чехословацкой столице предоставило бы им политическое преимущество и должно было существенно повлиять на обстановку в стране12.
Британское правительство попыталось узнать мнение американцев о возможном освобождении ими Праги сразу по двум каналам — военному и гражданскому.
22 апреля посол США в Лондоне Д.Уайнант получил записку из британского внешнеполитического ведомства, которую министр иностранных дел А. Иден попросил передать госсекретарю США Э. Стеттиниусу. В ней содержалось пожелание, чтобы Прага была освобождена американской армией, если это было возможно «с военной точки зрения», поскольку «с политической точки зрения» это создавало существенные преимущества. Иден хотел узнать мнение американских властей и прояснить военные аспекты подобного развития событий13.
Премьер-министр У. Черчилль связался с Эйзенхауэром по телефону и 25 апреля проинформировал британский комитет на-
Д. Эйзенхауэр
чальников штабов о разговоре. Эйзенхауэр сообщил премьеру, что не планировал наступление в Чехословакию, поскольку в западной части страны находились «две или три испытанные в боях немецкие дивизии и что для победы над ними необходимо приложить огромные усилия», он «никогда не рассматривал Прагу как военную, а тем более политическую цель»14.
Британский комитет начальников штабов признал правильными политические доводы Черчилля в пользу освобождения Праги и направил запрос в американский комитет начальников штабов, надеясь, что его поддержка изменит позицию Эйзенхауэра15.
25 апреля начальник штаба армии США генерал армии Дж. Маршалл проинформировал Эйзенхауэра о просьбе англичан и поддержал его точку зрения, сообщив о нежелании «рисковать американскими жизнями во имя чисто политических целей». По мнению Маршалла, Чехословакию следовало очистить от оккупантов во взаимодействии с советскими войсками16.
В ответ 29 апреля главнокомандующий сообщил, что «Красная армия занимает блестящие позиции для очищения Чехословакии», советский Генеральный штаб намерен провести операцию в долине Влтавы, результатом которой будет освобождение Праги. При этом отметил, что при необходимости и если позволят обстоятельства,
Ж • ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИИ _
Дж. Паттон
наступление американской армии будет направлено на Пльзень, Карлсбад (Карловы Вары) и Будвайс (Ческе-Буде-ёвице), но он не будет предпринимать ни одного неразумного с военной точки зрения шага ради «достижения неких политических выгод», разве что по прямому приказу Объединённого комитета начальников штабов17 (США и Великобритании — ОКНШ, англ. — Combined Chiefs of Staff — Объединённый англо-американский штаб18).
Ответы Эйзенхауэра Черчиллю и Маршаллу основывались на информации, полученной от начальника Генерального штаба Красной армии генерала армии А.И. Антонова, который 24 апреля сообщил о намерении РККА очистить от немцев восточный берег Эльбы, окрестности Берлина и долину Влтавы, в которой расположена Прага19.
27 апреля британский комитет
начальников штабов направил послание Эйзенхауэру и, ещё раз
подчеркнув огромное значение Праги, предложил, если это возможно, захватить её20.
Глава британского МИДа
Иден 28 апреля во время Сан-Францисской международной конференции встретился с главой американской делегации госсекретарём США Э. Стетти-ниусом и вручил ему секретный меморандум с подробным изложением британской позиции. По мнению Лондона, освобождение Праги и как можно большей территории Западной Чехословакии войсками США могло не только
привести к полному изменению послевоенной ситуации в Чехословакии, но и повлиять на обстановку в соседних странах. Иден сообщил о разговоре Эйзенхауэра с Черчиллем и просил обсудить военные и политические аспекты этого вопроса с американским комитетом начальников штабов.
Стеттиниус поддержал позицию британского посла и просил своего заместителя Д. Грю, который в отсутствие госсекретаря в Вашингтоне исполнял его обязанности, передать этот вопрос на рассмотрение американского комитета начальников штабов21.
Британский комитет начальников штабов просил комитет начальников штабов США рекомендовать Эйзенхауэру использовать любую возможность для продвижения в Чехословакию22. Это обращение поддержал Черчилль. 30 апреля он обратился с посланием к новому президенту США Г. Трумэну, повторил изложенные в переданном Иденом британском меморандуме тезисы и просил довести эти важные политические соображения до Эйзенхауэра. Но Трумэн, недавно занявший пост президента, решил не вмешиваться в военные вопросы. 1 мая он сообщил Черчиллю о согласии с мнением Эйзенхауэра, который, как и ранее, считал нецелесообразными неразумные с военной точки зрения шаги, планировал оставить освобождение долины Влтавы Красной армии23.
Британскому премьеру оставалось только принять эту позицию. 2 мая он сообщил американскому президенту о полном согласии с точкой зрения Эйзенхауэра и доверии к нему британского прави-тельства24.
30 апреля Эйзенхауэр сообщил Антонову, что принял к сведению информацию о намерении советских войск очистить восточные берега Эльбы и Влтавы, проинформировал, что войска США расположились вдоль чехословацкой границы (по её линии до аннексии Судетской области в октябре 1938 г.) и, если позволят обстоятельства, могут продвинуться до Карлсбада, Пльзеня и Будвайса. Он обещал информировать советскую сторону о ходе операции. Ан-
тонов не высказал возражений25. Таким образом, к началу мая был обозначен масштаб американских действий в Чехии.
Тем временем советские войска успешно продолжали Брати-славско-Брновскую наступательную операцию26. 1 мая Ставка Верховного Главнокомандования (ВГК) директивой № 11078 командующим войсками 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов на разгром противника в районе Берлина и Луккенвальде и подготовку наступления на Прагу поставила командующему войсками 1-го Украинского фронта задачу: «После смены войска правого крыла фронта использовать для стремительного наступления в общем направлении на Прагу»27.
2 мая Ставка ВГК директивой № 11079 командующему войсками 2-го Украинского фронта, представителю Ставки о наступлении главными силами на Прагу поставила задачу: «Главные силы войск фронта развернуть на запад и нанести удар в общем направлении на Йиглава, Прага с задачей не позднее 12—14 мая овладеть рубежом Йиглава, Улабинч, Горн, в дальнейшем выйти на р. Влтава и захватить Прагу»28.
Командование англо-американских войск поставило американской 3-й армии во главе с генералом Дж. Паттоном задачу освободить Западную Богемию. К началу мая её части заняли пограничные горные проходы на границе Чехии и Германии29.
В дополнение к входившим в состав 3-й армии США трём армейским корпусам (3, 12 и 20-му) ей был придан ещё один (5-й корпус) из находившейся к северу 1-й армии, после чего она в начале мая достигла пика своей численности за всю историю войны в Европе — 18 дивизий, более 540 тыс. человек30.
Согласно оперативной директиве от 2 мая 1945 года войска Паттона должны были двигаться к линии Энс — Ческе-Будеёвице — Пльзень — Карловы Вары и «подготовиться к дальнейшему продвижению на восток». То есть могли быть направлены и далее на Прагу31.
В Чехии американцам противостояла 7-я армия вермахта.
в
и
. А.В. ЗОРИН. Черчилль против Эйзенхауэра • Яч
Свои основные силы немцы направляли на сдерживание РККА. Американский штаб располагал лишь общими сведениями
0 противнике. По данным его разведки, на начало мая в зоне непосредственного боевого контакта с 3-й армией находились около 8 000 немецких военнослужащих и 25 танков. Численность сил, которые мог использовать вермахт против армии США, американцы оценивали в 141 тыс. человек и 325 танков. Но их разведка не знала точного состава и дислокации немецких частей и соединений32.
Эйзенхауэр попытался прощупать возможность наступления на Прагу и 4 мая направил Антонову послание, в котором проинформировал о намерении американцев продвинуться в Чехословакии до линии рек Влтава и Эльба, что означало овладение левобережной Прагой. В ответ Антонов указал Эйзенхауэру на недопустимость таких внезапных изменений планирования межсоюзных операций, так как советские войска завершали подготовку Пражской операции, изменение рубежа встречи войск могло привести к нежелательным инцидентам. Эйзенхауэр учёл возражения начальника Генштаба РККА и отдал приказ командующему 12-й группой армий генералу О. Брэдли остановиться на рубеже Карловы Вары — Пльзень — Ческе-Будеёвице33.
4 мая в 19.30 генерал Брэдли по телефону передал Паттону приказ о наступлении на Чехословакию и спросил,когда войска под его командованием смогут начать его. Тот доложил о готовности начать наступление следующим утром. В тот же вечер командованию корпусов были даны указания не заходить за согласованную с советской стороной линию, ограничившись разведкой в направлении Праги34.
План Паттона предусматривал выполнение поставленной задачи силами двух корпусов. 5 мая 5-й корпус начал наступление силами 2-й и 97-й пехотных (пд) и 16-й бронетанковой (бртд) дивизий в направлении на Пльзень.
1 пд и 9 бртд предстояло вступить в бой 6 мая и наступать на
Карловы Вары. Из состава 12-го корпуса 5 и 90 пд, 4 бртд наступали в направлении на Страко-нице и Ческе-Будеёвице. 26 пд и 11 бртд действовали на стыке германо-австро-чехословацкой границы в направлении на Линц. 6 мая 16 бртд вошла в Пльзень35.
5 мая в Праге началось восстание.
Дезорганизация немецких войск и отсутствие серьёзного сопротивления американцам облегчали действия разведгрупп. 5 мая одна из них добралась до Праги и, вернувшись, доложила Паттону о восстании в городе. Тот связался с Брэдли и попытался добиться согласия на освобождение Праги. Брэдли известил Эйзенхауэра, но тот приказал не пересекать намеченную ранее линию встречи союзных армий. Передать этот приказ Паттону удалось только на следующий день36.
5 мая состоялась первая встреча Брэдли с командующим 1-м Украинским фронтом Маршалом Советского Союза И.С. Коневым, который впоследствии вспоминал, что американский генерал поинтересовался, «как мы намерены брать Прагу и не следует ли американцам помочь нам в этом деле». Конев ответил, «что необходимости в такой помощи нет и что любое продвижение американских войск дальше к востоку от ранее обусловленной демаркационной линии может внести только путаницу, вызвать перемешивание войск, а это нежелательно, и просил этого не делать». Брэдли согласился и сказал, что подчинённые ему войска будут и впредь соблюдать согласованную линию соприкосновения. Конев заверил собеседника,что «нацеленные на Чехословакию советские войска в состоянии справиться с этой задачей и безусловно справятся с ней»37.
Брэдли иначе описал этот диалог:
«Показав на карте, которую он получил от меня, на Чехословакию, Конев спросил, как далеко мы намерены продвинуться...
— Только до Пльзеня, — ответил я»38.
О.Брэдли
В связи с выступлениями населения против оккупантов, вылившимися в Майское восстание чешского народа39, передан-
ными ночью 6 мая Пражским радио обращениями к советскому
и союзному командованиям с просьбами о немедленной
помощи советское Верховное
Главнокомандование решило начать раньше намеченного срока стратегическую наступательную
Пражскую операцию40, решение о которой было принято Ставкой
ВГК ещё в ходе боёв за Берлин. Советские войска начали наступление не 7 мая, а на день раньше41.
6 мая «Нью-Йорк таймс» сообщила о Пражском восстании и звучавших по радио призывах к союзникам: «Вызываем все союзные армии. Нам нужна срочная помощь. Пошлите свои самолёты и танки. Немцы продвигаются в Праге. Ради
Господа, пошлите помощь». Газета писала, что управление в Богемии и Моравии взял на себя Чешский национальный совет. Представитель чехословацкого правительства в Лондоне Г. Рипка признал его правящим органом до возвращения в столицу президента Э. Бенеша и его правительства.
По мнению автора газетной публикации, эти события ещё
Ж • из ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИИ _
Встреча Маршала Советского Союза И.С. Конева и генерала О. Брэдли
5 мая 1945 г.
более осложнили «крайне аномальную ситуацию, которая существует в этом последнем крупном котле немецкого сопротивления, где вермахт всё ещё упорно сражается с русскими, но свободно сдаётся американским войскам генерала Джорджа С. Паттона»42.
Сообщения о восстании в Праге поступали Эйзенхауэру через чехословацкую военную миссию при штабе союзников. Брэдли связался с Паттоном и приказал ему остановить наступление на заранее согласованной союзниками линии, не отправлять разведгруппы далее 5 миль от Пльзеня. Причины остановки он не сообщил. 7 мая наступление было остановлено. 3-я армия заняла территорию в 3485 миль2 (около 9 тыс. км2) в западной Богемии43. При освобождении Чехословакии погибли 639 американцев44.
Паттон вспоминал: «Я был очень огорчён, потому что чувствовал, и чувствую до сих пор, что мы должны были отправиться к реке Молдау (Влтаве. — Прим. авт.)... Я узнал только через несколько недель причины, которые привели к решению генерала Эйзенхауэра приказать нам остановиться»45. По мнению Брэдли, если бы главное командование союзников от-
менило свой приказ, Паттон, по всей вероятности, через 24 часа оказался бы на Вацлавской площади46 в центре Праги.
Слухи о продвижении американцев к Праге распространялись до окончания боёв. 7 мая об этом сообщила «Нью-Йорк таймс». В Лондоне это восприняли как доказательство выхода армии США на окраину чешской столицы. Газеты сообщали о тяжёлых боях на улицах Праги, массовых расстрелах чешских граждан войсками СС. В то же время силы вермахта остановили действия против англо-американских войск, намереваясь сдаться им, а перед Красной армией или чешскими партизанами сложить оружие не желали47.
8 мая «Нью-Йорк таймс» сообщила о продолжавшемся сопротивлении немецких войск в Чехословакии, которые откладывали свою капитуляцию до тех пор, пока её не смогут принять американцы48.
На брифинге с американскими корреспондентами 8 мая Пат-тону задали вопрос: «Генерал, почему мы не взяли Прагу?» «Я могу точно сказать почему, — ответил он. — Потому что нам приказали не брать»49.
В воспоминаниях одного из руководителей Чешского нацио-
нального совета в Праге коммуниста И. Смрковского сказано, что утром 8 мая было получено сообщение Паттона о готовности ввести войска в город, если совет попросит об этом. Смрковский писал: «Однако для нас было ясным, насколько политически опасным было это предложение. Мы знали, что допуск американцев в Прагузначил бы сделать из них освободителей. осознание политических последствий американской оккупации Праги дало нам чёткий ответ: мы не послали делегацию чешского национального совета к генералу Паттону»50. Однако эта история не подтверждается другими источниками.
Историк И. Лукеш описал, как вечером 8 мая в Прагу на джипе добралась американская разведгруппа из трёх человек и, прибыв в резиденцию совета, сообщила, что американские войска остановились на линии Карлсбад — Пльзень — Будвайс, согласно акту о капитуляции немцы должны прекратить военные действия в полночь 8 мая. Руководитель группы (не имея на это предварительного приказа) предложил доставить представителей совета в американский штаб в Пльзене, чтобы убедить командование помочь восставшим, если немцы не прекратят сопротивление. Против высказались коммунисты во главе со Смрковским, ожидавшие скорого подхода Красной армии. Группа вернулась в Пльзень с военным представителем Бе-неша в Праге Я. Нечанским. Разведчики не смогли организовать его встречу с командованием51.
9 мая войска Красной армии освободили чехословацкую столицу, продолжили наступление и 11 мая вошли в соприкосновение с американскими частями на территории Чехословакии.
10 мая «Нью-Йорктаймс» сообщила об освобождении Праги. Автор сообщения сделал вывод, что, несмотря на слухи о близком расположении армии Паттона, 3-я армия намеренно остановила продвижение, чтобы позволить Красной армии войти туда первой, заметив, что «возобладали соображения престижа и меж-
в
и
. А.В. ЗОРИН. Черчилль против Эйзенхауэра • Яч
дународной дружбы, которые перевешивали чисто военные соображения»52.
Во время наступления американских войск в Чехии государственный департамент США не оставлял попыток добиться решения об освобождении ими Праги. 6 мая представитель госдепартамента при штабе союзных войск в Германии Р. Мерфи сообщил о содержании переговоров Эйзенхауэра с Антоновым и советских возражениях53. Заместитель госсекретаря Д. Грю в ответном послании заметил, что русские намеревались извлечь прежде всего политическую выгоду, настаивая на согласованной линии разграничения. Президенту Трумэну был направлен меморандум с предложением игнорировать советские возражения из-за отказа от сотрудничества и односторонних действий Москвы в Австрии и Чехословакии, «признания без консультаций австрийского правительства, отказа от предоставления аэродрома в Вене, отказа разрешить нашему посольству направиться в месторасположение чехословацкого правитель-ства»54.
Грю полагал, что для решения этих вопросов в удовлетворительном для США ключе необходимо усилить собственные позиции для последующего торга с русскими, предлагал одобрить продвижение американских войск в глубь чехословацкой территории до Влтавы «по всей её длине. Если они смогут сделать это, мы окажемся в равном положении как в Австрии, так и в Чехословакии. В противном случае Советское правительство, вероятно, продолжит, как это было до настоящего времени, игнорировать наши протесты в отношении Австрии и Чехословакии... решение, без сомнения, не должно основываться только на военных соображениях»55.
11 мая Р. Мерфи писал госсекретарю, что быстрое развитие военных событий опередило предложение, сделанное президенту госдепартаментом. По его словам, начальник штаба союзников неофициально признался ему, что проникновение
в Чехословакию и взятие Праги «могло бы быть сравнительно простым делом». Немецкое командование даже настоятельно призывало к тому, чтобы войска США провели такую операцию, и их сопротивление было бы незначительным. Но в отсутствие директивы ОКНШ генерал Эйзенхауэр делал упор на оккупацию Южной Германии и Западной Австрии56.
Американская армия оставалась в Западной Богемии до конца 1945 года. В ноябре по соглашению между СССР и США американские войска были выведены из ЧСР, передав все полномочия чехословацкому правительству.
В дальнейшем решение американцев отказаться от освобождения Праги часто подвергалось критике и использовалось в пропагандистских целях. Так, в июле 1945 года американский поверенный в делах в ЧСР А. Клифорт сообщил, что пражане были уверены, будто это решение было принято по указанию Москвы57. По мнению Р. Мерфи, посетившего осенью 1945 года Пльзень и Прагу, решение Эйзенхауэра не освобождать столицу интерпретировалось как доказательство признания Чехословакии в качестве советской сферы влияния. Дипломат писал, что при обсуждении на заседании ОКНШ вопроса, следует ли англо-аме-
риканским войскам входить в предназначенную для СССР зону, Эйзенхауэр заявил:«Зачем нам подвергать опасности жизнь хотя бы одного американца или британца ради взятия областей, которые нам вскоре придётся вручить русским?»58.
Документы, раскрывавшие причину прекращения американского наступления, были рассекречены и опубликованы в начале 1948 года во время политического кризиса в ЧСР, но не смогли повлиять на ход политической борьбы в Чехословакии.
Таким образом, армия США внесла определённый вклад в освобождение Чехословакии, она могла продвинуться до Влтавы и первой войти в Прагу. Британское правительство во главе с У. Черчиллем и госдепартамент США настаивали на использовании этих возможностей для установления долгосрочного американо-английского влияния в Восточной и Центральной Европе. Но военное командование США, поддержанное президентом, предпочитало руководствоваться договорённостями с советским командованием и согласованными с ним планами.
Не раз подвергавшийся критике отказ американского главкома от предложений Черчилля и госдепартамента США ввести американские войска в Прагу в зарубежной историографии
Ж • ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ _
наряду с другими причинами объясняют тем, что Эйзенхауэр отстаивал право на самостоятельное планирование действий союзных войск59. Считая, что Чехословакия находилась в советской операционной зоне, он предпочитал руководствоваться военными, а не политическими соображениями60.
Но Эйзенхауэр, очевидно, понимал и возможные политические риски того, на чём настаивали британцы. Как позже констатировал очевидец событий американский военный историк Ф. Пог61, премьер-министр Черчилль и британский комитет начальников штабов настаивали на том, что англо-американские войска должны продвинуться как можно дальше на восток, чтобы «вести переговоры с русскими с позиции силы»62.
Вероятно, опыт стратега подсказывал Эйзенхауэру, что реализация предложений премьер-министра Великобритании чревата конфронтацией с СССР. А Эйзенхауэр стремился закончить войну не для того, чтобы начать новую, и обыграл многоопытного политического игрока Черчилля, отстоял свою позицию.
В итоге в ходе войны взвешенный подход, реализм и сдержанность возобладали над политическим авантюризмом Черчилля и сторонников его линии по обе стороны Атлантики.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Подробнее см.: Операции советских войск по освобождению Чехословакии / Великая Отечественная война 1941—1945 годов: В 12 т. Т. 5. Победный финал. Завершающие операции Великой Отечественной войны в Европе. Война с Японией. М.: Кучково поле, 2013. С. 356—386; интернет-ресурс Министерства обороны РФ: http://encyclopedia.mil.ru.
2 Kokoska S. Ztracené Vítezství: Operace americkych jednotek na ceském území // Kokoska S. a kol. Nultá hodina? Ceskoslovensko na jare 1945 ve strategickych souvislostech. Praha, 2011. S. 37.
3 Шёрнер / Военная энциклопедия (ВЭ): В 8 т. Т. 8. М.: Воениздат, 2004. С. 434.
4 Великая Отечественная война 1941— 1945 годов... Т. 5. С. 374.
5 Там же. С. 97, 374.
6 Eisenhower to the US Military Mission in Moscow. Apr. 21, 1945. US National
Archives and Records Administration, College Park, MD (NARA). RG 59. Decimal File 1945—49. Box 6577. FW 860f.01/12-1748.
7 Command Decisions. New York, 1959. P. 489.
8 История Второй мировой войны 1939—1945: В 12 т. Т. 10. М.: Воениздат, 1979. С. 259.
9 Kokoska S. Op. cit. S. 40—42; Dickerson B.J. The US Army in Czechoslovakia 1945: An Operational Overview; The Liberation of Western Czechoslovakia 1945. Интернет-ресурс: http://www.militaryhistoryonline. com.
10 Dickerson B.J. The Liberation of Western Czechoslovakia...
11 Ullmann W. The United States in Prague, 1945—1948. New York, 1978. P. 8.
12 Ibid. P. 7.
13 Foreign Relations of the United States (FRUS). 1945. Vol. IV. Wash., 1968. P. 441.
14 Цит. по: Марьина В.В. Советский Союз и чехословацкий вопрос во время Второй мировой войны. 1939—1945 гг.: В 2 кн. М., 2009. Кн. 2. С. 332—334; Ullmann W. Op. cit. P. 12.
15 Там же.
16 Марьина В.В. Указ. соч. С. 334.
17 Lukes I. On the edge of the Cold War: American diplomats and spies in postwar Prague. New York, 2012. P. 42; Марьина
B.В. Указ. соч. С. 334.
18 Объединённый англо-американский штаб / ВЭ. Т. 5. Воениздат, 2001.
C. 566, 567.
19 US Military Mission in Moscow to Eisenhower. Apr. 25, 1945. NARA. RG 59. Decimal File 1945—49. Box 6577. FW 860f.01/12-1748; Марьина В.В. Указ. соч. С. 332.
20 Ullmann W. Op. cit. P. 11.
21 FRUS. 1945. Vol. IV. P. 444.
22 Ibid. P. 446.
23 Ibid.
24 Марьина В.В. Указ. соч. С. 335.
25 Eisenhower to the US Military Mission in Moscow. Apr. 30, 1945. NARA. RG 59. Decimal File 1945—49. Box 6577. FW 860f.01/12-1748; Марьина В.В. Указ. соч. С. 335.
26 Подробнее см.: Братиславско-Брновская операция 1945 / ВЭ. Т. 1. М.: Воениздат, 1997. С. 568—570.
27 Директива Ставки ВГК № 11078 командующим войсками 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов на разгром противника в районе Берлина и Луккенвальде и подготовку наступления на Прагу / Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВКГ: Документы и материалы 1944—1945. Т. 16 (5-4). М.: ТЕРРА, 1999. С. 233.
28 Директива Ставки ВГК № 11079 командующему войсками 2-го Украинского фронта, представителю Ставки о наступлении главными силами на Прагу / Там же. С. 233.
29 Patton G.S. War as I knew it. Cambridge, 1947. P. 322, 323.
30 Dickerson B.J. The US Army in Czechoslovakia...; Patton G.S. Op. cit. P. 311, 323.
31 Kokoska S. Op. cit. S. 50.
32 Ibid. S. 49.
33 Eisenhower to the US Military Mission in Moscow. May 4, 1945. NARA. RG 59. Decimal File 1945—49. Box 6577. FW 860f.01/12-1748; Марьина В.В. Указ. соч. С. 338; Великая Отечественная война 1941—1945 годов... Т. 5. С. 375.
34 Patton G.S. Op. cit. P. 324; Паттон Дж. Война, какой я её знал. М., 2002. С. 269.
35 Dickerson B.J. The Liberation of Western Czechoslovakia...
36 Ibid; Patton G.S. Op. cit. P. 327; Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. Смоленск, 2000. C. 475.
37 Конев И.С. Сорок пятый. М., 2015. С. 271.
38 Брэдли О.Н. Записки солдата. М., 1957. С. 591.
39 Подробнее см.: Майское восстание чешского народа 1945 / ВЭ. Т. 4. М.: Воениздат, 1999. С. 521, 522.
40 Подробнее см.: Пражская операция, 1945 / ВЭ. Т. 6. М.: Воениздат, 2002. С. 567—569.
41 Великая Отечественная война 1941 — 1945 годов... Т. 5. С. 380.
42 MacCormac J. Czech patriots take Prague // New York Times. 1945. May 6. P. 1, 7.
43 Dickerson B.J. The Liberation of Western Czechoslovakia.; Patton G.S. Op. cit. P. 327.
44 Lukes I. Op. cit. P. 111.
45 Patton G.S. Op. cit. P. 327.
46 Брэдли О.Н. Указ. соч. С. 588.
47 MacCormac J. Czechs in Prague hail allied help // New York Times. 1945. May 7. P. 1, 3; Middleton D. Arms center won // New York Times. 1945. May 7. P. 1, 2.
48 MacCormac J. Enemy in Prague keeps up battle // New York Times. 1945. May 8. P. 1, 11.
49 Patton G.S. Op. cit. P. 330.
50 Цит. по: Ullmann W. Op. cit. P. 4; Kalvoda J. Czechoslovakia's role in Soviet Strategy. Wash., 1978. P. 204.
51 Lukes I. Op. cit. P. 46—49.
52 MacCormac J. Swift Soviet dash liberates Prague // New York Times. 1945. May 10. P. 7.
53 FRUS. 1945. Vol. IV. P. 447.
54 Ibid. P. 448.
55 Ibid.
56 Ibid. P. 451.
57 Ibid. P. 473.
58 Murphy R. Diplomat among warriors. New York, 1964. P. 254.
59 Kokoska S. Op. cit. S. 46.
60 Ibid.
61 Forrest Carlisle Pogue // The University of Kentucky Alumni Association. Интернет-ресурс: https://www.ukalumni.net.
62 Pоgue F. George С. Marshall: Organizer of Victory. 1943—1945. New York, 1973. P. 563.
Статья подготовлена в рамках гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки ведущих научных школ РФ, НШ-9803.2016.6. ■
