CC BY
47
Раздел III. Революции в науке и технологии
УДК 316:1
ЧЕЛОВЕК ПЕРЕД ЛИЦОМ БОЛЕЗНИ В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Н.Е. Галочкина, Нижегородская государственная медицинская академия (Нижний Новгород, Россия), e-mail: galonatasha@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматривается специфика взаимосвязи научно-технических революций и болезней. Выделяются два взаимообусловленных процесса, которые объективны a priori: негативное влияние техногенной цивилизации на состояние здоровья человека и его попытки с помощью технических инноваций устранить болезнь.
Ключевые слова: научно-техническая революция, болезнь, вариабельность, развитие, биологическая и общественная материя, биосфера, техносфера.
MAN IN THE FACE OF DISEASE IN THE SCIENTIFIC AND TECHNICAL
REVOLUTION
Abstract. The article deals with the specifics of the relationship of science and technology revo-lutions and diseases. There are two interdependent processes, which are objective a priori: the negative impact of industrial civilization on human health and its attempts through technical innovation to eliminate the disease state.
Keywords: scientific and technological revolution, disease, variability, development, biological and social matter, the biosphere, the technosphere.
Общая направленность мироощущения, во многом, трансформируется, когда человек оказывается перед лицом болезни. Заключая в себе деструктивные естественные метаморфозы телесной материи человеческого существа, экспликации болезни приобретают всё большую вариабельность по мере развития и усложнения человеческого общества. Отправной точкой возникновения наиболее тяжёлых, специфических форм заболеваний можно считать научно-техническую революцию, так как именно в это время биологическая и социальная сущность человеческого существа вступает в фазу острого противоречия. Складывается парадоксальная ситуация: технические революции оказывают негативное влияние на состояние здоровья, но, благодаря их достижениям, многие болезни излечимы.
Изучением воздействия научно-технической революции на возникновение патологических процессов и болезней учёные занимаются на протяжении достаточно длительного периода времени. Проблема противостояния естественного и социального, биосферы и техносферы с позиций философии анализируется в работах Н. Бердяева [10], В.А. Кутыре-ва [7; 8]. Н. Бердяев в актуальной и наиболее глубокой по своей философии работе писал: «Техника отрывает человека от Земли, „.она наносит удар мистике материального начала» [10, с. 208]. В.А. Кутырев приходит к выводу, согласно которому «при достижении какого-то определённого уровня сложности мира, возникшего в результате человеческой деятельности, происходит его "отпадение" от своего творца» [7, с. 20]. В большей степени
проблеме воздействия технических инноваций на развитие заболеваний посвящены труды социологического, экологического и эпидемиологического характера в контексте взаимоотношений «человек-природа-общество», где отмечается геометрическая прогрессия количественно-качественных вариабельностей патологий и заболеваний по мере развития техногенной цивилизации [1; 2; 3; 9]. Д.К. Беляев ещё в прошлом столетии писал о том, что «пути филетической эволюции человека закрыты и что надежды на дальнейший прогресс Homo sapiens как биосоциального вида надо возлагать не на генетическое улучшение человека, а на всё более совершенствующуюся социально-экономическую структуру общества...» [2, с. 28]. Однако автор не учитывал всех негативных последствий развития искусственной, в особенности, техногенной среды.
Человек перед лицом болезни в условиях научно-технической революции и техногенной цивилизации - это в наивысшей степени актуальная дилемма, анализ которой поможет пролить свет на проблему соотношений и противоречий двух неотъемлемых элементов человеческой сущности - естественного и искусственного, где естественная материя в форме болезни рефлексирует на воздействие прогрессивной искусственной среды.
XX-XXI вв. ознаменовались тем, что эволюция жизни человека органически связана с усложняющимся техногенным общественным развитием. В данном контексте следует выделить как минимум два положения относительно влияния техногенного общества на здоровье человека: во-первых, биологическую природу антропа, в частности, негативное воздействие созданной им техносферы на развитие патологических процессов и заболеваний; во-вторых, попытки человека вернуть себе здоровье с помощью новых технологических средств. Эти два процесса носят взаимообратный характер и заключают в себе как позитивные, так и негативные последствия для человеческого организма.
Согласно первому тезису, бесконечно усложняющаяся трудовая деятельность человека способствует научно-техническому прогрессу, но это оказывает деструктивное воздействие на состояние его здоровья. В.А. Кутырёв отмечает: «В XX в. сфера деятельности людей превысила сферу жизни, раздвинула её границы и стала определяться достигнутой мощью разума» [7, с. 11]. В отношениях между человеком и природой произошла качественная метаморфоза, где жизнь человека теряет былую прочную связь с ритмом естественного мира. Наблюдается парадоксальный процесс: чем больше человек пытается установить свою власть над силами природы, преобразить её в результате своей деятельности, тем больше он от неё дистанцируется и ей противостоит. В итоге человек, как часть природы, вступает в жестокую борьбу с целым, т.е. с самой природой, пытаясь её абсорбировать, а это уже абсурдно per se. Фразу, высказанную Мефистофелем в произведении И.Ф. Гёте «Фауст» о том, что «спесь людская ваша с самомненьем смелым себя считает вместо части целым» [4], как никогда можно отнести к современному техногенному обществу и его взаимодействию с природой.
Негативные последствия научно-технических революций для здоровья человека обнаруживаются спустя определённое количество времени после качественного скачка в науке. Это обусловлено тем, что ригидная биологическая материя человеческой эссенции обладает качеством «длительной реакции» на воздействия новых изобретений искусственной среды. Научно-техническая революция провоцирует специфический «скачок» в биологической, телесной субстанции человека, так как эксплицитными становятся в том числе и девиационные вариабельности её форм, заложенные a priori в «матрице» живой
материи. Конечным результатом подобного рода коллизий является непрерывно возрастающая количественно-качественная вариабельность патологий, угрожающая биологическому фундаменту человеческого существа и деструктивно воздействующая на развитие общества, приводящая к возникновению всё более сложных, зачастую неизлечимых современной медициной форм заболеваний. При этом между техническим прогрессом и развитием физических, психических, духовных способностей и потребностей человека наблюдается обратная пропорция [5, с. 22]. Возникает опасность трансформации генетического фонда, демографического дисбаланса, экологической катастрофы. Взаимодействие биологического и социального в сущности человека вступает в фазу противостояния. Оно детерминирует возникновение качественно иных по своей эссенции и уровню сложности патологических процессов, выражающихся в новых формах болезней, именуемых общим термином - «болезни цивилизации», т.е. «болезни человека, возникшие в результате издержек промышленной и научно-технической революций, сопровождающихся деформацией окружающей среды в результате разрушения естественных экосистем» [9, с. 48].
Человек, подобно «мотыльку», летит на свет научно-технического прогресса. Этот «огонь» не только «обжигает» человека, провоцируя новые заболевания в его природе, но и ведёт к гибели, к вырождению. «Человечество утратило инстинкт самосохранения» [9, с. 9]. Деструктивные последствия научно-технической революции, глобальный экологический кризис, трансформация биосферы в техносферу привели к тому, что «вытеснение человека из своего жизненного мира, его превращение из субъекта деятельности в фактор и агента подошло к порогу его ликвидации как уникальной формы жизни» [8, с. 170].
Самым парадоксальным здесь является то, что человек осознает всю опасность своей деятельности для здоровья, но подверженный объективным процессам развития общественной материи, он бессилен противостоять её негативному воздействию на состояние здоровья. Оказавшись перед лицом «болезней цивилизации», человек предпринимает попытки поиска альтернатив устранения неблагоприятного исхода своего влияния на собственную природу. Результатом этого становится его стремление найти панацею от новых, малоизвестных, сложных форм патологий и заболеваний. «Борьба с наиболее опасными заболеваниями - одна из глобальных задач человечества, поскольку является центральной в деле сохранения жизни» [9, с. 10]. Возникает парадоксальная ситуация. Панацея от «болезней цивилизации» обнаруживается благодаря научно-технической революции, когда совершенствуются медицинские технологии, применяются инновационные методы диагностики и лечения заболеваний. В то же время, препараты, созданные в лабораториях и предназначенные для лечения одних форм патологий, деструктивно воздействуют на здоровые системы организма, вызывая в них новые патологические процессы. Это побуждает человека искать иные средства для их устранения, которые провоцируют очередные малоизвестные тяжелые патологии. Возникает своеобразный объективный «круговорот» биологических и социальных реакций в духе «вызова-ответа» на их взаимную трансформацию. Но подобное положение вещей не вызывает состояние апории. Напротив, болезни, в частности, есть условие и необходимость для научных открытий и революций в области естественных, технических наук, медицины и, наоборот. Это взаимное влияние объективно, априорно и способствует развитию как общественной, так и биологической материи.
Таким образом, научно-технические революции провоцируют появление новых форм патологий и заболеваний, что «вынуждает» человечество проводить исследования и совершать открытия, необходимые для их предотвращения. Научно-технические революции
выявляют сложность и многовариативность ликов болезни, но их достижения способны предотвратить возникновение заболеваний и вместе с тем спровоцировать новые вариации патологий. Такая взаимообусловленность выступает в качестве необходимости, придающей импульс развитию биологической и общественной материи.
Литература:
1. Агаджанян Н.А. Экология человека: здоровье и концепция выживания // Вестник РУДН. 2002. №1. С. 74-94.
2. Беляев Д.К. Проблемы биологии человека: генетические реальности и задачи синтеза социального и биологического // Природа. 1976. №6. С. 26-30.
3. Вульф Х.Р. История развития клинического мышления // Методология медицинских исследований. 2005. № 1. С. 12-20.
4. Гёте И. Фауст / Пер. Б. Пастернак. Вступительная статья и комментарии Н. Виль-монт. М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1960. URL: http://lib.ru/POEZIQ/GETE/faust.txt (дата обращения: 24. 02. 2016).
5. Изуткин Д.А. Потенциал здоровья человека в контексте его социально-биологической сущности // Медицинский альманах. 2009. № 1. С. 21-25.
6. Изуткин Д.А. Философия взаимосвязи образа жизни и здоровья: Монография. Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005. 204 с.
7. Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. Н. Новгород: Изд-во «Нижний Новгород», 1994. 199 с.
8. Кутырев В.А. Последнее целование. Человек как традиция. СПб.: Алетейя, 2015. 312 с.
9. Чижов А.Я. Современные проблемы экологической патологии человека: Учеб. пособие. М.: РУДН, 2008. 611 с.
10. Berdyaev N. Man and Machine // Philosophy and Technology. London, 1972. 350 p.
References:
1. Agadzhanjan N.A. Jekologija cheloveka: zdorov'e i koncepcija vyzhivanija // Vestnik RUDN. 2002. №1. S. 74-94.
2. Beljaev D.K. Problemy biologii cheloveka: geneticheskie real'nosti i zadachi sinteza social'nogo i biologicheskogo // Priroda. 1976. №6. S. 26-30.
3. Vul'f H.R. Istorija razvitija klinicheskogo myshlenija // Metodologija medicin-skih issledovanij. 2005. № 1. S. 12-20.
4. Gjote I. Faust / Per. B. Pasternak. Vstupitel'naja stat'ja i kommentarii N. Vil'-mont. M.: Gos. izd-vo hud. lit-ry, 1960. URL: http://lib.ru/POEZIQ/GETE/faust.txt (data obra-shhenija: 24. 02. 2016).
5. Izutkin D.A. Potencial zdorov'ja cheloveka v kontekste ego social'no-biologicheskoj sushhnosti // Medicinskij al'manah. 2009. № 1. S. 21-25.
6. Izutkin D.A. Filosofija vzaimosvjazi obraza zhizni i zdorov'ja: Monografija. N. Novgorod: NNGU im. N.I. Lobachevskogo, 2005. 204 s.
7. Kutyrev V.A. Estestvennoe i iskusstvennoe: bor'ba mirov. N. Novgorod: Izd-vo «Nizhnij Novgorod», 1994. 199 s.
8. Kutyrev V.A. Poslednee celovanie. Chelovek kak tradicija. SPb.: Aletejja, 2015. 312 s.
9. Chizhov A.Ja. Sovremennye problemy jekologicheskoj patologii cheloveka: Ucheb. po-sobie. M.: RUDN, 2008. 611 s.
10. Berdyaev N. Man and Machine // Philosophy and Technology. London, 1972. 350 p.
— • —
Сведения об авторе
Наталия Евгеньевна Галочкина, аспирант кафедры социально-гуманитарных наук, Нижегородская государственная медицинская академия (Нижний Новгород, Россия).
