CC BY
36
УДК 336.71(77)
человеческий фактор в руководстве обществ взаимного кредита
НОВГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ Я.А.Васильев
HUMAN FACTOR EFFECTING THE MANAGEMENT OF MUTUAL LOAN ASSOCIATIONS OF
NOVGOROD GOVERNORATE
Ia.A.Vasil'ev
Гуманитарный институт НовГУ, vasilev-yaroslav@yandex.ru
Статья посвящена провинциальным обществам взаимного кредита Новгородской губернии. Автор рассматривает влияние руководства на деятельность этих кредитных учреждений.
Ключевые слова: кредит, кредитные учреждения, общества взаимного кредита, векселя, ссуды, вклады, Новгородская губерния
This article is devoted to the provincial mutual loan associations of Novgorod Governorate. The author investigates the impact of management on the activity of these lending institutions.
Keyword: credit, lending institutions, mutual loan association, bills of exchange, loans, holdings, Novgorod Governorate
На всех сторонах деятельности того или иного крeдитного учреждения лежит отпечаток стиля его руководства, и влияние человеческого фактора нельзя не учитывать. Это в полной мере относится и к oбще-ствам взaимного крeдита Новгородской губернии (далее — OBK) — частным крeдитным учреждениям, организованным на паи своих членов, крeдитовавшим их, в отличие от бaнков, на льготных условиях.
В Новгородской губернии первые четыре OBK были открыты в период 1872—1873 гг. в Череповце, Крестцах, Новгороде и Валдае по инициативе уездных земских органов (далее — старшие OBK). Однако дела двух последних приходят в расстройство, и они закрываются (соответственно в 1878 и 1898 гг.). В начале XX в. в связи с повышением уровня предпринимательской активности в губернии учреждаются шесть новых OBK: в 1903 г. — Борович-ское и «Общедоступный кредит» (новгородских ремесленников), в 1904 г. — Устюженское, в 1912 г. — Белозерское, в 1914 г. — Тихвинское (обороты не открыты) и Старорусское. Таким образом, в изучаемый период OBK не функционировали только в трех уездных центрах из одиннадцати: в Демянске,
Чистая прибыль и расходы на содержание и жалование
1900, 1905
Kиpилловe и Валдае, что подтверждало их действенность и популярность у местных предпринимателей.
Ситуацию с влиянием стиля руководства на работу OBK целесообразно рассмотреть на примере распределения чистой прибыли oбществ, оставшейся после погашения расходов на жалование, содержание и операции.
Как же расходовалась прибыль в OBK Новгородской губернии? Основные отчисления из прибыли шли на погашение операционных расходов и содержание учреждения, куда входило жалование служащим и руководству, плата за наем, отопление, освещение, налоги, судебные и нотариальные пошлины и т.д. Остаток и составлял чистую прибыль, распределявшуюся согласно уставам oбществ и их Общих собраний.
Размер чистой прибыли изменялся в зависимости от успешности операций и величины расходов самого oбщества. Вот как это выглядело в Крестец-ком OBK (табл. 1).
Таблица 1
и чистая прибыль Крестецкого OBK в 1875—1878, 1895, гг. (руб.) [1]
год 1875 1876 1877 1878 1895 1900 1905
расходы на содержание и жалование 1 027 1 259 1 212 1 414 2 050 1 933 2 479
чистая прибыль 2 494 3 009 4 091 4 084 1 082 1 500 907
В Череповецком OBK картина была примерно такая же, за тем только исключением, что опера-
ции шли там успешнее и шире и прибыль была, соответственно, выше (табл. 2).
Таблица 2
Расходы на содержание и жалование и чистая прибыль Череповецкого ОВК в 1872—1913 гг. (в руб.) [2]
год 1872 1877 1882 1887 1892 1897 1902 1913
расходы на содержание 138 301 374 506 615 756 786 648
расходы на жалование 402 1 073 2 456 2 468 1 868 2 909 3 590 6 774
чистая прибыль 524 4 082 4 223 1 109 2 832 2 927 4 558 8 174
Как правило, в старых обществах губернии, где работа уже в течение продолжительного времени была относительно налажена, излишние операционные расходы снижались, чистая прибыль либо была по размеру больше, чем расходы на содержание и жалование, либо была им равна (исключая убыточ-
ные годы). В новых обществах, напротив, соотношение чистой прибыли с расходами на содержание и операции в большинстве случаев было в пользу последних. Особенно в этом отношении выделялось ОВК новгородских ремесленников «Общедоступный кредит» (табл. 3).
Таблица 3
Расходы на содержание и чистая прибыль ОВК новгородских ремесленников «Общедоступный кредит» в
1904—1913 гг. (руб.) [3]
год 1904 1908 1913
расходы на содержание 959 1 364 4 242
чистая прибыль 38 580 110
Однако в поздних отчетах этого общества со- городского ремесленного общества — 585 руб. [4, с. 8]. держались сведения о том, что прибыль от его опера- В 1912 г. расходы этого общества составили
ций появилась только в 1912 г. (не считая 1911 г. — 18 2 854 руб. — сопоставимые с аналогичными расхода-руб.). Предыдущие же 8 лет работы дали общий убы- ми старших ОВК.
ток в 2 486 руб., который погашался сбором дополни- На что же расходовалась прибыль общества
тельных членских взносов — 1 901 руб. и заимствова- «Общедоступный кредит» (в руб.) [4, с. 45]: ниями из капитала, перешедшего от прежнего
вознаграждение правлению........................ 600
жалование бухгалтеру............................... 600
помощнику бухгалтера.............................. 311
сторожу................................................. 240
рассыльному........................................... 40
зав. кладовой........................................... 108
сторожу кладовой..................................... 6
награда служащим по постановлению собрания 178
ИТОГО 2 083
наем помещения....................................... 300
отопление............................................... 68
освещение.............................................. 17
ИТОГО 385
чай и сахар для заседания правления............. 44
типографские расходы............................... 179
канцелярские принадлежности..................... 41
газеты и журналы..................................... 11
почта и телеграф....................................... 46
нотариальные расходы и гербовый сбор......... 12
ИТОГО 333
ВСЕГО........................... 2 801
Из приведенных сведений следует, что ос- ствовали и значительные расходы, например, на чай и новная масса прибыли расходовалась именно на жа- сахар для заседаний правления общества, и другие лование работникам общества, причем больше трети подобные траты, которые могли бы быть сокращены его получали: правление и бухгалтер с помощником, с пользой для чистой прибыли общества. ведшие все делопроизводство. В то же время присут-
Операционные расходы ОВК менялись с те- уездного земства на протяжении длительного време-
чением времени сообразно обстоятельствам, и, главным образом, величине валовой прибыли, зависящей от успешности операций. В качестве примера приведем распределение прибыли в ОВК Новгородского
ни, когда доходы его падали и руководство вынуждено было урезать определенные статьи расхода (табл. 4).
Таблица 4
Расходы общества взаимного кредита Новгородского уездного земства в 1877, 1885, 1894 гг. (в руб.) [5]
Статьи расхода 1877 г. 1885 г. 1894 г.
гильдейские пошлины 513 818 163
наем помещения 540 400 45
освещение и отопление 189 112 152
жалование служащим 1 892 1 441 360
типографские расходы 363 150 75
публикации в газетах 63 134
чековые книжки — ( 220 32
почтовые расходы 53 } —
разные расходы 139 / 176
командировки 329 512 95
ВСЕГО 4 082 3 653 1 234
К прекращению операций общества прибыли его значительно упали, что отразилось и на уменьшении практически всех статей расхода, в том числе и на таких важных, как жалование служащим и наем помещения.
Временами в некоторых местных обществах приходилось даже сокращать штат работников, что случилось, например, в неудачный период деятельности Боровичского ОВК. В 1907 г. выяснилось, что сумма расходов в 5 216 руб. «...не может быть выполнена без дефицита, так как заработать эту сумму при настоящем положении дел и средствах, коими общество располагает, не представляется возможными» [6].
Были упразднены должности особого кассира, кстати, специально приглашенного из Петербурга, что местная газета прокомментировала: «как ненужную вещь выбросили» [7], с возложением его обязанностей на одного из членов правления общества. Помощник бухгалтера был заменен обыкновенным конторщиком с окладом в 180 руб. Замена таких специалистов на людей, в общем, неподготовленных и, даже, случайных не могла не сказаться на дальнейшей работе общества.
В целом, работа правления Боровичского ОВК в первые годы его существования оценивается членами общества негативно, правление получало вознаграждение в 1 000 руб. (для сравнения — бухгалтер и кассир в разное время от 750 до 480 руб. в год), имея, тем не менее, массу нареканий. Кроме уже упоминавшихся операционных нарушений правления по учету векселей, к ним имелись и другие претензии. Так, и председатель, и некоторые члены правления неаккуратно посещали операционные дни, формально относились к своим обязанностям, что не только имело неприятные для общества последствия, но и обусловило «непосильный труд» кассира А.Н.Горшечникова [8].
Многие вспомогательные книги по бухгалтерии не велись вообще, в других записи могли не де-
латься целыми месяцами, баланс сводился по личным указаниям правления и т.д. Когда в 1907 г. данный вопрос был поднят членами общества, оказалось, что бухгалтерский отчет о его деятельности за предыдущий период не может быть составлен из-за неудовлетворительного состояния делопроизводства [9]. Ситуация, когда правление не занималось «принятыми добровольно и возложенными по уставу на них обязанностями» [10], не только привела к составлению неправильных отчетов, но и к прямой недостаче денег общества (к 1907 г. — 1 тыс. 200 руб.) и к «постепенному упадку деятельности общества, выразившемуся в последнее время в уменьшении вкладов срочных и по текущим счетам» [9].
Детальная проверка деятельности Борович-ского ОВК растянулась до 1914 г. и установила, что при незарегистрированных операциях на сумму до 11 тыс. 365 руб. за период 1904—1905 гг. образовался убыток в 7 тыс. 966 руб. (за 1904 г. — 1 тыс. 435 руб.), вместо показанной в отчете чистой прибыли в 20 руб. при валовом доходе в 5 тыс. 655 руб. [7,11]. Разница по активу за этот же период составила 10 тыс. руб.
Последствия этих событий не могли не сказаться на деловой репутации Боровичского ОВК. Только в 1910 г. правление заявило об увеличении суммы вкладов до 36 тыс. руб. и текущих счетов до 107 тыс. руб., что определялось руководством общества «верным доказательством прочного его положения» [12]. Однако на деле это был один из самых низких уровней вкладной операции среди ОВК в Новгородской губернии. В 1910 г. Череповецкое общество имело по вкладам и текущим счетам сумм до 400 тыс. руб. [2] Меньше, чем у Боровичского вкладов имелось только у Крестецкого ОВК и у общества новгородских ремесленников «Общедоступный кредит».
Подобные нарекания в адрес работы руководства других обществ Новгородской губернии также имели место, например, к ОВК Новгородского уездного земства [13-15].
Такая ситуация заставляет относиться к ежегодным отчетам обществ с известной долей осторожности, так как по различным причинам (от небрежности и незнакомства с бухгалтерским делом до прямых злоупотреблений) они могли быть составлены неверно.
Расходы на жалование служащим ОВК (особенно их правлениям) приближались к расходам на аналогичные цели гораздо более крупных кредитных учреждений — городских общественных банков, правда, не таких, как Новгородский, Череповецкий или Старорусский, а более мелких, таких как Белозерский, Кириллловский и др. Налицо был некоторый перерасход средств на оплату руководства ОВК, которые, как правило, практически не занимались ни бухгалтерским учетом, ни текущим делопроизводством вообще, перекладывая эти обязанности на плечи бухгалтеров и иных служащих, получавших меньшую оплату.
Конечно, расход денег из чистой прибыли обществ на оплату их руководства зависел от решения общего собрания членов каждого конкретного общества и, в принципе, они отчисляли правлению свои деньги, которые могли быть распределены между членами в виде дивиденда большего размера.
Здесь проявляется одно из многочисленных различий между ОВК и городскими общественными банками. В последних оплата труда служащих и руководства зависела от постановлений гласных городских дум, распределявших чистую прибыль этих банков и распоряжавшихся уже не своими деньгами, а суммами, принадлежащими в целом городским обществам. Взаимная зависимость гласных и банковских служащих уже не могла не оказывать влияния на оплату их труда. Тем не менее, в городских банках тоже были периоды снижения размера жалования. Например, во время наибольших потерь Новгородского городского банка от его операций в 1880-х гг. жалование его руководству было снижено с 1883 г.: директору — 1,5 тыс. руб. вместо двух тысяч, товарищу (заместителю), заведовавшему кассой — 1200 руб. вместо 1300 руб., другому товарищу — 750 руб. вместо 1000 руб. и т. д. [16]
Тем не менее, несмотря на указанные недочеты в работе, новгородские ОВК устойчиво обслуживали свою, сложившуюся сферу в хозяйственной жизни губернии. С другой стороны, в начале ХХ в. изменилась и ситуация вокруг самих обществ, стала более ясной их необходимость и значимость не только для небольшой группы своих членов, но и для экономики города в целом. Кроме того, существуя уже значительный период времени (около 40 лет), ОВК стали неотъемлемой частью делового пейзажа уезда и губернии, заполняя те ниши в финансовой сфере предпринимательства, которые по каким-либо причинам были недоступны для государственных или общественных кредитных учреждений.
1. Российский государственный исторический архив (далее — РГИА). Ф. 583. Оп. 2. Д. 1984—1986. Отчеты, журналы и балансы Крестецкого ОВК. Ч. 1—3. (1875—1910 гг.)
2. РГИА. Ф. 583. Оп. 2. Д. 3003-3006. Отчеты, постановления, протоколы, рапорта, балансы OBK Череповецкого уездного земства. Ч. 1-4. (1872—1916 гг.).
3. РГИА. Ф. 583. Оп. 2. Д. 2250, 2251. Отчеты общества взаимного кредита Новгородских ремесленников «Общедоступный кредит». Ч. 1-2. (1903—1916 гг.).
4. Отчет общества взаимного кредита новгородских ремесленников «Общедоступный кредит» за 1912 г. Новгород, 1913. С. 8, 45.
5. РГИА. Ф. 588. Оп. 2. Д. 753-754. Отчеты OBK Новгородского уездного земства. Л. 1-60.
6. Государственный архив Новгородской области (далее — ГАНО). Ф. 460. Оп. 1. Д. 4. Протоколы общих собраний за 1907 г. Л. 42.
7. Боровичский листок. 1906. № 7. С. 2.
8. ГАНО. Ф. 460. Оп. 1. Д. 1. Книга постановлений Боро-вичского OBK. Л. 113 об.
9. ГАНО. Ф. 460. Оп. 1. Д. 1. Л. 119-119 об.
10. ГАНО. Ф. 460. Оп. 1. Д. 1. Л. 118 об.
11. ГАНО. Ф. 460. Оп. 1. Д. 6. Чрезвычайное общее собрание гг. (что это?) членов Боровичского OBK. 29 июня 1914 г. Л. 31-37.
12. ГАНО. Ф. 460. Оп. 1. Д. 12. Очередное общее собрание гг. (что это?) членов Боровичского OBK. 22 марта 1910 г. Л. 19.
13. Новгородский листок. 1882. № 27. 9 мая. С. 2-3.
14. Новгородский листок. 1882. № 29. 23 мая. С. 2.
15. Новгородский листок. 1882. № 31. С. 3-7.
16. РГИА. Ф. 583. Оп. 2. Д. 563. Отчеты Новгородского городского общественного банка. Ч. 3. (1876—1886 гг., 1899—1903 гг.). Л. 97об.-98.
References
1. Reports, logs and balance sheets of Kresttsy mutual 1оап association, Vols. 1-3 (1875-1910), Russian State Historical Archive (RGIA), Fund 583, Inventory 2, Files 1984-1986.
2. Reports, resolutions, protocols and balance sheets of the mutual ban association of the Cherepovets District Zemstvo, Vols. 1-4 (1872-1916), Russian State Historical Archive (RGIA), Fund 583, Inventory 2, Files 3003-3006.
3. Reports of the mutual loan association of Novgorod artisans "Public loans", vols. 1-2 (1903-1916), Russian State Historical Archive (RGIA), Fund 583, Inventory 2, Files 2250, 2251.
4. Otchet obshchestva vzaimnogo kredita novgorodskikh reme-slennikov "Obshchedostupnyi kredit" za 1912 g. [Report of the mutual loan association of Novgorod artisans "Public loans" 1912]. Novgorod, 1913, pp. 8, 45.
5. Reports of the mutual loan association of the Novgorod District Zemstvo, Russian State Historical Archive (RGIA), Fund 588, Inventory 2, Files 753-754, fols. 1-60.
6. Minutes of general meetings 1907, State Archive of Novgorod Region (GANO), Fund 460, Inventory 1, File 4, fol. 42.
7. Borovichskii listok [Borovichi Paper], 1906, no. 7, р. 2.
8. The Book of Resolutions of Borovichi mutual loan association, State Archive of Novgorod Region (GANO), Fund 460, Inventory 1, File 1, fol. 113v.
9. State Archive of Novgorod Region (GANO), Fund 460, Inventory 1, File 1, fols. 119-119v.
10. State Archive of Novgorod Region (GANO), Fund 460, Inventory 1, File 1, fol. 118v.
11. Extraordinary general meeting of Borovichi mutual loan association June 29, 1914, State Archive of Novgorod Region (GANO), Fund 460, Inventory 1, File 6, fols. 31-37.
12. Regular general meeting of Borovichi mutual loan association March 22, 1910, State Archive of Novgorod Region (GANO), Fund 460, Inventory 1, File 12, fol. 19.
13. Novgorodskii listok [Novgorod Paper], May 9, 1882, no. 27, pp. 2-3.
14. Novgorodskii listok [Novgorod Paper], May 23, 1882, no. 29, p. 2.
15. Novgorodskii listok [Novgorod Paper], 1882, no. 31, pp. 3-7.
16. Reports of the Novgorod Public Bank, Vol. 3 (1876-1886, 1899-1903), Russian State Historical Archive (RGIA), Fund 583, Inventory 2, File 563, fols. 97v-98.
