CC BY
137УДК 94(47).046
З. В. Дмитриева
Челобитные крестьян и посадских людей Новгородской земли о платежах и повинностях в 1610-е гг.1
В России на протяжении длительного времени (с конца XV до середины XVII в.) главными объектами обложения оставались обрабатываемая крестьянами земля и доходы посадских людей, занятых ремеслом и торговлей. Население не только обеспечивало пополнение денежной казны, но и выполняло самые разнообразные государственные повинности. Номенклатура налогов претерпевала существенные изменения во время войн и экономической нестабильности в стране. Изучение налогообложения, как правило, базируется на материалах, исходящих от властных структур. Это прежде всего акты, материалы писцового дела, приходо-расходные книги, отписки о поступлении денежных платежей. Задача настоящей ^ статьи — показать отношение населения к государеву тяглу и влияние 2 крестьянской и посадской общин на организацию государственного об- ^
ложения в экстремальной ситуации, сложившейся в России в 1610-е гг. Z;
13 я
Гражданская война начала XVII в., которую современники называли Сму- § той, вовлекла в борьбу не только все слои русского общества,
но и два соседних
государства — Речь Посполитую (Польско-Литовское государство) и Швецию. 'g С лета 1608 г. начался новый виток политической и социально-экономической .гз дестабилизации в России: в июне под Москвой,
в Тушине, объявился само- tg званец Лжедмитрий II, объявивший себя русским царем. В «воровской столи-
тт ^
це» находились иноземные наемники, казаки и русские служилые люди. Для й
cu Рч
1 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 16-01- .5 00066. ¿о
наведения порядка в стране и борьбы с «тушинским вором» Василий Шуйский обратился за помощью к иностранным наемникам. Для этой цели в 1609 г. в Россию было приглашено 15-тысячное шведской войско во главе с Яковом (Якобом) Делагарди. Согласно договору, русская сторона отказывалась от притязаний на Ливонию, уступала Корелу и должна была заключить вечный мир со Швецией. Объединенное русско-шведское войско одержало ряд побед над тушинцами. Однако последующие события не позволили реализовать полученные военные успехи. Польский король Сигизмунд III, опасаясь усиления шведского влияния в Москве, разорвал ранее заключенное перемирие, и перешел к открытой интервенции. В сентябре 1609 г. польско-литовское войско осадило Смоленск, Сигизмунд III потребовал от тушинцев присоединиться к королевским войскам. В Тушинском лагере, раздираемом внутренними противоречиями и нехваткой продовольствия, в связи с приближением объединенного русско-шведского войска положение становилось критическим. Часть вооруженных отрядов, возглавляемых польскими авантюристами и казаками, выполнили приказ и соединились с королевскими войсками под Смоленском.
М. В. Скопин-Шуйский и Я. П. Делагарди двинулись к Москве и вошли в нее 12 марта 1610 г. Однако ситуация кардинально изменилась после неожиданной смерти (апрель 1610) талантливого воеводы М. В. Скопина-Шуйского. Русско-шведское войско 24 июня 1610 г. у села Клушино потерпело поражение, часть наемников перешли на сторону поляков. 17 июля в результате заговора в Москве был низложен Василий Шуйский. Оценивая это событие, С. Ф. Платонов писал, что свержение царя Василия было последним ударом государственному порядку2.
Власть в Москве перешла к избранным боярам. Новое правительство, ориентированное на Речь Посполитую, 17 августа заключило договор с гетманом С. Жолкевским о призвании на московский престол польского королевича Владислава, что привело к конфликту со шведами. Я. П. Делагарди, опираясь ^ на часть новгородской элиты, стал проводить политику в пользу Швеции и поставил вопрос об избрании на московский трон шведского королевича3. Шведские войска, отведенные к границе Карельского перешейка, осенью 1610 г. за-
и няли приладожскую Карелию4, а в июле 1611 г. Я. П. Делагарди штурмом взял
СЗ
к
Великий Новгород: 16 июля шведы захватили Софийскую сторону, 17 июля вошли в Кремль5. Новгородское дворянство заключило договор со шведской военной властью, надеясь получить защиту мирных жителей города и всей Новго-
« а
у родской земли от грабежей и бесчинств отрядов «литовских людей» и казачьих а
^ 2 Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХУ1-ХУП вв. М.,
^ 1995. С. 288.
3 Кобзарева Е. И. Шведский военачальник Я. П. Делагарди в России «смутного време-р ни» // Новая и новейшая история. 2006. № 3. С. 172.
4 Там же.
\о 5
^ 5 Седов П. В. Захват Новгорода шведами в 1611 г. // Новгородский исторический сборник.
СПб.; Новгород, 1993. № 4 (14). С. 124.
станиц6. По договору Новгород и Новгородская земля переходили под протекцию шведского короля Карла IX. После его смерти в октябре 1611 г. великим князем в Новгороде новгородские дворяне провозгласили шведского принца Карла Филиппа, младшего брата нового короля Швеции Густава Адольфа.
Управление огромной территорией (более 10 тыс. посадских и крестьянских дворов)7 было возложено на совместную шведско-русскую администрацию, которую возглавили военачальник Яков Пунтосович Делагарди и князь Иван Никитич Большой Одоевский. Одной из главных задач новой новгородской власти был сбор налогов и «корма» для шведского войска.
Шведское пребывание в Новгороде завершается после заключения Стол-бовского договора в 1617 г. Оставляя город, Я. П. Делагарди вывез приказной архив в шведскую Ливонию, а оттуда в Швецию8. Большая часть этого фонда (Новгородский оккупационный архив — Ockupations arkivet fran Novgorod) хранится в Государственном архиве Швеции в Стокгольме. Часть актов Новгородской приказной избы в 1837-1844 гг. изъял и увез в Россию профессор Гель-синфорсского университета С. В. Соловьев. Позднее эти материалы он передал в Императорскую Археографическую комиссию. В настоящее время коллекция С. В. Соловьева находится в архиве Санкт-Петербургского института истории РАН9. Сохранность этого значительного документального комплекса позволяет детально восстановить ход событий и рассмотреть социально-экономическую ситуацию, включая налогообложение Новгородской земли в «смутное время».
Научное описание Новгородского оккупационного архива (Ockupation-sarkivet fran Novgorod) было закончено в 2009 г. Элизабет Лёфстранд и Лай-лой Нордквист при участии Адриана Селина и Анатолия Турилова10. Архив
6 Политический альянс или шведская оккупация Новгорода и новгородских пятин в 1611-1617 гг.? События «смутного времени» на территории северо-запада рассмотрены в ряде фундаментальных исследований последних двух десятилетий, в них же дана историография и оценка шведского пребывания в Новгороде. Подробно см.: Кобзаре-
ва Е. И. Шведская оккупация Новгорода в период Смуты XVII века. М., 2005; Селин А. А. ^ Новгородское общество в эпоху Смуты. СПб., 2008. С. 205-216, 693-695; Замятин Г. А. 3 Россия и Швеция в начале Смуты XVII века. Очерки политической и военной истории / ^ Сост. Г. М. Коваленко. СПб., 2008. С. 43; Козлов С. А. Русские пленные Великой Север- ^ ной войны 1700-1721. СПб., 2011. С. 100-101. ^з
д
7 По подсчетам Т. И. Осьминского, в новгородских пятинах в 1582-1585 гг. население со- g ставляло 11 321 чел. (Аграрная история Северо-Запада России XVI века. Новгородские Д пятины / Рук. авт. кол. и отв. ред. А. Л. Шапиро. Л., 1974. С. 291, табл. 227). "j3
8 Нордквист Л. Несколько челобитных из Новгородского оккупационного архива // Пе- Ö тербургский исторический журнал. 2015. № 2 (06). С. 284. .¡s
9 Архив СПбИИРАН. Колл. 124. Оп. 1. ^
10 Löfstrand E, Nordquist L. Accounts of the Occupied City. Catalogue of the Novgorod Occupation Archives 1611-1617. Ser. 1. Stockholm, 2005; Ser. 2. Stockholm, 2009. Первая часть ка- g талога переведена на русский язык А. М. Галиновой при участии А. А. Селина и Г. А. По- tj бедимовой, см.: Новгородский оккупационный архив 1611-1617 гг.: Каталог. Сер. I. ^ Новгород, 2008 (на лазерном диске). -5
разделен на две серии (описи) по видам возникновения документации в делопроизводстве новгородских приказов. В первую серию включены кодексы, написанные в тетрадях, как правило, в 4-ю долю листа, (книги дозорные, обыскные, отдельные, приходо-расходные, сбора денег, «винные и пивные», сбора судебных пошлин, кормовые, ужино-умолотные, «хлебной раздачи», «прии-мочные», раздачи поместий и др.). Всего в серии учтено 147 ед. хр.; многие дела представляют собой сборники, объединяющие ряд книг, связанных тематически, территориально или хронологически. Вторую серию (368 ед. хр.) составляют столбцы (свитки), которые включают от 3-4 до сотни документов, а длина таких свитков достигает нескольких метров. «В целом объем архива, — по данным Лайлы Нордквист,— оценивается примерно в 30 000 страниц, из которых почти 7000 в свитках»11. Столбцы в делопроизводстве формировались, как правило, по территориальному и хронологическому принципу и включали самый разнообразный актовый материал (грамоты, отписки, памяти, челобитные, росписи и др.). Таким образом, можно говорить, что в Ockupations arkivet fran Novgorod в настоящее время является одним из крупнейших собраний русских документов приказного делопроизводства XVII в., в том числе актов.
Исключительная для приказного делопроизводства «смутного времени» сохранность новгородских документов позволяет рассмотреть налоговую систему и ее особенности на «воеванных и разоренных» казаками, «литовскими и воровскими людми» новгородских землях. В организации обложения шведско-русская администрация сохранила московскую поземельную (посошную) систему нало-гообложения12 и основные виды и величину прямых налогов13. Вместе с тем значительно возросли экстраординарные платежи, повинности и сборы; их величина и периодичность зависела от потребностей шведской армии. Составление кадастров (дозорных и обыскных книг), определение периодичности проведения дозоров и обысков осуществлялись по инициативе и с участием крестьянской общины14.
11 Нордквист Л. Несколько челобитных из Новгородского оккупационного архива. С. 287.
12 Как единица государственного обложения большая московская соха была введена и в 1550-х гг. и включала определенное количество пашенной земли в зависимости от ее ка-g чества и социальной принадлежности землевладельца. На поместных и вотчинных землях
соха соответствовала 800 четвертям «доброй» земли, 1000 средней, 1200 худой; на монас-^ тырской соответственно 600-700-800; на черносошных — 500-600-700 четвертям (размер ® сохи указан в одном поле, а «в дву» предполагалось «по тому же»). Земельная четверть о (четь) равнялась 0,5 десятины (Козлов С. А., Дмитриева З. В. Налоги в России до XIX в. f Изд. 2-е. СПб., 2001. С. 29). В челобитных как единицы обложения упоминаются выть и обжа. Они составляли часть сохи, как правило, включали 10-12 четвертей в одном поле.
о 13 Дмитриева З. В. Налоги и повинности крестьян новгородских пятин в «смутное время» 2 (1611-1617) // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2014 год. Самара, 's 2015. С. 38-47.
о
14 Дмитриева З. В., Селин А. А. Klassificering av revisions bocker fran Novgorod-omradet 1611-1615 — Классификация дозорных книг новгородских пятин 1611-1615 гг. // Novgorodiana Stockholmiensia — Стокгольмская Новгородика / Науч. ред. Э. Лёфстранд, Г. М. Коваленко. Stockholm, 2012. С. 79-81.
\о
Представленные в настоящей публикации челобитные крестьян и посадских людей содержат полную информацию о масштабах экстраординарных сборов, а также отражают участие крестьянского мира в организации налогообложения15. Челобитные сохранились в составе второй серии Ockupations arkivet fran Novgorod (далее —RA. NOA. Serie 2).
Вводимые в научный оборот акты носят частно-деловой характер и представляют собой прошения отдельных лиц или групп населения, направленные вышестоящим властям, как правило, о сокращении размеров разных видов платежей. Все они составлены по сложившемуся к началу XVII в. формуляру, в котором выделяются три части: заголовок — а) начальный протокол документа, где указан адресат, челобитье и адресант; б) основная часть, включавшая изложение обстоятельства дела и просьбы; в) конечный протокол16. Новгородские челобитные, как было принято в такого рода документации XVII в., не датированы, в них отсутствует рукоприкладство челобитчиков и имена переписчиков. Даты составления документов определяются на основе упоминания прошедших событий, а также указов и отписок новгородских властей, последовавших после челобитья. В Старой Руссе от имени посада, вероятно, писали площадные подьячие, а в сельской местности, скорее всего, грамотные крестьяне или церковные дьячки17.
Новгородские посадские люди и крестьяне адресовали свои челобитья шведскому королю Карлу IX и шведско-русскому правительству или же шведскому королевичу Карлу Филиппу, причем челобитные Карлу IX составлялись и в 1612 г., т.е. после его кончины и провозглашения королем в Швеции Густава Адольфа. Я. П. Делагарди, как пишет Е. И. Кобзарева, «тщательно скрывал» от новгородцев известие о смерти короля18, и вероятно, население с опозданием
15 Челобитные как исторический источник начинают использоваться в исторических исследованиях уже во второй половине XIX в. для изучения хозяйства крестьян, их психологии, культуры, а также повседневной жизни. Историографию см.: Крестьянские челобитные XVII в. Из собрания Государственного Исторического музея / Сост.: Н. В. Горбушина, Л. В. Данилова, Е. И. Индова, Е. И. Колычева и др. М., 1994. С. 3-10. В сборник включена 291 челобитная частновладельческих, церковных, монастырских и государственных крестьян с 1613 г. до конца XVII в. Акты «смутного времени», в том числе челобитные, ^ опубликованы: Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Рыбалко Н. В. Письма наемников, отписки, ^ сыскные дела воевод, челобитные жителей Суздаля из русского архива Яна Сапеги // Z; Вестник Волгоградского гос. университета. Сер. 4: Ист. 2009. № 2 (16). С. 102-127. 12 че- "g лобитных разных групп населения из шведского архива издала Лайла Нордквист: Норд- g квист Л. Несколько челобитных из Новгородского оккупационного архива. С. 293-302. Д
16 Волков С. С. Лексика русских челобитных XVII века. Формуляр, традиционные этикет- 8 ные и стилевые средства. С. 22. о
17 Как показало исследование дозорных и обыскных книг, крестьянская община не только g участвовала в проведении описаний, но и ее представители фиксировали и удостоверя- й0 ли (скрепляли) результаты дозора (обыска), причем писали на мирской бумаге, затем Э тетради передавались в Новгород (Дмитриева З. В., Селин А. А. Klassificering av revisions £ böcker fran Novgorod-omradet 1611-1615. С. 79, 80). ~
18 Кобзарева Е. И. Шведский военачальник Я. П. Делагарди в России «смутного времени». ^ С. 175. -S
было извещено об изменении состава лиц верховной власти. Чаще всего новгородцы обращались непосредственно к объединенному правительству («боярину и большому ратному воеводе Якову Пунтосовичю Делегарди, боярину и воеводе Ивану Никитичю Большому Одоевскому»). Независимо от адресанта крестьяне и посадские люди именовали себя жителями «Новгородского» или «Новгородского и Московского государства».
В качестве адресанта, как правило, выступали старосты или выборные крестьяне «во всех достальных крестьян (сирот) место». Важно отметить, что в новгородских челобитных отсутствует, по определению С. С. Волкова, «формула вассальной зависимости» — «холоп твой»19. Челобитчики называли себя «воево-ными», «разореными» и «бедными сиротами», используя часто формулу «кре-стьянишка», «старостишко».
Челобитчики с разной степенью подробности описывали причины их обращения к властям: разорение деревень всякого рода вооруженными «воровскими люд-ми» и непосильные платежи и повинности, в том числе экстраординарные денежные и натуральные сборы для обеспечения шведской армии. Как видим, обязательство Я. П. Делагарди охранять Новгородскую землю от разбоя и грабежей выполнялось далеко не повсеместно и не всегда своевременно. Вскоре после союзного договора, уже в начале 1612 г. ряд районов вновь подверглись нападению, особенно пострадали погосты Шелонской пятины20. 14 января крестьяне Коломенского погоста писали в Старую Руссу, что «во[ров]ские и литовские люди многих крестьян, и же[н], и детей посекли, а иных замучили, а иных в [по]лон поимали, а иные на лесу от мра-зу умерли, а ин[ые] безвесто розбежались»21, просили «не править» на них «люцкой и конской» корм «немецким людем» (челобитная № 322). По росписи, составленной после челобитья, в 24 деревнях погоста погибло 180 человек: 125 «иссекли», 20 «замучили», 29 «в полон взяли», 4 сожгли, 2 «на лесе озябли»23. Власти Старой Руссы для рассмотрения просьбы челобитчиков послали отписку в Новгород дворцовому ^ дьяку Пятому Григорьеву, приложив челобитную и роспись24.
11 февраля 1612 г. «польские и литовские люди ратью» в Старой Руссе «свя-^ тые церкви осквернили, и в церквах Божии милосердие престолы ободрали, « и иконы перекололи, святые сосуды и Еваньгилья поимали, и книги изодрали, jH колоколы и свечи пограбили, дворы з животы и с хлебом нынешним у нас со-^ жгли, и людей многих мучили и огнем жгли, а иных до смерти побили и в полон s поимали»25 (челобитная № 4).
о о)
V -
Ц, 19 Волков С. С. Лексика русских челобитных XVII века. С. 44.
^ 20 Рабинович Я. Н. Старая Русса в Смутное время. Великий Новгород, 2011. С. 18, 24-26.
Ü 21 RA. NOA. Serie 2:362. Сст. 42.
g 22 Здесь и далее указаны номера челобитных, опубликованные ниже.
23 RA. NOA. Serie 2:362. Сст. 42-45.
^ 24 Там же. Сст. 45.
Й 25 Там же. Serie 2:359. Сст. 62. С
Население разоряли также казачьи станицы и русские служилые люди, не поддержавшие политику Я. П. Делагарди. После взятия Новгорода шведами В. И. Бутурлин и Л. А. Вельяминов «воевали» новгородские земли, «отлучившиеся» от Московского государства26. В феврале 1612 г. «воевода Василей Буторлин да Левонтей Вельяминов с тотары и с казаки» «приходили» в волости Устрецко-го стана, крестьян «из корму мучили». Когда же получили известие, что к Боро-вичам подошел Н. В. Вышеславцев «с ратными с неметцкими людми», то пошли назад и у многих крестьян «пограбили» лошадей и «платье» (челобитная № 6).
В 1612 г. были разорены жители Шелонской, Деревской, Бежецкой и других пятин (см. челобитные № 2-8). Несмотря на сокращение численности населения и запустение тяглых земель власти пытались собирать налоги в полном объеме и ставили должников «на правеж» (взыскивание долга, сопровождаемое насилием). Правили «в Великий мясоед» 1612 г. на крестьянах Околорусских Верхних погостов «с выти з жила и за побитых крестьян со всех по дозору Луки Милославского» «на осадных немецких людей всяких кормов и обиходов», а также с выти по 26 алтын 4 деньги, «обежный оброк» «с пустых пожен и с пустошей», да еще они должны возить дрова к варницам в Старой Руссе27. Крестьяне Замошского стана Дретенского погоста писали, что после дозора Луки Милославского28 «литовские и воровские люди» были у них, «высекли и выжгли, и животишка, лошаденка и коровенка, выгнали, и платьишко помали, а хлебенко вытравили и вытолочили», а по указу из Новгорода «правят» на них «приказные люди всяково государева доходу, денежново и хлебново, противо иных погостов», т.е. как в других погостах (челобитная № 7). Возможно, по этой просьбе было проведено новое описание живущих дворов Дретенского погоста Филоном Аничковым (об этом есть запись на обороте челобитной).
Посадские люди Старой Руссы писали, что их «воеваных и разореных» бьют насмерть на правеже «во весь день с утра до вечера» и взыскивать «немерным правежом» корм «людцкой и конской» немецким ратным людям, при этом перечисляют все виды продовольствия для шведской армии (рожь, овес, «ячный» солод, вино, мясо, рыба, соль, хмель). Старорушане должны были также выплатить ^ более 139 рублей прямых налогов («оклад») да 100 рублей «королевского вели- С! чества немецким ратным людем на жалованье, чтоб охотны были стояти за ис- ^ тинную православную крестьяньс[кую] веру», да еще недоплаты «на нынешней ^ на сто двадесятой год кормовых денег пятидесят рублев» (челобитная № 4). |
26 Как пишет П. В. Седов, после захвата Новгорода шведами для В. И. Бутурлина «новго- Ö родская земля превратилась во вражескую территорию, и он разрешил своему отряду .¡s грабить имущество, чтобы оно не досталось неприятелю» (Седов П. В. Захват Новгорода ® шведами в 1611 г. С. 124). g
27 RA. NOA. Serie 2:358. Сст. 52. Документ ветхий, полностью его прочитать не удается.
28 Дозор погостов Старорусского уезда Лука Милославский «с товарищами» проводил
в 1611/12 г. (Селин А. А. Новгородское общество в эпоху Смуты. СПб., 2008. С. 53). Пере- ^
чень сохранившихся дозорных книг этого уезда см.: Там же. С. 125, 126. -3
Помимо денежных платежей и натуральных сборов («корма») служилым людям крестьяне выполняли различные повинности в пользу государства. Старорушане «город поставили, на городе острог поставили, и около города ров выкопали, и в городе в зимнюю пору дворы про ратных людей на стуже поставили», «на яму» ставят подводы «для государевых ратных людей, и посланников, и гонцов» (челобитная № 4).
Виды и объемы повинностей зависели и от места расположения погостов. Особенно страдали крестьяне, деревни которых находились на берегах озер, рек и вдоль больших дорог. Как писали в начале 1612 г. крестьяне новгородского владыки Холынского погоста, жившие «на большой дороге, от Новаго-рода пятнатцать верст», «всякие ратные немецкие и руские люди корм емлют люцкой и конской, скольке у нас чово найдут, и то все покормят», брали свиное мясо, масло, рыбу, хлеб, сено. Крестьяне также кормили ратных людей, «емлю-чи по дворам» (челобитная № 2). Челобитчики из Кострецкой волости весной 1612 г., обращаясь к властям, подробно перечислили все платежи и повинности: их «волостка перед иными волостьми стала на дороги по обе стороны Мсты реки», где проходила «водяная дорога Мстою рекою и горние дороги Дубец-кая, и Бильская, и Тихвинская», а «теми дорогами<...> казна ходит, и гонцы гоняют, и всякие воинские люди нимцы и казаки ходят», дворы их разорены: «лошаденца <...> розведены и хлеб прикормлен». Обязанности крестьян этой волости не ограничивались обслуживанием дорог, они еще поставляли «корм» и платили «денежный доход», величину которого власти не уменьшали после опустошительных «приходов» литовских людей. Крестьяне вынуждены были покупать продовольствие на содержание армии (челобитная № 5).
Обязанностью крестьянского мира была доставка собранных денег в Великий Новгород. Передача денежных сборов в новгородскую казну фиксировалась в официальной документации (книгах сбора денежных платежей, при-^ ходных книгах, памятях и отписках). При выполнении такого ответственного задания бывали и курьезные случаи. Так случилось с Феткой Микулиным, ^ крестьянином одного из Заонежских погостов (челобитная № 1). В мае 1612 г. « он привез в Новгород данные и оброчные деньги не только со своего Николь-jH ского Шуйского погоста, но и с трех Лопских погостов, общая сумма была зна-^ чительной — более 320 рублей29. Однако, возвращаясь домой водным путем, он s «сумочку» с отписками уронил в Волхов, и найти ее в реке не смогли. Фетка на-& писал властям «Московского и Навгородцкого государства» и просил выдать ^ ему «новые отписи в волость с моего платежу по книгам и по записке моего £ платежу, с чем бы мне бедному в волости было показатца», так как вернуть-s ся домой «без отписей не умить». Решение властей было утешительное: «Дать § другая отпись». Как видим, крестьянская община не только выбирала из своей
о р
-
^ 29 Сумма сбора данных и оброчных денег, собранных с Никольского Шуйского погоста ^ и трех Лопских погостов и переданная Федором Микулиным в казну, зафиксирована й в приходной книге Обонежской пятины (RA. NOA. Serie 1:92. P. 87, 104).
среды ответственных за денежные сборы, но и полностью контролировала их поступление в государственную казну.
Просьбы тяглого населения не оставались без внимания властей. Сохранились указы и отписки властей о мерах, направленных на удовлетворение просьбы (часто частичной) челобитчиков (см. ниже № 10 — челобитная (отписка) дьяка Пятого Григорьева старорусским воеводам о зачете крестьянам Рамы-шевского погоста платежей, уплачиваемых на перевозах через р. Ловать и уравнении их в платежах с крестьянами других Околорусских погостов). Решения об изменении размеров платежей и повинностей, проведении новых дозоров отмечались на оборотах челобитных.
Подводя итоги, еще раз отметим значение челобитных тяглого населения для изучения системы налогообложения в России XVII в. Хранящиеся в государственном архиве Швеции материалы новгородского приказного делопроизводства, в том числе документы, возникшие по инициативе крестьян и посадских людей, всесторонне отражают конкретно-историческую ситуацию, в которой оказалось население Новгородской земли во время шведской оккупации 1611-1617 гг. Челобитные содержат также сведения о всех экстраординарных налогах и повинностях, включая наиболее обременительные сборы («кормы») на содержание шведских и русских «ратных людей» и меры по их взысканию со стороны властей. Этот вид мирской документации раскрывает отношение общины к государеву тяглу и показывает стремление крестьян к посильному и равному для всех тяглецов налогообложению.
Челобитные30
Челобитная № 1
1611 г. июня 20. — Челобитная крестьянина Никольского Шуйского погоста Федора Микулина новгородским воеводам Я. П. Делагарди и кн. И. Н. Большому Одоевскому о выдаче утерянной отписи об уплате налогов. ^
Королевского величества Московского и Навгородцкого государства боя- о рину большому и ратному воеводе Якову Пунтосовичю Делегарди вольному ^ господину в Екхолме, и в Колке, и в Рунсе да боярину и воеводе князю Ивану 2 Микитичю Большому Одоевскому бьет челом дворцовой крестьянин Никольского погоста Шуйского Фетка Микулин. Д Платил, государя, я здеся (в) Великом Новегороде в казну своего погоста 11
данные и оброчные денги на нынешней на стодватцатой да с трех Лопских о -
30 Тексты челобитных подготовлены к печати в соответствии с правилами издания русских
документов XVII в. и сложившейся эдиционной практикой (Правила издания истори- ^
ческих документов в СССР. М., 1990). Квадратные скобки отмечают утраченный текст, £
круглые — гаплографию (пропуск согласных при их удвоении). Выражаю благодарность ^
Элизабет Лёфстранд, Лайле Нордквист и Адриану Селину за помощь в выявлении и под- ^
готовке челобитных. -5
та СО
погостов денги. И я, государи, из Новагорода поехал был домой. И на до мною, государи, грех учинился. В судне, на котором я поехал был судни домой июня во втором надесять числе, противо Спаского Фунтынского31 монастыря сельца на Волхове сумочка моя с того судна упала в Волхово и с теми моими отпис-ми, которые по мне подаваны были в тех денгах отписи, и з моею покупчикой. И той, государи, сумочки найти в Волхове не могли. А мне, государи, бедному (в) волость приехать без отписей не умить, вконец погиб!
Покажите, государя, милость, великие бояря Яков Пунтосович и князь Иван Микитич, пожалуйте меня сироту бедного, велите, государи, мне дать новые от-писи в волость с моего платежу по книгам и по записке моего платежу, с чем бы мне бедному в волости было показатца. А то, государи, судно, на котором я поехал из Новагорода, пошло с товаром в Колывань.
Чтоб я, бедная сирота, досталь вконец не погиб.
Государи бояря, смилуйтеся.
На обороте другим почерком: Дать другая отпись.
RA. NOA. Serie 2:159. Сст. 3,3 об. Подлинник.
Челобитная № 2
1611/12 г. после декабря 25. — Челобитная Дорофея Иванова и крестьян Хо-лынского погоста Деревской пятины новгородским воеводам о поверстании их с крестьянами погостов, приписанных к Бронницам, в уже уплаченный ими корм служилым людям.
Московского и Ноугороцкого государьства бояром бьют челом софейские вотчины крестьянишка Холынского погоста Дорофейко Иванов и во всех кре-стьянишок место.
^ В нынешнем, государи, во сто двадесятом году бил, государи, на нас челом
О
Герасим Муравьев в кормех в счете, как шол Микита Вышеславцов с немец-^ кими людми. А мы, государи, и сами софейские крестьянишка жывем на боль-« шой дороге, от Новагорода пятнатцать верст. И у нас, государи, всякие ратные
Л
jH немецкие и руские люди корм емлют люцкой и конской, скольке у нас чово
^ найдут, и то все покормят. Ноября, государь, в 4 день приезжали к нам из Ве-
s ликого Новагорода немецкие люди и у нас сирот взяли сто сорок копен сена
у волоковых. Да два32 другие приезжали в трех судех тритцать человек. И у нас,
^ государи, взяли корму десеть сигов, да полтора борова свиного мяса, да две-
£ натцать хлебов больших, да берестен масла с ведро, да десеть куров. Да перед
s Рожеством Христовым ехали тотарове из Новагорода тритцать человек в пол-
§ ки и взяли корму три чети овса да воз сена. И саме же тритцати человек корми-
о
^ 31 Так в ркп.
Й 32 В ркп в выносная.
ли, емлючи по дворам. И нам, государи, волостные люди, которые приписаны к Бройнице погосты, в тех кормех с нами не верстаютца. А мы, государи, им в те поры на Бройничю во всякие кормы тянули.
Покажыте, государи, милость, бояре, пожалуйте нас, велите, государи, на сей челобитной потписати к счетчику к подьячему Томилу Родионову на Бройниц-кой погост, чтоб нас с волостными людми в том нашем корму счол и поверстал, что у нас поимали, дорогой идучи, немецкие и руские ратные люди. Государи бояре33, пожалйте!
На обороте другим почерком: Дати память, велети счесть.
RA. NOA. Serie 2:73. Сст. 25. Подлинник. Нижний край разорван.
Челобитная № 3
1612 г. января 1434. — Челобитная старосты Дениса Васильева и всех крестьян Коломенского погоста Старорусского уезда шведскому королю Карлу IX и новгородским воеводам Я. П. Делагарди и кн. И. Н. Большому Одоевскому о не взимании корма немецким ратным людям в связи с разорением погоста «воровскими людми».
Велеможного и высокороженного князя и государя, государя Карла короля Девятого Свицкого, Годцкого, Вендейского и иных многих и его королевского величества Московского и Новгородцкого государьства боярину и бол-шому ратному воеводе Якову Пунтосовичю Делегарде вольному господини35 в Еколме, в Колке, и в Рунсие да боярину и воеводе князю Ивану Никитичю Одоевскому бьет челом и плачетца Староруского уезда Коломенского погоста старостишко Денеска Васильев и во всех бедных воеваных достальных крестьяниш[ка], много36 мученых и зяблых от литовских и от воровских людей.
В нынешнем, государи, во 120-м году, генваря в 11 день по наказу воеводе Герасима Арсеньевича Муравьева да дьяка Томила Сергиева приезжал в наш Коломенский по[гос]т подьячей Ждан Рябинин да розсылщик Михайла ^^ Лизу[нов]. А велено доправити корм ратным немецким люд[ем] всякой люц- ö кой и конской. А в нашем, государи, погосте в нын[еш]нем же во сто двадесятом ^ году по грехом нашим во[ров]ские и литовские люди многих крестьян, и же[н], и детей посекли, а иных замучили, а иных в [по]лон поимали, а иные на лесу g от мразу умерли, а ин[ые] безвесто розбежались. И в Коломенском погосте ^ нет крестьян нисколько. И подьячей Ждан и розсылщик Михайла крестьян -g
--СЛ
33 В ркп над строкой. Д
34 Точная дата подачи челобитной указана в челобитной (отписке) старорусских властей, ig воеводы Г. А. Муравьева и дьяка Т. Сергеева, в Новгород дьяку Дворцового приказа Пя- Hi тому Григорьеву о разорении Коломенского погоста (RA. NOA. Serie 2:362. Сст. 46). £
0J
35 Так в ркп.
36 В ркп над строкой. -5
не сыскали, опрочи крылошан, никово. И нам, государи, тех коромов37 взяти негде, весь погост пуст, по деревням крестьяне высечены безостатка.
Смилуйте[ся], государи, не велите тех коромов и денег править, чтоб до-стальным крестьянишкам будут, что зберетца, вконец не погинуть, и вперед Коломенский погост пуст не был.
Государи бояре и воеводы, смилуйтесь, государи, пожалуйте!
RA. NOA. Serie 2:362. Сст. 42. Подлинник. Правый край ветхий, незначительная часть текста утрачена. Текст восстановлен по формуляру.
Челобитная № 4
1612 г. после февраля 11. — Челобитная посадских людей Старой Руссы новгородским воеводам Я. П. Делагарди и кн. И. Н. Большому Одоевскому с просьбой о сокращении платежей.
(сст. 62) Велеможного и высокороженного князя и государя, г[осу]д[аря Карла] короля Девятого Свийкого, Готцкого, Вендейского и иных [многих и его коро]левского величества Московского и Новгородцкого государь[ства] боярину и большому ратному воеводе Иякову Пунтосовичю Делегарде вольному господину в Ехколме, в Колке, и в Рунсе, боярину и воеводе князю Ивану Никитичю Большому Одоевскому бьют челом и плачютца воеваные и разореные бедные сироты староруской посадцкой старостишко Богданко Федоров и во всех староруских посадцких достальных людишек место ис Старой Русе.
Нынешняго 120-го году февраля в 11 день по грехом учинилося. Приходили на нас, воеваных и на разореных достальных людишек, в Стару[ю Русу] враги и разорители истинные православные [хрис]тьянъские веры польские ^ и литовские люди ратью. И в Старой Русе у нас святые церкви осквернили, и в церквах Божии милосердие престолы ободрали, и иконы перекололи, ^ святые сосуды и Еваньгилья поимали, и книги изодрали, колоколы и свечи « пограбили, дворы з животы и с хлебом нынешним у нас сожгли, и людей jH многих мучили и огнем жгли, а иных до смерти побили и в полон поимали.
^ л
% А которые в острог утекли душею да телом, и на тех по наказной памети вое-
s воды Матфея Семеновича Большова Лвова Микифор Коротаев немерн[ым]
у правежом правит королевского величества немецким ратным людем, кото-
s рые стоят в Старой Русе на посаде и в остроге в досталь[ных] [...]38 двориш-
£ ких корму на три месяцы людцкого и конь[ского] ста тритцати четырей чети
s с полуосминою ржи, ста шестидесят треи четвертей и треи четвериков соло-
§ ду ячного, тритцати одного ведра и восми кружек пудовых вина, пятидесят
о
^ 37 Так в ркп.
Й 38 В ркп далее утрачено 4-5 знаков.
треи пудков масла, пятисот пятидесят пудков и дву гривенок мяса, двусот сорока шести пудков пяти гривенок рыбы соленые, шестидесят чет[ы]рей пудков шести гривенов рыбы вялые, шестидесят дву пудков десяти гривенок соли, со[ро]ка семи пудков хмелю, шестидесят дву [бо]ранов с полубо-раном, семидесят трое куров с куром, пятидесят четырей четвертей овса, треи //(сст. 63)десят дву возов сена. И бьют нас, воеваных и разореных бедных сирот достальных людишек, во весь день с утра до вечера, и бьют на правежи насмерть. Да на нас же на бедных сиротах правят на нынешней на сто двадесятой год по Лукину дозору Милославского староруского с Русы с посаду окладу ста тритцати девяти рублев с четью, да королевского величества немецким ратным людем на жалованье, чтоб охотны были стояти за истинную православную крестьяньс[кую] веру, ста рублев, да недоплату на нынешней на сто двадесятой год кормовых денег пятидесят рублев. Да мы же, бедные сироты воеваные и разореные достальные людишка, даем королевского величества немецким ратным людем, которые в Старой Русе на посаде и в остроге, и в Великой Новгород столовой людцкой и [скот]ской корм. А в кормы у нас разошло[сь] денег марта по седьмое число двесте сор[ок] пять рублев и дватцать три алтына пять дене[г]. Да и впредь по силе рады кормы платить, как нас бедных сирот изможсяжот. Да мы же, бедные сироты, заплатили на нынешней на сто двадесятой год кормовых денег сто дватцать рублев. Да мы же, бедные сироты, с Русы с посаду для ваших государевых ратных людей, и посланников, и гонцов на яму подводы ставим, и для польских и литовских людей на все дороги от Старой Русе верст за сто и больши подъезщиков в подъез[дах] посылаем на многих подводах многи[м]. И под стрельцов в посылки лошади на нас с посаду многижда имали и провели39. Да мы же, // (сст. 64) бедные сироты, в Старой Русе город поставили, на городе острог поставили, и около города ров выкопали, и в городе в зимнюю пору дворы про ратных людей на стуже поставили, да и ныне в остроге дворы ратным людем ставим, и на посаде в Старой Русе, где стоят королевского в[ели]чества ратные немецкие люди в достальных наших дворишках. Острог ^ своими головами все неотступно делаем, и на острог лес готовим, и дворо- С! вые хоромы, которые в острог годны, с своих дворишков даем. И мы, бедные ^ сироты воеваные и [ра]зореные людишка, от того и от литов[ских] и поль- ^ ских людей войны обнищали и и[сху]дали, а конечно погинули от велико- | го правежу, что нам бедным сиротам королевского величества немецким ^ ра[тным] людем, которые в Старой Русе в остро[ге] и на посаде, на три меся- -с ца корму людцково и коньского заплатить нечим и некому, потому что мно-гия посадцкие люди побиты насмерть, а иных в полон литовские люди по- ^ имали. А мы, достальные посадцкие люди, и топеря на остроге все сво[и]ми ^ головами з женишками и з детьми с[тоим] неотступно и помираем гладом §
си
Рч
39 В ркп над строкой. -5
на [...]40. Смилосердуйтесь, государи бояре и [вое]ды, покажите милость, пожалуйте воеваных и разореных бедных сирот дост[аль]ных людишей для на-шея бедности, и [раз]оренья, и для острожных дел, и хоромн[ого] // (сст. 65) поставленья не велите нас, бедных сирот воеваных и разореных достальных лю[ди]шеек немногих, во всем в том уби[...]41 правежи, и не велите на нас тех кор[мов], и окладу, и на жалованье немец[ким] ратным людем ста рублев и к[ормовых]42 достальных пятидесять рублев править. В том велите поль-готить, чтоб мы, воева[ные] и разореные бедные сироты, на пра[ве]жи насмерть убиты не были, и в остр[оге] з гладу не померли, и досталь в[ко]нец не погинули, и врознь не розбр[елись].
Государи, пощадите, смилуйтесь и пож[алуйте].
На обороте сст. 62 другим почерком: Послать грамота, а велеть кормовых денег [...]43 рублев не править. А в доходех дать сроку, до куды кормы немет-цким людем зберут. А корм собрать на 2 месеца, а третей месяц корму до указу не править. А в жалованье неметцким людем 100 рублев [з]аплатить, а треть корму тотчис прислать.
RA. NOA. Serie 2:359. Сст. 62-65. Подлинник. Правый край ветхий, часть текста не читается. Текст восстановлен по формуляру.
Челобитная № 5
[1612 г. после февраля 12]44. — Челобитная Пятого Никифорова и всех крестьян Кострецкой волости Бежецкой пятины шведскому королю Карлу IX, новгородским воеводам Я. П. Делагарди и кн. И. Н. Большому Одоевскому о невозможности платить дополнительные 10 рублей с выти с перечислением ранее уплаченных налогов.
^ Велеможнаго и высокороженнаго князя и государя, государя Карла Девятого Свитцкого, Готцкого, Вендейскаго, Финскаго, Корильскаго, Лоп-^ скаго в Сиверной стране, Каенскаго и Естерскаго в Лифлянтах короля, его « королевскаго величества королевича и Московскаго и Навгородцкого госу-jH дарьства государю боярину и воеводе Якову Пунтосовичю Делегарде да бо-^ ярину и воеводе князю Ивану Никитичю Болшему Одоевскому бьет челом s Устрецких волостей из Меншия ис Кострицкие волостъки твои государевы у сироты Пятка Микифоров и во всех достальных сирот место Кострицкие
s волостки.
о _
и 40 В ркп далее утрачено 4-5 знаков.
41 В ркп далее утрачено 5-6 знаков.
о 42 В ркп далее утрачено 6-7 знаков, восстановлено по вышеизложенному тексту.
^ 43 В ркп сумма утрачена, вероятно, следует читать 50. \о
^ 44 Челобитная подана после похода «литовских людей» на Устреку в феврале 1612 г. (СеЙ лин А. А. Новгородское общество в эпоху Смуты. С. 451).
В нынешнем, государи, во 120-м году присланы в Устрецкие волости Ели-зарей Фомич Карсаков, да Григорей Дементиевич Негановской, да подьячей Богдан Михайлов. А по наказу велено им в Устрецких волостех живущего и пустого нас сирот дозирати. А по дозору, государи, велено им доправити на нас на сиротах з живущего с выти по десяти рублев. И нам, государи, в том окладе поднятца немочно. Мы, сироты, от воровских и от литовских людей во-еваные. Животишка, государи, наши разграблены, и хлеб прикормлен и при-зжен, и лошаденца розведены, и домишка, государи, наши у многих сирот вы-зжены, и многие люди побиты, а иные сироты безвистно розбрелися. А нам, государи, достальным сиротам отжитца было николи, потому што и посли войны казну к Москве на нас на сиротах правили и кормы многие мы, сироты, ставили во Тверь, и в Колязин монастырь, и в Сергиев монастырь, и в Торжек. И от того, государи, корму и от дальних провозов, и от насильства, откупаю-чи, вконец погинули. А в нынешнем, государи, во 120-м году королевского величества и по вашему, государи, указу уплачено у нас в Великий Новгород в королевскую казну дватцать рублев денег, да на Котлыван к воеводе Миките Васильевичю Вышеславцову казенных денег заплачено пятьдесят пять рублев, да сукон восм аршин. Да на Котлыван же, государи, к Миките Васильевичю по наказу заплачено у нас шесть рублев денег. Да мы же, сироты, немецким и всяким ратным людем в Боровичи и на Котлыван кормы возим. Да наше же, государи, Кострецкая волостка перед иными волостьми стала на дороги по обе стороны Мсты реки. Через нашу волостъку водяная дорога Мстою рекою и горние дороги Дубецкая, и Бильская, и Тихвинская. И теми, государи, дорогами казна ходит, и гонцы гоняют, и всякие воинские люди нимцы и казаки ходят. И лошаденца, государи, у нас у сирот розведены и хлеб прикормлен. И мы, сироты, и на дорогах живучи, сверх денежново доходу перед иными волостьми в подводах, и в корму, и от насильства вконец загинули. И нам, государи, в том денежном окладе с выти по десяти рублев окупитца ничим и поднятца немочно.
Милостивые государи бояре Яков Пунтосович и князь Иван Никитич, сми- ^^ луйтеся, пожалуйте нас воеваных достальных сирот, штоб нам сиротам, как ö поднятца мочно, штоб мы, достальные сироты, в той казны, на правежи стоя, ^ вконец не погинули, и участки б наши досталных сирот впусте не стали, и государевы б подати вперед не залегли, и детишка б наши, волочася меж дворы, g з гладу не померли. ^
Государи бояре, смилуйтеся, пожалуйте! -с
На обороте сст. 72 другим почерком: Выдать грамота, велеть взять по новому дозору. ®
з
-а
RA. NOA. Serie 2:73. Сст. 72. Подлинник. §
Рч
g
•3
Челобитная № 6
[1612 г. после февраля 12]45. — Челобитная Гаврилы Семенова и всех крестьян Устрецкой и Видимирской волостей Устрецкого стана шведскому королю Карлу IX, новгородским воеводам Я. П. Делагарди и кн. И. Н. Большому Одоевскому об установлении платежей «вмеру».
(сст. 69) Велеможному и высокороженному князя и государя, государя, Карла Девятого Светцкого, Вендейского, Свенского, Корельского, Лопскаго в Северной стране, Каенского и Ястерского в Лифлянтах короля, его королевского величества королевича и Московского и Новгородцкого государьства государю боярину и воеводе Якову Пунтусовичю Делегарде в Екхолме, и в Колке, и в Рунсии да боярину же и воеводе князю Ивану Никитичю Большему Одоевскому бьет челом и плачетца Устрецкой волости сирота Гаврилко Семенов и во всех сирот место Устрецкого стану и Устрецкой и Ведомирской волости.
В нынешнем, государи, во 120-м году приходили, государи, на Устрецкой стан и в Устрецкую волость изгоном воевода Василей Буторлин да Левонтий Вельяминов с тотары и с казаки. И нас сирот из корму мучили насмерть. И мы, сироты, корм на них людцкой покупали. И нам, государи, стало, людцкой корм покупаючи, опрочно сена и овса, пятьдесят пять рублев. А как, государи, тот Василей Буторлин и Левонтий Вельяминов заслышили, что воевода Никита Васильевич Вышеславцов с ратными с неметцкими людми на ряд в Борови-чи пришел, и тот Василей и Левонтий с Устрецкого стану со всеми ратными людми, с тотары и с казаки, пошле назад. И, идутчи, на Устрецком стану и в Устрецкой волости платье и лошаде у многих пограбели. И от того, государи, грабежю многие мы, сироты, оскудали. Да в нынешнем же, государи, во 120-м году по указу королевского величества приезжал на Устрецкой стан и в Устрецкую и в Ведомерскую волость воевода Никита Васильевич Вышеславцов с неметцъкими с ратными людми приводить нас сирот х крестному целованью. И стоял на Устрецком стану с неметцъкими с ратными людми десять дней, приводил окольних погостов дворян и детей боярских х крест-^ ному целованью. // (сст. 70) А корм, государи, людцкой и конской Никита и Васильевич Вышеславцов и неметцкие ратные люди имали весь у нас сирот с Устрецкого стану и с Устрецкой и с Ведомерской волости. А дворяни и дети ^ боярские воеводе Никити Васильевичю Вышеславцову и ниметцким ратным а людем лютцкого и конского корму не давали. И мы, сироты, людцкой корм: у яловицы, и бораны, и куры, и масло, и соль, все покупали. И нам, государи, ста-^ ло, покупаточи людцкой корм, опрочно хлебов, и конского корму сена и овса, £ девяносто пять рублев с четью. Да в нынешнем же, государи, во 120-м году ® по указу королевского величества прислан из полков от воеводы от Никиты § Васильевича Вышеславцова на Устрецкой стан и в Устрецкую и в Ведомер-
о
г. -
^ 45 Челобитная составлена после прихода в Боровичи и разорения Устрецких волостей
^ «литовскими людми и казаками» (Селин А. А. Новгородское общество в эпоху Смуты.
Й С. 451, 452).
скую волость сын боярской Василей Негоновской для людцких и конских кормов неметцким ратным людем. И доправил на нас сиротах людцких и конских кормов половину: сто дватцать пять чети ржи, пятьдесят колачей дву денежных, тритцать яловиц, тритцать боранов, тритцать куров, тритцать полоть свеного мяса, пять пуд соли, десять пуд масла, пять четий круп, пять четий толокна, десять ведер вена, сто дватцать пять четий солоду ячного, тритцать две чети без полчетверика хмелю; да конского корму сто пятьдесят четий овса, сто пятьдесят возов сена. А другой, государи, половини в людцком и в конском корму у Василья у Негоновского мы, сироты, стоим на правеже. А окупитца, государи, ничем, что от воровских и от летовских людей вывоеваны и вызже-ны, и достальные животишка казаки и тотарове выграбили. Да в нынешнем же, государи, во 120-м году по наказу королевского величе//(сст. 71)ства приезжали из полков с Лепинского Котлывана от воеводы от Никиты Васильевича Вышеславцова дети боярские Иван Зиновьев да Роман Гордиев. И по наказу, государи, доправили на нас сиротах всяких денежных доходов на 120-й год с Устрецкого стану и с Устрецкой волости сто восмъдесят два рубли восмь алтын две денги, да с Ведомерские волости сорок сем рублев. Да с Устрецкого же стану и с Устрецкой и с Ведомерской волости доправили на нас сиротах не-метцким ратным людем двести аршин сукон. Да в нынешнем же во 120-м году по наказу королевского величества приехали на Устрецкой стан и в Устрец-кую и в Ведомирскую волость Елизарей Фомич Карсаков, да Григорей Демен-тиевич Негоновской, да подьячей Богдан Михайлов. А по наказу, государи, велено им в Устрецких волостех дозирати живущего. А дозрев, государи, велено им по своему дозору з живущих вытей доправити на нас сиротах всякие денежные доходы на нынешней на 120-й год с выти по десяти рублев. И которых, государи, волостей дозрели, и у Елизарья Фомича у Карсакова и у Григорья Дементиевича Негановского во всяких денежных доходех тех волостей крестьяне в том великом окладе стоят на правежи. А окупитца, государи, нечим, потому что от воров и от летовских людей вывоены и вызжены, и от казаков и от тотар, и достальные животишка пограблены. ^^
Государи бояре, умилосердитесь, пожалуйте нас бедных сирот, положите а на нас на бедных сирот для нашей бедности всякие денежные доходы вмеру, ^ чтоб, государи, мы, бедные сироты, и впередь были тяглецы и с Устрецкого стану и изу Устрецкой и из Ведомерской волости от того великого окладу и от пра- g вежю не розбрелись, и Устрецкой бы стан и Устрецкая и Ведомерская волость ^ от того впусте не стали, и мы б, бедные сироты, меж дворы не волоклися. -с
Государи, смилуйтися, пожалуйте бедных сирот! Ig
На обороте сст. 69 другим почерком: Дать грамота к Елизарью, велеть дози- ^ рать, а Парфенью дозору дела нет. И денги Елизарью збирать по дозору. J3
RANOA. Serie2:73. Сст. 69-71. Подлинник. £
я
•3
Челобитная № 7
[1612 г. после июня 1]46. — Челобитная Ивана Степанова, Федосея Михайлова и крестьян Замошского стана Дретенского погоста Старорусского уезда новгородским воеводам Я. П. Делагарди и кн. И. Н. Большому Одоевскому о новом описании (дозоре) тяглых земель, так как они не могут платить государственные налоги после разорения их деревень «литовскими и воровскими людми».
Королевского величества Новгороцкого государьства боярину большому и ратному воеводе Якову Пунтосовичю Делегарде, боярину и воеводе князю Ивану Никитичю Большому Одоевскому бьют челом и плачеца Староруского уезда Спаской волости Дретунского погоста Замошского стану крестьянишка Иванко Степанов да Федосейко Михайлов и во всех крестьян место Замошского стану.
В прошлом, государи, во 120-м году в Филипов пост по вашему боярскому указу Лука Милославской в нашем стану нас сирот дозирал. И по Лукину, государи, дозору Милославсково в нашем станишке в живущем было деветь обеж. И после Лукина дозору Милославского литовские люди и воровские в нашем стану были с емью47. И нас сирот розорили до основанья, высекли и выжгли, и животишка, лошаденка и коровенка, выгнали, и платьишко помали, а хлебенко вытравили и вытолочили. И мы, государи, стали безовсево. А нынече, государи, правят на нас по вашему боярскому указу приказные люди всяково государева доходу, денеж-ново и хлебново, противо иных погостов. Да нынече, государи, приехал к нам Лука Милославской по вашему боярскому указу. А велено ему с нас с бедных оброк править с обжи по четыре рубли без трети. И нам бедным денег взять негде, продать нечево, людишка разореные и грабленые, сами голодом помираем, от литовских и от воровских людей высечены и выжжены, розорены совсемь.
Государи великие бояря Яков Пунтосович, князь Иван Никитич, пожалуйте нас сирот, велите, государи, дать грамоту в Старую Русу ко князю Андрею Ко-стентиновичю Шеховскому, да к Федору к Витовтову, да к Луке Милославско-^ му и велите, государи, нас сирот дозрить, дайте нам бедным свет видеть.
Смилуйтеся над нами, велите, государи, по вашему боярскому указу и по гра-^ моте нам сиротам указ учинить, чтобы мы, бедные разоренные сироты, вконец и не погибли и гладом не померли.
Государи, смилуйтеся! ^ На обороте сст. 135 другим почерком полустертая и зачеркнутая запись, s читается конец фразы: Взять по Филонову дозору; далее тем же почерком: Ве-& леть дозрить.
Sr1 S
g RA. NOA. Serie 2:349b. Сст. 135. Подлинник.
о S
=s -
s 46 Датировка установлена по упоминанию в челобитной адресатов: воеводы князя А. К. Ше-
^ ховского и подьячего Ф. Витовтова. Первый был назначен воеводой в Старую Руссу
^ в январе 1612 г., второй — летом 1612 г. (Рабинович Я. Н. Старая Русса в Смутное время.
Ц Новгород, 2011. С. 22).
Й 47 Так в ркп, возможно чтение семью.
Челобитная № 8
[1612 г. ранее 16 августа]48. — Челобитная Федора Родионова и крестьян села Боброва Лядского погоста Шелонской пятины Старорусского уезда новгородским воеводам Я. П. Делагарди и кн. И. Н. Большому Одоевскому об уплате налогов и корма «вмеру» с перечислением всех взятых с них платежей.
Королевского величества и Новгородцкого государства боярину большому и ратному воеводе Якову Пунтосовичю Делегарде и боярину и воеводе князю Ивану Никитичю Большому Одоевскому бьет челом Лятцкого погоста села Боброва крестьянишко Фетко Родивонов и во всех крестьянишок место.
Прислан, государи, из Въдова сын боярской Василей Ладыженской с стрельцами в наш в Ляцкой погост. А правит на нас по шти рублев с обжи и побивает на правежи до смерти. Да в наш же, государи, погост прислан ис Порхова от князя Ивана Мещерского дети боярскые Казарин Туров с това-рыщи. А правит на нас немецким людям на корм за всякие обиходы с выти по полчетверта рубля по старым книгам з дватцати с пяти вытей. Да к нам же, государи, прислан из Новагорода сын боярской Василей Павшин да немчин Матфей Лавров. А правят, государи, на нас з городецкые кормы с пяти погостов дватцать сем рублев и четырнатцать алтын. Да на нас же, государи, велено взяти Матфею Муравьеву по наказу по три рубли с обжи. Да нынеча, государи, по вашему боярскому указу велено взяти с выти немецким людям на корм по двенатцати чети хлеба, да по два рубля денег, да по яловицы, да по борану, да по трое куров. И нам, государи, в тех во всех кормех оплатитца невозможно, помереть будет всем на правежи. А ныне, государи, мы отданы помещиком князю Микифору Мещерскому, да дьяку Ивану Тимофееву, да Ивану Крюкову. А погостишко, государи, наш стал пуст, от литовских и от воровскых людей войны крестьянишка побиты и животы пограблены, и многие деревнишка пожжены, и женишка и детишка наши многие в полон поиманы. А мы, государи, скитаемся по печищам. А достальных нас, сирот крестьянишок, остало-ся несомного. А корму, государи, на нас на бедных правят в розные городы не вмеру. И нам, государи, от тех немерных кормов не устояти и розбрестися ^^ розно, потому што оплатитца таких немерных кормов невозможно по многим а городом. А преже, государи, сего наш Лятцкой погост всякые подати платили ^ к Великому Новугороду.
Государи великые бояре Яков Пунтосович, князь Иван Никитич, покажите g милость, пожалуйте, государи, нас бедных, не велите нас бедных на правежи ^ до смерти побивать в немерных кормех. Велите, государи, на нас положити -с корм и всякые подати вмеру в один ряд и укажите, государи, нам корм и вся- lg кые государевы подати к одному городу платити, куды, государи, вы укаже- ^g
те. А до нового, государи, дозору не велите на нас своих государевых податей J3
_
-
48 Установлено по дате указа от 16 августа 1612 г. новгородских воевод Я. П. Делагарди tj
и И. Н. Большого Одоевского воеводе г. Гдова П. И. Елагину по рассмотрению челобит- ^
ной крестьян с. Боброва (RA. NOA. Serie 2:356. Сст. 111). -5
и кормов правити, чтоб мы, бедные сироты, во многие городы кормы платечи, розно не розбрелися и на правежи б, государи, до смерти забитым не быть. Государи бояре, смилуйтеся, пожалуйте!
На обороте другим почерком: Платить так же, как Шелонские пятины погосты платили, и грамота дать платить по новому по Матвееву дозору Муравьева.
RA. NOA. Serie 2:356. Сст. 107. Подлинник.
Челобитная № 9
1612 г. октябрь. — Челобитная Михаила Перфирьева, Осипа Максимова и крестьян Рамышевского погоста Нижнего конца Шелонской пятины новгородским воеводам Я. П. Делагарди и кн. И. Н. Большому Одоевскому о повер-стании повинностей и платежей («перевозов и кормов») с крестьянами других волостей.
Королевского величества Ноугороцкого государства бояром и воеводам Якову Пунтосовичю Делегарде да князю Ивану Никитичю Большому Одоевскому бьют челом Староруского уезда крестьянишка Рамышевские волости Нижнего конца Михалка Перфирьев из деревни с Новинки да Осипко Максимов и во всех достальных крестьянишек место.
Есть, государи, в нашей волостишки два перевозы на Ловоти реки. Ездят гонцы из Новагорода в Старую Русу для скорых49 дел, а ис (С)тарой Русе ездят подъезды на те перевозы. А мы, государи, на тех перевозех стоим головами день и ночь, и подводы ставим и кормы своим волостишком сверх тех кормов, что мы даем в Русу ратным людем. И нам, государи, в те подводы и в кормы из ыных волостей не тянут. А сверх того ис (С)тарой Руси воевода50 Матфий Семенович Большой Лвов доправил на нас на третей перевоз дватцать плотов ^ больших.
о -
Ö Государи бояре и воеводы Яков Пунтосович, князь Иван Никитич, пожа-
^ луйте нас сирот, велите, государи, те наши кормы в дохот поставити в Старой
« Русе против иных волостей, чтоб мы, горькие сироты, в том корму, и в перево-jH зи, и в подводах вконец не погибли. ^ Государи, смилуйтеся!
s На обороте другим почерком полустертая запись, читается последняя за-
& пись: Зачесть в доходы.
Sr1 S
g RA. NOA. Serie 2:271. Сст. 18, 18 об. Подлинник.
о
S «
S «
о р
^ -
^ 49 В ркп корых. Й 50 В ркп вода.
Челобитная (отписка) № 10
1612 г. не ранее октября. — Челобитная (отписка) дьяка Пятого Григорьева старорусским воеводам кн. А. К. Шаховскому, С. Е. Отрепьеву и подьячему Федору Витовтову о зачете крестьянам Рамышевского погоста Нижнего конца их платежей, уплачиваемых на перевозах через Ловать, и уравнении их в платежах с крестьянами других Околорусских погостов.
(сст. 19) Господам князю Ондрею Костянтиновичю Смирнову Елизарьеви-чю, Федору Ивановичю Пятой Григорьев челом бьет.
В нынешнем во 121-м году октября в <...>51 били челом королевского величества и Ноугородцкого государства бояром и воеводам Якову Пунтосовичю Делегарде да князю Ивану Никитичю Большому Одоевскому Староруского уезда Рамышевские волости52 Нижнего конца з53 деревни Новинки Михалка Перфирьев да Осипко Максимов и во всех крестьян место. А сказали: Есть-деи в их волости два перевозы на Ловоти реке, а ездят-деи через те перевозы гонцы из Новагорода в Старую Русу для скорых дел, а из Старой-деи Русе ездят в подъезды. И они-деи на тех перевозят стоят своими54 головами день и ночь. И подводы-деи, кормы ставят сверх тех кормов, что дают в Русу ратным лю-дем. И им-деи в те подводы, и в кормы, и в перевозы иных волостей не тянут. А сверх-деи того Матфей Лвов доправил на них третей перевоз дватцать плотов больших. И по приказу бояр и воевод Якова Пунто//(сст. 20)совича Деле-гарда да князя Ивана Никитича Большого Одоевского велено в тех перевозех, и в кормех, и в подводах Рамышевского погоста Нижнего конца крестьян со55 Околорускими погосты поверстать.
И вы б, господа, по боярскому приказу56 Рамышевского погоста Нижнего конца крестьян в тех перевозех, и в кормех, и в подводах со всеми Околоруски-ми погосты поверстали против их живущих обеж повытно, чтоб того погоста крестьяне вперед о том бояром не били челом.
ЯА. ЫОА. Бепе 2:271. Сст. 19,20. Подлинник.
2г
51 В ркп дата не указана, оставлено место. Я
52 В ркп исправлено из погоста. ад
53 В ркп исправлено из союза и. „о
54 В ркп над строкой.
(О
55 В ркп далее зачеркнуто всеми. ^
56 В ркп над строкой по боярскому приказу. -5
оо
Челобитная № 11
1615 г. мая 19. — Челобитная старосты Леонтия Дмитриева и крестьян села Королева Карлу Филиппу о поверстании их повытно с крестьянами других волостей по новому дозору.
Пресветлейшему и высокороженному государю королевичю и великому князю Карлусу Филипу Карлусовичю бьет челом села Королева старостишко Левонтийко Дмитриев и во всех крестьян место.
По боярьскому указу и по памяти за приписью дьяка Пятого Григорьева Федор Григорьевич Бутурлин да подьячей Василей Заденьской дозирали в селе Королеве и по деревням крестьян побитых и мертвых, и безвестных крестьян, и охудалых и больных переписывали по именном, и живущих крестьян дозирали. А ныне на нас сиротах правят на розвосках, и на колодез, и на государеву десятинную пашню, и во всякие розвоски и страды по-прежнему сполна по Гостевым книгам Коковцова з десяти вытей безс трети, и побивают нас на правежи за мертвых, и безвестных, и охудалых, и больных крестьян на достальных нас насмерть. А нам и (с) своих участков платити некому, обнищали, и своих участков нихто у нас не почал орати.
Государь королевич и великий князь Карлус Филип Карлусович, пожалуй нас бедных достальных крестияшок, вели на нас сиротах колодезные, и розво-зочные лошади, и государеву десятинную пашню пахати, и всякую страду дела-ти по новому дозору. И нас сирот с ыными волостьми вели, государь, розверь-стати повытно, чтоб мы и достальные крестьянишка вконец не погибли.
Государь, смилуйся и пожалуй!
Ниже другим почерком: 123-го мая в 19 день.
RA. NOA. Serie 2:72. Сст. 7. Подлинник.
мэ References
о Accounts of the occupied city. Catalogue of the Novgorod Occupation Archives 1611-1617. 2 vols. Stock— holm, 2005; 2009.
a Agrarnaja istorij a Severo-Zapada Rossii XVI veka. Novgorodskie pjatiny / Ruk. avt. kol. i otv. red.
^ A. L. Shapiro. L., 1974.
д Dmitrieva Z. V. Nalogi i povinnosti krest'jan novgorodskih pjatin v «smutnoe vremja» (1611-1617) //
S^y Ezhegodnik po agrarnoj istorii Vostochnoj Evropy. 2014 god. Samara, 2015. S. 38-47.
Dmitrieva Z. V., Selin A. A. Klassificering av revisionsböcker frán Novgorod-omrádet 1611-1615 Klassifi-kacija dozornyh knig novgorodskih pjatin 1611-1615 gg. // Novgorodiana Stockholmiensia — Stokgol'mskaja
g Novgorodika / Nauch. red. Je. Lefstrand, G. M. Kovalenko. Stockholm, 2012. S. 65-72 (na shvedskom jazyke),
^ 78-93 (na russkom jazyke).
^ Löfstrand E., Nordquist L. Accounts of the Occupied City. Catalogue of the Novgorod Occupation Ar° chives 1611-1617. Serie 1. Stockholm, 2005; Serie 2. Stockholm, 2009. g Kobzareva E. I. Shvedskaja okkupacija Novgoroda v period Smuty XVII veka. M., 2005. =S Kobzareva E. I. Shvedskij voenachal'nik Ja. P. Delagardi v Rossii «smutnogo vremeni» // Novaja i nove-§ jshaja istorija. 2006. N 3. S. 170-184.
^ Kozlov S. A. Russkie plennye Velikoj Severnoj vojny 1700-1721. SPb., 2011.
^ Kozlov S. A., Dmitrieva Z. V. Nalogi v Rossii do XIX v. Izd. 2-e. SPb., 2001.
Krest'janskie chelobitnye XVII v. Iz sobranija Gosudarstvennogo Istoricheskogo muzeja / Sost.: N. V. Gor-
Й bushina, L. V. Danilova, E. I. Indova, E. I. Kolycheva i dr. M., 1994. С
Nordkvist L. Neskol'ko chelobitnyh iz Novgorodskogo okkupacionnogo arhiva // Peterburgskjj is-toricheskij zhurnal. 2015. N 2 (06). S. 285-303.
Platonov S. F. Ocherki po istorii Smuty v Moskovskom gosudarstve XVI-XVII vv. M., 1995. Pravila izdanjja istoricheskih dokumentov v SSSR. M., 1990.
RabinovichJa. N. Staraja Russa v Smutnoe vremja. Istoricheskij ocherk. Velikij Novgorod, 2011. Sedov P. V. Zahvat Novgoroda shvedami v 1611 g. // Novgorodskij istoricheskij sbornik. SPb.; Novgorod, 1993. N 4 (14). S. 116-127.
Selin A. A. Novgorodskoe obshhestvo v jepohu Smuty. SPb., 2008.
Selin A. A, Dmitrieva Z. V. Klassificering av revisionsböker fran Novgorod-omradet 1611-1615 // Novgorodiana Stockholmiensia / Eds. G. Kovalenko, E. Löfstrand. Iss. 19. Stockholm: Stockholms universitet, 2012. P. 64-71.
Tjumencev I. O, Tupikova N. A., Rybalko N. V. Pis'ma naemnikov, otpiski, sysknye dela voevod, chelobitnye zhitelej Suzdalja iz russkogo arhiva Jana Sapegi // Vestnik Volgogradskogo gos. universiteta. Ser. 4: Ist. 2009. N 2 (16). S. 102-127.
Volkov S. S. Leksika russkih chelobitnyh XVII veka. L., 1974.
Zamjatin G. A. Rossjja i Shvecjja v nachale Smuty XVII veka. Ocherki politicheskoj i voennoj istorii / Sost. G. M. Kovalenko. SPb., 2008.
Список литературы
Аграрная история Северо-Запада России XVI века. Новгородские пятины / Рук. авт. кол. и отв. ред. А. Л. Шапиро. Л., 1974.
Волков С. С. Лексика русских челобитных XVII века. Л., 1974.
Дмитриева З. В. Налоги и повинности крестьян новгородских пятин в «смутное время» (16111617) // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 2014 год. Самара, 2015. С. 38-47.
Дмитриева З. В., Селин А. А. Klassificering av revisions böcker frän Novgorod-omrädet 1611-1615 — Классификация дозорных книг новгородских пятин 1611-1615 гг. // Novgorodiana Stockholmiensia — Стокгольмская Новгородика / Науч. ред. Э. Лефстранд, Г. М. Коваленко. Stockholm, 2012. С. 65-72 (на шведском языке), 78-93 (на русском языке).
Замятин Г. А. Россия и Швеция в начале Смуты XVII века. Очерки политической и военной истории / Сост. Г. М. Коваленко. СПб., 2008.
Кобзарева Е. И. Шведская оккупация Новгорода в период Смуты XVII века. М., 2005.
Кобзарева Е. И. Шведский военачальник Я. П. Делагарди в России «смутного времени» // Новая и новейшая история. 2006. № 3. С. 170-184.
Козлов С. А. Русские пленные Великой Северной войны 1700-1721. СПб., 2011.
Козлов С. А., Дмитриева З. В. Налоги в России до XIX в. Изд. 2-е. СПб., 2001.
Крестьянские челобитные XVII в. Из собрания Государственного Исторического музея / Сост.: Н. В. Горбушина, Л. В. Данилова, Е. И. Индова, Е. И. Колычева и др. М., 1994.
Нордквист Л. Несколько челобитных из Новгородского оккупационного архива // Петербургский исторический журнал. 2015. № 2 (06). С. 285-303.
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М., 1995. ^
Правила издания исторических документов в СССР. М., 1990. ^¡Г
Рабинович Я. Н. Старая Русса в Смутное время. Исторический очерк. Великий Новгород, 2011. Z;
Седов П. В. Захват Новгорода шведами в 1611 г. // Новгородский исторический сборник. СПб.; Новгород, 1993. № 4 (14). С. 116-127.
Селин А. А. Новгородское общество в эпоху Смуты. СПб., 2008. J3
Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Рыбалко Н. В. Письма наемников, отписки, сыскные дела воевод, челобитные жителей Суздаля из русского архива Яна Сапеги // Вестник Волгоградского гос. университе- -д та. Сер. 4: Ист. 2009. № 2 (16). С. 102-127. Б
Löfstrand E, Nordquist L. Accounts of the Occupied City. Catalogue of the Novgorod Occupation Archives йн 1611-1617. Serie 1. Stockholm, 2005; Serie 2. Stockholm, 2009. ад
d -Q
сл QJ
Рч
я 'сЗ со
d
