CC BY
34
Матишов Г.Г., Савицкий Р.М. 2012. Элиминация водоплавающих видов птиц в Азовском море // Вестн. Южн. науч. центра 8, 3: 50-54. Очаповский В.С. 1969. Материалы по фауне Краснодарского края. Автореф. дис. ...
канд. биол. наук. Одесса: 1-26. Птицы Северного Кавказа. Т. 1: Гагарообразные, Поганкообразные, Трубконосые, Веслоногие, Листообразные, Фламингообразные, Гусеобразные. 2004. Ростов-на-Дону: 1-398.
Птушенко Е.С. 1939. О некоторых новых и редких птицах северной части Черноморского
побережья Кавказа // Сб. тр. Зоол. музея Моск. ун-та 5: 33-42. Савицкий Р.М. 2007а. Поморники Азовского моря // Орнитология 34: 100-101. Савицкий Р.М. 20076. Малый буревестник на акваториях южных морей России // Птицы Кавказа: изучение, охрана и рациональное использование. Материалы науч.-практ. конф, посвящ. 25-летней деятельности северокавказской орнитологической группы. Ставрополь: 103-107. Савицкий Р.М., Матишов Г.Г. 2011. Экология лутка Mergus albellus в зимний период в
Азовском море // Экология 3: 237-240. Савицкий Р.М., Лебедева Н.В. 2003. Средний поморник (Stercorarius pomarinus) на
побережье Керченского пролива // Кавказ. орнитол. вестн. 15: 120-121. Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728. Строков В.В. 1974. Зимовки водоплавающих птиц у черноморских берегов Кавказа // Орнитология 11: 274-278. Шарлеман Н.В. 1936. Буревестник на Азовском море // Природа 6: 118. Шунтов В.П. 1982. Отряд Трубконосые //Птицы СССР. М.: 352-427. Gould P.J., Forsell D.J. 1989. Techniques for shipboard surveys of marine birds // Fish and
Wildlife Technical Rep. 25: 1-22. Robel D. 1986. Ornithologische Betrachtungen von Sotschi (Ud. SSR) // Falke 11: 373-378. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abudance 1997. / Hagemeijer E. J. M. and Blair M. J. (eds). London: 1-904.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 910: 2248-2251
Чайка, похожая на армянскую Larus armenicus, встречена в Венеции
Д.Н.Нанкинов
Димитр Николов Нанкинов. Болгарский орнитологический центр, Институт зоологии Болгарской академии наук, бульвар Царя Освободителя, 1, София — 1000, Болгария. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 30 мая 2013
О видовом (подвидовом) статусе чаек комплекса «серебристая чайка - хохотунья» Larus argentatus - L. cachinnans и, в частности, об армянской чайке L. armenicus (Buturlin, 1934) уже много писалось. Мы не будем подробно останавливаться на дискуссиях по этому вопросу и цитировать все работы. Имена основных авторов упомянуты в известных подробных исследованиях по этому вопросу (Бузун 2000; Юдин,
Фирсова 2002; Фирсова 2013; и др.). В последнее время число авторов, отрицающих видовои (и даже подвидовои) статус армянской чаики, и число авторов, признающих её самостоятельным видом, начинает постепенно выравниваться.
6 мая 2013 при посещении Венеции нами была замечена чайка, имеющая все внешние признаки армянской чайки, которые сообщены в литературных источниках и нарисованы в капитальных сводках и цветных определителях (см.: Adamian, Klem 1997; Snow, Perrins 1998; Mullarney et al. 1999; и др.). Птица держалась в густо застроенной старинной части города, на гранитном парапете набережной узкого канала между высокими домами, рядом с мостом на улице Calle dei Fabbri, ведущей к площади Святого Марка. Она вела себе очень доверчиво, перемещалась с одного место на другое, собирая пищевые остатки, которые оставляли после себе многочисленные толпы туристов. Мы имели возможность приблизиться к птице на расстояние в несколько метров. Сразу бросались в глаза массивный жёлтый клюв со светлеющим концом, с красным пятном у нижней части клюва и ровной вертикальной чёрной полосой между красным пятном и светлым верхом клюва, а также жёлтые ноги, характерная для этих чаек мантия и белая голова с редкими темноватыми пестринами на затылке и темени. Насчёт подлинных оттенков цвета мантии этой особи мы не ручаемся, так как птица находилась в тени между домами. А как пишет Л.В.Фирсова (2013), цвет мантии комплекса серебристых чаек и хохотуний в природе «сильно зависит от освещения объекта, его положения в пространстве по отношению к наблюдателю и позы птицы». Близкие таксоны трудно распознаются в природе, и судить о видовом (подвидовом) статусе чаек этого комплекса можно только по большому количеству коллекционного материала из взрослых птиц, собранных в гнездовой период. Другие авторы (Garner, Quinn 1997; Neubauer et al. 2009) пишут, что некоторые приводимые в определителях признаки противоречивы; жёлтые ноги не всегда являются надёжным признаком; существует высокий уровень генетического обмена между различными «серебристыми» чайками; — в итоге этих птиц очень трудно различать в природе.
В этот и на следующий день мы продолжили наши наблюдения за птицами города и поиски встреченной особи. В Венеции держалось много желтоногих, но более молодых чаек, с почти чёрными клювами со светлеющими кончиками, с жёлтыми клювами, пересечёнными широкой чёрной полосой, но без красной точки в основе этой полосы. А взрослые пары, занявшие места и токующие на крышах высоких зданий, окружающих площадь Святого Марка (библиотека Марчиана, дворец семьи Савойя, Прокурации, Дворец Дожей), вдоль Большого канала, по набережной Венецианской лагуны и на других домах города,
были типичными L. cachinnans, т.е имели жёлтые ноги, жёлтый клюв с ярко-красным пятном, но без чёрной полосы на клюве.
Мы предполагаем, что особь, которую мы наблюдали 6 мая 2013 в Венеции, была или хохотунья на четвёртом году жизни, т.е перед наступлением половой зрелости и началом размножения, или нераз-множающаяся армянская чайка. Такие внешние морфологические признаки на какой-то отрезок времени свойственны четырехлётним чайкам-хохотуньям, обитающим на Балканах и в средиземноморском бассейне, включая и побережье Адриатического моря. Чаек с подобными внешними признаками мы встречали иногда зимой и весной на Болгарском побережье Чёрного моря, в окрестностях города Бургаса, среди стай хохотуний. Однако можно допустить, что птица, встреченная нами в Венеции, была и армянской чайкой. Особей этого вида регистрировали и другие наблюдатели далеко за пределами гнездовой части ареала. Армянскую чайку наблюдали 20 сентября 1999 на западном берегу Чёрного моря у озера Дуранкулак (van den Berg 1999). Несколько лет спустя, 7 декабря 2005, взрослую армянскую чайку наблюдали в Австрии (Ranner, Khil 2008). В зимний период армянских чаек встречали в Персидском заливе — зимой 1992 года 1 экз. на островах Бахрейна (Yesou, Hirschfeld 1977), в Египте — годовалых и двухлетних особей (Meininger, Sorensen 1994), на восточном берегу Средиземного моря (Snow, Perrins 1998). Здесь можно добавить и случаи, упомянутые в работе В.А.Бузуна (2000): встречи армянской чайки на восточном побережье Чёрного моря севернее Батуми, в долине реки
и
Куры, на Кипре, на Красном море, в Египте, Сомали, Йемене, Иране и Пакистане. И ещё нам кажутся ошибочными все крайности в характеристике образа жизни армянской чайки, а именно: исключительно горная птица, встречается только на внутриматериковых водоёмах, не посещает морских побережий, не входит в контакт с хохотуньей, питается в основном насекомыми и т.п. По подобию с остальными видами (подвидами) комплекса серебристых чаек и хохотуний следует допускать, что армянская чайка тоже является пластичной птицей. При изменении ландшафта, кормовой базы, плотности популяции и в зависимости от других причин она может перемещаться, останавливаться на водоёмах разных типов и питаться разнообразной пищей. Без сомнений, будущие исследования это докажут.
Литер атур а
Бузун В.А. 2000. Ареал, численность и биотопическое распределение армянской чайки Larus armenicus Buturlin, 1934 в свете истории её изучения и новых данных с озера Севан за 1991 год // Рус. орнитол. журн. 9 (97): 3-29. Фирсова Л.В. 2013. Географическая изменчивость, система и эволюция серебристых чаек и хохотуний комплекса Larus argentatus Pontoppidan, 1753 - Larus cachinnans Pallas, 1811, обитающих в России // Рус. орнитол. журн. 22 (867): 941-979.
Юдин К.А., Фирсова Л.В. 2002. Ржанкообразные Charadriiformes. Поморники семейства Stercorariidae и чайки подсемейства Larinae. СПб.: 1-667 (Фауна России и сопредельных стран. Нов. сер. № 146. Ч. 1).
Adamian M., Klem D. 1997. A Field Guide to Birds of Armenia. Publ. Amer. Univ. of Armenia: 1-220.
Garner M., Quinn D. 1997. Identification of Yellow-leged Gulls in Britain // Brit. Birds 90, 1/2: 25-62.
Meininger P., Sorensen U. 1994. Armenian gulls in Egypt, 1989/90, with notes on the winter distribution of the large gulls // WIWO - Rept. 40: 287-290.
Mullarney K., Svensson L., Zetterstrom D., Grant P. 1999. Collins Bird Guide. London: 1-392.
Neubauer G., Zagalska-Neubauer M., Pons J.-M., Crochet P.-A., Chylarecki P., Przys-talski A., Gay L. 2009. Assortative mating without complete reproductive isolation in a zone of recent secondary contact between Herring gulls (Larus argentatus) and Caspian gulls (L. cachinnans) // Auk 126, 2: 409-419.
Ranner A., Khil L. 2008. Nachweise seltener und bemerkenswerter Vogelarten in Osterreich 2001-2006. Funfter Bericht der Avifaunistischen Kommission von Bird Life Osterreich // Egretta 50: 51-75.
Snow D., Perrins C. (eds) 1998. The Birds of the Western Palearctic. Concise Edition. Vol. 1. Non-Passerines. Oxford Univ. Press: 1-1008.
Van den Berg A. 1999. WP report: September - October 1999 // Dutch Birding 21, 5: 284-295.
Yesou P., Hirschfeld E. 1997. Which large gulls from the Larus fuscus - cachinnans - ar-gentatus complex of (sub) species occur in Bahrain? // Sandgrouse 19, 2: 111-121.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2013, Том 22, Экспресс-выпуск 910: 2251
Новые наблюдения каравайки Plegadis falcinellus в дельте реки Или
Б.Есжанов
Второе издание. Первая публикация в 1991*
В дельте реки Или стая из 30 караваек Plegadis falcinellus встречена 23 апреля 1983 в урочище Исакумбез, в 35-40 км северо-западнее посёлка Кокжиде, между протокам Жидели и Кугалы. Птицы летели по правому берегу протоки Кугалы со стороны озера Балхаш.
* Есжанов Б. 1991. Краткие сообщения о каравайке [на оз.Балхаш] // Редкие птицы и звери Казахстана. Алма-Ата: 50.
