CC BY
420
Частотно-временное обеспечение сети связи общего пользования: состояние и перспективы развития
Статья посвящена рассмотрению возможности, целесообразности и необходимости строительства технологической сети ЧВО на основе ВОЛП в комплексе с ГНСС для нужд систем связи, метрологических служб и различных технологий.
Ключевые слова: временная синхронизация (или просто синхронизация), частотная синхронизация (или синтонизация), протокол прецизионного времени (РТР), ведущие часы (MC), ведомые часы
сети с коммутацией пакетов, вариации задержки пакетов (PDV).
Рыжков А.В.,
главный научный сотрудник НИЧ МТУСИ, д.т.н., профессор
Насонов А.Ю.,
начальник отдела НИЧ МТУСИ, к.т.н.
Необходимость частотно-временного обеспечения сетей электросвязи
Создание и ввод в действие глобальной навигационной спутниковой системы (ГНСС) ГЛОНАСС осуществлены в интересах обороны, промышленности, транспорта, науки, телекоммуникаций, наземной и космической навигации и ориентируют экономику страны на преимущественное использование сигналов координатно-временного и навигационного обеспечения (КВНО), передаваемых этой системой. На стационарных узлах связи сети связи общего пользования (ССОП) и в метрологических лабораториях востребованы и широко используются сигналы частоты и времени (частотновременное обеспечение — ЧВО) с предельно достижимой точностью.
Потребитель таких сигналов находится в "комфортных" условиях. Купил сертифицированный приемник ГЛОНАСС, установил его в любой точке сети, дождался загорания индикатора о наличии принятого сигнала и все. Ему не требуются или с него не спрашивают наличия технических условий на получаемый сигнал и, естественно, в данном случае чувствует себя освобожденным от своих гарантий качества предоставляемого им сигнала в ответственные системы. Это не вина, а беда потребителя, поскольку у него нет непосредственного доступа к Государственной шкале времени (иТС) для оценки точности принимаемых сигналов времени кроме как с помощью перевозимых квантовых часов (ПКЧ), которые очень дороги и имеют свои недостатки, главный из которых ограниченный интервал времени хранения шкалы в заданных временных пределах. При этом
следует учитывать ошибки, вызываемые релятивистскими эффектами, частость поверок принимаемого сигнала и поверок ПКЧ.
Единственное на что сегодня можно уповать потребителю, то на Интерфейсный контрольный документ (редакция 5.1) по системе ГЛОНАСС [1], гарантирующий привязку бортовой шкалы к шкале UTC (SU) с точностью ±0,5 мкс. Ошибка привязки к шкале спутниковой группировки в сертифицированном приемнике с дисциплинированным рубидиевым (термостатированным кварцевым) генератором находится в пределах ±100 нс. Отсюда определяются области использования сигналов времени ГЛОНАСС, в которых допускается погрешность ±0,6 мкс. Относительное отклонение частоты принимаемых сигналов не более 2-3 •10-12, что, в принципе, удовлетворяет сегодняшние потребности связи.
Однако, из-за отсутствия альтернативных решений по доставке сигналов ЧВО, возможные преднамеренные/непреднамеренные воздействия (физические или электромагнитные, включая чрезмерную активность Солнца) на ГНСС ГЛОНАСС могут приводить к катастрофическим последствиям в части обороны и безопасности страны. Следует заметить, что сигналы системы ГЛОНАСС (GPS) имеют у поверхности Земли уровень: -159...-165 дБВт, при котором не представляет технических трудностей создание преднамеренных помех приему нужных сигналов [2]. Кроме того, низкий уровень приходящих сигналов обуславливает их уязвимость при воздействии в точке приема различных по природе сигналов сторонних систем (индустриальные и непреднамеренные помехи). Основным источником непреднамеренных помех для этих систем являются службы мобильной спутниковой связи: Inmarsat, Iridium, Globalstar. Источниками помех навигационным приемникам указываются радиоответчики систем: TCAS, TACAN, VOR, DVT. Побочные излучения систем ILS, MLS, высшие гармоники вещательных систем и телевизионных каналов.
Серьезность данной проблемы находит свое отражение при выборе мест размещения антенн приемников ГЛОНАСС и соответствующего согласования с радиочастотными службами. В Российской Федерации сигналы систем GPS, Galileo допускается использовать лишь в качестве резервных сигналов. В любом случае использование резервирования сигналов ГНСС в большинстве ситуаций не спасает от влияния на устойчивость приема электромагнитной обстановки.
ГНСС исторически являлись основным источником сигналов синхронизации для большинства базовых станций сотовой подвижной связи. Тем не менее, при массовом переходе к микро базовым станциям и станциям внутри помещений, наблюдаемом в настоящее время, использование ГНСС стало затруднительным, особенно в условиях городской застройки.
Для возможности работы базовых станций без привязки к ГНСС разработан и широко внедряется стандарт IEEE 1588v2 (Протокол прецизионного времени — РТР), который работает в рамках физической среды Ethernet по волоконно-оптическим линиям передачи (ВОЛП) и используется при создании транспортных сетей на основе протокола IP Данный стандарт позволяет отказаться от обязательной синхронизации базовых станций сотовой подвижной связи на основе сигналов ГНСС [3].
В утвержденной Президентом Российской Федерации "Доктрине информационной безопасности Российской Федерации" (28.09.2005г.) создание преднамеренных помех (радиоэлектронное подавление) рассматривается как одна из наиболее вероятных угроз информационной безопасности телекоммуникационных систем. Следует подчеркнуть, что именно сигналы ГНСС проще всего заблокировать на больших территориях простейшими средствами.
Несколько лет назад Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) объявляло открытый конкурс на право заключения
государственных контрактов на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР), в том числе по разработке локальной навигационной подсистемы ГЛОНАСС. В случае плохой погоды или постановки помех сигнал со спутников будет подменяться наземными передающими станциями. Этот лот тендера, первый из четырех, получил шифр "Псевдоспутник-Авиа".
Агентство по морскому и речному транспорту также проводило работы по созданию контрольно-корректирующих станций.
Локальная навигационная подсистема должна включать сами наземные передающие станции (псевдоспутники), бортовую приемную аппаратуру и наземную систему управления и контроля. Основная функция подсистемы — создать дополнительные радионавигационные поля на случай сложной помеховой обстановки, т.е. отсутствия спутниковых сигналов ГЛО-НАСС/GPS.
Причиной таких проблем, как указывалось в тендерной документации, могут быть как погодные условия, так и подавление сигналов в условиях чрезвычайных ситуаций или военного времени.
Министерству транспорта необходимо точное время для обеспечения безопасности движения поездов, самолетов, плавсредств и автотранспорта. Оснащение подвижного состава (транспортных средств) существующими средствами КВНО не решает всех проблем. Для работы различных систем в одной шкале времени должны использоваться средства адекватной точности, устанавливаемые на стационарных управляющих объектах.
Альтернативным или дополняющим, а скорее всего тем и другим, путем для надежного распространения сигналов времени является использование сигналов времени непосредственно от эталонов ГСВЧ через ВОЛП. ВОЛП благодаря устойчивости к электромагнитным воздействиям, повышенной информационной безопасности, высокой эксплуатационной готовности и качества каналов, протяженности регенеративных участков свыше нескольких тысяч километров (технология Long hall) подстрахуют стационарные объекты от пропадания или деградации сигналов ГНСС. ВОЛП активно развиваются по тенденции доведения сигналов до каждого офиса, каждого дома, каждой квартиры, а по IP-сетям (адресам) — до каждого компьютера, и способны удовлетворять потребности стационарных объектов связи в сигналах ЕТВ с требуемой точностью.
В утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации Федеральной целевой программе "Поддержание, развитие и использование системы ГЛОНАСС" на 2012-
2020 годы предусмотрено использование ВОЛП для сличения первичных, вторичных и рабочих эталонов частоты и времени. В частности, запланированы работы по созданию высокоточного канала передачи сигналов ЧВО по ВОЛП в интересах повышения стабильности (точности) и надежности формирования шкалы времени системы ГЛОНАСС. Предусмотрена модернизация системы синхронизации ГЛОНАСС с улучшением характеристик Центрального синхронизатора (ЦС) в г. Щёлково под Москвой и созданием резервного ЦС в г. Комсомольск на Амуре для обеспечения взаимной синхронизации и временной привязки к ГЭВЧ с погрешностью не более 2 нс. В программе также поставлены задачи развития комплексов средств контроля и подтверждения характеристик ГЛОНАСС, комплекса средств метрологического обеспечения системы, реализация которых, на наш взгляд, потребует широкого использования ВОЛП.
ВОЛП необходимы для реализации концепции Единой системы координатно-временного и навигационного обеспечения Российской Федерации (ЕС КВНО) 2005 г. Ее рассматривали на момент разработки как интегрированную систему, состоящую из связанных друг с другом через ВОЛП наземных сегментов, дающую возможность различным потребителям решать с заданной точностью и оперативностью различные координатно-временные и навигационные задачи [2]. Главным, фундаментальным сегментом в рассматриваемой проблеме ЕС КВНО является сегмент, представляющий собой совокупность действующих эталонов частоты и времени, измерительных средств и систем, предназначенных для распространения и получения координатно-временной информации высшей точности. В рамках создания фундаментального сегмента ЕС КВНО представляется сегодня необходимым:
— реализация группового "распределенного" эталона времени и частоты на основе эталонов: ГСВЧ, Минобороны России, центральных синхронизаторов ГЛОНАСС, обсерваторий "Светлое", "Зеленчукская" и "Бадары" с формированием единой (групповой) шкалы времени для предельно достижимой точности временных измерений, достижения паритета на мировом уровне и обеспечением оперативного доступа потребителей к ней через ВОЛП;
— создание автоматизированной сети сравнения пространственно разнесенных эталонов, включая рабочие эталоны комплекса "Квазар-КВО", с субнаносекундной точностью на основе дуплексных каналов ВОЛП и спутников на стационарной орбите.
Погрешность сличения шкал времени по
дуплексным каналам составляет единицы наносекунд [4-5] и обусловлена асимметрией задержек в прямом и обратном направлениях. Эти задержки подвергаются калибровке и учитываются при обработке данных
Создание распределительной системы национальной шкалы времени по наземным сетям электросвязи в интересах ССОП, широкого круга пользователей, включая специальных потребителей в области обороны и безопасности РФ, вызвано:
— необходимостью временного признака информации в составе технического обеспечения различных технологий, биллинга и АСУ для выполнения многообразных задач (криптозащита), документирование времени поступления и выдачи информации, организация очерёдности обработки запросов, ситуационный анализ событий по временн?му признаку, задание последовательности управляющих воздействий во времени и т.п.). В таких приложениях, как электронная коммерция, цифровые протоколы, обновление распределенных баз данных необходимы способы простого, надежного, удостоверенного и легально отслеживаемого распределения информации с умеренной точностью порядка миллисекунд;
— потребностями национальной системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб через общий телефонный номер "112" для установления четких причинно-следственных связей между событиями и процессами. Улучшением работы, созданной в 2012 году, отечественной системы позиционирования в режиме реального времени RTLS (Real Time Locating System);
—необходимостью надежной синхронизации шкал времени для быстрейшего освоения и эффективного использования в сетях связи России перспективных технологий NGN: WiMAX, 4G, LTE и других систем новых поколений с. требуемой точностью в единицы микросекунд (Рек. МСЭ-Т G.8261);
— необходимостью реализации дистанционного сличения частот и шкал времени через ВОЛП первичных, вторичных и рабочих эталонов Государственной службы времени и частоты (ГСВЧ); Минобороны; обсерваторий РАН; центров обработки и анализа данных; метрологических центров и др. организаций, нуждающихся в прецизионных сигналах частоты и единого времени с требуемой точностью в единицы наносекунд, по каналам сличения в реальном времени с погрешностью на суточном интервале не более (1.3) нс. Сличение шкал эталонов уже осуществляется через спутники на стационарных орбитах с требуемой точностью, но не исключает электромагнитных воздействий.
Наличие распределительной системы национальной шкалы времени по наземным сетям электросвязи обеспечит резервирование сигналов единого времени на аэродромах, космодромах, на узлах связи, центрах и пунктах управления спецпотребителя, полученных по пространственно разнесенным трактам:
— от Государственных эталонов времени и частоты, объединенных в единый групповой "распределенный" эталон времени и частоты с формированием единой (групповой) шкалы времени по ВОЛП;
— непосредственно через систему ГЛОНАСС.
Наличие у потребителя основного и резервного сигналов позволит эффективно выполнять задачи метрологического обеспечения в России при высокой доступности опорных сигналов частоты и времени. Сегодня, для обеспечения поверки и калибровки эксплуатируемых средств измерений соответствующие метрологические лаборатории должны иметь необходимые рабочие эталоны, периодически "изымаемые" из производственного цикла для проведения их собственной поверки. Организационно это означает, что для обеспечения непрерывного производственного цикла метрологические лаборатории вынуждены оснащаться некоторым дополнительным количеством однотипных рабочих эталонов, что связано с соответствующими затратами. Поэтому потребителю частотно-временной информации, особенно потребителям ЧВО в реальном времени, заманчиво по аналогии с электросетью иметь "розетку" в ведомстве, офисе, учреждении, метрологической лаборатории и т.п. с такими сигналами.
Состояние, требования и перспективы ЧВО ССОП
Системы единого времени (СЕВ) на основе использования сигналов ЧВО ГЛОНАСС, протокола ЫТР и ВОЛП уже внедрены в пакетные
сети ряда российских операторов. Приемники ГЛОНАСС/ОРБ (ЫТР — серверы времени первого уровня, например ССВ-1 Г) установлены на узлах связи, пунктах управления, от которых сигналы времени распределяются по сетям по протоколам ЫТР Пока не выработан единый подход к построению системы ЧВО в ССОП и не создана единая нормативно-правовая база. Такая ситуация не исключает коллизий в отношениях между операторами. Требуется обобщение опыта построения СЕВ различных операторов и распространение его на всю ССОП.
В нашей стране по инициативе ФГУП "ВНИИФТРИ" сделаны предпосылки — СЕВ можно реализовать на основе сигналов точного времени, передаваемых через сеть Интернет ЫТР-серверами ГСВЧ, которые работают непосредственно от сигналов рабочих шкал государственных первичного, рабочего и вторичных эталонов времени и частоты. В настоящее время эксплуатируются восемь первичных и один вторичный ЫТР-серверы. Они расположены непосредственно во ФГУП "ВНИИФТРИ", его филиалах в Иркутске и Хабаровске. Серверы внесены в официальный международный список доступных ЫТР-серверов. Любой потребитель может воспользоваться их адресами. В 2014 г. планируется оснащение ЫТР-серве-рами филиала ФГУП "ВНИИФТРИ" в Петро-павловске-Камчатском.
С точки зрения информационной безопасности операторы (потребители) могут иметь на серверах физически независимые порты и ставить защитные экраны от возможных несанкционированных входов в сеть. Такое решение позволит использовать существующие заделы и опыт эксплуатации СЕВ, исключить недостатки ГНСС, обеспечить информационную безопасность и потребности, по крайней мере, существующих сетей связи с точностями в единицы — десятки миллисекунд, дать старт для решения задач ЧВО хозяйства страны в целом с повы-
шенными точностями в ближайшем будущем.
На 42-й международной встрече по системам и приложениям точного времени (Precise time and time interval (PTTI)), прошедшей в США, штат Вирджиния 15-18 ноября 2010 г., сформулирована задача достижения к 2030 г. в глобальных сетях связи точности на уровне десятков наносекунд. Проведенные в Швеции технологическим институтом и поддержанные национальным Агентством почты и телекоммуникаций работы показали возможность передачи СВ по ВОЛП с наносекундными точностями на трассе 500 и более километров. Аналогичные работы ведутся в ряде других стран.
Международный союз электросвязи разработал ряд рекомендаций по использованию протокола прецизионного времени, адаптированного для применения в сетях электросвязи (стандарт IEEE 1588v2 — 2008). На рис. 1 представлены требования к эталонному источнику времени и частоты (граничные часы) из Pекомендации G. 8272/Y1367, (редакция от 10.2012).
К наиболее продвинутым разработкам зарубежных фирм можно отнести серверы PTP (TP5000 — ведущие часы; TP500 и TP1500 — ведомые часы) фирмы "Symmetricom" и "Oscilloquartz" (GSA 5331 и 5320 — ведущие и ведомые часы соответственно). Эти устройства испытаны на трассе большой протяженности (рис. 2). Для проведения эксперимента была выбрана трасса Москва — Новосибирск — Москва с параметрами: длина 6000 км, полоса 130 Мбит/с, задержка пакетов в линии 50 мс, 9 маршрутизаторов, приоритет передачи PTP пакетов стандартный [6]. В качестве первичного эталонного источника использовался водородный стандарт частоты. Для сравнения на рис. 3 показаны потенциальные на сегодняшний день возможности PTP при работе через один ненагруженный маршрутизатор/коммутатор [6].
Рис. 1. Допустимые значения максимальной ошибки отклонения (МТ1Е) и девиации временного интервала (ТйЕУ) первичного эталонного источника частоты и времени на ССОП
Pkfc 2. Сравнительные результаты измерений с клиентами PTP: 1500, 500 от SSU2000e (Blade) и GSA 5320 от ОSA 5331 на трассе Москва — Новосибирск — Москва
В Рекомендации МСЭ-Т О.8271.1 представлен бюджет ошибки времени в ведомых часах линии передачи из 10 коммутаторов по отношению к шкале времени ведущих часов:
• ±100 нс — допустимая погрешность эталонного задающего генератора частоты и времени;
• ±50 нс — допустимая погрешность, вносимая 1 коммутатором;
• ±500 нс — допустимая погрешность вносимая 10 коммутаторами;
• ±200 нс — динамическая ошибка, вызванная вариацией задержки пакетов (PDV);
• ±200 нс—допустимая погрешность, вносимая схемой компенсации асимметрии задержек в прямом и обратном направлениях;
• ±200 нс—допустимая погрешность, вносимая ведомыми часами в свободном режиме (holdover budget);
• ±150 нс допустимая погрешность, вносимая базовой станцией (еЫЫеВ).
Таким образом, суммарная допустимая погрешность, вносимая линией из конца в конец, может составить ±1,5 мкс. Сопоставление данных на рис. 2 и 3 свидетельствует о корректности бюджета ошибки времени в сети.
В нашей стране разработана аппаратура распределения сигналов времени (АРСВ) с разрешением 15 нс и проведен ряд экспериментов, давших положительные результаты. Ведутся работы по доведению разрешения до долей наносекунды. Получены предварительные положительные результаты испытаний. В качестве примера следует привести реализованную привязку шкалы времени ЦБ РФ к шкале военной копии Государственного эталона времени и частоты (ГЭВЧ) через ВОЛП ЗАО "Компания ТрансТелеКом". Реализованный в системе передачи способ построения системы единого времени с использованием двунаправленных цифровых каналов электросвязи защищен патентом Ш 2 409 901 [7]. Аналогичную реализацию передачи сигналов времени по ВОЛП осуществляет ОАО "РЖД".
В таблице приведены классы точности, требуемые значения и типичное применение сигналов единого точного времени. Точности по первому классу могут быть достигнуты с помощью Интернет ЫТР — серверов ГСВЧ. Точности по второму — четвертому классам достигаются с помощью РТР — серверов (рис. 1), устанавливаемых непосредственно в эталонах ГСВЧ. По пятому классу — с помощью аппаратуры распределения сигналов времени (АРСВ) с разре-
• ±50 нс допустимая погрешность, вносимая ведомыми часами в режиме захвата;
Рис. 3. Данные измерений в цепи: ведущие часы — маршрутизатор — ведомые часы, полученные с помощью ИВО-1М
Рис. 4. Поведение шкал времени на выходе 1-й, 2-й и 3-й в последовательной цепи АРСВ при линейном отклонении частоты 2-10"11 на входе 1-й (цена деления 10 нс)
P^:. 5. Структурная схема ЧВО ССОП
шением ±15 нс (рис. 2) и ее модификации — аппаратуры передачи сигналов времени и частоты (АПСВЧ) с разрешением ±0,6 нс. Ведущие АЕСВ (АПСВЧ) устанавливаются непосредственно в эталонах ГСВЧ. Их сигналы передаются по магистральным ВОЛП с использованием технологии Long hall через промежуточные АPСВ (АПСВЧ) к оконечным устройствам АPСВ (АПСВЧ), устанавливаемым на крупных узлах связи для дальнейшего распределения сигналов времени. Сигналы времени и частоты от промежуточных и оконечных АЕСВ (АПСВЧ) распределяются в локальных подсетях ССОП (в сетях сотовой связи) по PTP (NTP) протоколам.
Pезультаты экспериментальных исследований АPСВ представлены на рис. 4. Возможная структура распределения сигналов частоты и времени на ССОП представлена на рис. 5. В качестве третьего опорного сигнала частоты и времени может использоваться сигнал, передаваемый радиостанциями боевого управления
С^БУ).
Заключение
Pезультаты исследований передачи сигналов ЧВО по ВОЛП в нашей стране и за рубежом показали возможность, целесообразность и необходимость строительства технологической сети ЧВО на основе ВОЛП в комплексе с ГНСС для:
—достижения требуемой точности в единицы-десятки миллисекунд для технологической (опорной) сети ЧВО в составе ССОП, повышения эффективности методов эксплуатации оборудования и информационных систем, систем управления, учёта сетевых ресурсов и событий, различных приложений и электронных технологий;
— обеспечения потребности национальной системы вызова экстренных оперативных служб через общий телефонный номер "112", улучшения работы созданной в 2012 г. отечественной системы позиционирования в режиме реального времени RTLS (Real Time Locating System);
— обеспечения надежной синхронизации разнесенных шкал времени с точностью в единицы микросекунд для быстрейшего освоения и эффективного использования в ССОП Pоссии перспективных технологий NGN: WiMAX, 4G, LTE и других систем новых поколений;
— реального дистанционного сличения частот и шкал времени первичных, вторичных и рабочих эталонов Государственной службы времени и частоты (ГСВЧ), Минобороны, метрологических центров и др. организаций, нуждающихся в прецизионных сигналах частоты
Классы точности из Tabic 2/G.8266 (G. 8271 от 10/2010)
Класс точности Диапазон требуемых значений Типичное применение
1. Низкий 1 ms — 500 ms Биллинг, локализация отказов системой управления
2. Средний 10 us- 100 (is Мониторинг задержек в IP LTE TDD с целью обеспечения QoS
3. Высокий 1.5 us - 10 (is LTE TDD (some configurations) Wimax-TDD (some configurations)
4. Очень высокий* < 1.5 |is UTRA-TDD, LTE-TDD, MBSFN Wimax-TDD (some configurations)
5. Специальный* 10 hs- 100 hs Мониторинг граничных и прозрачных часов (РТР), АРСВ, метрология
и единого времени, с требуемой точностью в единицы наносекунд.
Наличие технологической (опорной) сети ЧВО в комплексе с системой ГЛОНАСС обеспечит:
— резервирование (надежность, точность, доступность и безопасность) сигналов ЧВО от Государственных эталонов времени и частоты по пространственно разнесенным трактам через сеть связи по ВОЛП и через систему ГЛО-
НАСС соответственно;
— эффективную метрологическую аттестацию систем и средств формирования сигналов времени и частоты.
Литература
1. Глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС. Интерфейсный контрольный документ (редакция 5.1). — М.: РНИИ КП, 2008.
2. Труды ИПА РАН. Вып. 13 — СПб.: Наука, 2005. — 543 с.
3. Российский радионавигационный план (основные направления развития радиоэлектронных систем и средств). — М.: Редакция 2010.
4. Бюллетень В14 / 2013. Эталонные сигналы частоты и времени. Характеристики и программы передач через радиостанции, наземные и космические средства навигации, сети телевизионного вещания / Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. Главный метрологический центр ГСВЧ РФ. ФГУП "ВНИИФТРИ". 2013.
5. Рыжков А.В., Каган С.Н., Блинов ИЮ, Насонов АЮ, Хазов М.Л. Проблемы и пути решения передачи сигналов времени по сети связи общего пользования Российской Федерации // Вестник связи, 2014. — № 1. — С. 17-21.
6. Рыжков А.В, Савчук АВ. Способы синхронизации сетей электросвязи в условиях перезагрузки нормативной базы // Электросвязь, 2012. — № 9. — С. 37-41.
7. Васильев О.К., Вериго АМ, Новожилов Е.О., Рыжков А.В., Слюняев А.М. Патент Ш № 2 409 901. Способ построения системы единого времени с использованием двунаправленных цифровых каналов электросвязи. Опубл. 2011, Бюл. № 2.
Frequency-time provision of public telecommunication network: the state and prospects of development
Ryzhkov A.V., MTUCI, Ph.D,Professor Nasonov A.Yu., MTUCI, Ph.D.
Abstract
The article is devoted to consideration of opportunities, appropriateness and necessity of building technological network based on the optical transport network in complex with GNSS for the needs of communication systems, metrological services and various technologies.
Keywords lime synchronization, frequency synchronization (or syntonization), precision time protocol (PTP), master clock (MC), slave clock (SC), packet networks, packet delay variations (PDV).
References
1. Global navigation satellite system GLONASS. Interface control document (version 5.1). Moscow, 2008.
2. Proceedings of the IAA MY. 13 St. Petersburg.: Nauka, 2005. 543 p.
3. Russian Radionavigation Plan (the main directions of development of electronic systems and equipment). Moscow, 2010.
4. Bulletin B14 / 2013. Frequency reference signals and time. Characteristics and program transmission via radio, terrestrial and space navigation, nelwork television broadcast / Federal Agency for Technical Regulation and Metrology. Chief Metrological Center SSTF Russia. FSUE "VNNFTRI", 2013.
5. Ryzhkov AV., Kagan S.N, Blinov I.Y, Nasonov AY., Hazov M.L. Problems and solutions for the transfer of time the public communications network of the Russian Federation / Vestnik svyazi, 2014. No 1. pp. 17-21.
6. Ryzhkov AV, Savchuk AV. Ways to synchronize telecommunications networks under the regulatory framework reboot / Electrosvyaz, 2012. No 9. pp 37-41.
7. Vasiliev D.C., Verigo AM., Novozhylov E.O, RyzhkovA.V., SlyunyaevAM. Patent RU No 2409901. Method of constructing a single system time using bidirectional digital channels telecommunication /Publ. 2011, Bull. Number 2.
