Научная статья на тему 'Частота встречаемости высококрахмалистых форм в гибридных популяциях'

Частота встречаемости высококрахмалистых форм в гибридных популяциях Текст научной статьи по специальности «Агробиотехнологии»

CC BY
72
31
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по агробиотехнологии , автор научной работы — Абросимов Д. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Частота встречаемости высококрахмалистых форм в гибридных популяциях»

ЧАСТОТА ВСТРЕЧАЕМОСТИ ВЫСОКОКРАХМАЛИСТЫХ ФОРМ В ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЯХ

ДА АБРОСИМОВ

ВНИИ картофельного хозяйства

Крахмалистость относительно слабо изеняющийся признак. Коэффициент его вариации в комбинациях, которые анализировали различные учёные (Букасов С.М., КамеразАЯ., 1972;ЯшинаИ.М., 2002), всреднем составлял 15... 18 %. Широта изменения признака в различных популяциях колебалась от 8 до 30 %. На основании этого сделан вывод о небольшом числе генов, контролирующих содержание крахмала в клубнях картофеля.

Оценка и отбор высококрахмалистых форм возможны у сеянцев из семян. Однако более достоверны результаты полученные в первом клубневом поколении. В этом случае из позднеспелых сеянцев можно дополнительно отобрать высококрахмалистые формы (Пушкарёв И. И., 1951).

В 1999 г. для оценки содержания крахмала было высажено 19 одноклубнёвых гибридных популяций пер-юго клубневого поколения. В период вегетации их оценивали по развитию ботвы и устойчивости к болезням. Во время уборки осуществляли индивидуальный отбор по ряду хозяйственно-ценных признаков (урожайность, отсутствие парши и фитофторы на клубнях). Кроме того, проводилась оценка окраски кожуры, длины столонов, формы клубня, глубины глазков. Дополнительно были отбракованы формы с низкой устойчивостью к вирусам и сильно восприимчивые к фитофторозу.

В результате из 1128 высаженных одноклубнёвых гибридов был отобран 261 клон (табл. 1) с комплексом необходимых хозяйственно-ценных признаков, или 23,1 %. Больше всего в процентном отношении их было в популяции 2354 (88.16/

20хБелоусовский) — 42,6 %.

Кроме нее значительное число клонов отобрали из популяций 2343 (Никулин-скийхЗарево) - 41,4 %; 2347 (БелоусовскийхЗарево) —

39,0 %; 2356 (Белоусовс-кийхРезерв) - 37,9 %; 2352 (1977-76хЗарево) - 30,8 %.

Меньше всего форм с комплексом необходимых хозяйственно-ценных признаков отмечено в популяции 2360 (Никулинскийх91.31/70) — только 6 из 65 высаженных одаоклубнёвок, или 9,2%.

В целом следует отметить, что большим процентом отбора отличались комбинации, в которых в каче-

стве одного из родителей использовали сорт Зарево.

Все отобранные гибриды были оценены по содержанию крахмала и частоте встречаемости форм с величиной этого показателя 17 % и более (табл. 2).

Количество высококрахмалистых форм в значительной степени варьировало. Наиболее часто (83,3 %) они попадались в популяции 2343 (Никулинс-кийхЗарево), меньше всего (12,5 %) — в потомстве комбинации (ЭффектхЗарево). Средняя величина их встерчаемости среди отобранных по хозяйственноценным признакам гибридов составила 36,8 %.

Кроме уже указанной комбинации много высококрахмалистых форм отмечено в популяциях 2347 (БелоусовскийхЗарево), 2349 (РесурсхЗарево), 2350 (РаменскийхЗарево), 2357 (ЗаряхЭффект), 2361 (УдачахДдретта), 2362 (УдачахГранола), 2363 (Сера-нах104.12). При этом наблюдается достаточно высокий процент отбора в популяциях, происходящих от скрещивания ранних и среднеранних форм с относительно крахмалистыми родителями (2361 и 2362).

Ценность большинства перечисленных популяций (кроме 2363) подтверждена при определении доли отобранных гибридов от числа первоначально распикированных сеянцев. Этот показатель более точен для оценки частоты встречаемости признаков. Так, при средней величине 3,1 % в лучших популяциях было отобрано 4,3... 16,2 % высококрахмалистых форм.

Погода 1999 г. была неблагоприятной для синтеза и накопления крахмала растениями. Это подтверждается тем, что в сложившихся метеорологических условиях в питомнике высококрахмалистых гибридов практически по всем номерам отмечалось достаточно заметное сни-

Таблица 1. Результат отбора клонов из гибридных популяций первого клубневого поколения (1999 г.)

Селек- ционный номер Происхождение Число, шт. % отбора

высаженных клубней. отобранных клонов

2343 НикулинскийхЗарево 29 12 41,4

2344 1532-4хЭарево 63 19 30,2

2345 ЭффектхЗарево 117 32 27,4

2346 ХеленахЗарево 74 9 12,2

2347 БелоусовскийхЗарево 41 16 39,0

2348 РезервхЗарево 80 19 23,8

2349 РесурсхЗарево 45 10 22,2

2350 РаменскийхЗарево 97 18 18,6

2351 8816/20хЗарево 13 4 30,8

2352 1977-76хЗарево 65 19 29,2

2353 2053-1 ЗхЗарево 54 23 42,6

2355 1785-24хБелоусовский 78 20 25,6

2356 БелоусовскийхРезерв 29 11 37,9

2357 ЗаряхЭффект 56 11 19,6

2360 Никулинскийх91.31/70 65 6 9,2

2361 УдачахАдретта 74 13 17,6

2362 УдачахГранола 108 13 12,0

2363 Серанах104.12 (СІР) 40 6 15,0

Всего 1128 261 23,1

Таблица 2. Характеристика изученных гибридных популяций по частоте встречаемости гибридов с крахмали стостью 17 % и более (1999 г.)

Селекционный номер Происхождение Число, шт. Доля высококрахмалистых форм (%) среди

отобранных клонов гибридов с крахмалистостью 17% и более

отобранных клонов распикированных сеянцев

2343 НикулинскийхЗарево 12 10 83,3 6,2

2344 1532-4х3арев0 19 5 26,3 2,3

2345 ЭффектхЗарево 32 4 12,5 1,8

2346 ХеленахЗарево 9 2 22,2 0,9

2347 Белоусовский хЗарево 16 11 68,8 16,2

2348 РезервхЗарево 19 3 15,8 3,6

2349 РесурсхЗарево 10 5 50,0 8,6

2350 Раменский хЗарево 18 9 50,0 7,5

2351 88.16/20хЗарево 4 1 25,0 0,6

2352 1977-76хЗарево 19 6 31,6 3,9

2353 2053-1 ЗхЗарево 23 8 34,8 4,3

2355 1785-24хБелоусовский 20 3 15,0 1,4

2356 БелоусовскийхРезерв 11 2 18,2 1,9

2357 ЗаряхЭффект 11 6 54,5 4,3

2360 Никулинскийх91.31 /70 6 1 16,6 0,8

2361 Удача хАдретта 13 7 53,8 7,5

2362 УдачахГранола 13 10 76,9 4,3

2363 Серанах104.12 (СІР) 6 3 50,0 2,0

Всего: 261 96 36,8 3,1

жение содержания этого углевода в клубнях. Следовательно, можно предположить, что при более благоприятной погоде доля гибридов с повышенным содержанием крахмала, среди отобранных форм может увеличиться.

Среднее арифметическая величина показателя «содержание крахмала» (табл. 3) варьировала в пределах от 13,5 % в комбинации ЭффектхЗарево до 19,1 % в популяции 2343 (НикулинскийхЗарево).

Максимальная крахмалистость среди изученных гибридов отмечена в комбинации НикулинскийхЗарево (27,9 %). Среднее содержание крахмала в клубнях гибридов отобранных из этой популяции превосходило его величину у стандартных сортов Осень и Эффект, а у потомства полученного в результате скрещивания ЭффектхЗарево оно находилась на уровне стандартов.

Наибольшей изменчивостью признака «крахмалистость» отличались гибриды 88.16/20хЗарево, ХеленахЗарево, НикулинскийхЗарево и Раменс-кийхЗарево. Достаточно большим значением Су характеризовалась также гибридная популяция 2353.

В результате оценки 261 образца было отобрано 96 гибридов (36,8 % от числа изученных), отличающихся крахмалистостью не ниже 17 %, устойчивостью к вирусным болезням и фитофторе, обладающих комплексом других полезных качеств.

В целом частота встречаемости высококрахмалистых гибридов сочетающих в себе комплекс хозяйственно-ценных признаков с необходимым фенотипом очень не велика и составила 0,59...3,45 % от числа посеянных семян.

Таблица 3. Характеристика отобранных групп гибридов по крахмалистости (1999 г.)

Селекционный номер Происхождение п і 5/п У Лимит изменчивости Су

2343 НикулинскийхЗарево 12 19,1 ±0,9 3,21 14,7...27,9 16,81

2344 1532-4хЭарево 19 16,1 ±0,4 1,77 13,1...20,6 11,02

2345 ЭффектхЗарево 32 13,5 ±0,3 1,73 10,0...20,9 13,02

2346 ХеленахЗарево 9 14,9 ±0,9 2,63 10,4...19,8 17,65

2347 Белоусовский хЗарево 16 18,1 ±0,5 2,00 13,2...20,6 11,03

2348 РезервхЗарево 19 15,2 ±0,5 1,98 11,8...19,0 13,04

2349 РесурсхЗарево 10 17,2 ±0,5 1,60 13,6...20,0 9,30

2350 Раменский хЗарево 18 16,9 ±0,8 3,21 11,2...20,0 17,83

2351 88.16/20хЗарево 4 14,2 ± 0,9 2,96 10,0...19,4 20,84

2352 1977-76хЗарево 19 16,1 ±0,4 1,76 13,0...19,9 10,93

2353 2053-1 ЗхЗарево 23 15,9 ±0,5 2,42 10,1...20,1 15,22

2355 1785-24хБелоусовский 20 14,9 ± 0,4 1,93 11,4...19,8 12,94

2356 БелоусовскийхРезерв 11 15,9 ±0,6 1,78 12,1...18,6 11,19

2357 ЗаряхЭффект 11 17,0 ±0,7 2,15 13,8...19,5 12,65

2360 Никулинскийх91.31/70 6 16,2 ±0,7 1,53 12,6...19,5 9,40

2361 Удача хАдретта 13 17,3 ±0,6 1,99 14,7...20,4 11,53

2362 УдачахГранола 13 17,4 ±0,6 2,10 11,2...20,7 12,07

2363 Серанах104.12 (СІР) 6 16,5 ±0,9 2,21 12,9...18,1 13,39

ПАМЯТИ И.С. ШАТИЛОВА

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Президиум Российской академии сельскохозяйственных наук, ректорат Российского государственного аграрного университета — Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева с глубоким прискорбием извещают, что 13 января 2007 г. на 90-м году жизни скончался Герой Социалистического Труда, академик РАСХН Иван Семенович Шатилов.

Иван Семенович родился 19 января 1917 г. в крестьянской семье в селе Махровка Борисоглебского района Воронежской области. После окончания в 1933 г. Махровской школы колхозной молодёжи и в 1937 г. Урюпинского сельскохозяйственного техникума им. академика В.Р. Вильямса он начал свою трудовую деятельность в МТС участковым агрономом, затем работал агрономом Урюпинского сортоиспытательного участка. В сентябре 1938 г. И.С. Шатилов поступил в Московскую сельскохозяйственную академию имени КАТимирязева. Однако в 1941 г. учёба прервалась — началась Великая Отечественная война.

В годы Великой Отечественной войны Иван Семёнович был бойцом трудового фронта под Смоленском, участвовал в героической обороне Москвы в стрелковой дивизии, сражался на Калининском фронте. В1943 г. И.С. Шатилов вернулся в академию, в следующем году с отличием её закончил и был оставлен в аспирантуре при кафедре растениеводства, где под руководством академика И.В. Якушкина он выполнил оригинальные исследования с использованием меченных атомов. Научная деятельность И.С. Шатилова была связана с изучением биологии многолетних трав и раз-работкойтехнологаи их возделывания. Итогом его длительных исследований в этом направлении стали блестяще защищённая докторская диссертация и монография «Биологические основы полевого травосеяния в Центральном районе Нечернозёмной зоны».

Талант Ивана Семёновича как учёного и как педагога многогранно раскрылся в период 40-летней деятельности на кафедре растениеводства ТСХА, ще он работал ассистентом, доцентом, профессором и заведующим кафедрой.

Его лекции по растениеводству всегда отличались новаторским подходом, глубоким научным содержанием, читались с большим педагогическим мастерством, вызывали огромный интерес у студентов, специалистов сельского хозяйства, слушателей факультета повышения квалификации и Высшей школы управления АПК

В 1960 г Иван Семёнович был назначен проректором по научной работе, а в 1963 е избран ректором ТСХА На этих должностях он много сил и труда отдал совершенствованию учебного процесса и научных исследований в ака-демиии, укреплению её материально-технической базы.

С1971 е И.С. Шатилов работал в аппарате Президиума ВАСХНИЛ, был первым вице-президент ВАСХНИЛ, с 1979 е—председателем Президиума Всероссийского отделения ВАСХНИЛ и одновременно заместителем председателя Госагропрома РСФСР

Значительную часть своего времени Иван Семёнович уделял организации науки непосредственно в НИУ ВАСХНИЛ, совершенствованию сельскохозяйственного производства. Особое значение он придавал применению современных методов в исследованиях, моделированию биологических процессов в посевах сельскохозяйственных культур.

И.С. Шатилов вел многолетнюю плодотворную работу по подготовке научных кадров высшей квалификации. Под его руковод ством подготовлено 12 докторов и более 56 кандидатов наук, которые успешно трудятся в различных регионах Российской Федерации и за рубежом.

И.С. Шатилов был видным учёным в области биологии и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Он опубликовал около 300 научных работ, в том числе более 20 монографий и учебников.

Иван Семёнович — основоположник теории и практики программирования урожаев сельскохозяйственных культур. Разработанные им принципы легли в основу программирования производства зерна, картофеля, кормовых и других полевых культур в 71 области Российской Федерации.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Имя И.С. Шатилова широко известно за рубежом. Он бьи членом Уэльской академии наук, Академии сельскохозяйственных наук ГДР, почётным доктором университета им. Гумболвдта. И.С. Шатилов награждён орденами Кирилла и Мефодия 1-ой степени (НРБ) и «За заслуги перед отечеством» (ГДР), а также рядом медалей.

В разные годы И.С. Шатилов был членом Государственной экспертной комиссии Госплана СССР и Высшей аттестационной комиссии при Совете Министров СССР, членом редколлегий журналов «Известия ТСХА», «Вестник сельскохозяйственной науки», <Доклады ВАСХНИЛ», председателем секции растениеводства и земледелия Комитета по Ленинским и Государственным премиям в области науки и техники при Совете Министров СССР, заместителем председателя правления Всесоюзного общества «Знание» РСФСР и председателем секции пропаганды сельскохозяйственных знаний и передового опыта.

За заслуги в научно-педагогической деятельности и подготовке научных кадров, за внедрение научных достижений в производство И.С. Шатилову в 1987 г. было присвоило звание «Герой Социалистического Труда». Он награждён двумя орденами Трудового Красного знамени, орденом Отечественной войны второй степени и медалями.

В июле 1999 г. И.С.Шатилов по решению интернационального биографического центра в Кембридже (Англия) был включён в число 2000 выдающихся учёных XX столетия.

Ивана Семеновича Шатилова отличали скромность, принципиальность, трудолюбие, чуткое отношение к коллегам по работе.

Светлая память о И.С. Шатилове, выдающемся ученом и организаторе науки, талантливом педагоге и замечательном человеке, навсегда сохранится в наших сердцах.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.