CC BY
23- ни один из западных подходов к менеджменту целиком не применим в России в силу особенностей политического, социокультурного, экономического развития, а также особенностей российской ментальности;
- путей, методов и инструментов развития отечественного менеджмента существует достаточно большое количество; хотя уровень адекватности и эффективности их применения разный, тем не менее, все они, в той или иной степени, целесообразны для применения в современной России.
Литература и источники
1. Дафт Р.Л. Менеджмент. 8-е изд. / Пер. с англ. под ред. С.К. Мордовина. - СПб.: Питер, 2010. - 800 с.
2. Райченко А.В. Общий менеджмент: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 383 с.
3. Афанасьев В.Я. Теория менеджмента: учебник и практикум для акад. бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт, 2016. - 665 с.
4. Ворошилова И.А., Федосеева В.А., Терехов А.М. Значение документооборота в управлении организацией // Синергия Наук. - 2016. - № 6. - С. 126-131.
5. Николенко П.Г., Терехов А.М., Терехова А.В., Попова И.Ю. Формирование кадровой инфраструктуры в сфере сервиса // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 2-1 (67-1). - С. 1018-1027.
6. Николенко П.Г., Терехов А.М., Терехова А.В., Бочаров В.А., Воробьева Т.М. Организационно-экономические механизмы управления технологическими процессами в зерновом производстве нижегородской области // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 9-2. - С. 426-431.
7. Мечикова М.Н., Шабалтун М.И. Проблемы и перспективы менеджмента в России: опыт мировой управленческой практики // Вестник Науки и Творчества. - 2016. - № 11 (11). - С. 151-158.
8. Мечикова М.Н. Проблемы и перспективы развития промышленности России // Вестник Науки и Творчества. -2016. - № 2 (2). - С. 54-62.
9. Мечикова М.Н. Стандартизация, метрология, качество: менеджмент качества: Учебное пособие. - Таганрог: издатель Ступин С.А, 2015. - 200 с.
References and Sources
1. Daft R.L. Menedzhment. 8-e izd. / Per. s angl. pod red. S.K. Mordovina. - SPb.: Piter, 2010. - 800 s.
2. Rajchenko A.V. Obshchij menedzhment: Uchebnik. - M.: INFRA-M, 2012. - 383 s.
3. Afanas'ev V.YA. Teoriya menedzhmenta: uchebnik i praktikum dlya akad. bakalavriata. 2-e izd., pererab. i dop. - M.: YUrajt, 2016. - 665 s.
4. Voroshilova I.A., Fedoseeva V.A., Terekhov A.M. Znachenie dokumentooborota v upravlenii organizaciej // Sinergiya Nauk. -2016. - № 6. - S. 126-131.
5. Nikolenko P.G., Terekhov A.M., Terekhova A.V., Popova I.YU. Formirovanie kadrovoj infrastruktury v sfere servisa // EHkonomika i predprinimatel'stvo. - 2016. - № 2-1 (67-1). - S. 1018-1027.
6. Nikolenko P.G., Terekhov A.M., Terekhova A.V., Bocharov V.A., Vorob'eva T.M. Organizacionno-ehkonomicheskie mekhanizmy upravleniya tekhnologicheskimi processami v zernovom proizvodstve nizhegorodskoj oblasti // EHkonomika i predprinimatel'stvo. - 2015. - № 9-2. - S. 426-431.
7. Mechikova M.N., SHabaltun M.I. Problemy i perspektivy menedzhmenta v Rossii: opyt mirovoj upravlencheskoj praktiki // Vestnik Nauki i Tvorchestva. - 2016. - № 11 (11). - S. 151-158.
8. Mechikova M.N. Problemy i perspektivy razvitiya promyshlennosti Rossii // Vestnik Nauki i Tvorchestva. - 2016. - № 2 (2). - S. 54-62.
9. Mechikova M.N. Standartizaciya, metrologiya, kachestvo: menedzhment kachestva: Uchebnoe posobie. - Taganrog: izdatel' Stupin S.A, 2015. - 200 s.
БУРОВА АННА ЮРЬЕВНА - кандидат педагогических наук, Санкт-Петербургский филиал Финансового университета при Правительстве РФ.
BUROVA, ANNA Y. - Ph.D. in Pedagogy, St. Petersburg branch of the Finance University under the Government of the Russian Federation
УДК 351.85_069.01
ТУРИЦЫН И.В. ЧАСТНЫЙ МУЗЕЙ ИСТОРИИ СЕРГЕЯ ДОКУЧАЕВА: НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ МУЗЕЙНОМ ДЕЛЕ
Ключевые слова: музей, музееведение, музеология, история Подмосковья, река Озерна, Тростенское озеро, Руза, С. Докучаев.
В статье рассмотрены опыт организации и основные направления деятельности частного краеведческого музея, открытого в поселке Брикет Рузского района Московской области. Даны краткий обзор фондов и характеристика экспозиций музея. Показано значение частной инициативы для реализации важного гуманитарного проекта, связанного с широкой просветительской работой среди населения, направленной на сохранение исторической памяти о его малой исторической Родине. Отмечается, что музей привлек внимание
достаточно широкого круга любителей истории. Его посетителями являются школьники и пенсионеры, кадеты Казачьего колледжа и деятели искусства, рабочие и служащие, местные жители и гости из ближнего и дальнего зарубежья и т.д. Особо выделена проводимая энтузиастами музейного дела большая музейно-педагогическая работа с подрастающим поколением, отмечается проведение масштабной культурно-просветительской деятельности - лекций, творческих вечеров, встреч с ветеранами и т.д.
TURITSYN, I.V.
PRIVATE MUSEUM OF THE HISTORY OF SERGEY DOCUCHAEV: NEW TRENDS IN THE DOMESTIC MUSEUM BUSINESS
Keywords: museum, museuming, museology, history of the Moscow Region, Ozerna River, Trostenskoye Lake, Ruza, S. Dokuchaev.
In the article viewed the experience of the organization and the main directions of activity of the private regional museum, opened in the village of Briquette Ruza district, Moscow region. A brief overview of the funds and a description of the museum's expositions are given. It shows the importance of a private initiative for the implementation of an important humanitarian project connected with a broad educational work among the population aimed at preserving the historical memory of its small historical homeland. It is noted that the museum attracted the attention of a wide range of history lovers. Its visitors are schoolchildren and pensioners, cadets of the Cossack college and artists, workers and employees, local residents and guests from near and far abroad, etc. Particularly emphasized the great museum and pedagogical work carried out by the enthusiasts of the museum business with the younger generation, it is noted that large-scale cultural and educational work is being conducted-lectures, creative evenings, meetings with veterans, etc.
На протяжении всего исторически обозримого развития человечества музеи имели немалое социокультурное и общественное значение. Возвышаясь над приземленно-утилитарным восприятием действительности, аккумулируя цивилизационные достижения, бережно собирая и храня образцы материального и культурного наследия, документируя события и явления прошлого, сохраняя историческую память народа, они являются важнейшей составляющей системы просвещения, необходимым инструментом образования и воспитания, формирования общей и специальной культуры человека.
На сегодняшний день принято считать, что, собирая предметы, обладающие исторической, культурной и научной ценностью, музеи выполняют функции документирования исторического процесса, хранительскую, научно-исследовательскую, образовательно-воспитательную и культурно-досуговую [1]. Безусловно, это верно. Однако не менее верно и то, что все эти функции, в конечном счете, направлены на обеспечение устойчивого развития человечества на основе здоровой самоидентификации, сохранения и оптимальной ретрансляции исторической памяти. Иными словами, музеи хранят не только обширный комплекс материальных ценностей, но и ценностей эстетических, духовных, моральных. В целом, музеи всегда являлись, являются и будут являться впредь неотъемлемом институтом всякой цивилизации. Причем особый интерес и особое внимание общества и государства они привлекают в социумах, находящихся в восходящем потоке своего развития. Это доказывают и опыт цивилизаций древности, и более поздние достижения эпохи Возрождения, и музеи эпохи буржуазной модернизации, и события относительно недавнего прошлого. Хочется надеяться, что наметившийся в последнее время в России значительный рост интереса к музеям, аншлаги на выставках (пока, к сожалению, в основном только художественных) также являют собой один из признаков, свидетельствующих о набирающем силу творческом потенциале страны.
В России, начиная с «золотого» XVIII столетия, создание всевозможных собраний и коллекций, перераставших в музеи, стало одной из наиболее ярких страниц отечественной культуры. Благодаря подвижнической деятельности многих наших соотечественников, сегодня страна обладает целым рядом национальных музеев, имеющих поистине общемировое значение и превратившихся в место паломничества людей различных стран.
В течение всей новой и новейшей истории, как в России, так и во всем мире, музейная работа не только активно поддерживалась государством, но и зачастую находилась под его
непосредственным управлением. В частности, в СССР данная сфера подверглась тотальному огосударствлению. Вся жизнь музеев протекала на основе государственного регулирования -планирования, централизованного целевого финансирования, жесткой системы управления и т.д. Лишь с 1990-х годов, в связи с преодолением монополии государства в музейном деле, ситуация в данной сфере стала решительно меняться. Сегодня в нашей стране существуют множество музеев, удовлетворяющих потребности самых различных категорий населения по их интересам. При этом наблюдается появление большого количества частных музеев, как правило, вырастающих на основе частных коллекций, благодаря усилиям отдельных, фанатично преданных своему увлечению собирателей. На протяжении всего постсоветского периода численность таких музеев в стране, а также их популярность, непрерывно росли. При этом, еще раз подчеркнем, что, как и в далеком прошлом, чаще всего такие музеи возникают именно на основе частных коллекций и в результате подвижнической деятельности их основателей.
Нужно признать, что благодаря частной инициативе культура России обогатилась в последнее время прекрасными коллекциями и замечательными музеями. В их богатом перечне, к примеру, можно отметить московский Музей русской иконы М.Ю. Абрамова, Музей частных коллекций «Автовилль», ярославский музей «Музыка и Время», Музей уникальных кукол Ю. Вишневской, каргопольский Музей крестьянского быта, екатеринбургский музей «Невьянская икона», вологодский Музей дипломатического корпуса и т.д. Зачастую новые музеи (причем, весьма интересные) возникают даже в весьма небольших поселениях (музей «Русская изба» П. Травкина в Плёсе, Музей Техники В. Задорожного в п. Архангельское Красногорского района Московской области, Музей Григория Распутина в с. Покровском Тюменской области, Домашний музей Е.А. Бойко в с. Береговое в Крыму и пр.).
Понимание просветительского и культурного значения частных музеев постепенно приходит и к властям. В частности, конструктивную позицию по этому вопросу занимает руководство Москвы. Как отметил в ходе посещения музея русского импрессионизма С. Собянин: «Москва является одним из самых музейных городов мира. За последние годы в столице открылось около 20 интереснейших частных музеев» [2]. Всего же к 2017 году в Москве насчитывалось около 80 частных музеев и галерей [3].
Разумеется, нельзя не видеть, что частные музеи весьма разняться, как по масштабам, богатству фондов, так и по содержанию и принципам своей деятельности. С одной стороны, в большом количестве в стране возникают частные музеи олигархов и просто нуворишей, интерес которых состоит не только, а зачастую не столько в приращении культурного наследия, сколько в «сохранении капиталов», в реализации имиджевых проектов и удовлетворении комплекса тщеславия. Для многих таких музейщиков новой волны особое значение имеет именно внешняя демонстрация своей «просвещенности». Как верно в этой связи заметил Д. Медведев на открытии музея Фаберже фонда В. Вексельберга: «Мы являемся свидетелями появления новой генерации музеев в нашей стране. Музеев, которые устроены как в абсолютном большинстве других стран - это частные музеи, в которые наши граждане, наши благотворители вкладывают свои деньги» [4].
Отмечая растущую популярность таких музеев, отметим, что их, несомненно, следует признать социально полезными. В данном плане хорошо уже то, что собрания олигархов не превращаются в «эгозеи» - личные коллекции, в которые закрыт доступ «простым смертным». К тому же, размеры вложений в такие проекты позволяют собрать действительно ценные коллекции (особенно художественные). Вместе с тем, нельзя забывать и того, что, в конечном счете, здесь мы имеем дело все же скорее с коммерческими, нежели культурно-просветительными проектами.
Иное дело музеи, созданные энтузиастами, не просто посвятившими коллекционированию и изучению своих собраний жизнь, а зачастую просто подчинившие ее своей страсти. Таким музеи чаще всего крайне стеснены в средствах и не имеют драгоценных раритетов. Их небогатый бюджет, как правило, обеспечивается исключительно
за счет энтузиазма создателей и небольшого круга единомышленников - «общественников». Однако именно в таких музеях подлинная культурно-просветительская работа, стремление к активному взаимодействию с самыми широкими слоями населения, чаще всего и выдвигаются на самый передний план. Отметим и то, что в них, как правило, менее демонстративно, но более глубоко осознается общекультурная миссия хранения исторической памяти народа. Как очень точно сформулировал данную позицию один из музейных подвижников новой волны Вадим Задорожный: «Жить без истории нельзя. На сегодняшний день всем нам нужна державная культура. На нее должно опираться наше настоящее» [5]. Трудно не согласиться с этим выводом, на наш взгляд, отражающим важную черту психологического портрета организаторов многих частных музеев.
К числу таких людей, следует отнести и Сергея Владимировича Докучаева, создавшего первый частный краеведческий музей в Рузском районе Московской области. В свое время мало кто даже из близких и друзей, хорошо знакомых с увлечениями этого человека, верил в то, что начатый им проект жизнеспособен. Не подвергая коллекционера критике, они все же сомневались, задаваясь, порой, вопросом - собственно, зачем ему все это? Кто-то, возможно, считал проект фантазией, блажью. Однако энтузиаст - в прошлом учитель, затем скромный предприниматель, благодаря своему упорству и напряженной работе сумел осуществить большой и, безусловно, интересный и важный проект. Конечно, с помощью большого числа единомышленников.
Собственно, уже на стадии ремонта здания самое активное участие в создании музея приняли многие друзья С. Докучаева - односельчане, поисковики, казаки станицы «Рузской». Большую материальную помощь оказали А. Иванов, О. Михайлов, Е. Савинов. Наиболее сложную часть работы по техническому обустройству музея выполнили Илья Докучаев, Виктор Маркевич, Константин Холодков. В формировании экспозиций музея свой неоценимый вклад внесли Денис Варенников, Виктор Нокель, Вячеслав Скворцов, Сергей Сергеев, Андрей Савинов, Михаил Ларин, Михаил Козлов. Нужно особо отметить вклад Валерия Буланцева в оформление экспозиций, посвященных событиям 1941 года. Значительную работу по поиску и обработке архивных документов проделали С.П. Носиков, Е.Е. Шарыкин, А.О. Багдасарян. Наконец, безусловным приоритетом для музея стала совместная работа с участниками поисковых отрядов «Надежда, Кремлевец» и школы №10 г. Королева Московской области.
Созданный таким образом музей представляет собой весьма представительное политематическое собрание предметов, относящихся к истории его родного района, точнее -местности вокруг Тростенского озера. Музейные экспозиции позволяют проследить историю этого края от доисторических времен до наших дней. Не удивительно, что число его посетителей неуклонно растет. Тем более, что все посещения, а также проходящие в нем мероприятия (лекции, экскурсии, творческие вечера и т.д.) осуществляются на бесплатной основе. Музей функционирует в основном на средства его основателя, а также отдельные благотворительные пожертвования почитателей. Отдавая увлечению все свои сбережения, С.В. Докучаев всегда с благодарностью говорит об этих своих добровольных помощниках, меценатах, поисковиках, просто неравнодушных людях, которые пополняют музейные фонды, жертвуют средства на развитие музея.
Нужно признать, что музейное собрание С.В. Докучаева весьма интересно. На сегодняшний день оборудовано одиннадцать залов, в которых демонстрируются предметы, посвященные различным эпохам и тематическим сюжетам. В принципе, по представленным в них экспонатам можно проследить все важнейшие этапы истории современного Рузского района - неолитический период, средневековье, новое и новейшее время (войны, коллективизация, быт, и многое другое). В музее имеются любопытные тематические экспозиции, связанные с историей ремесел, повседневной жизнью наших предков.
Хронологически музей открывает экспозиция древнейших артефактов, содержащая материалы, собранные в бассейне озера Тростненского и реки Озерны. Они рассказывают о людях, живших в этой местности начиная с 5 тысячелетия до нашей эры. Нужно признать,
что музей располагает довольно любопытной коллекцией древнейших орудий труда и предметов быта. На протяжении всего XX в. в этом районе постоянно работали археологические экспедиции. Здесь были выявлены стоянки нескольких археологических культур - Верхневолжской, Льяловской, Волосовской и Фатьяновской. Для более поздних периодов характерны поселения дьяковского типа, первые селища славян, городище Х1-ХШ вв., курганные группы, расположенные вокруг озера Тростенского и на высоких берегах реки Озерны и ее притоках. В целом, археологи всегда находили здесь интересный материал. Однако наряду с этим немалое число артефактов были совершенно случайно обнаружено местными жителями. И заслуга С.В. Докучаева состоит в том, что он никогда не проходил мимо таких находок. Благодаря тому, что он тщательно собирал и изучал исторически ценные предметы, их собственно и удалось сохранить.
Отдельная экспозиция музея посвящена исторически известному «письменному» средневековому периоду. В данной связи заметим, что в средневековье река Озерна (наиболее крупный (левый) приток Рузы) являлась частью торгового пути (по Оке, Волге и вплоть до Каспийского моря). При этом река Тростна, впадающая в озеро Тростенское и давшая в дальнейшем название Тростенскому стану Звенигородского уезда, является истоком реки Озерны. Впервые Тростна упоминается в духовной грамоте Ивана Калиты вместе с еще одним поселением «Скирминово», теперь Скирманово, от которого берет название Скирмановский стан Рузского уезда. Это первое упоминание данных западных поселений Московских земель в письменных источниках. Также в 1328 г. здесь первый раз упоминались Руза и Звенигород.
Нет необходимости напоминать, что история местности богата событиями. К примеру, 21 ноября 1368 года у реки Тростна произошла трагически известная битва между сторожевым полком Московского княжества и литовским князем Ольгердом. Рассказу об этой битве посвящено несколько витрин, где показаны образцы оружия того периода. Здесь также помещены относящиеся к рассматриваемой эпохе предметы быта, женские украшения.
Помимо собственно древних предметов, в архиве музея старательно собраны копии архивных документов писцовых книг XVI-XVП вв., характеризующих различные аспекты истории поселений, расположенных в бассейне отмеченных выше водоемов, и повествующих о рыболовстве, сплаве леса, о предназначенных для работы мельниц и сукноваляльных машин плотинах и т.д. Так, из этих документов можно узнать, что в 1823 г. был создан Тростенский накопительный резервуар, предназначенный для организации судоходства в верховьях Москва-реки. В частности, благодаря этому появилась возможность поставлять камень из Рузского уезда в Москву на строительство храма «Во имя Христа Спасителя», строившегося на Воробьевых горах по проекту А.Л. Витбера [6]. В музее собранно большое количество копий архивных документов, рассказывающих о строителях плотины, применяемых при строительстве плотины материалах, ее устройстве и особенностях работы (графики сброса воды и пр.). Интересны материалы судебных тяжб между крестьянами и устроителями плотины из-за подтопления покосов; между собственниками плотин на реке и сплавщиками леса и т.д.
Небольшой отдел музея посвящен Отечественной войне 1812 года. Однако он пока находится скорее на стадии формирования: собираются сведения о местных жителях, участвовавших в борьбе с нашествием армады Наполеона, об ущербе населения от французской армии и т.д. Полагаем, что здесь для энтузиастов имеется весьма широкое поле исследований. Характеризуя материалы XVIII столетия, нужно отметить, что на реке Озерна располагались три крупные усадьбы - Волынщина-Полуэктово, Покровское-Шереметьево, Никольское-Гагарино, в свое время построенные родоначальником русского классицизма архитектором И.Е. Старовым. Их изучение также представляется весьма перспективным.
В довольно небольшом зале расположена экспозиция, посвященная периоду начала XX столетия. Она рассказывает о событиях русско-японской и Первой мировой войн, революции, повествует об отречении Николая II от престола и т.д. В экспозицию включены подлинные газеты и журналы того времени, копии архивных документов, оружие, личные
вещи солдат противоборствующих сторон. Ее создатели стремятся рассказать о местных жителях, принимавших участие в рассматриваемых событиях.
К примеру, большое место в экспозиции отведено личности генерала Н.В. Рузского -представителя старинного рода Рузских, берущего свое начало от древнего шотландского рода Лермонтовых. Один из его представителей - Алексей Михайлович Лермонтов в конце XVIII в. был городничем в городе Рузе. Там у него и возникла внебрачная семья, причем детям, рожденным в этих отношениях, дали фамилию по названию города - Рузские [7]. Как известно, Н.В. Рузский принимал участие в русско-японской войне, был начальником штаба второй маньчжурской армии. В период Первой мировой войны он являлся одним из перовых кавалеров ордена Святого Георгия, командовал Северо-Западным и Северным фронтами, был членом Госсовета, принимал непосредственное участие в отречении от престола Николая II [8].
Отдельная экспозиция посвящена первым годам становления Советской власти. Об этом времени в музее собраны самые различные материалы - свидетельства участников событий (рукописные тексты, фотоматериалы), воспоминания о создании первых комсомольских организациях, пионерских отрядов, о коллективизации. Довольно типичны собранные здесь предметы быта, орудия труда и т.д.
Как известно, каждый музей, по возможности, должен обладать своей особой изюминкой, придающей ему оригинальность и даже неповторимость. Есть она и в музее С.В. Докучаева, безусловным приоритетом для которого являются три зала, посвященные битве под Москвой, вернее, одному из интереснейших эпизодов героической обороны города осенью-зимой 1941 г. - боям на Скирмановских высотах. По существу, здесь создан своего рода «музей одного боя».
Рубеж обороны в то время проходил совсем близко от Рузы. Скирмановские высоты немцы заняли в октябре 1941 г. и превратили деревню Скирманово в важный плацдарм для дальнейшего наступления. Бой у Скирмановских высот стал одним из самых тяжелых в летописи обороны под Москвой. Проявив исключительный героизм и самоотверженность, советские войска сумели тогда разгромить части немецкой 10-й танковой дивизии, выбить их с плацдарма и удержаться в районе села Михайловского. Подробный рассказ об этих событиях представлен на стендах музея [9].
В экспозицию включены архивные документы, воспоминания местных жителей, фотографии, карты и схемы, личные вещи и оружие воинов Красной армии, участников партизанского движения. Кроме отечественных материалов представлены также богатые архивные документы 10-й танковой дивизии, танковой дивизии СС «Райх», карты и схемы. Большой интерес представляют фотоматериалы из частных архивов воевавших на Скирмановских высотах немецких солдат, хранившиеся у их потомков. Причем экспозиция построена так, что посетитель может детально проследить ход боевого столкновения с уникальной временной, географической и даже «персонально-привязанной» точностью. В ряде случаев ее создателям удалось, казалось бы, невозможное. Буквально на примере отдельных боевых машин они красноречиво показывают неизбежную логику судьбы агрессора: от триумфального марша - до гибели на подмосковных полях, от радостных улыбок - до оставшихся после боя обугленных останков.
Однако главное внимание создателями экспозиции уделено, конечно же, бессмертному подвигу защитников Москвы, героическим действиям советского солдата, его стойкости и выносливости, отмечавшихся даже немцами. Стенды с фотографиями посвящены «сибирским тиграм» (из немецких донесений) - командирам и рядовым бойцам подразделений из состава 16-ой армии - 18-ой стрелковой дивизии народного ополчения, 78-ой стрелковой дивизии, 28-ой танковой бригаде, 27-й танковой бригаде, 50-ой кавалерийской дивизии из корпуса Доватора, 31-й отдельному гвардейскому минометному дивизиону, 4-ой танковой бригаде Катукова (ставшей гвардейской 11 ноября 1941 г.). Именно благодаря им, с 12 по 14 ноября 1941 г. немцы были выбиты со Скирмановских высот. Фашистские подразделения понесли большие потери в личном составе и технике. Советским войскам
достались большие трофеи. Это была одна из первых громких побед под Москвой в период ее обороны. После этих боев гвардейскими стали 18-я (стала 11-ой гвардейской) и 78-я (9-я гвардейская) дивизии, а также 50-я кавалерийская дивизия (3-я гвардейская).
Отдельный зал музея посвящен быту жителей Рузского района в XX в. Так, в нем расположены интерьеры крестьянской избы начала прошлого века и жилой комнаты периода основания рабочего поселка торфо-брикетного предприятия. Интерьеры комнаты наполнены подлинными предметами 1940-1950-х годов. Есть здесь и интересный уголок под названием «Сельская лавка», оборудованный в интерьере сельской купеческой лавки, где, впрочем, выставлены предметы, начиная с начала и вплоть до середины XX века. Перспективным для музея является пока только формирующаяся экспозиция, посвященная воинам-интернационалистам - уроженцам Рузского района.
Благодаря инициативе энтузиаста и коллекционера С.В. Докучаева экспозиции музея постоянно совершенствуются и дополняются, создаются новые программы и проекты. Все большее внимание уделяется научной составляющей текущей и перспективной работы. Идет систематизация, каталогизация и описание материалов, на основе архивных документов подготавливаются программы экспонирования для интерактивной доски.
Деятельность музея С.В. Докучаева не только является отражением большой работы по собиранию предметов и свидетельств прошлого, не только способствует сохранению исторической памяти и популяризации истории края, но также связана с постоянным вниманием к вопросам патриотического воспитания молодежи. Частыми гостями музея являются школьники, кадеты, причем дети могут не просто увидеть, но и взять многие экспонаты в руки, а то и поучаствовать в их воссоздании, реставрации.
На базе музея проводятся различные общественные встречи, вечера, концерты, конференции. Сюда все чаще приезжают иностранные гости. Сам музей уже способствует экономическому развитию района. Он включен в различные туристические маршруты как объект, рекомендованный к посещению [10].
На наш взгляд, музей, безусловно, имеет хорошие перспективы для дальнейшего развития. Конечно, нужно еще очень многое сделать для его дооборудования, создания новых экспозиций, поиска оригинальных художественных решений и т.д. Перспективным направлением должна стать дальнейшая организация взаимодействия музея с научными учреждениями, планомерная работа в сфере исследования и интерпретации материалов музейных фондов. Необходимо создание целостной концепции, «научного проекта» музея. Перспективным и важным направлением может стать дальнейшее расширение здания музея, изменение примузейной территории, которая объективно должна являться продолжением музейных экспозиций. Да и простой ремонт, обустройство музея все еще не являются вполне решенными задачами. В их решении пригодилась бы и помощь. Полагаем, что было бы очень неплохо дополнить и усилить порыв основателя музея и его единомышленников. В частности, здесь могут оказать посильную помощь власти. В данном плане, активного содействия музею главы сельского поселения Владимира Пинте и заместителя главы Игоря Пискуна, которые, по мере возможности, всегда помогают музею в решении текущих вопросов, конечно же, недостаточно.
В целом, очаги культуры в российской провинции требуют целенаправленной поддержки (видимо, грантовой). И хотя музей не просит никакого финансирования, к примеру, льготы по оплате коммунальных платежей и т.д. (естественно, с обязательством музея еще более расширить работу с местными школами и т.д.) были бы кстати.
Впрочем, полагаем, что сегодня таким музеям, выполняющим важные социальные и культурно-просветительские функции, важна даже не столько поддержка материальная. В известном смысле, они ее даже опасаются. Главное - создание нормальной административно-правовой среды, в том числе обеспечение должной правовой, законодательной защиты. Необходима также соответствующая информационная поддержка. В конечном счете, важно без излишней помпезности и шумихи встроить музей в систему той большой государственной работы, которая в последнее время начинает проводиться в сфере патриотического воспитания. Конечно, при этом ни в коей мере нельзя ограничивать, бюрократизировать инициативу и творческий подход энтузиастов музейного дела, выхолостить ее в бумажной отчетности. Люди, бескорыстно собирающие и хранящие историко-культурное наследие, делающие его достоянием широкой общественности, а тем более посетители музея, заслуживают этого.
Сегодня частные музеи нередко принято ругать, как некие «частные лавочки» [11]. Они, дескать, и кустарны, и ненаучны, и просто не солидны. К чему может привести такой подход? К новому витку всевозможных обременений и запретов, «бюрократического творчества», к очередному триумфу контрольных инстанций с их формализованными проверками и требованиями многочисленных согласований и отчетов? Прискорбно, если все пойдет именно таким путем. Эти живые ростки действительной жизни ни в коем случае нельзя превратить в сферу, зарегулированную всевозможными параграфами ведомственных
инструкций. А может это просто боязнь конкуренции? Справедливо заметил П. Травкин: «Мы, «частники», федеральных денег не транжирим, но наши музеи, как правило, получаются лучше, интереснее» [12].
Подчеркнем, в данном случае мы имеем дело не с «бизнесом» (хотя и его исключать, на наш взгляд, вряд ли было бы правильно), и даже не с «культурным» проектом. Это миссия. Это особый взгляд на окружающий человека мир, взгляд «живой», заинтересованный, подвигающий к подлинному творчеству как самих создателей музея, так и, что особенно важно, его посетителей. В этой связи, нужно согласиться с тем, что «музей -это не госбанк для хранения культурных ценностей. Он обязан делать все для того, чтобы культурные ценности работали на благо России, на повышение культуры россиян» [12]. Музей С. Докучаева работает.
Конечно, этот музей пока еще переживает муки рождения. Но это и муки творчества. Еще раз подчеркнем - здесь нет коммерческой заинтересованности, но есть большой интерес к историческому прошлому, есть стремление приобщить к нему своих земляков (особенно молодое поколение). Работа таких энтузиастов не только сохраняет многие экспонаты, которые, в массе своей, быть может, и не представляют выдающейся историко-культурной ценности (тем более, коммерческой), но хранят главное - дыхание времени. А потому вызывают интерес людей, заставляют их по-новому взглянуть на историю своей большой и малой Родины.
Казалось бы, небольшой частный музей, но это музей большого государственного значения. Это центр, на местном «микроуровне» оказывающий несомненное позитивное влияние на развитие образования, культуры и даже науки. Рассматривая его как своего рода новый символ времени, полагаем, что это исключительно важное явление не просто в местной, но и в российской культурной жизни. Явление, не только формирующее социокультурную среду отдельного малого населенного пункта, но и оказывающее влияние на широкую аудиторию, создающее позитивный пример для любителей истории в других регионах страны.
Литература и источники
1. Чебаненко Т.А. Социальные функции музея на современном этапе исторического развития [Электронный ресурс] / Таврические студии. Исторические науки. № 3. Режим доступа URL: http://kukiit.ru/docs/ts/no3/4.pdf (дата обращения: 12.05.2018).
2. Собянин: Частные музеи - хороший пример социального предпринимательства // Российская газета. Столичный выпуск. - 2016. - 26 мая. - №6982(114).
3. Собянин: В Москве действует порядка 80 частных музеев и галерей // Восточный Округ. Новостной интернет-портал ВАО Москвы // http://newsvostok.ru/chastnyj-musej/
4. Кривякина Е. Медведев призвал открывать в России частные музеи// Комсомольская правда. - 2013. -20 ноября.
5. Максимова М. Частный музей государственного значения // Столетие. Информационно-аналитическое издание фонда исторической перспективы. - 2018. - 14 июня.
6. Энтузиаст, собиратель, реставратор [Электронный ресурс] / Газета «Красное Знамя» Режим доступа URL: http://inruza.ru/intervyu/entuziast-sobiratel-restavrator (дата обращения: 12.05.2018).
7. ЛукьяновА.А. О происхождении Рузских // Генеалогический вестник. № 54. - СПб.: 2017. - С. 133-143.
8. Багдасарян А.О. Военно-государственная и общественно-политическая деятельность Н.В. Рузского (18541918) - Омск: Наука. 2013. - 288 с.
9. Докучаев С. Предметы старины я собирал всю жизнь [Электронный ресурс] // Подмосковье сегодня. Режим доступа URL: https://mosregtoday.ru/geroi-podmoskov-ya/sergey-dokuchaev-predmety-stariny-ya-sobiral-vsyu-zhizn/ (дата обращения: 12.05.2018).
10. Частный музей военной истории Сергея Докучаева [Электронный ресурс] / Путеводитель по Московской области. Режим доступа URL: https://welcome.mosreg.ru/places/castnyj-muzej-voennoj-istorii-sergea-dokucaeva (дата обращения: 12.05.2018).
11. Соловьев С. Частная лавочка // Новые известия. - 2006. - 9 июня.
12. Мы строим частные музеи! // htpp://travkin-museum.ru/musei.html
References and Sources
1. Chebanenko T.A. Social'nye funkcii muzeya na sovremennom ehtape istoricheskogo razvitiya [EHlektronnyj resurs] / Tavricheskie studii. Istoricheskie nauki. № 3. Rezhim dostupa URL: http://kukiit.ru/docs/ts/no3/4.pdf (data obrashcheniya: 12.05.2018).
2. Sobyanin: CHastnye muzei - horoshij primer social'nogo predprinimatel'stva // Rossijskaya gazeta. Stolichnyj vypusk. - 2016. - 26 maya. - №6982(114).
3. Sobyanin: V Moskve dejstvuet poryadka 80 chastnyh muzeev i galerej // Vostochnyj Okrug. Novostnoj internet-portal VAO Moskvy // http://newsvostok.ru/chastnyj-musej/
4. Krivyakina E. Medvedev prizval otkryvat' v Rossii chastnye muzei// Komsomol'skaya pravda. - 2013. -20 noyabrya.
5. Maksimova M. Chastnyj muzej gosudarstvennogo znacheniya // Stoletie. Informacionno-analiticheskoe izdanie fonda istoricheskoj perspektivy. - 2018. - 14 iyunya.
6. EHntuziast, sobiratel', restavrator [EHlektronnyj resurs] / Gazeta «Krasnoe Znamya» Rezhim dostupa URL: http://inruza.ru/intervyu/entuziast-sobiratel-restavrator (data obrashcheniya: 12.05.2018).
7. Luk'yanov A.A. O proiskhozhdenii Ruzskih // Genealogicheskij vestnik. № 54. - SPb.: 2017. - S. 133-143.
8. Bagdasaryan A.O. Voenno-gosudarstvennaya i obshchestvenno-politicheskaya deyatel'nost' N.V. Ruzskogo (1854-1918) - Omsk: Nauka. 2013. - 288 s.
9. Dokuchaev S. Predmety stariny ya sobiral vsyu zhizn' [EHlektronnyj resurs] // Podmoskov'e segodnya. Rezhim dostupa URL: https://mosregtoday.ru/geroi-podmoskov-ya/sergey-dokuchaev-predmety-stariny-ya-sobiral-vsyu-zhizn/ (data obrashcheniya: 12.05.2018).
10. CHastnyj muzej voennoj istorii Sergeya Dokuchaeva [EHlektronnyj resurs] / Putevoditel' po Moskovskoj oblasti. Rezhim dostupa URL: https://welcome.mosreg.ru/places/castnyj-muzej-voennoj-istorii-sergea-dokucaeva (data obrashcheniya: 12.05.2018).
11. Solov'ev S. CHastnaya lavochka // Novye izvestiya. - 2006. - 9 iyunya.
12. My stroim chastnye muzei! // htpp://travkin-museum.ru/musei.html
ТУРИЦЫН ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ - доктор исторических наук, профессор, президент НИИ истории, экономики и права. Россия, Москва.
TURITSYN, IGOR V. - Doctor of History, Professor, President, History, Economics and Law Research Institute (HELRI). Russia, Moscow (i.turitsyn@mail.ru).
УДК 94(479.24)_013
АЛИЕВА С.И. ТРУДЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ АВТОРОВ В СЕРИИ «ВОСТОЧНАЯ БИБЛИОТЕКА»
Ключевые слова: азербайджано-российское сотрудничество, серия «Восточная библиотека», Институт Истории им. А.А. Бакиханова Национальной Академии наук Азербайджана, Научно-исследовательский институт истории, экономики и права.
В статье освещен опыт сотрудничества Института Истории им. А.А. Бакиханова Национальной Академии наук Азербайджана и Научно-исследовательского института истории, экономики и права (г. Москва). Автор выделяет основные направления многогранного взаимодействия сторон, характеризует наиболее интересные совместные проекты. Особо выделен опыт издания научной серии «Восточная библиотека», в рамках которой в 2016-2018 гг. вышли три монографии видных ученых - историков Азербайджанской Республики.
ALIYEVA, S.I.
THE WORKS OF AZERBAIJANI AUTHORS IN THE SERIES "EASTERN LIBRARY"
Keywords: Azerbaijani-Russian cooperation, series "Eastern Library", Institute of History named after A.A. Bakikhanov of Azerbaijan National Academy of Sciences, History Economics and Law Research Institute.
In the article highlights the experience of the Institute of History named after A.A. Bakikhanov of Azerbaijan National Academy of Sciences and the History Economics and Law Research Institute (Moscow). The author singles out the main directions of the multifaceted interaction of the parties, characterizes the most interesting joint projects. It specially highlighted the experience of the publication of the scientific series "Eastern Library", within which, in 2016-2018-ies., came three monographs of prominent scientists - historians of the Republic of Azerbaijan.
Российская Федерация является северным соседом и важным стратегическим партнером Азербайджанской Республики. Сотрудничество двух стран осуществляется в самых различных сферах, в том числе в сфере гуманитарного и научного сотрудничества. В частности, с 2015 года в Институте Истории им. А.А. Бакиханова Национальной Академии наук Азербайджана начал свою работу отдел «История азербайджано-российских отношений». Основным направлением исследований сотрудников отдела является работа по углубленному изучению всей полноты азербайджано-российских исторических связей.
Руководством Института Истории, его директором академиком ЯМ. Махмудовым перед учеными поставлены не только задачи активизации исследовательской работы.
