CC BY
22
УДК: 639.3:371
Лобойко Ю.В., к.с.-г.н., доцент © Лъв\всъкий нащоналънийушеерситет ветеринарногмедицини та б1отехнологт ¡мет С.З. Тжицъкого
ЗМ1НИ РИБОГОСПОДАРСЬКИХ ПОКАЗНИК1В КОРОП1В ЗА 1НВА311
ЕКТОПАРАЗИТАМИ
У робот1 представлено результаты дослгдженъ цъоголгток коропа в рибницъкш ставах господарств Лъвгвсъко! област1 на уражешстъ ектопаразитами Lemaea cyprinacea та Dactylogyrus vastator. Встановлено, що рибогосподарсъю показники зазнавали значних коливанъ залежно в/д /нвазованост1 ектопаразитами.
Ключое1 слова: ектопаразити, вирощувалъш стаей, Lemaea cyprinacea, Dactylogyrus vastator, рибогосподарсъю показники.
Вступ. 1нтенсиф1кащя рибництва е одним з основних резерв1в пщвищення показниюв товарно! рибно! продукцп у водоймах Украши. Використання високих щшьностей посадки на одиницю площ1, год1вля штучними кормами без надежного контролю за еколопчним I саштарним станом рибницьких водойм призводить до виникнення та розвитку шфекцшних та швазшних хвороб [5, 7].
1нвазшш хвороби риб поширеш у водоймах Украши I завдають значних економ1чних збитюв. Вони можуть проявлятись по-р1зному, а саме: патолопчними змшами в оргашзм1 I загибеллю, хрошчним переб1гом хвороби, вщставанням у рост11 розвитку та зниженням продуктивное^ [6].
За вирощування коропових риб значних збитюв завдають ектопаразитарш захворювання, як1 значно попршують ф1зюлопчний стан риб. Внаслщок цього знижуються економ1чш показники господарсько! д1яльност1 рибницьких пщприемств, зменшуеться вихщ риби вщ посадки на вирощування, знижуються темпи И росту. Тому, важливою ланкою в технологи товарного рибництва е оргашзащя I проведения постшного контролю за станом риб, яких вирощують, I проведения своечасних л1кувально-профшактичних заход1в. Вирощування ф1зюлопчно повноцшно!, здорово! риби за належних саштарних умов е запорукою устшно! д1яльност1 рибницьких господарств [1, 3, 5].
У зв'язку з цим, метою наших дослщжень було вивчення рибогосподарських показниюв цьогол1ток коротв за швази ектопаразитами.
Матер1али 1 методи. Дослщження проводили впродовж вегетацшного перюду 2011-2012 рок1в на баз1 рибгосшв „Ходор1в", „Рудники", „Стрий" (ВАТ „Льв1вський облрибокомбшат") та „Великий Любшь" (Льв1вська дослщна станщя 1нституту рибного господарства НААН Украши). Обстеженню пщдавали цьогол1ток коропа (Cyprinus carpio L.).
© Науковий консультант: д. в. н., професор Стибель В.В. Лобойко Ю.В., 2013
104
Основш рибогосподарсью дослщження були проведен! за методиками, загальноприйнятими в рибництвг В дослщах враховували щшьшсть посадки, прирют, виживашсть риб протягом експерименту та рибопродуктившсть.
1хтюпаразитолопчний анал1з проводили за методом неповного паразитолопчного розтину за 1С. Биховською-Павловською [2]. Видову належшсть паразит1в визначали за „Определителем паразитов пресноводных рыб фауны СССР" [4].
Екстенсившсть швазп (Е1) встановлювали за формулою:
Е1 = х/у х 100
де: х - кшькють риб, у яких виявили паразит1в, у - загальна кшькють дослщжуваних риб.
1нтенсившсть швазп (II) визначали шляхом пщрахунку кшькост1 паразшгв на тЫ дослщжувано! риби.
Результати дослщження. Паразитолопчними обстеженнями вирощувальних став1в, проведеними протягом вегетацшного перюду 2011 р. у р1зних господарствах Льв1всько! облает^ було встановлено шваз1ю цьоголпоккоропаектопаразитами L. Cyprinacea та Э. Vastator.
Дослщження мальюв вирощувального ставу рибгоспу „Стрий" протягом вегетацшного сезону показали, що середня Е1 лернеями становила 23%, середня II - 2,26, дактилопрусами - 23%, середня II - 5,35, вщповщно.
Водночас, у деяких мальюв спостер1гали зм1шану шваз1ю L. Сургтасеа та Э. Vastator. Середня Е1 протягом вегетацшного перюду у вирощувальному став1 складала 25% середня II лернеями - 2,29, дактилопрусами - 9,29.
У вирощувальному став1 рибгоспу „Рудники" впродовж перюду спостережень встановлено виключно тиск нтозам цьогол1ток коропа Э. Vastator. Середня Е1 у вирощувальному став1 за вегетацшний перюд становила 38%, II - 8,45.
Середня екстенсшвазовашсть цьогол1ток лернеями у вирощувальному став1 рибгоспу „Ходор1в" впродовж вегетацшного перюду становила 17%, середня II - 2,42.
За результатами паразитолопчного дослщження було встановлено, що уражешсть мальк1в Э. Vastator упродовж вегетацшного перюду у вирощувальному став1 була на р1вш 17%, за середньо! II - 8,48.
Середня Е1 швазп L. Сурппасеа та Э. Vastator впродовж вегетацшного перюду у вирощувальному став1 становила 28%, середня II лернеями - 2,33, дактилопрусами - 7,23.
Дослщженнями у вирощувальному став1 „Льв1всько! дослщно! станцп 1нституту рибного господарства НААН Украши" встановлено тиск нтозам мальюв лернеями. Середня Е1 L. Сурппасеа у став1 за перюд обстеження становила 23%, середня штенсившсть швазп - 2,84.
105
Дослщження рибницьких показниюв уражених ектопаразитами та клш1чно здорових цьогол1ток проводили теля закшчення вегетацшного сезону при вилов! з вирощувальних став1в ( тиск. 1,2).
У вирощувальному став! господарства „Стрий" за швазп цьогол1ток ектопаразитами вщм1чали зниження продуктивное^ ставу та тиск нтозами показниюв цьогол1ток. Зокрема, було виловлено на 19,8% менше риби, середня маса одного цьогол1тка була меншою на 20,0%, вихщ знизився на 13%.
Таблиця 1
Результат вирощування цьоголггок коропа, ¡нвазованих
ектопаразитами у рибницьких ставах протягом 201 1 Р.
Господарства „Стрий" „Рудники" „Ходор1в" „Великий Любшь"
№/ площа ставу 2/6,0 4/5,4 7а/8,0 18/3,67
Посаджено личинок тис. екз. /га 20,0 18,0 24,0 30,0
всього тис. екз 120,0 97,2 192,0 110,1
Виловлено цьогол1ток тис. екз. 63,0 66,1 106,8 61,9
середня маса, г 32 30 33 37
вихвд, % 52,5 68,0 55,6 56,2
Загальна маса, кг 2016,0 1982,9 3522,8 2290,3
Рибопродуктившсть, кг/га 336,0 367,2 440,4 624,1
Затрата kopmíb, кг 7080 6400 8755 10740
Загальна маса виловлено! риби та рибопродуктившсть знизилася на
35,9%.
У вирощувальному став1 господарства „Рудники" за швазп цьогол1ток D. Vastator було виловлено на 15,7% менше риб. Маса одше! риби зменшилася незначно, проте вих1д риби знизився на 12,7%. Загальна маса виловлено! риби та рибопродуктившсть знизилася на 23,4%.
За дослщження рибницьких показниюв у вирощувальних ставах господарства „Ходор1в" було встановлено, що у став1, де встановлено ураження риб ектопаразитами, виловили на 14,4% менше цьоголпюк. Maca !х зменшилася 17,5%, вих1д - на 9,4%. Загальна маса виловлено! риби та рибопродуктившсть ставу знизилася на 29,4%.
У вирощувальному став! господарства „Великий Любшь" за швазп цьогол!ток L. Cyprinacea було виловлено на 12,2% менше цьогол!ток. Середня маса риб зменшилася на 3 г. Вихщ знизився на 7,8%. Загальна маса виловлено! рибита тиск нтозами сизнизиласяна 18,7%.
106
td td >»
Ä Sc td g о a U Я Я о
tr «
р
0
01
и р
о
я р
й
>73 «
£ тз
я
Sa
Я
р
>73 р
w Я н
£
1 О
ю о
0 И я
1 " •
LtJ Я Ю fí' О
ä
о «
я
H
о
W
о
^
X р
о
я я
ё
я
а >73
я
g* Я
s №
H
о
2 р
...........
Й я ъ
cd
Ю Ol (Я
ю
К) I
H CD
я и
о s H cd
ни Я
н-Ц р
• ъ р
w W
00
я
H
о
(Я
я ъ
cd
о
я о
(Я
о я
er
я
>73 er
д а
cd
я я я
а >73 -й
«
о
(Я
>
Ol >73
р ^ я
ЧО 00 <1
о о о и
S
о
ß а « >
H td
о
H cd
я
о и о а
яс g
Н-. tr
2 «
cd О
В. 3
О я
>-| о
* g
я g
Ё *
S я
о °
2 1-1
3 о
I ^
i я ю 5'
о cd
^ тз
м о
Я 1 Й
W (Л cd
"z1 H io* iE
^ Я
^ 55
З-ъ я
i о.
0 ю
00
1
к р
« о
(Я
я
Яс
Я
w ^
Л cd
Я
UJ Я
' 5
^ ж
0 M
01 •
о а
Яс § £
si
о
ни «
cd р
Sa
о Р
н
cd 2
Я Я
я
W Sc
Е д Я ^
2 « Cd о
2 » я s
S Sc
I w
я«-
p тЗ M Я
£ тЗ
Я
5'
о
er «
о
СП
cd U
ах р
td
.. (Л
и и
S' 2 « S
я о
cd я
(Я Si
я •
й 1-И
я m
Cd р «
и*
a i Р чо id. оо
h-:
I
ю
s ^
Го*
Д
£ тЗ
S О
I
td • J тЗ
en S
cd я
и H р
р
fe
tö^ S
•s04 3
"в »
S
>T3
Е о\
я
>ТЗ
о я
-, s
S X
« о
(Л
о Й о н
(Я
о
я о
H р
& я
bi я
(ч X
s
fí' (Л
о о
2 й
^ 2
я Яс
яс 2
СО s g
o Í5 о V
X! °
я
43 о
ti «
H
s
(Я
я о о н
(В
Я sa
CD «
н о я
£ 43
Я H й
и р
о H
о Й H Я
S s S. й
а а>
о ■"s
W
а Р о
Р Я
Я (Я
о р
a g
Й Я: (В
Я д
о tr
w и р Я
11 CD р
Я Й
о
ti я ^
(Я
я
43 о В
(Я ё
43 Я О)
н р
03
s
о В о
03
я
в
<<
(Л
1.1
«
(Я
й « о о
о
tr
я я
X о
H р
со а
Я р
« р? H
о
43
я
я
н oí Я р я о w Я H
я с
tг
I ^
Я X
я
H
о
w
Р Ь о s • о Я Я И °
- £ 3 ^
я н а 3
^ с
а сг1 (Л
S 5'
bS
| Затраты kopmíb, кг Рибопродуктив-шсть, кг/га Загальна маса, кг Выловлено цьоголшж Посаджено личинок №/ площа ставу, га Господарства
(Я я S Ё' о4 середня маса, г тис. екз. всього тис. екз тис. екз. /га
7050 524,0 3144,0 65,5 4^ О О 78,6 120,0 к» о 2/6,0 „Стрий"
| 6140 479,4 2588,5 80,7 33,0 78,4 97,2 18,0 4/5,4 „Рудники"
8765 624,0 4992,0 65,0 4^ О О 124,8 192,0 24,0 7а/8,0 и о Й о тэ. 5J
10893 | 768,0 2818,6 64,0 4^ О О 70,5 110,1 30,0 18/3,67 „Великий Любшь"
hS
л
ш
VÍ
и
?"
H
»
H
s
03
s
"О
о
в
VÍ
03
»
X
X
а tù
■в в
о
ч о
м 1
i о
о Sa.
2 H*
к» о
о я
h-
К» я
о
■в "О
о
X
»
"в
s
ол
в
в
G
сг"
я
в
и
п
H
»
03
»
и
S
s "S
6. Евтушенко А.В. Анал1з паразитофауни риб басейну р1чки Уди. / А. В. Евтушенко // Ветеринарна медицина. Мжвщомчий тематичний науковий збфник. - 2006. - № 86. - С. 142-149.
7. Яншович Й. G. 1нтенсиф1кащя ставового рибництва шляхом впровадження тиск нтозами / Й. G. Яншович // Рибогосподарська наука Украши. - 2010. - № 1. - С. 79-82.
Summary Loboiko Y.V.
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj CHANGES OF FISHERY INDICATORS OF CARPS INFESTED WITH ECTOPARASITES
The paper presents the results of studies of carp with infestation of ectoparasites Lernaea cyprinacea and Dactylogyrus vastator and Dactylogyrus vastator in fish ponds farms in Lviv region. Established that fisheries indicators experienced significant fluctuations depending on the infection of ectoparasites.
Key words: ectoparasites, nursery ponds, Lernaea cyprinacea, Dactylogyrus vastator, hatchery indicators.
Рецензент - д. вет. н., професор Гуфрш Д.Ф.
108
