CC BY
0вопрсх:ы российской юстиции выпуск №33 удк 343.98
Лаврентьева Алина Олеговна Национальный исследовательский Томский государственный университет
Юридический институт Россия, Томск 082387@inbox.ru Lavrenteva Alina National Research Tomsk State University
Law Institute Russia, Tomsk
БЫТОВЫЕ УБИЙСТВА И ХАРАКТЕРНЫЕ ОРУДИЯ ИХ
СОВЕРШЕНИЯ
Аннотация: в статье рассматривается понятие, статистика и криминалистическая характеристика убийств, совершенных на бытовой почве. Особое внимание уделяется такому элементу криминалистической характеристики бытовых убийств как орудие совершения преступления, поскольку именно данный элемент, по мнению автора, является главенствующим при совершении преступлений данной категории. Проанализирована судебная практика и выявлена статистика относительно самых распространенных орудий, с помощью которых совершаются бытовые убийства.
Ключевые слова: бытовая преступность, бытовые убийства, криминалистическая характеристика преступления, криминалистическая характеристика бытовых убийств, орудия совершения преступлений, орудия совершения бытовых убийств.
DOMESTIC HOMICIDES AND THEIR CHARACTERISTIC WEAPONS
вогаюсы российской юстиции выпуск №33
Annotation: the article deals with the concept, statistics and criminalistic characterization of murders committed on domestic grounds. Particular attention is paid to such an element of the criminalistic characteristic of domestic murders as a weapon of crime, since it is this element, in the author's opinion, dominant in the commission of crimes of this category. The judicial practice is analyzed and statistics on the most common tools with the help of which domestic murders are committed is revealed.
Key words: domestic crime, domestic homicides, criminalistic characterization of crime, criminalistic characterization of domestic homicides, instruments of crime, instruments of domestic homicides.
Убийство является особо тяжким преступлением согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), именно с данного вида преступления начинается Особенная часть УК РФ.
Под убийством согласно ст. 105 УК РФ понимается умышленное причинение смерти другому человеку [1]. Понятие именно «бытового убийства» или «убийства, совершенного на бытовой почве» в российском уголовном законодательстве не содержится. Тем не менее, среди ученых имеются различные трактовки понятия данного вида преступлений. Рассмотрим некоторые из них.
С.В. Шошин под бытовым убийством понимает «насильственное, с умыслом, лишение жизни человека (нескольких человек), совершенное в сфере внепроизводственной социальной жизни» [2]. Данное понятие является наиболее распространенным и устоявшимся в научных кругах, что вполне обоснованно, поскольку труд данного автора, посвященный расследованию умышленных убийств, совершенных на бытовой почве, является, пожалуй, самым выдающимся на сегодняшний день.
вопрсх:ы российской юстиции выпуск №33
По мнению Д.О. Степанова «бытовое убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в сфере бытовых отношений, сложившихся между преступником и потерпевшим» [3, с. 90].
Как верно указывает А.Ю. Крютченко «категория бытовых убийств выделена на стыке криминологии и криминалистики с целью создания специфических методик изучения и расследования с учетом особенностей именно данного вида убийств» [4, с. 450]. Выделение данной разновидности убийств в отдельную категорию вполне обоснованно, поскольку среди общего массива совершенных убийств именно бытовые убийства занимают лидирующую позицию. Несмотря на то, что официальной статистики в данном направлении не ведется, точнее сказать - официальную статистику бытовых убийств Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД России) не обнародует, анализ практики показывает, что именно бытовые убийства из года в год стоят на первом месте. Как справедливо отмечает С.В. Шошин «не первый день уже существует человеческое общество, менялись многочисленные условия жизни как отдельного человека, так и общества в целом, но убийства на бытовой почве как совершались, так и продолжают совершаться. Практически невозможно найти ни одного следственного отдела в России, где бы не считали актуальным расследование данной разновидности преступлений» [2].
Так, согласно независимому исследованию, проведенному в 2022 году после спада пандемии COVID-19 (2020-2021 гг.) консорциумом женских неправительственных организаций, была выявлена пугающая статистика. Так, за два пандемийных года количество женщин, убитых в ходе ссоры с мужьями или партнерами, составило 70% от всех женских смертей. Чтобы выявить данный факт, правозащитникам пришлось создать специальный цифровой алгоритм: было изучено 11175 приговоров за 2020-2021 годы. Экспертами, проводившими данное исследование, отмечается, что реальная статистика домашнего насилия с убийством женщин может быть и выше, поскольку
вопрсх:ы российской юстиции выпуск №33
некоторые приговоры публикуются задним числом или вовсе не обнародуются [5]. Важно отметить, что это лишь одна из составляющих от всей массы бытовых убийств, поскольку помимо семейных конфликтов, существуют и иные бытовые конфликтные отношения, сопровождающиеся криминальным исходом: родственные (между иными близкими родственниками); соседские (когда конфликтуют соседи по дому, двору, коммунальной квартире, общежитию и пр.); иные (конфликтуют друзья и подруги, знакомые, любовники и т.д.)» [6, с. 54], статистика которых не включена в указанное исследование. Также в исследовании не проанализирована доля бытовых убийств, потерпевшими от которых являются представители мужского пола (мужья). Тем не менее, без учета всех остальных статистических показателей, которые приходятся на иные подвиды бытовых убийств, результат, который свидетельствует о том, что количество женщин, убитых в ходе ссоры с мужьями или партнерами в 2020-2021 годах, составило 70% от всех женских смертей - уже является внушительной цифрой.
Сказанное еще раз подтверждает, что бытовые убийства действительно занимают ведущую позицию среди всей массы убийств. Можно отметить, что данная ситуация является серьезной проблемой современности, для которой еще не найден действенный способ по борьбе с ней. Из этого следует, что тема убийств, совершенных на бытовой почве, была актуальной, есть и, к сожалению, будет.
Таким образом, бытовое убийство можно охарактеризовать как разновидность преступлений, особенностью которых является лишение жизни человека по личным неприязненным мотивам в непроизводственной, бытовой сфере, совершаемое лицом, связанным с последним семейными, родственными, дружескими, соседскими (коммунальными) и иными аналогичными отношениями.
Для эффективного расследования данной категории преступлений органам следствия необходимо опираться на базовую совокупность признаков,
вопрсх:ы российской юстиции выпуск №33
которые наиболее полно характеризуют бытовые убийства - речь идет о криминалистической характеристике преступлений.
«Криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков отдельного преступления, которые проявляются в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, и дают представление о преступлении, личности субъекта и иных обстоятельствах, назначение которой заключается в обеспечении раскрытия, расследования и предупреждения преступлений» [7, с. 45], - считает Н.П. Яблоков.
По мнению М.К. Сейпиевой «изучение специфических особенностей элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных на бытовой почве, позволит выдвинуть версии о неизвестных фактах конкретного убийства, основанные на сведениях о выявленных для этой категории преступлений элементах» [8, с. 78].
Среди элементов криминалистической характеристики бытовых убийств выделяются:
-время и место совершения преступления;
-обстановка совершения преступления;
-мотив, умысел и цель совершения преступления;
-орудие (и средство) совершения преступления;
-способы подготовки, совершения и сокрытия преступления;
-личность преступника;
-личность потерпевшего.
Рассмотрим подробнее такой элемент, как орудие совершения преступления, в нашем же случае - орудие совершения бытовых убийств. Особое внимание уделяется данному элементу криминалистической характеристики убийств, совершенных на бытовой почве, поскольку именно орудие совершения преступления, как правило, ставит кровавую точку в накалившемся бытовом конфликте.
вопрсх:ы российской юстиции выпуск №33
Под орудиями совершения преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, усиливающие физические возможности человека [9] (см. Диаграмму 1).
Для того чтобы выявить типичные орудия, которые используются при совершении бытовых убийств, была проанализирована судебная практика за последние 5 лет (2020-2024 гг.), а именно - было изучено 70 приговоров, вынесенных федеральными судами общей юрисдикции Российской Федерации по убийствам, совершенным на бытовой почве, которые размещены в открытом доступе в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) / (https://sudact.ru)».
Из проведенного анализа следует, что большинство бытовых убийств совершаются посредством использования такого орудия преступления, как нож (75%). Это вполне логично и объяснимо, поскольку нож - это самый доступный предмет, который может быть использован в качестве орудия преступления, так как его приобретение незатруднительно и находится в свободном доступе для каждого человека, также немаловажно то, что нож всегда оказывается под рукой в момент возникновения преступного умысла. Если обратиться к таким элементам криминалистической характеристики убийств, совершенных на бытовой почве, как место и обстановка совершения преступления, то мы можем наблюдать, что бытовые убийства совершаются, как правило, по месту жительства (и нередко непосредственно на кухне) в процессе распития алкогольных напитков (преимущественно водки). Отсюда следует и становится ясно, что в таких условиях найти нож не составляет труда. Примером служат данные, изложенные в приговоре Белогорского городского суда (Амурская область) № 1-475/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-475/2020:
«ФИО3 в течение дня, находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно со своим супругом В.
вопрсх:ы российской юстиции выпуск n«33
<дата> в период <время>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и В. произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к В. и она решила совершить его убийство, используя для этого хранящийся в кухне <адрес> кухонный нож.
<дата> в период <время>, стоя в кухне <адрес> взяла лежащий на кухонном столе нож, после чего прошла в жилую комнату дома, и реализуя свой умысел, направленный на убийство В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате нанесения ударов клинком ножа в область грудной клетки человека, где сосредоточены жизненно-важные органы, общественно-опасных последствий в виде смерти В., и желая этого, нанесла сидящему на диване потерпевшему не менее 3 ударов клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки.
Смерть В. наступила на месте происшествия, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами-десятками минут, от сдавления сердца излившейся в полость сердечной сумки кровью (гемотампонады)» [10].
Помимо отмеченного, В.В. Яровенко справедливо наблюдает, что «в последние годы произошло резкое насыщение общества различными ножами с вовлечением их в криминальный оборот. В торговой сети реализуется большое количество разнообразных предметов хозяйственно-бытового назначения, не предназначенных для поражения цели, но имеющих не только внешнее сходство с оружием, но и технические характеристики конкретного его вида, за исключением какого-либо одного признака, например, отсутствие ограничителя (упора). Отсутствие данного признака не исключает общественную опасность и не влияет на поражающие свойства ножей, что подтверждается практикой»
Так, ножи, которые используются при совершении бытовых убийств, можно подразделить на различные виды, в зависимости от их предназначения:
[11].
вопрсх:ы российской юстиции выпуск n«33
кухонный; хозяйственно-бытового назначения; цельнометаллический; складной; разделочный, финский нож, нож-бабочка, штык-нож и пр. - все это исходит из содержания изученных судебных приговоров по бытовым убийствам. В целом, это не имеет особого значения для расследования данной группы убийств и при назначении наказания, но в некоторых ситуациях, когда, например, орудие преступления не было обнаружено на месте совершения преступления / месте обнаружения трупа, а его обнаружение необходимо, данная информация может играть значимую роль. Например, посредством заключения судмедэксперта и изложенных в нем ответов на поставленные вопросы относительного того, каков характер, расположение повреждений, имеющихся на трупе, и чем они могли быть причинены, путем проведения судебно-медицинской экспертизы трупа органы следствия будут иметь представление о том, каким ножом, например, с большим клинком или же с маленьким (а от этого зависит и вид / назначение ножа), были нанесены смертельные ранения, и что необходимо по итогу искать в качестве вещественного доказательства для приобщения к материалам уголовного дела. Стоит отметить, что вскрытие трупа, как отмечают сами судмедэксперты, часто проясняет множество вопросов относительно размера, формы и любых уникальных особенностей использованного орудия убийства.
Что касательно отдельной экспертизы ножей, использованных при совершении бытовых убийств, как отмечают многие ученые и практики, в том числе и В.В. Яровенко, Д.А. Корецкий, фактически нет необходимости для ее проведения, поскольку гораздо важнее установить следственным путем, что именно данный нож использовался в качестве оружия для причинения смерти
В остальных же случаях орудием совершения бытовых убийств могут служить и иные предметы бытового обихода: топоры, молотки, утюги, реже -огнестрельное оружие (например, охотничье ружье). На их долю приходится
[11].
вопрсх:ы российской юстиции выпуск №33
Также проведенный анализ судебной практики показывает данные и о том, что при совершении бытового убийства преступники используют ряд иных предметов, которые вовсе не обладают колющими, режущими свойствами. Так, в момент накала ситуации между убийцей и жертвой в ход идут стулья, швабры, кастрюли, ремни, стеклянные банки, кирпичи и пр. - около 7%. Наглядным доказательством служат данные из приговора Ленинского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) № 1-309/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020:
«ФИО2 <дата>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что от его действий неминуемо наступит смерть потерпевшей и желая этого, приискал в квартире ремень от сумки, подошел к лежащей на диване на спине З., приподнял ее голову, после чего обмотал данным ремнем шею З. на два раза и потянул ремень за свободные концы, тем самым своими преступными умышленными действиями, а именно сдавлением органов шеи потерпевшей, препятствуя тем самым доступу кислорода в ее организм, стал держать ремень в таком положении на шее З. не менее двух минут до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил З. механическую асфиксию в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, следствием чего стало наступление смерти З.» [12].
Если говорить про средства совершения бытовых убийств (предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления [9]), то самым распространенным является легковоспламеняющаяся жидкость + источник открытого пламени - примерно 3%. В таких ситуациях деяние будет квалифицироваться как бытовое убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Важно отметить, что порой некоторые бытовые убийства совершаются и вовсе без орудия и средства совершения преступления (около 6%). Так, в
вопрсх:ы российской юстиции выпуск №33
приступе ярости и агрессии, будучи в состоянии алкогольного опьянения, виновные совершают преступления с помощью рук и ног, посредством нанесения многочисленных ударов (исчисляемых десятками) по голове и иным жизненно-важным органам, а также путем удушения. Как правило, это характерно для преступников мужского пола, нежели женского. В качестве примера рассмотрим обстоятельства произошедшего бытового убийства, изложенные в приговоре Бийского городского суда (Алтайский край) № 1 -704/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-704/2020:
«ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти К.Е., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последней и желая этого, в период времени <время> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес кулаком своей руки удар К.Е. по лицу, отчего последняя упала на пол.
Далее действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, сев сверху на лежащую на полу К.Е. и нанес кулаками своих рук в область головы, лица, туловища и конечностей последней не менее десяти ударов, после чего доводя свой преступный умысел до конца, надавил неустановленным предметом либо частью своего тела на шею потерпевшей, тем самым препятствуя доступу кислорода в ее дыхательные пути. <...>. Смерть К.Е. наступила на месте совершения преступления от указанных действий ФИО1» [13].
Таким образом, можно отметить, что на сегодняшний день убийства, совершаемыые на бытовой почве, остаются наиболее распространенными среди прочих видов убийств. Вместе с тем, согласно данным о состоянии преступности в Российской Федерации за январь-август 2024 года, опубликованным на официальном сайте МВД России, общее число всех убийств и покушений на убийство сократилось на 16,4% по сравнению с 2023 годом [14]. Следовательно, и количественные показатели бытовых убийств
вогаюсы российской юстиции выпуск №33
становятся ниже, поскольку, как уже отмечалось ранее, именно на данную разновидность преступлений выпадает наибольшая доля от всех совершаемых убийств. Но, несмотря на снижение общего числа бытовых убийств, доля указанных преступлений среди прочих убийств остается высокой, что не может не вызывать обеспокоенность.
Стоит отметить, что на сегодняшний день не разработано каких-либо специфических средств борьбы с бытовыми убийствами. Эффективность различных мероприятий по профилактике бытовых преступлений, различных форм общепредупредительной деятельности участковых уполномоченных ставится многими авторами под сомнение. Ограничение оборота ножей, которые являются лидером среди орудий совершения бытовых убийств, не представляется возможным. К тому же, как было выявлено, взамен ножей убийцы используют и иные предметы бытового обихода, и даже, если ничего подходящего не отказывается под рукой, особенно, если преступник находится в состоянии алкогольного опьянения, он способен причинить действия, которые повлекут за собой наступление смерти, без использования каких-либо орудий.
Таким образом, одной из наиболее существенных особенностей криминалистической характеристики бытовых убийств является то, что между жертвой и виновным лицом ранее, скорее всего, существовали напряженные отношения, бытовые конфликты, а систематическое употребление алкогольных напитков рано или поздно доводило указанные обстоятельства до своего криминального конца.
Подводя итог о важности такого элемента криминалистической характеристики бытовых убийств, как орудие совершения преступления, следует отметить также тот факт, что использование некоторых орудий требует специальных навыков обращения, что в процессе расследования уголовного дела будет подтверждать или опровергать версию относительно причастности к преступлению того или иного лица. В качестве примера можно привести
вопрсх:ы российской юстиции выпуск n«33
резонансный случай из следственной практики советского периода об убийстве Нины Амираговой, труп которой впоследствии был расчленен ее мужем:
«В июле 1936 года Владимир Михайлович Афанасьев-Дунаев и его новая подруга якобы пригласили Нину Амирагову поехать с ними вместе за город. После этого гражданка Амирагова исчезла.
Через некоторое время вдоль линии Северной железной дороги были найдены несколько фрагментов тела, на которых были уничтожены все особые приметы, в том числе родинки, обращал на себя внимание также тот факт, что разрезы были сделаны аккуратно и профессионально.
Так, по результатам назначенной судебно-медицинской экспертизы было получено заключение, согласно которому расчленение трупа могло быть произведено только лицом, знакомым с техникой вскрытия трупов и посредством использования инструментов для вскрытия (скальпелей и специальных ножей). Данный факт послужил уликой против мужа погибшей Нины Амигаровой - В.М. Афанасьева-Дунаева, являвшегося по профессии судебным медиком.
По завершению расследования данного дела В.М. Афанасьев-Дунаев был признан судом виновным в совершении убийства своей жены - гражданки Амигаровой» [15, с. 324; 16].
Сказанное еще раз подтверждает особую значимость изучения орудий, которые используются при совершении бытовых убийств, поскольку именно они, в отличие от остальных элементов криминалистической характеристики данной категории преступлений, в определенных ситуациях могут дать важные зацепки для расследования уголовного дела.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
Список литературы:
вогаюсы российской юстиции выпуск №33
2. Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве / С. В. Шошин // дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 187 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dissercat.com/content/rassledovanie-umyshlennykh-ubiistv-sovershennykh-na-bytovoi-pochve (дата обращения: 28.09.2024).
3. Степанов Д.О. Понятие и сущность бытового убийства / Д.О. Степанов // Актуальные проблемы права: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2017 г.). Москва: изд. Буки-Веди, 2017. 89-92 с. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/282/13177/ (дата обращения: 28.09.2024).
4. Крютченко А.Ю., Масленников Е.А. Понятие убийства, совершенного на бытовой почве / А.Ю. Крютченко, Е.А. Масленников // Научно-методический журнал «NovaInfo», 2017. № 58 (1). С. 449-453. [Электронный ресурс]. URL: https://novainfo.ru/article/10273 (дата обращения: 28.09.2024).
5. Одоевцева С. Правозащитники ужаснулись статистике домашнего насилия в России: 70 процентов убитых женщин погибли от рук мужей или сожителей // Электронное периодическое издание «Московский Комсомолец», 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://www. mk.ru/social/2022/08/20/pravozashhitniki-uzhasnulis-statistike-domashnego-nasiliya-v-rossii.html (дата обращения: 29.09.2024).
6. Мясникова К.А. Бытовая сфера как критерий бытового насилия / К.А. Мясникова // Юристъ-Правоведъ, 2012. № 3 (52). С. 54-58. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bytovaya-sfera-kak-kriteriy-bytovogo-nasiliya (дата обращения: 28.09.2024).
7. Яблоков Н.П., Самыгин Л.Д. Информационные основы расследования и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. Москва: БЕК, 1995. 708 с.
8. Сейпиева М.К. Криминалистическая характеристика бытовых убийств / М.К. Сейпиева // Омск: Вестник магистратуры СИБИТа, 2018. № 1-2 (76). 78390
вопрсх:ы российской юстиции выпуск n«33
[Электронный
80.
ресурс].
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-harakteristika-bytovyh-ubiystv (дата обращения: 28.09.2024).
9. Есаков Г.А., Барышева К.А., Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации, постатейный / Под ред. доктора юрид. наук Г.А. Есакова // 9-е изд. Москва: Проспект, 2021. 588 с.
10. Приговор Белогорского городского суда (Амурская область) № 1475/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-475/2020 // Судебные и нормативные акты РФ «СудАкт», 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 29.09.2024).
11. Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика ножей, применяемых в качестве клинкового холодного оружия // Юридические исследования. 2019. № 2. С. 19-27. [Электронный ресурс]. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29013 (дата обращения: 29.09.2024).
12. Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) № 1-309/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020 // Судебные и нормативные акты РФ «СудАкт», 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 29.09.2024).
13. Приговор Бийского городского суда (Алтайский край) № 1 -704/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1 -704/2020 // Судебные и нормативные акты РФ «СудАкт», 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 29.09.2024).
14. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-август 2024 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России), 2024. [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/55225633/ (дата обращения: 29.09.2024).
Ь?£
вопрсх:ы российской кхггиции выпуск №33
15. С.А. Голунский, Б.М. Шавер.
Криминалистика. Методика
расследования отдельных видов преступлений. Учебник для юридических высших учебных заведений / под ред. А.Я. Вышинского // Москва: Юридическое издательство НКЮ РСФСР. Институт права Академии наук Союза ССР, 1939. С. 324.
16. Суд над Афанасьевым-Дунаевым: классовая ненависть или ревность? // homsk: ежедневное культурно-просветительное интернет издание, 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://homsk.com/martin/sud-nad-afanasevym-dunaevym-klassovaya-nenavist-ili-revnost (дата обращения: 13.10.2024).
вогаюсы российской юстиции выпуск №33
Приложения
Диаграмма 1. Характерные орудия (и средства) совершения бытовых убийств
75 % - ножи;
9% - топоры, молотки, утюги, реже - огнестрельное оружие (например, охотничье ружье);
7% - иные предметы, которые вовсе не обладают колющими, режущими
свойствами (стулья, швабры, кастрюли, ремни, стеклянные банки, кирпичи и пр.);
6% - с помощью рук и ног;
3% - легковоспламеняющаяся жидкость + источник открытого пламени.
