БУДУЩЕЕ СКВОЗЬ ПРИЗМУ НОВЫХ ЗНАНИЙ О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА, ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

13

БУДУЩЕЕ СКВОЗЬ ПРИЗМУ НОВЫХ ЗНАНИЙ О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА, ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ

Бондаренко Валентина Михайловна

кандидат экономических наук,

Институт экономики РАН, г. Москва, Российская Федерация. E-mail: [email protected]

Аннотация. В статье показано, что потребность в понимании будущего в развитии человечества является острейшей необходимостью для оценки происходящего, для понимания того где мы, и куда мы идем. Наши многолетние исследования показали, что для понимания будущего требуются новые знания, вернее новая научная парадигма. Анализируется международный опыт обоснования необходимости формирования новой научной парадигмы и новой парадигмы развития. Далее кратко описываются ее базовые постулаты и результаты использования в понимании закономерностей развития человеческого сообщества. На основе новых знаний показана возможность дать научное обоснование новой парадигмы развития человеческой системы и пути ее достижения через понимание трансформации сегодняшней модели в возможные модели будущего и выбрать единственную, которая реализует будущее. В заключении показано, что пандемия Короновирусной инфекции ускорила появление все большего числа тенденций, развитие технологий и их внедрение, чтобы перейти к формированию модели будущего, обеспечить безопасность и процветание одновременно всего глобального мира, каждой страны в отдельности, ее местного уровня и каждого конкретного человека.

Ключевые слова: новая научная парадигма, новая парадигма развития, цель, целостность, системность, комплексность, междисциплинарность, время, время между, будущее.

JEL codes:: O15;O3Ö;O31;O33; O38; O39; P51

Для цитирования: Бондаренко,В.М. Будущее сквозь призму новых знаний о закономерностях развития человека, общества и природы / В.М. Бондаренко. - DOI 10.52957/22213260_2021_8_13. - Текст : электронный // Теоретическая экономика. - 2021 - №8. - С.13-22. - URL: http://www.theoreticaleconomy.ru (Дата публикации: 31.08.2021)

DOI: 10.52957/22213260_2021_8_13

Сегодня на многих экспертных площадках говорят об отсутствии понимания будущего, хотя бы контуров его образа. Это одной стороны. А, с другой, ни ранее, ни сегодня в академической науке на эту тему не ведется фундаментальных исследований, несмотря на то, что многие стали понимать, что, например, не патриотизм, а научно-обоснованный образ будущего должен стать сердцевиной государственной идеологии.

Пустое пространство заполнили мистики, маги, астрологи, провидцы. Например, к ним относятся такие широко известные в мире личности как Эдгар Кейси, Нострадамус, Ванга, Мессинг и множество новоявленных предсказателей, но претендующих на знание будущего в ближайшей и отдаленной перспективе. Редко встречаются эмпирические исследования, касающиеся проблемы будущего с возможными сценариями (оптимистическими и пессимистическими), как правило, негативными, и которые относили бы к разряду самых реальных. К таким работам можно отнести исследования различных футурологов. Однако футурология как наука не стала ни особой наукой, ни специфической философией, а превратилась в общее движение научной мысли, обращенной к анализу социальной динамики и ее результатов. И это несмотря на то, что, начиная с 50-х годов прошлого века, к футурологии обращались по отдельности и естественнонаучные отрасли знания (энергетика,

биология, экология, информатика, коммуникации и т. д.), и философские, и социальные. К тому же футурология как наука так и не вошла в разряд фундаментальных наук. Как писал Станислав Лем в своей книге «Фантастика и футурология»: «У футурологии нет ни собственных парадигм, ни теории, однако она пытается предугадать будущее, и предсказание будущего ее единственное занятие!»[1]. А ведь в то время как получила футурология более или менее свою востребованность, Арнольд Тойнби отмечал: «Интересно то, что последние десятилетия стало ощущаться нарастание кризиса или некоторой нехватки разработки той или иной проблемы... в рамках одной дисциплины. При исследовании проблем стали чаще обращаться к другим наукам, пытаясь найти ответы на стыке знаний» [2]. Но вот уже третье десятилетие XXI века, а фундаментальных исследований в понимании будущего на междисциплинарной основе нет. Молчит на эту тему и академическая наука. Поэтому задача автора этой статьи, донести до научного сообщества новые фундаментальные знания в понимание новой научной парадигмы и новой парадигмы развития, и в конечном итоге в понимание будущего.

Многолетние исследования показали, что для понимания будущего, то есть новой парадигмы развития человеческой системы требуется новая научная парадигма. Надо сразу заметить, что в отличие от России, зарубежные ученые в научных мировых изданиях на эту тему уже давно ведут дискуссию, особенно в последние годы [3,4,5]. Если обобщить, то в них фундаментально обосновывается необходимость разработки новой парадигмы развития человеческой системы:

- экономический рост истощает мировую базу природных ресурсов с пугающей скоростью, угрожая долгосрочными катастрофическими изменениями в климате;

- конкуренция за скудные ресурсы обостряет конкуренцию между странами;

- глобализация разрушает барьеры, изолирующие национальные экономики, делая государства все более уязвимыми для дестабилизирующего воздействия за пределами национальных границ;

- распространение ядерного и другого оружия создает новые угрозы национальной и региональной безопасности;

- человечеством движут взаимоисключающие, противоречивые цели, ведущие к явно неразрешимым проблемам;

- существует еще множество причин, по которым настоящая парадигма развития не дает оптимальных решений.

Но при этом зарубежные ученые также четко пишут о том, чтобы разработать новую парадигму развития и видение будущего, нужны новые знания, нужна новая научная парадигма и обосновывают необходимость ее разработки [6-11]:

- многочисленные проблемы имеют общие черты: все они выходят за рамки узких дисциплинарных границ. Они взаимосвязаны и взаимозависимы и не поддаются решению путем частичного отраслевого подхода;

- нынешняя научная парадигма основана на устаревших экономических теориях и предположениях, таких, например, как непогрешимость свободного предпринимательства;

- Подходы к решению этих проблем зависят от противоречивых требований, приоритетов и интересов. Рассматриваемые как в целом, так и в отношении друг к другу, они предстают перед человечеством как связь взаимосвязанных проблем беспрецедентной сложности;

- существующая сегодня парадигма глобального развития основана на ряде ложных предположений, предпосылок и принципов. Они могли быть полезны в прошлом, но теперь представляют серьезные препятствия для глобального социального, экономического и политического прогресса.

Новая научная парадигма автором разрабатывалась с начала 80-х годов прошлого столетия. Ее разработка не была самоцелью. Столкнувших с противоречиями в экономическом развитии, была поставлена задача: разобраться в причинах возникновения всех негативных и кризисных явлений

в развитии советской системы, потом России с начала 90-х годов и потом в целом в развитии всей глобальной человеческой системы. Для этого осуществлялся поиск новых методологических оснований, новых знаний, адекватных поставленной задачи, взамен неработающих прежних. Постепенно пришло осознание, что нами создана новая научная парадигма и что, самое главное, она хорошо работает, и проверка ее работоспособности до сегодняшнего дня показала ее высокую эффективность. Поэтому стало ясно, во-первых, что то, над чем так долго скрупулезно работали и есть новая научная парадигма, во-вторых, надо, чтобы это парадигма стала достоянием всего научного сообщества.

Ввиду ограниченного объема статьи, покажем кратко результаты этих исследований. Новая научная парадигма - это разработанный новый методологический инструментарий плюс результаты, полученные с его помощью. Правда я об этом инструментарии уже много раз писала и выступала с докладами на российских и международных мероприятиях, в том числе, на страницах данного журнала [12]. Но здесь уместно об этом вспомнить еще раз.

Новый инструментарий базируется на четырех постулатах.

ПЕРВЫЙ ПОСТУЛАТ: Цель развития человеческого сообщества - удовлетворить высшую потребность каждого конкретного человека стать совершенным в физическом, интеллектуальном, духовном плане, достигнуть высокого уровня сознания и высшего разума.

Поиск и разработка объективного целеполагия позволяет определить то состояние развития человеческой системы, когда можно говорить, что человек достиг своего совершенства и стал счастливым. Еще Римский философ Боэций (17 век) писал, что «Счастье - это состояние совершенства, достигнутое сочетанием всех благ» [12]. А Лейбниц считал, что единственная правильная цель любой политики - это счастье человека. Любая другая цель - это либо подцель этой цели, либо ложная цель. В 2011 году Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция №65/309 «Счастье: целостный подход к развитию», в которой отмечено, что «будучи одной из общечеловеческих целей и надежд, счастье олицетворяет всю совокупность целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия. неустойчивые модели производства и потребления могут препятствовать устойчивому развитию» [13].

ВТОРОЙ ПОСТУЛАТ: развитие глобального общества необходимо рассматривать с позиции целостности, системности, комплексности и на базе объединения всех наук и духовных знаний в единое междисциплинарное знание и только в понимании и по отношению к выявленной объективно заданной цели

Второй постулат позволяет получить фантастический синергетический эффект. Синергия этих подходов дает возможность устранить хаос, беспрецедентную бедность, сложность и нарастающую неопределенность в понимании всех старых и новых проблем развития и выявить причины их возникновения и способы их устранения. Новая научная парадигма становится теоретической основой, теоретической базой для всех наук и духовных знаний, в том числе, для футурологии.

ТРЕТИЙ И ЧЕТВЕРТЫЙ ПОСТУЛАТЫ: все анализируется через единый показатель - «время» и через единый критерий эффективности развития человеческой системы - «время между» выявленной целью и той реальностью, где мир и каждый отдельный человек находятся.

Третий и четвертый постулаты говорят о том что: все процессы, происходящие в обществе, разрозненные научные дисциплины и духовные знания необходимо рассматривать междисциплинарно и по отношению к цели развития через единый показатель «время» и через единый критерий эффективности - «время между» целью и той реальностью, где находится общество. Чем меньше «время между», тем ближе человечество и каждый индивидуум приближаются к реализации цели. Это ключ к пониманию той парадигмы развития, которая неизбежно должна прийти на смену существующей.

Иными словами мы получили ключ к пониманию будущего. Получается, что будущее - это

нулевое время между возникновением потребности и ее удовлетворением каждому человеку стать совершенным, т.е. счастливым. В нулевое «время между» у человека все происходит на уровне мысли. Все обладают развитым сознанием. Это сгустки энергии, лучи, не замкнутые в физическом теле. Это то, что предвидел Константин Эдуардович Циолковский в своей теории «ЛУЧИСТОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО». Также можно сделать вывод, что только в нулевое время появляется ноосферное время, то есть возникает ноосферное общество, о котором писал Вернадский, так как человеку на уровне мысли становятся доступными все знания.

Новый методологический инструментарий / новая научная парадигма позволили автору (основные достижения):

- сформировать новую парадигму прогнозирования будущего из будущего;

- понять закономерности развития человеческой системы и увидеть, что существуют только две парадигмы развития:

- парадигма опосредованной взаимосвязи производства и потребления. Этой парадигме свойственны кризисы;

- в другой парадигме могут быть созданы все условия для развития без кризисов. Это парадигма непосредственной взаимосвязи производства и потребления;

- разобраться в том, что в условиях технологической революции и стремительного внедрения в жизнь различных цифровых устройств и др. технологий XXI века цель будет достигнута только в том случае, если Цифровая экономика будет рассматриваться как экономика согласованных интересов в реальном времени между государством, бизнесом, обществом и интересами каждого конкретного человека

- понять, что реализация механизма согласования интересов между государством, бизнесом, обществом с интересами каждого конкретного человека при максимальном их разнообразии должна осуществляться:

- на каждом местном уровне за счет перехода на новую модель жизнеустройства;

- в реальном времени за счет осуществления с помощью цифровых технологий персонализированного производства по его требованию, не производя ничего лишнего;

- убедиться в том, что механизма согласования интересов является механизмом практической реализации новой парадигмы, где целью развития является сам человек во всем многообразии потребностей и эффективной экономии всех видов ресурсов, что явится условием решения экологических, климатических и др. проблем.

Актуальность и своевременность использования новой научной парадигмы заключается в том, что она позволяет выявить и предотвратить причины возникновения кризисов, климатических изменений и экологических катастроф. Она также позволяет предупредить возникновение реальных войн с применением, например, атомного и другого современного оружия, или скрытых войн с применением климатического, биологического, информационного и иного оружия, поражающего подчас не только отдельные государства, а в целом весь глобальный мир. Сегодня мы, вероятно, являемся свидетелями такой формы войны, как пандемия вируса СОУГО-19.

Понимание закономерностей развития человеческой системы (Рис. 1) позволили определить,

что:

- Новые технологии XXI века в сегодняшней опосредованной парадигме развития предопределяют возникновение многочисленных угроз и рисков, кризисов и катастроф.

- В другой непосредственной парадигме развития эти же технологии станут необходимым условием ее становления.

Но сегодня развитие может пойти в одной из двух парадигм развития через формирование одной из трех потенциальных моделей глобального общества, также определенных нами с помощью новой научной парадигмы. Каждая из моделей в зависимости от выбранных целей развития имеет

наличие собственной системы отношений между государством, обществом, бизнесом и конкретными индивидами.

Рисунок 1 - Условная схема закономерностей развития человеческой системы

Источник: Бондаренко В.М. Контуры экономики будущего и настоящего две парадигмы развития// Вестник Института экономики РАН, 2011, N 2

Контуры первой модели:

- цели разные и разнонаправленные;

- развитие происходит методом проб и ошибок без своевременной обратной связи;

- различные цели будут источником непредсказуемой напряженности и конфликтов;

- будущее неопределенно и переход к новой социально-экономической модели с единой объективно заданной целью может наступить или не наступить.

Итог. В первой модели общество, небольшая группа людей и конкретные люди сознательно или бессознательно выбирает разные цели развития. Развитие происходит методом проб и ошибок. Отсюда будущее неопределенно. Различные цели, неизбежно, будут источником непредсказуемой напряженности и конфликтов. Движение к разным целям никогда не позволит достичь точки, где оно запускает переход к новой социально-экономической модели, разработать и использовать механизм достижения единой объективно заданной цели развития. Контуры второй модели:

- цель ставится группой людей, соответствует ее ценностям и интересам;

- ядро этой модели составляют ИИ, биотехнологии и другие технологии для управления и манипулирования человеческим сознанием;

- модель имеет конечную цель - контроль над каждым конкретным человеком и над миром для

того, чтобы максимизировать прибыль;

- растут риски для государства, общества и личности;

- переход к новой парадигме с единой объективно заданной целью развития никогда не наступит.

Итог. Во второй модели развитие остается в рамках нынешней опосредованной парадигмы.

В этой модели преследуется цель, поставленная небольшой группой людей, и соответствует ее интересам. Такая модель включает в себя тенденцию к технологической сингулярности, ядро которой составляют ИИ, биотехнологии и другие технологии для управления и манипулирования человеческим сознанием. Эта модель имеет конечной целью контроль над каждым конкретным человеком и над миром для того, чтобы максимизировать прибыль. Это повлечет за собой растущие риски для государства, общества и личности, а также предотвратит переход к новой социально-экономической парадигме развития и единая объективно заданная цель никогда не будет достигнута. Апокалипсис неизбежен.

Контуры третьей модели:

- единая цель развития принята всеми;

- с помощью высоких технологий XXI века обеспечивается механизмом согласования интересов государства, общества, бизнеса с интересами каждого конкретного человека;

- механизм согласования интересов - единственно возможный действующий инструмент практической реализации достижения единой объективно заданной цели.

Рисунок 2 - Условная схема механизма согласования интересов в новой модели жизнеустройства

Источник: Бондаренко В.М. Контуры экономики будущего и настоящего две парадигмы развития// Вестник Института экономики РАН, 2011, N 2

Третья модель сформируется в опосредованной парадигме развития с переходом на непосредственную благодаря формированию непосредственной взаимосвязи между производством и потреблением и в условиях принятия всеми единой цели развития. Поэтому в ней, начиная с каждого местного уровня и до глобального общества в целом с помощью высоких технологий Индустрии 4.0, станет возможным обеспечить согласование интересов государства, общества, бизнеса с интересами каждого индивида в отдельности. Этот же механизм согласования интересов станет единственно возможным действующим механизмом практической реализации этой модели.

На фундаменте новой модели жизнеустройства (Рис. 2) и ее реализации в рамках новой парадигмы развития (непосредственной взаимосвязи между производством и потреблением) станет возможным для России достигнуть к 2030 году национальных целей, при условии их принятия как подцелей высшей цели. Аналогично и в целом во всем глобальном мире станет возможным достигнуть всех целей устойчивого развития.

Рисунок 3 - Планировки поселений [15]

О такой модели жизнеустройства человечества мечтало с давних пор. (Рис. 3)

Таким образом, мы видим, что любая из проблем развития России или любой страны глобального общества это не экономическая, и не техническая, не медицинская проблема или проблема построения цифровой экономики и борьбы с любой пандемией. Это проблема системная, обществоведческая и мировоззренческая, это проблема той парадигмы развития и той модели жизнеустройства, которая господствует на планете. Сегодня все эти проблемы подталкивают мировое сообщество ко второй модели развития. К модели, как обосновано нашими исследованиями, которую неизбежно ждет апокалипсис.

Но сегодня коронавирус стал тем инструментом, который с невероятной скоростью разрушает существующую парадигму развития и прокладывает путь к третьей модели за счет следующих тенденций. Приведу только некоторые из них:

- жертвой считают наследие Милтона Фридмана, основоположника современной экономической науки, и его первую догму о главенстве интересов акционеров в целях максимизации прибыли;

- обозначился поворот к росту осознания в необходимости смены существующей парадигмы развития и изменения целей и принципов экономического развития;

- главы более 180 американских компаний призвали не считать прибыль главной целью и работать не только на инвесторов, но и на все общество в целом и на местные сообщества, где они работают;

- прежние производственные цепочки, растянутые по всему миру и открытые границы для движения людей, товаров, капитала и информации в своей жесткой взаимозависимости и взаимосвязанности продемонстрировали хрупкость и уязвимость глобального мира и всех стран в отдельности;

- набирает обороты стремление локализовать производство в рамках национальных границ на местном уровне, усилить протекционизм и ускорить импортозамещение;

- глобальное распределение узкоспециализированного труда между странами, считавшееся его основным преимуществом и ведущему к бесконечному экономическому росту, в условиях пандемии стало препятствием на пути удовлетворения своих граждан даже товарами первой необходимости;

- в целях обеспечения безопасности и страх новой эпидемии заставил страны ускоренно переходить на универсализацию труда за счет производства на базе широкого использования инноваций и новых технологий, перенастраиваемых в реальном времени. Аддитивные технологии, постепенно проникают во все области (медицину, космос, быт и т.д.);

- технологические, производственные и стоимостные цепочки синхронизируются на местном уровне за счет персонализированного производства, торговли на основе повсеместной непосредственной онлайн-коммуникации с конкретным потребителем, Интернета, новых сервисов и домашних 3-D принтеров;

- глобальным остается только движение информации, но инновации, ускоренно разрабатываемые в настоящее время, обеспечивают совместное присутствие людей и ощущение друг друга, даже если они будут находиться на разных континентах;

- для многих профессий возможность удобной удаленной работы в онлайн-формате, выявила стремление людей жить в безопасном и экологичном пространстве, по сравнению с жизнью в многоквартирном доме да еще крупного города.

- И так далее, и т.м. подобное

В заключении следует сказать, что перечисленные и другие тенденции еще очень зыбко, но очень четко вырисовывают возможность реализации третей модель жизни или будущего.

То есть, Короновирусная инфекция ускорила появление все большего числа тенденций, развитие технологий и их внедрение, чтобы перейти к этой третьей модели, обеспечить безопасность и процветание одновременно всего глобального мира, каждой страны в отдельности, ее местного уровня и каждого конкретного человека. Очень важно не упустить этот шанс в постпандемический период, который нам, возможно, впервые дает история развития человеческой системы для решения проблем России и глобального мира!

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лем С. Фантастика и футурология/ С. Лем. - том 1. - М:Аст, 2008. - С. 201

2. Arnold J. Toynbee,A Study of History(Oxford University 1934-1961), 12 volumes, in volume VThe Disintegration of Civilizations (Part One)(Oxford University 1939), at 58-194 (internal proletariats), and at 194-337 (external proletariats).

3. Laszlo E. Evolution: The new paradigm // World Futures, 1987. P.151.

4. Ivo Slaus, Garry Jacobs In Search of a New Paradigm for Global Development // CADMUS Volume 1 - Issue 6, May 2013, P. 1-7.

5. Weizsäcker, E.V., Wijkman, A. (2017), "Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet ". A Report to the Club of Rome. Electronic resource: URL:https://batrachos.com/ sites/default/files/pictures/Books/Weizsacker_Wijkman_2018_Come%20on.pdf. [Accessed on 06/01/2020].

6. Jacobs G. New Paradigm The Necessity and the Opportunity // CADMUS Volume 2 - Issue 2, May 2014, p. 7-23.

7. Rebirth of capitalism: how a pandemic destroys the existing system, changing it for the better. URL:

https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/biznes/401769-pererozhdenie-kapitalizma-kak-pandemiya-razrushaet-sushchestvuyushchuyu-sistemu

8. Jacobs G. A New Paradigm of Life and Consciousness // World Futures, 2017. P. 365-375

9. Phillips, Fred. (2018). From my perspective: The globalization paradox. // Technological Forecasting and Social Change. 143.319-320. URL:https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.06.016

10. Bondarenko V. Transition to crisis-free development: a myth or reality? // World Futures. 2014. Volume 70. №2. P. 93-119.

11. H. Bridle, A. Vrieling, M. Cardillo, Y. Araya and L. Hinojosa, «Preparing for an interdisciplinary future: A perspective from early-career researchers» // Futures, no. 53, pp. 22-32, 2013.

12. Бондаренко В.М. Новая научная парадигма как основа решения проблем социально-экономического развития россии и глобального мира / В.М. Бондаренко // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. — No 6. — С. 12-18. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru

13. Боэций. Утешение Философией и другие трактаты. М.: Наука, 1990. 414 c.

14. Счастье: целостный подход к развитию. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 19 июля 2011 года. URL:https://undocs.org/en/A/RES/65/309. Дата обращения 30.10.2020.

15. Планировки поселений Groene Architectuur, Futuristische Architectuur, Ongewone Huizen. URL: https://www.pinterest.ru/pin/500040364861905242/. Дата обращения 20.11.2020.

NEW SCIENTIFIC PARADIGM: POSSIBLE MODELS OF THE FUTURE OF RUSSIA AND THE GLOBAL WORLD

Bondarenko Valentina Mikhailovna

Candidate of Economic Sciences,

Institute of Economics RAS, Moscow, Russian Federation. E-mail: [email protected]

Annotation. This article is based on the introductory report made by the author at the XI International Kondratieff Conference «Possible scenarios for the future of Russia and the world: interdisciplinary discourse.» At present, there is a great need for understanding the future in Russia and the world. But on this topic, fundamental research is not carried out, and this niche was occupied by mystics, magicians, seers and astrologers. Therefore, with the help of the author's development - a new scientific paradigm, the report shows the possibility of providing a scientific substantiation of a new paradigm for the development of the human system and ways to achieve it through understanding the transformation of the current model into possible models of the future.

Keywords: new scientific paradigm, goal, integrity, consistency, complexity, interdisciplinarity, time, time between, future JEL codes: O15;O30;O31;O33; O38; O39; P51

For citation: Bondarenko, V. M. New scientific paradigm: possible models of the future of Russia and the global world / V. M. Bondarenko. - DOI 10.52957/22213260_2021_8_13. - Text: electronic // Theoretical economy. - 2021-No. 8. - p. 13-22. - URL: http://www.theoreticaleconomy.ru (Publication date: 31.08.2021)

DOI: 10.52957/22213260_2021_8_13