CC BY
165
13.4. БУДУЩЕЕ РОССИИ: МОДЕРНИЗАЦИЯ ИЛИ ИННОВАЦИИ.
Карпухин Антон Анатольевич, аспирант Института проблем управления им. В.А. Трапезникова, РАН.
action131@yandex.ru
Аннотация: в настоящей статье сравнивается
модернизационное и инновационное развитие страны, на основе имеющихся данных. Даны уточнения определений инновация и модернизация, поскольку они не являются устоявшимися в научных кругах. Автор приходит к выводу, что инновационный путь прогресса для российской экономики эффективнее, чем модернизационный, который уже является историческим этапом развития страны. Ключевые слова: модернизация, инновация,
экономическое развитие, национальный прогресс.
THE FUTURE OF RUSSIA: MODERNIZATION AND INNOVATION...
Karpukhin Anton Anatolevich, graduate of the Institute of Control Sciences named after Trapeznikova V.A., RAN.
action131@yandex.ru
Annotation: this article compares the update and innovative development of the country, on the basis of available data. Provides clarification of definitions of innovation and modernisation, since they are not well established in academic circles. The author concludes that an innovative way forward for the Russian economy more effectively than modernization, which already is a historical stage in the development of the country.
Keywords: modernization, innovation, economic
development, national progress.
Говоря об инновациях и модернизации страны, прежде всего, необходимо различать понятия, модернизации и инновации.
Модернизация (от греч. moderne - новейший) -усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизация это, прежде всего, процесс, взаимосвязанное действие институтов государства и современного гражданского общества, направленное на улучшение качества жизни населения, и устойчивое экономическое развитие, обеспечивающее стабильный прогресс страны в целом.
Под инновацией (англ. «innovation» - нововведение, новшество, новаторство) понимается использование новшеств в виде новых технологий, видов продукции и услуг, новых форм организации производства и труда, обслуживания и управления. Понятия «новшество», «нововведение», «инновация» нередко отождествляются, хотя между ними есть и различия. Инновация более узкое понятие чем модернизация. Она рассматривает конкретные шаги научной революции, прорабатывает конкретные программы модернизации.
Инновационное развитие выступает в двух ипостасях: технологической и социальной. Технологические инновации, в свою очередь, имеют два аспекта: один касается собственно технологий, другой - организации и управления производством и другими сторонами жизнедеятельности социума. Управление перестает быть
внешней функцией по отношению к тому, что происходит1. Высокая степень сложности, подвижности, релятивности процессов в современном обществе не позволяет охватить их даже самой совершенной системой управления. Через нее, как вода сквозь сито, прорываются потоки хаоса и неопределенности. Но именно в этой дробной, неуловимой и неуправляемой среде возникают свои имманентные механизмы саморазвития и саморегулирования2.
Основной целью нашей статьи является определить какой путь наиболее выгоден для России: инноваций или модернизации...
ИТР отвечает национальным интересам России.
Во-первых, переживаемая российским обществом фундаментальная трансформация сама по себе представляет масштабную социальную инновацию, неосуществимую в рамках инерционного развития; решение постоянно возникающих проблем, противоречий и кризисов требует неординарных подходов.
Во-вторых, инновационное развитие способно приобщить Россию к мировым технологическим достижениям, к рычагам и механизмам глобального мироустройства.
В условиях глобализации - это двуединая задача России, без решения которой она вряд ли сможет сохраниться как единое суверенное государство.
Зачастую совсем забывается про коренное различие (процессов) модернизации и инноваций, поскольку многие вообще не находят различий в этих двух словах. Но научный взгляд должен отличать одного от другого, т.к. процесс модернизации (или улучшения) совсем не то, что инновация (как внедрение). Тут важно и соотношение: чего нам больше надо?
Например, нам важнее решить определенную задачу по созданию, приобретению, или воспроизводству необходимой технологии, и здесь мы можем говорить об инновациях. Либо, проводить реформирование в определенной сфере, таких как здравоохранение, образование, где экономическое развитие страны неразрывно связано с государственным аппаратом и прямым финансированием, где существенно тяжелее разработать и оценить эффективность проделанной работы, и при этом, если признавать данную работу не эффективной, то, на каком конкретно этапе произошел сбой, и кто в нем виноват.
Высказывание бывшего Президента страны Дмитрия Медведева о том, что «нам нужно создавать условия и для модернизации и для инноваций»3, говорит также и о том, что Россия сегодня находится на границе между модернизационной и инновационной моделями развития. С одной стороны, например, у нас остались от прошлого пока еще во многом не превзойденные космические технологии. Но с другой, - по уровню производительности в основных отраслях (в том же строительстве, отраслях ширпотреба и т.д.) мы отличаемся от Запада порой на порядок. И особенно часто многие топ-менеджеры говорят о дефиците идей. Поэтому нужно прояснить термины, чтобы лучше уяснить, что нам нужно.
1 Модернизация и инновации - залог успеха России в будущем. Алексей Мельников // Финам Москва 3. 10. 12
2 Эти процессы нашли отражение в «теории аутопойесиса» немецкого социолога Никлоса Лумана, ат акже стимулировали применение «фрактальной теории» к анализу рыночных отношений
3 Стенографический отчет о заседании Государственного совета по вопросам развития политической
системы России. 2010. URL: Ьйр://пе\л®. kremlin.ru/transcripts/6693/print
Бизнес в законе
1 ’2013
Сейчас мало кто из наших современников в состоянии оценить потенциал будущего прогресса. Нужно быть
готовыми к тому, чтобы занимать достойное место в новом мире, облик которого мы только пытаемся разглядеть4.
При этом стоит непростая задача осуществить такой модернизационный путь, который обеспечит гармоничное развитие технологий, общества и отдельной личности.
Под влиянием глобализации мир переживает стремительные трансформации. Однако, несмотря на постоянно озвучиваемые прогнозы о неминуемом сокращении роли институтов государственности и национального интереса, государства по-прежнему остаются главными субъектами мировых процессов.
Поэтому столь важно повышение глобальной
конкурентоспособности нашей страны, основным условием которого является социально-экономическая
модернизация.
Модернизацию неконструктивно рассматривать как революционный процесс, как полный разрыв с традицией. Прорыв - да, революция - нет. Более того, в идеальном сценарии модернизация должна опираться на традицию, а точнее на лучшие её элементы, в том числе и на умение наших сограждан находить нестандартные решения в сложных ситуациях.
Слово «инновация» означает коммерческое применение новых идей, открытий, изобретений, нововведений, дошедших до рынка и направленных на опережение в прогрессивном развитии в науке, управлении, передовых технологиях, экономике, образовании и прочих сферах. Но при этом инновации не всегда и не сразу гарантируют достижение положительного результата, поскольку они направлены на практическое применение новой идеи в условиях рынка. А потому долгое время инновация могут оставаться в виде новых идей для бизнеса, маркетинга, обслуживания или финансирования. Многое зависит тут от конкурентной среды, степени поддержки и развития малого бизнеса, особенно создаваемого для новых прорывных технологий.
Хороший пример инновационного развития показывает Китай. Причем перемещение акцентов в экономике у них все больше переходит от крупных предприятий к небольшим компаниям, которым более свойственен дух предпринимательства и новизны, когда уже сама новизна становится востребованным продуктом. Но при таком типе развития потребительское общество может и зайти в тупик, гипертрофируя спрос и заводя его в омут постоянной смены товаров, что приводит к растратам трудовых и материальных ресурсов (недаром Китай сегодня называют страной одноразовых товаров). Однако сам тип быстрого реагирования на запросы рынка играет первейшую роль в конкуренции, как главный козырь «инновационности».
Россия в этом процессе быстрого реагирования и перехода от модернизационной к инновационной модели развития во многом запаздывает. Это происходит у всех на виду и зачастую такие крупные промышленные группы как «АвтоВАЗ», «OAK» остаются в основном объектами политического влияния в экономике, теряя очки в конкуренции с западными соперниками.
С другой стороны, по оценке иностранных экономистов (Г. Чесбро, Д. Браун) большая часть предлагаемых на мировом рынке инноваций не дают положительного эффекта. Но это, что называется, не порок, поскольку отказ компаний от разработки и внедрения инноваций еще
4 Модернизация vs. Инновация. Стратегии модернизации. владимир никитаев // русский журнал москва 22. 03. 2010
страшнее. - Он приводит к застою и потере рыночных ниш, которые тут же заполняются теми, кто способен к безостановочному обновлению5.
В этом контексте нашей стране для эффективного воплощения инноваций необходимо менять модель своего развития. Сегодня же Россия остается закрытой (т.е. замыкается на традиционный (советской поры) спрос, и фактически не управляется им. Поэтому надо принять модель открытых инноваций, которые «вывариваются» не только внутри корпорации, но и за ее пределами. И тогда ценные идеи могут поступать как из самой страны, так и извне, совершенствуясь и оттачиваясь по мере конкуренции идей. Это позволит минимизировать риск совершения ошибок, когда даже при высоких темпах роста (тот же АвтоВАЗ - тому пример) активность сотрудников тормозится ради чистой конъюнктуры, не учитывая, что вчерашние идеи становятся тормозом и уже не «догоняют» требований рынка в быстро наступающем завтра.
В России реализация закрытой модели инноваций привела еще и к тому, что процесс генерации инновационных идей (и интеллектуальной собственности) все больше стал отчуждаться от самих компаний, передаваясь во всевозможные (пригодные в пору СССР, но не сейчас) ведомственные НИИ и лаборатории. В современных условиях такое положение нетерпимо уже хотя бы потому, что рынок не терпит опоздавших. И впереди, становится тот, кто первым по времени заявит о себе. Возможно, для этой цели нам следовало бы больше перенимать западный опыт аутсорсинга - то есть развития такого типа кооперации и специализации, при которых часть работ, в т.ч. по генерации знаний, идей и имиджа, передается на сторону, для ускорения в подготовки новых образцов техники и товаров.
В описанную нами модель инновационного развития очень хорошо мог бы вписаться и европейский опыт участия государства в финансировании исследований на ранних этапах инновационных разработок. Такая стратегия, как показала практика, обеспечивает и более надежную защиту интеллектуальной собственности налагает большую ответственность за привлечение частного капитала. Поэтому государство должно давать «инноваторам» налоговые льготы и другие преференции, которые бы благоприятствовали инвесторам для перспективных и окупаемых вложений.
Понятно, что первую скрипку в создании высокотехнологичного производства России должен играть интеллектуальный ресурс. И тут надо не только прекратить практику утечки наших умов за границу, но и переломить ситуацию так, чтобы наоборот наладить импорт интеллекта в свою страну. И для этого нужно привлечь не только отечественные академические институты, но и более мобильные и молодые по кадровому составу ВУЗы, сделав их конкурентными на мировом рынке ученых и инженеров. На наш взгляд, такая стратегия вполне могла бы стать национальной идеей и помогла бы (научно и грамотно) воплотить в жизнь лозунг если не «Догнать и перегнать!», то «Не отставать»6.
Это важно в связи с вступлением России в ВТО, и потому, что мы вынуждены жить по условиям, которые диктует давно наступившая эпоха глобализма.
5 Россия XXI века: образ желаемого завтра. 2009. Институт современного развития. URL: http://www.riocenter.ru
6 Готово ли российское общество к модернизации: Аналитический доклад. М.: Ин-т социологии РАН,
2010. С. 22.
Российское общество нуждается в становлении инновационной культуры. Важная черта инновационной культуры - такая мотивация человеческой деятельности, которая определяется не только и не столько стремлением к личной выгоде, сколько потребностью в самореализации, в творчестве, в служении общему благу. Этому препятствует всеобщая коммерциализация культуры, подменяющая подлинные культурные ценности гедонистической «культурой гламура» и
сопровождающаяся распространением низкопробного
«культурного» ширпотреба и деформацией нравственных принципов.
Очевидно вместе с тем, что становление инновационной культуры как важнейшего условия роста и развития человеческого капитала далеко выходит за рамки культурологической проблемы и связано с политическими аспектами ИТР.
Таким образом, выбирая между инновационным и модернизационным путями страны, для России,
предпочтительно выбрать путь инновационного развития.
Сам путь инновационного развития является следующей стадией развития после модернизации, что как никогда актуально для экономического развития страны, поскольку решение проблемы каждой сферы, их развитие требует учитывать те проблемы, которые возникали на ранних этапах развития модернизационной системы7.
Инновационная модель предлагает «точечное» решение ситуации, которое позволит в кратчайшие сроки решить внешние и внутренние проблемы, и получить готовый продукт, основанный на тех же технологических платформах модернизации8.
Развитие инновационного пути в большей степени ориентировано на человеческий капитал и подготовку научных кадров, осуществляющих технологический и социальный прорыв России вперед. Примером тому может являться успешное функционирование наукоградов России.
Инновации позволяют привлечь в большей степени частных инвесторов в проекты, поскольку при таком подходе понятны сроки внедрения новой разработки и их социальная ценность, а значит и окупаемость проекта.
Мировая практика доказала, что без интереса предпринимателей разрабатывать и вводить в производство новые инновационные технологии, новую технику, равно как и обеспечивать инновационное развитие России, немыслимо. Меры, которые должно принимать государство, должны расположить предпринимательское сообщество к выводу о том, что инновации - это путь к высоким и устойчивым прибылям. Необходимо массовое развитие движения бизнес -ангелов т. е. тех людей, которые готовы инвестировать свои средства в инновационные проекты. Возможно, стоит пойти по пути зарубежных стран, т. е. предоставлять налоговые льготы тем, кто готов инвестировать средства в предпринимательские проекты инновационных малых предприятий, создание фонда посевных инвестиций.
7 Гохберг Л.М., Заиченко С.А., Китова Г.А., Кузнецова И.А. Инновационное развитие — основа
модернизации экономики России. Национальный доклад. М., 2008 год
8 Дискин И.Е. Кризис и все же модернизация. Европа. М., 2009; Пономарев И., Ремизов М., Карев Р., Бакулев К. Модернизация России как построение нового государства. Независимый экспертный доклад. М: АПН. Публикации. 2009.0^: http://www.apn.ru/publications/artide22100.htm
Список литературы:
1. Хорос В.Г. Российская модернизация: проблемы и перспективы. Материалы «круглого стола»// Вопросы философии, 1993, № 7;
2. Гохберг Л.М., Заиченко С.А., Китова Г.А., Кузнецова И.А. Инновационное развитие — основа модернизации экономики России. Национальный доклад. М., 2008 год;
3. Дискин И.Е. Кризис и все же модернизация. Европа. М., 2009;
Пономарев И., Ремизов М., Карев Р., Бакулев К. Модернизация России как построение нового государства. Независимый экспертный доклад. М: АПН. Публикации. 2009.URL:
http://www.apn.ru/publications/artide22100.htm;
4. Информационная эпоха: Мир - Россия - Урал. Т. 1. Материалы VII Международной научно-практической конференции Гуманитарного университета/Под ред. Л.А. Закса, Л.А. Мясниковой и др. - Екатеринбург, 2004;
5. Алексей Мельников, заместитель начальника аналитического отдела АНО «Модернизация», член Экспертного совета Премии http://finam.info/news/modernizatsiya-i-innovatsii--zalog-uspeha-rossii-v-budushem/;
6. Модернизация vs. Инновация. Стратегии модернизации. Владимир Никитаев // русский журнал Москва 22. 03. 2010;
7. Россия XXI века: образ желаемого завтра. 2009. Институт современного развития. URL: http://www.riocenter.ru;
8. Готово ли российское общество к модернизации: Аналитический доклад. М.: Институт социологии РАН, 2010. С. 22;
9. Российская модернизация: проблемы и перспективы.
Материалы «круглого стола»/ Вопросы философии, 1993, № 7.
Reference list:
1. Khoros V.G. Russian modernization: problems and prospects. Proceedings of the "round table" / / Problems of Philosophy, 1993, Number 7;
2. Hochberg L.M., Zaichenko S.A., Kitov G.A., Kuznetsova I.A. Innovative development - the basis of the modernization of the Russian economy. National Report. M., 2008;
3. Diskin I.E.Crisis and yet modernized. Europe. M., 2009, Ponomarev I.,
Remizov M., Karev R., Bakulev K. modernization of Russia as the construction of the new state. Independent expert report. M: APN. Publication. 2009.URL:
http://www.apn.ru/publications/article22100.htm;
4. The Information Age: World - Russia - Urals. T. 1. Proceedings of the VII International Scientific Conference of the Humanitarian University / Ed. Sacks L.A., Myasnikova etc. - Ekaterinburg, 2004;
5. Alexey Melnikov, deputy head of the analytical department of ANO "modernization", a member of the Expert Council Award http://finam.info/news/modernizatsiya-i-innovatsii--zalog-uspeha-rossii-v-budushem/;
6. Modernization vs. Innovation. Modernization strategy. Vladimir Nikitayev / / Russian Journal of Moscow 22. 03. 2010;
7. Russia XXI Century: Vision for the Future. 2009. Institute of Contemporary Development. URL: http://www.riocenter.ru;
8. s Russian society towards modernization: Analytical Report. Moscow: Institute of Sociology, 2010. page 22;
9. Russian modernization: problems and prospects. Proceedings of the "round table" / Problems of Philosophy, 1993, Number. 7.
РЕЦЕНЗИЯ
Рецензируемая статья посвящена сравнению модернизационного и инновационного развития России и тому, какой исход нас ждет от того или иного выбора пути. Данная тема является весьма интересной и актуальной, так как зачастую трудно определить, где есть модернизации, а где инновация и тем более правильно применить их к различным сферам развития. В статье поднимается вопрос о том, по какому же пути развития следует идти России, чтобы занимать достойное место в Новом Мире?! Автор уточняет определения модернизации и инновации, анализирует различные мнения по поводу того, по какому все-таки пути развития надо двигаться России, и какие последствия нас ждут от этого выбора, также приводит и свою точку зрения по данному вопросу.
Статья представляет собой научный и в то же время практический интерес к дальнейшему развитию будущего России. Полагаю, что эта статья несомненно заслуживает быть опубликованной в ведущем научном рецензируемом журнале.
Главный экономист
ООО «Фирма Аквахим»,
кандидат экономических наук
Селиверстова Е. С.
