Будущее операционного лизинга в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Закон и право. 2022. № 3. С. 96-98. Law and legislation. 2022;(3):96-98 Научная статья УДК 347

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-96-98

NIION: 1997-0063-3/22-142 MOSURED: 77/27-001-2022-3-342

Будущее операционного лизинга в России

Екатерина Олеговна Ананьева1, Павел Валентинович Ивлиев2

1 2 Институт Академии ФСИН России, Рязанская область, Рязань, Россия

1 a.e.o.77@yandex.ru

2 ivliev_pv@mail.ru

Аннотация. В статье рассматривается объективная необходимость активного применения такого инвестиционного инструментария, как финансовая аренда и его подвида операционного лизинга. Данный институт является необходимым с точки зрения развития отечественной экономики в период ее спада. В исследовании анализируются положительные стороны использования операционного лизинга в России, дается его сравнение с классической финансовой арендой.

Ключевые слова: лизинг, финансовая аренда, гражданское право, лизингодатель, лизингополучатель, операционный лизинг.

Для цитирования: Ананьева Е.О., Ивлиев П.В. Будущее операционного лизинга в России // Закон и право. 2022. № 3. С. 96—98. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-96-98.

Original article

The future of operating leasing in Russia

Ekaterina O. Anan'eva1, Pavel V. Ivliev2

1 2 Institute of the Academy of FSIN of Russia, Ryazan region, Ryazan, Russia

1 a.e.o.77@yandex.ru

2 ivliev_pv@mail.ru

Abstract. This article examines the objective need for the active use of such investment instruments as financial lease and its subtype of operating leasing. This institution is necessary from the point of view of the development of the domestic economy during its recession. The study analyzes the positive aspects of using operating leasing in Russia and compares it with classical finance leases.

Keywords: leasing, finance lease, civil law, lessor, lessee, operating leasing.

For citation: Anan'eva E.O., Ivliev P.V. The future of operating leasing in Russia // Law and legislation. 2022;(3): 96—98 (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-96-98.

Современное состояние экономики развитых государств претерпевает серьезное Снижение базовых показателей. Россия не является исключением. Решением многих подобных проблем аналитики видят в боле широком применении такого инструментария, как лизинг. Понятие договора лизинга дано в ГК РФ, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование [1].

При этом необходимо отметить, что лизингодатель не несет никакой ответственности за

© Ананьева Е.О., Ивлиев П.В. М., 2022.

выбор предмета лизинга и, соответственно, продавца. Также нормативное закрепление лизинга содержится в Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября г. 1998 № 164-ФЗ (далее — ФЗ № 164), в соответствии с которым под лизингом понимается совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга [2].

Договор лизинга является очень актуальным институтом в гражданском праве России. Ценность данного инструментария будет только возрастать. Дело в том, что договор лизинга позволяет найти ресурсы для развития предприни-

ЗАКОН И ПРАВО • 03-2022

мательства, не прибегая к банковским кредитам. Это позволяет в ручном режиме решать текущие проблемы своего бизнеса и в случае возникновения каких бы то ни было затруднений с платежами по имуществу, переданному в лизинг.

Договор финансового лизинга является очень гибким инструментарием, позволяющим лизингополучателю активно развивать свой бизнес в условиях экономического спада с учетом растущей ставки рефинансирования Центрального банка. Но у договора финансовой аренды есть существенные недостатки, которые могут быть решены в случае активного использования достаточно нового вида лизинга, который называется операционным.

Главное преимущество операционного лизинга выражается в том, что данный договор заключают на срок, который не превышает вероятностный износ данного оборудования. То есть, речь идет о том, что лизингополучатель будет уверен в использовании и применении всех опций объекта лизинга до момента устаревания или выхода из строя данного имущества. В то время как договор финансовой аренды допускает, что износ оборудования произойдет раньше срока прекращения договора лизинга. И в таком случае лизингополучателю придется по-прежнему оплачивать использование уже вышедшего из строя оборудования или морально устаревшего и одновременно искать новый, современный, качественный инвентарь, позволяющий оставаться конкурентоспособным на рынке.

При классическом финансовом лизинге срок заключения договора будет примерно равным потенциальному времени службы имущества. Данное положение больше выгодно лизингодателю.

А вот что касается операционного лизинга, то здесь данное сравнение в пользу лизингополучателя.

Необходимо отметить, что при финансовой аренде может возникнуть ситуация, при которой лизингополучателю не будет выгодно дальше продолжать это сотрудничество, но просто так из договора не выйти. Лизингополучатель имеет возможность раньше завершить договор при условии, если он выкупит данное имущество, конечно же, если положения конкретного договора предусматривают такое право.

Операционный лизинг носит менее расточительный характер для лизингополучателя, так как он не предусматривает приобретения имущества, являющегося объектом договора, в собственность. Это позволяет сэкономить денежные

средства и создает комфортные психологические условия. Ведь стабильный ежемесячный арендный платеж является вполне предсказуемым и посильным, особенно если учесть, что договор операционного лизинга заключается не на длительный срок или даже вообще на какие-то разовые работы.

Что же касается традиционной финансовой аренды, то в данной ситуации лизингополучатель находится под постоянным психологическим давлением.

С одной стороны, ему, конечно, не всегда выгодно в конце срока договора выкупать оборудование, но, с другой стороны, выкупная сумма меньше рыночной стоимости, что провоцирует покупателя внести сумму выкупа данного имущества с целью, например, дальнейшей перепродажи, но это уже, в свою очередь, требует дополнительных издержек, связанных с обслуживанием оборудования, осуществлением комплексных подготовительных мероприятий и прочим.

Более того, в финансовом лизинге платежи, которые осуществляет лизингополучатель, либо полностью, либо частично возмещают стоимость объекта лизинга за весь период использования, что, безусловно, делает этот объект еще более ценным для лизингополучателя, а в итоге дополнительно подталкивает его к принятию решения о выкупе данного оборудования, вынуждая тем самым в сжатые сроки найти дополнительные денежные средства для выкупа.

Также следует сказать, что операционный лизинг содержит огромную позитивную опцию, для лизингополучателя выражаемую в том, что такие расходы, как ремонт, страхование оборудования, техническое обслуживание, ложится на плечи лизинговых компаний. И это, безусловно, оправданно, так как сложное оборудование, такое, как проходческие щиты для метрополитена и другой сложный инвентарь, получатель в принципе не сможет обслуживать из-за объективной нехватки соответствующих компетенций, которые имеются у лизинговых компаний.

При традиционном же лизинге все эти расходы ложатся на лизингополучателя. Это существенный плюс исследуемого нами института, который позволяет сделать выбор в его пользу и радикально укрепить макроэкономические показатели государства при его реализации.

Необходимо понимать, что при операционном лизинге остаточная стоимость оборудования прогнозируется при заключении договора лизинга, т.е. в самом начале, и все риски, связан-

ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 03-2022

ные с тем, будет ли реальная стоимость оборудования при завершении срока договора соответствовать изначальным расчетам стоимости предмета лизинга или не будет, ложится на плечи лизингодателя.

Следует добавить, что операционный лизинг выгоден не всегда, а только в тех сферах, где активы имеют большой амортизационный период. То есть, если лизингополучатель берет во владение и пользование, например, трактор, эксплуатационный срок которого три года, а договор рассчитан на два, то в таком случае операционный лизинг более чем актуален.

Конечно, необходимо отметить, что финансовый лизинг также содержит немало преимуществ и является относительно доступным и, безусловно, надежным с правовой точки зрения методом приобретения производственных активов при недостаточном объеме своих денежный средств, когда срок эксплуатации примерно равен сроку его полезного использования. Также необходимо сказать, что финансовая аренда позволяет выкупить объект лизинга по остаточной цене, это означает, что те платежи, которые были осуществлены в качестве арендной платы, засчитываются в стоимость объекта лизинга.

Подводя итог вышеизложенному, можно утверждать, что такие однозначные преимущества операционного лизинга, как более короткий период физического износа оборудования или же риск случайной гибели, порчи или утраты объекта лизинга, а также сервисное обслуживание, которые ложатся на плечи лизингополучателя, делают операционный лизинг, безусловно, не только конкурентоспособным с точки

зрения иных видов финансирования, и в частности банковского кредита, но и позволяют укрепить позиции лизингодателя на рынке.

Отметим еще одни скрытый плюс операционного лизинга, находящий свое выражение в потенциальной возможности лизингополучателя выкупить объект договора при наличии опциона по рыночной цене. Более того, активное развитие и применение данного института позволит сбалансировать макроэкономические показатели в государстве.

Список источников

1. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_82959/

2. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (послед. ред.) // http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_82959/

References

1. Civil Code of the Russian Federation (Part Two) dated January 26, 1996 № 14-FZ (as amended on July 1, 2021, as amended on July 8, 2021) http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 20780/

2. Federal Law «On Financial Lease (Leasing)» dated October 29, 1998 № 164-FZ (last edition) // http: / / www. c onsultant. ru / document/cons_doc_ LAW_20780/

Информация об авторах

Ананьева Е.О. — кандидат юридических наук Ивлиев П.В. — кандидат юридических наук

Information about the authors

Anan'eva E.O. — candidate of law Ivliev P.V. — candidate of law

Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 12.12.2021; одобрена после рецензирования 08.02.2022; принята к публикации 14.02.2022.

The article was submitted 12.12.2021; approved after reviewing 08.02.2022; accepted for publication 14.02.2022.

ЗАКОН И ПРАВО • 03-2022