CC BY
36Д.В. ЖУРАВЛЕВ, М.Ю. ТРЕЙСТЕР
БРОНЗОВЫЙ КУВШИН ИЗ ШВЕРИНСКОГО КУРГАНА1
/. Введение
Швсрнискнй курган, как и другие археологические памятники Херсо-неса, входил в сферу научных интересов Виталия Михайловича Зубаря |3убарь, 2006, с. 30-31, рис. 2]. Для сборника, посвященного Виталию Михайловичу, мы предлагаем подробную публикацию единственной сохранившейся из него находки.
В 1872 году в 3-х верстах от Херсонсса у Стрелецкой бухты на земле полковника К.И. Шверина был раскопан курган высотой 4 сажени. Насыпь кургана состояла из камня, в основании насыпь окружала крепила, состоящая из тесаных известняковых блоков, уложенных в два ряда, верхний ряд сложен из рустованных блоков (рис. 1) [Косцюшко-Валюжинмч. 1893, с. 35; Бертьс-Дслагард, 1893, с. 54-55]. В 1908 г. курган был доследован Н.М. Печенкиным |Псченкин, 1914, с. 186-194|. Под насыпью кургана в 1872 г. были обнаружены фрагменты бронзового сосуда, который был использован в качестве урны: обследовавший его содержимое A.B. Орешников не сомневался в погребальном характере сосуда, поскольку на дне его им были обнаружены остатки пережженных человеческих костей [Псченкин, 1914. с. 188-189|. Фрагменты бронзового сосуда были подарены К.И. Швсриным Императорскому Московскому археологическому обществу, которое передало их в Императорский Российский исторический музей [Указатель памятников, 1883. 115, № 7-11; Указатель памятников, 1893, с. 442, № 93-99]2. Остатки пережженных костей рассыпались и были впоследствии списаны
2. История исследования
Фрагментированный бронзовый сосуд из Швсринского кургана не привлекал особенно пристального внимания исследователей. В Указателе Исторического музея сосуд был датирован «по стилю ручки» II - I вв. до н.э. [Указатель памятников, 1893, с. 442]. После публикации фотографий фрагментов
1 Д.В. Журавлевым подготовлен раздел 3 статьи и представлены фотографии публикуемого еосуда из Швсринского кургана, хранящегося в ГИМ. Раздел 1 написан совместно. Остальные разделы статьи и приложение I написаны М.Ю. Трсистсром
-ГИМ. Иив.№ 2184-88. Orr. Г>-[05.М> 1-5.
!3Jäi£ii£jJ3J£5i5i£iJ£3l£iJ£ii£ii£L!3j£ii£il5. Боспорские исследования, вып. XXIII
сосуда и его графической реконструкции, выполненной в 1873 г. А.Г. Недзель-ским, Н.М. Псчснкнным (без подробного описания фрагментов) |Печснкин. 1914, с. 188-189, табл. И, 4-6] прошло довольно много времени, прежде чем Н.В. Пяты-шева обратилась к сосуду в статье, посвященной Хсрсонесу и скифам. Как и в предыдущих публикациях сосуд не был описан (Н.В. Пятышева лишь исправила ошибку Н.М. Печенкина, уточнив, что нижний атташ ручки оформлен в виде головки кабана), а элементы его формы и декора проанализированы, тем не менее исследовательница отнесла его к III - II вв. до н.э. без всякого обоснования своей датировки [Пятышева, 1957, с. 252-253. рис. 1|. Наконец, И.В. Кссно-фонтова, публикуя бронзовые сосуды из раскопок Уляпских курганов, сопоставила найденный в одном из них бронзовый кувшин с витой ручкой и нижним атташем в форме головки кабана с ручкой сосуда из Шверинско-го кургана и высказала сомнение в правильности датировки, предложенной Н.В. Пятышсвой (сосуд из Уляпского кургана И.В. Ксенофонтова отнесла к концу V - началу IV в. до н.э.) и предложила датировать этим же временем и бронзовый сосуд из Швсринского кургана [Ксенофонтова, 1992, с. 168].
На этом история исследования бронзового сосуда из Шверинского кургана и ограничивается. Впрочем, несмотря на то. что фрагментированный бронзовый сосуд был, по сути, единственной находкой, сделанной в кургане (если не считать средневековую монету, обнаруженную в насыпи), сложилась парадоксальная ситуация. В последние десятилетия исследователи все чаще обращались к Шверинскому кургану [Виноградов, 1999, с. 199; Рогов. 1999, с. 128-129; Стоянов, 2000, 132; Рогов, 2002, с. 150; Буйских, 2004, с. 20; Херсонес Таврический, 2005, с. 90, рис. 27; Зубарь, 2006, с. 30-31, рис. 2], останцы насыпи и крепиды которого были снесены в 1910 г. при строительстве береговой батареи [Псченкнн, 1914, с. 193-194]. Таким образом, от кургана до наших дней сохранились некоторые чертежи и фотографии, опубликованные A.JJ. Бертьс-Делагардом и Н.М. Печенкиным, и рассматриваемый здесь фрагментированный бронзовый сосуд. Однако никто из ученых не попытался обратиться к единственной сохранившейся находке.
3. Описание сосуда
Бронзовый сосуд представлен полностью сохранившейся ручкой с верхним и нижним атташами, двумя фрагментами венчика сосуда и двумя фрагментами его дна. Указанные в Указателе Исторического музея «обломки боков урны» [Указатель памятников, 1893, с. 442, № 97] и «пробка из известняка», которой была заткнута урна [Указатель памятников, 1893, с. 442, № 98], до настоящего времени не сохранились.
3.1. Ручка сосуда литая по восковой модели (рис. 2-3; 6). Ее круглый в сечении ствол скручен из двух жгутов. В верхней части ствол ручки изгибается вверх и внутрь в сторону к горлу сосуда и переходит в расположенный практически в вертикальной плоскости уплощенный верхний атташ.
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... !3.!£îJ3i=l.!£lJ£îJ£5.!£3J3J3.
Верхний атташ имеет сложную форму. Его горизонтальный верхний край повторяет курватуру венчика сосуда, он слегка расширяется книзу. Нижняя часть атташа выполнена в форме цветка лотоса с выступающим в центре ромбовидным лепестком и двумя волютами по сторонам. Детали лепестка и волют переданы в рельефе и посредством глубоких канавок. Внутренняя сторона верхнего атташа гладкая, имеет неровную поверхность. В верхней части атташа проходит горизонтальный валик, изначально фиксирующий атташ над венчиком сосуда.
Нижний атташ оформлен в виде контурного распластанного скальпа головки дикого кабана в рельефе, подробно передающем детали: высокие надбровные дуги, вертикально стоящие уши, широкий и длинный нос с продольной ложбинкой по центру, длинные разрезы пасти. Узкие миндалевидной формы глаза подчеркнуты врезанными линиями. В верхней части атташа по бокам головку обрамляют волюты с завитками, по деталям напоминающие волюты верхнего атташа.
Ручка: выс. общая 17,3 см. Сечение в верхней части - 2,4 см; в нижней - 1,7 см. - Верхний атташ: 4,8 х 6.2 см. - Нижний атташ с кабаном: 6,4 х 5,0 см (по волютам); 6,4 х 4,0 см (по морде). Выс. Рельефа: 0,8 - 2,2 см.
3.2. Венчик сосуда широкий, отогнутый наружу (рис. 4; 6). Дм. 15.4 см.
3.3. Дно плоское из двух фрагментов (рис. 5-6), ровное изнутри, с внешней стороны украшено тремя группами из двух-трех врезанных концентрических линий. В центре - точка от фиксации на токарном станке. По части окружности дна сохранились на незначительную высоту расположенные под тупым углом к нему фрагменты стенок сосуда. Дм 16,1 см.
4. Анализ
Фрагментированный сосуд из Шверинского кургана имеет витую ручку (рис. 2-3; 6). Витые ручки, будучи сравнительно редкими, имеются, тем не менее, у целого ряда бронзовых сосудов VI - IV вв. до н.э., в том числе у прохусов: середины VI в. до н.э. из Каваллино в Южной Италии [Tardili, 1996. р. 84, по. 170; р. 164-165] и рубежа VI - V вв. до н.э. из некрополя Витсы в Эпире [Vokotopoulou, 1975, р. 5-10, pis. 8-10; Vokotopoulou, 1986, p. 288, no. 2259/T 66. pis. 30-31; Rolley, 1986, 143, fig. 124], a также серии других коринфских прохусов архаического времени [Vokotopoulou. 1975, pis. 17; 18. у, S, е; 20-21]. Витая ручка имеется и у ойнохои из погребения IV в.до н.э. № 20 южного некрополя Пид-ны в Македонии [Bessios, Рарра, 1995, fig. 86D; Cat. New York, 2004, p. 82, no. 14].
Ближайшей параллелью витой ручке с нижним атташем в виде скальпа кабана является ручка несколько меньшего по размерам бронзового кувшина из ритуального комплекса Уляиского кургана № 1/1981 (рис. 7; 8, 2) [Leskov, 1990, S. 178, Nr. 58, Taf. 65-66; Cat. Speyer. 1991, Nr. 107; Ксенофонтова, 1992, с. 167-168, рис. З]3, который датируется концом V - началом IV в. до н.э. По мнению
' ГМВ, инв. 546-М J V. В. 27,6см. Дм. 19,4см. Дм. по краю 12,91 см. Дм. горла 8,46см Дм, дна 11,21 см
i£ü£i |£I |£I lg lg lg lg 'qj£ii£ii£tj£il£ij£ii£ii£i. Боспорские исследования, вып. XXIII
И В. Ксенофонтовой, и бронзовый кувшин, и бронзовые тазы из Уляпских курганов № 1 и 4 были изготовлены в одной мастерской в конце V - начале IV в. до н.э. [Ксенофонтова, 1992, с. 168].
Нижние атташи ручек сосудов из Шверинского и Уляпского курганов с одной стороны настолько близки друг к другу (хоть и отличаются размерами и наличием/отсутствием волют у корня ручки) (рис. 8), а с другой - не имеют параллелей среди греческой бронзовой посуды, что есть все основа-пня предположить их изготовление если и не в одной мастерской, то, но крайней мере, в одном центре. Вместе с тем верхний атташ уляпского кувшина оформлен иначе, в виде пластины, охватывающей по периметру часть венчика. и украшен сверху напаянной катушкой (рис. 7, /. 3). Ручка же рассматриваемого кувшина в верхней части загнута внутрь и заканчивается плоским атташем в виде остроконечного листа с волютами по сторонам, при этом лист ориентирован вниз, сам атташ же, судя по его положению по отношению к стволу ручки, прилегал к цилиндрическому или слегка расширяющемуся горлу сосуда под его венчиком (рис. 2; 6).
Ближайшие по форме и по расположению на сосуде верхние атташи ручек мы находим на бронзовой амфоре № 2 из комплекса бронзовых сосудов, найденных в 1961 г. в торфянике на р. Супой у с. Песчаного Черкасской области4 (рис. 9) [Гашна, 1970, с. 35-40, с. 83, рис. 8-9, 35-39; Cat. San Antonio, 1999, p. 203-204, no. 88), у которой верхняя часть ручек загнута вниз для крепления к горлу, которое существенно уже венчика, при этом верхняя часть нижнего атташа крепилась к плечику сосуда, а его нижняя часть - к стенке. Эту амфору можно датировать в рамках первой половины V в. до н.э. (См. Приложение 1).
Форма ручки, волюты на верхнем атташе, трактованные в виде широких плоских завитков, тип нижнего атташа в виде протомы животного с выделенной нижней частью морды и небольшими волютами в верхней части атташа по сторонам от нижнего корня ручки находят ближайшие параллели на ручках бронзовой амфоры № 1 из Песчаного, которая атрибутируется как изделие ионийской мастерской конца VI в. до н.э. (рис. 11) [Гашна, 1970, с. 82, рис. 4 [нижний атташ ручки]; рис. 5 [общий вид]; рис. 6 [вверху - верхний атташ ручки]; Fuchs, 1978, S. 115, Taf. 22; Galanina, Grach, 1986, figs. 102-103; Cat. Schleswig, 1991, S. 313, Nr. 103h; Cat. San Antonio, 1999, p. 199-201, no. 86] В.Фукс сравнивал нижний атташ амфоры с водосливами храма Зевса в Олимпии, что дало ему основание датировать амфору не позднее 460-450 гг. до н.э.
- Атташ: шир. 3,34 см, в. 4,75см, дм. 1,96 см. - Катушка: шир. 2,41 см, в. 1,61 см. Авторы выражают искреннюю признательность И.В. Ксенофонтовой за возможность работы М.Ю. Трейстера с бронзовым кувшином из Уляпского кургана № I, хранящимся в Государственном музее Востока
4 Авторы выражают искреннюю признательность возможность работы М.Ю. Трейстера с бронзовыми сосудами из Песчаного, хранящимися в Национальном музее истории Украины. Л.В. Строковой, С.А. Корецкон и C.B. Диденко.
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... !3J£S.!3.!£i.!=i.!£L!3.!£lJ=l!ä
[Fuchs, 1978, S. 115]. В отличие от верхнего атташа ручки сосуда из Швсрин-ского кургана, на верхнем атташе ручки амфоры № 1 из Песчаного нет центрального листа. Ближайшей параллелью оформлению верхнего атташа амфоры № 1 из Песчаного является верхний атташ ручки фрагментирован-ной амфоры из Донья Белица, в 10 км к северу от Требениште, хранящейся в Белградском музее, которую датируют концом VI в. до н.э. [Vulic, 1933, S. 479-481, Abb. 18; Popovic, 1956, p. 55, pi. XXXIII, 43; Hill, 1967. p. 41, no. II.A.2; Popovic et al. 1969, p. 72. no. 36; Rolley. 1982, p. 84, note 218, pis. XVIII, fig. 84; XXI. fig. 101-102], при этом ствол ручки с лицевой стороны оформлен в виде жем-чужника, а нижний атташ - в виде пальметты 1 Rolley, 1982, pi. XXI. 105]. Другую параллель верхнему атташу представляет верхний атташ ручки уникального бронзового кадоса из коллекции М. и Д. Штайнхардт в Нью-Йорке, который атрибутируется К. Стиббе как изделие аттического мастера ок. 500 г. до н.э. [Stibbe, 2000. р. 149-157, figs. 108-110].
Форма ручки и изгибы атташей сосуда из Шверинского кургана дают основание реконструировать верхнюю часть его гулова и горла по аналогии с верхней частью бронзовой амфоры № 2 из Песчаного. Сосуд был плоскодонным и по своим пропорциям сопоставим с бронзовым кувшином из Уляпского кургана № 1.
Учитывая приведенные выше аналогии, имеются всс основания датировать фрагментированный бронзовый сосуд из Швсринского кургана в широких рамках конца VI - середины V вв. до н.э. Значительно сложнее решить вопрос о центре его изготовления, учитывая тот факт, что большинство приведенных нами параллелей происходит из Северного Причерноморья.
Ближайшей типологической параллелью ручке сосудов из Уляпского и Шверинского курганов являются ручки ойнохой с широким округлым ту-ловом. Эти сосуды имеют одну вертикальную витую ручку. Сверху ручка украшена напаянной катушкой. Нижний атташ ручки оформлен в виде львиного скальпа. Сосуды рассматриваемой формы известны как в южной Италии, где было найдено два экземпляра [Tarditi, 1996, р. 84-85, nos. 172-173; 165-166], так и в Северо-Западной Греции - в некрополе Витсы в Эпире было обнаружено четыре таких сосуда, три из которых происходят из погребений второй половины V в. до н.э., а один - из могилы второй половины IV в. до н.э. [Vokotopoulou, 1986, р. 288-289. 5 1-4, fig. 81, pi. 286, no. 5163/Т 160; Tarditi, 1996, р. 165-166, figs. 35-36]. Еще три экземпляра таких сосудов хранятся в частных собраниях в Греции [Andriomenou, 1975, р. 554-559, по. 5. figs. 23-26]. Предполагается, что это изделия коринфских мастерских [Andriomenou, 1975, 556; Vokotopoulou, 1986, p. 286, 289]. Можно ли рассматривать сосуды из Уляпского и Шверинского курганов так же как изделия коринфской мастерской, выполненные несколько ранее, вопрос открытый Однако на сегодняшний день предположение о коринфском изготовлении сосудов является наиболее вероятным.
I£lj£ij£5l£ji3i£l.!£lj£li£li£li£jj£li£li£li£ij3i5. Б0СП0рСКИе исследования, ВЫП. XXIII
5. Бронзовые сосуды как погребальные урны
Бронзовый кувшин из Швсринского кургана был использован в качестве погребальной урны, содержащей остатки трупосожжсння. Подобное использование греками бронзовых сосудов было достаточно широко распространено по всему античному миру, в том числе и в Северном Причерноморье5, хотя, как правило, для этой цели использовались гидрии [Diehl, 1964, S. 146-168). Впрочем, среди керамических сосудов, использовавшихся в некрополе Херсонсса IV - III вв. до н.э. в качестве погребальных урн, хотя и преобладали также гидрии, но были и кувшины, и амфоры [Щеглов, 1975, с. 111-115; Белов, 1978, с. 46; Херсонес Таврический, 2005, с. 436. рис. 270]\ и даже краснофигурный оксибаф начала IV в. до н.э. (могила N° 1517/ 1903) [Косцюшко-Валюжинич, 1905, с. 106-107; Белов, 1945; Белов. 1948. табл. IV, 2; Гринсвич, 1959; Белов. 198 I.e. 165; Стоянов. 2000. с. 134; Херсонес Таврический, 2005, с. 448, рис. 276].
Заслуживает внимания и тот факт, что горло сосуда было заткнуто пробкой из известняка. Чаще в качестве крышек бронзовых сосудов, выполнявших функцию погребальной урны (впрочем, как и керамических), использовался лист свинца, края которого были загнуты вниз (Manzewitsch. 1932, S. 10-11, Nr. I; Diehl, 1964, S. 155, Nr. В 132-133: Херсонес. склеп № 1012/ 1899; S. 152, Nr. В 170: курган на Юз-Обе, раскопанный в 1863 г.; S. 156, Nr. В 209: окрестности Коринфа], специально подогнанные бронзовые крышки, зафиксированные штифтами к венчику [Diehl, 1964, S. 151, Nr. В 139: из кургана в окрестностях Керчи; Билимовпч. 1984, с. 80, № 3 [с литературой] табл. II, 7-S; Diehl, 1964, S. 151, Nr. В 142: из погребения в Варне) или маленькие керамические сосуды, например, тарелки [Diehl, 1964. S. 153, Nr. В 184: Мирина].
Подобным же образом, чаще всего при помоши свинцовых листов были «запечатаны» и керамические сосуды, использовавшиеся в качестве погребальных урн, например, чернолаковая гидрия [Manzewitsch, 1932, S. 9, Nr. I, Taf. IV, 1-2-, Белов, 1948, с. 78-79, табл. VI. 1\ Crimean Chersonesos. 2003, p. 139, fig. 10.12; Херсонес Таврический, 2005. с. 91. рис. 28], гидрия без росписи [Manzewitsch, 1932, S. 10. Nr. II); и амфора из склепа № 1012 в Хсрсонссс [Manzewitsch, 1932, S. 10. Nr. III; Diehl. 1964, S. 155], а также гидрия с росписью белой краской из погребения № 34 некрополя у Песчаной бухты [Щеглов. 1975, с. 112].
5 Херсонес. склеп № 1012/1899: бронзовая гидрия: Diehl. 1964, S 155:219, Nr. В 133; Билимовпч, 1984, с. 78, 80, № 8 (с литературой), табл. 3, 12. - Кургаи в окрестностях Керчи, раскопки 1834 г.: Diehl, 1964, S. 153; S. 218, Nr. В 127, Taf. 13.Билимович, 1984, с. 79, 80, № 9 (с литературой). - Курган в окрестностях Керчи, раскопки 1851 г.: Diehl, 1964, S. 153, S. 217, Nr. В 104. Taf. 8, /. 3: Билимович, 1984, с. 79, 81, № 10 (с литературой) табл. II, /3. - Курган на Юз-Обе. раскопки 1863 г.: ОАК за 1863 г.. X; Diehl. 1964, S 152, Nr. В 170. - Возможно, в качестве погребальной урны использовалась и бронзовая гидрия, найденная при строительных работах в районе некрополя Горгпппии в Анапе: Кругликова, 1975, с. 67-69.
6 См. также подборку в неопубликованной диссертации Р.В. Стоянова [Стоянов. 2004. с. 92-94].
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... !з.!£[ММ!з.!£1.!£1.!=1.!£из.
Известняковые пробки для керамических урн известны в некрополе Хер-сонеса [Щеглов, 1975, с. 111]. Использование пробок из камня, в том числе расписного, зафиксировано также для керамических гидрий типа Гадра из некрополей Александрии [Diehl, 1964, S. 158, Anm. 230].
6. Выводы
Предлагаемая датировка бронзового кувшина из Шверинского кургана в рамках конца VI - середины V вв. до н.э., безусловно, не означает, что и возведение кургана следует обязательно относить к этому же времени. Нам известны примеры многолетнего и даже столетнего использования редких бронзовых сосудов в Северном Причерноморье, как это имело место с бронзовой ольпой, в которой был спрятан клад кизикинов в Мирмекии [Butyagin. Treister, 2006, p. 131-144], или бронзовым тазом первой половины или середины V в. до н.э. в погребении № 44 Уляпского кургана № 4, датирующемся началом IV в. до н.э. (см. выше). Вместе с тем вероятность того, что Шве-ринский курган был возведен позднее IV в. до н.э., представляется нам незначительной. Собственно, большинство современных исследователей, ссылки на работы которых были приведены выше, относят Шверинский курган к IV в. до н.э. (Е.Ю. Рогов) или ко второй половине IV - первой половине III вв. до н.э. (A.B. Буйских, В.М. Зубарь). Лишь Ю.А. Виноградов сравнивает Шверинский курган с курганом Кара-Оба и, со ссылкой на А.Н. Щеглова, высказывает предположение о том, что оба памятника могли быть памятниками побед войск Митридата Евпатора.
Представленный анализ бронзового сосуда из Шверинского кургана, безусловно, позволяет квалифицировать последнюю гипотезу как маловероятную. Скорее всего, учитывая датировку единственной находки из кургана, его можно было бы датировать в широких рамках V - первой половины IV в. до н.э.
!3]£¡j£ij£ii£¡j3i£íi£ijzij£jj£¡i£3i3i£i.!£i.!3i3. Боспорские исследования, вып. XXIII
М.Ю. Трейстер
Приложение 1. О датировке бронзовой амфоры № 2 из Песчаного
Данную амфору из Песчаного (рис. 9) |Ганша, 1970, с. 35-40, 83, рис. 8-9, 35-39; Cat. San Antonio, 1999, p. 203-204, no. 88] датируют концом VI - началом V в. до н.э. [Ганша, 1970. с. 40] или V в. до н.э. [Cat. San Antonio, 1999, p. 203-204, no. 88]. О.Д. Ганина достаточно подробно уделила внимание конструктивным особенностям амфоры, в частности, оформлению се ручек с подвеской и нижней части тулова, изготовленной отдельно и приклепанной к сосуду [Гашна, 1970, с. 35-37], сопоставляя ее по оформлению ручек с подвеской с бронзовой амфорой из Музея Метрополитен [von Bothmer, 1961, p. 140-141, figs. 11-12; p. 145], а также с сосудами из кургана у с. Юруклср в Болгарии |Велков, 1929, с. 38, рис. 49] и из Гелы на Сицилии, в Музее Сиракуз [P. Orsi, in Monumenti Antichi 17, 1906, p. 450-451,fig.321;Hill, 1967.p.45,pi. 13, /;Rolley, 1982,p.27, note 24.pi. XXIV,figs. 121-123].
Однако О.Д.Ганнной была неизвестна хранящаяся в Бостоне и предположительно происходящая из Милета бронзовая ручка амфоры она по своей форме, сечению ствола, декору верхней части соответствует ручке амфоры из Песчаного и является ее прямой и ближайшей аналогией, хотя отличается в деталях декора нижнего атташа (его украшает не одиннадцати-, а дсвятиле-псстковая пальметта, в нижней части пальметты - не одна, а две пары S-вид-ных завитков). К. Вермсйль датирует се временем ок. 510 г. до н.э. и относит к восточно-грсчсским изделиям [Comstock, Vermeule, 1971, 294, no. 420].
Сосуд из Гелы был найден в погребении с краснофигурным кратером начала V в. до н.э. и датируется временем ок. 520 г. до н.э. [Hill, 1967, р. 45, pi. 13, /] или концом VI в. до н.э. [Rolley, 1982, р. 27. note 24; 28, note 29; pi. XXIV. figs. 121-123; Rolley, 1986, p. 243, fig. 267]. Амфору, хранящуюся в Ныо-Йорке, датируют последней четвертью VI в. до н.э. |Mertens, 1985, р. 33, по. 19; Picón et al., 2007, p. 88, fig. 93; p. 423, no. 93]. Амфору из Фракии относят ко второй половине V в. до н.э. [Venedikov, Gerassimov, 1973. Taf. 102]. Подобные ручки для подвешивания имеют миниатюрные бронзовые ситулы-кратеры из погребения в Локрах Эпизефирских, датирующегося ок. 470-460 гг. до н.э. [Rolley, 1986, р. 175, fig. 155]. Впрочем, подобной же ручкой снабжена и бронзовая амфора из Кардицы в Фессалии, относящаяся уже к IV в. до н.э. [Cat. Thessaloniki, 1978, p. 30-31, no. I, pi. I; Cat. Washington, 1980, p. 157, no. 109]. Аналогичную ручку для подвешивания имеет и бронзовая амфора из гробницы последней трети IV в. до н.э. в Дервсни (Македония) [Cat. Thessaloniki, 1978, p. 63, no. 205, pi. 35; Cat. Washington, 1980, p. 169, no. 134, col. pi. 18; Rolley, 1986, p. 191, fig. 166; Themelis, Touratsoglou, 1997, p. 74, no. B22, pi. 82. no. В22]. В Олимпии известны отдельные находки таких ручек - они датируются раннекласси-ческим временем [Gauer. 1981, S. 277, Nr. Е 108; Taf. 108, За].
Таким образом следует уделить особое внимание анализу атташа в виде одиннадцатилепсстковой пальметты с полоской-псревязыо, связывающей
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... !3.!3.!£li3.!£3J3.!£j.!3.!£l.!£l.
волюты, расчерченной линиями на ромбы, т.н. ,,Volutenfessel»7 амфоры № 2 из Песчаного (рис. 10, /). О.Д. Ганина совершенно справедливо сопоставила ее с пальметтой, также одинадцатплепестковой, атташа ручки бронзовой ойно-хои из кургана, раскопанного в 1845 г. у с. Лазурцы Каневского района Черкасской области, расположенного на противоположном берегу Днепра, примерно в 25 км от Песчаного (рис. 10, 2) (Онайко, 1966. с. 63, № 215, табл. XVII. 5; Гашна, 1970, с. 37, рис. 38; Штительман. 197 L с. 42-43. рис. 5-6; Штительман. 1977, рис. 57-58]. Ойнохоя происходит из погребения вместе с краснофигур-ным кратером конца V в. до н.э. [Онайко. 1966, с. 62, № 183 с литературой, табл. X-XI; Штительман, 1971, с. 40-42, рис. 1-4; Штительман, 1977, рис. 45-46] и датируется второй половиной (Онайко, 1966. с. 63. № 215] или концом (Штительман, 1971, с. 43) V в. до н.э. Ойнохои такой формы с ручкой, высоко поднимающейся над устьем сосуда, объединяются в так называемую «форму 2». Ойнохоя из Лазурцов была выделена в одну подгруппу этой формы вместе с ойнохоямн из Вани, Карфагена, а также беспаспортными находками из музеев Неаполя и Амстердама (Weber, 1983, S. 431, АН. 1-5].
Другую близкую параллель представляет атташ в виде девятилепест-ковой пальметты аналогичной бронзовой ойнохои (рис. 10, .?) из погребения № 11/1969 на городище Вани в Колхиде (Лордкипанндзс, 1972, с. 62-63, рис. 208, в том числе с видом пальметты; Лордкипанидзе. 1976, с. 142, 144, рис. 2; Лордкипанидзе и др., 1983, с. 149, № 403, табл. 39; Kacharava, Kvirkvelia, 2008, p. 130, 148, pi. 17], которое датируется многочисленным богатым инвентарем серединой V в. до н.э. [Лордкипанидзе, 1976, с. 143-144; Bill, 2003, S. 235].
Близкая по декору гравированная 13-лепсстковая пальметта украшает ручку бронзового ситечка с атташем в виде скульптурной фигурки сирены (рис. 10. 5) [Силантьева, 1959, с. 66, рис. 33; Билимович. 1979, с. 26-28, № 1; Galanina, Grach, 1986. fig. 109], происходящего из кургана № 24/1876 некрополя Нимфея, который датируется около середины V в. до н.э. [Силантьева, 1959, с. 71). Само ситечко датируют первой четвертью V в. до н.э. [Билимович, 1979. с. 28; Galanina, Grach, 1986, fig. 109].
На низкой чаше с одной ручкой из Уляпского кургана № 4 (погребение № 44) имеется атташ в виде одиннадцатилепестковой пальметты с аналогичной перевязью волют (Рис. 10, 4) (Кат. Москва, 1987, № 106, табл. XI; Cal. Mannheim, 1989, Nr. 106. Taf. 11; Leskov, 1990, S. 191, Nr. 226, Abb. 63-64; Cat. Speyer, 1991, Nr. 106; Ксенофонтова, 1986, с. 172-174; Кат. Москва. 2002: № 619; Лесков и др., 2005, с. 18, № 14, рис. 34, !4\ цв. табл.]. Более того, эта пальметта является ближайшей параллелью пальметте атташа амфоры № 2 из Песчаного еще и потому, что в основании пальметты горизонтально уложены два S-видных завитка, выполненных в технике так наз. углубленного рельефа («sunk relief»)
' О формах пальметт атташе» бронзовых сосудов архаического и раннеклассического времени см., например, Саиег. 1981,5. 154-163; 511ЬЬс, 1997, р. 37-64.
(подробнее об этой технике с примерами греческих бронзовых сосудов V в. до н.э. см. Пуклина, Трейстер. 2006, с. 73). Погребение № 44 Уляпекого кургана № 4 датируют началом IV в. до н.э. чернолаковый и краснофигурный килики, вместе с тем в этом же погребении был обнаружен и чернолаковый скнфос второй половины - конца V в. до н.э. |Лесков и др., 2005, с. 76]. Имеются у нас и веские основания для отнесения рассматриваемой бронзовой чаши ко времени не ранее середины V в. до н.э.
Атташи в виде пальметт с дополнительными S-видными завитками, как и на атташе амфоры из Песчаного, имеются на бронзовых фигурных ручках лутерия в собрании Музея Метрополитен, который датируется Д. фон Ботмером по форме пальметты и моделировке фигурок сатиров первой четвертью V в. до н.э. [von Bothmer, 1961, р. 143. fig. 14; р. 146-147], а также на вертикальной бронзовой ручке сосуда из коллекции Фляйшман в Музее Гст-ти, которая датируется М. Тру ок. 500 г. до н.э. [Cal. Malibu. 1994, р. 59-60, по. 19| на основании близости пальметты с пальметтой упомянутой выше бронзовой ручки амфоры из собрания Музея в Бостоне. Действительно, пальметты с двойными вертикальными S-видными завитками характерны для ионийских надгробных стел8. Подобная же пальметта украшает и стелу из Перинфа, обнаруживащую близость с ионийскими памятниками и датируемая ок. 500-490 гг. до н.э. [Brtins-Özgan, 1989, S. 183-184, Taf. 32, 1-2]. Интересно, что пальметта такой же схемы украшает и известняковую стелу Эвал-кида, сына Леодика из Керчи, которая по характеру надписи датируется концом V в. до н.э. |КБН 152; Kieseritzky, Watzinger. 1909, S. 15, Nr.. 102, Taf. V; Кат. Ленинград, 1990, 23, № I; КБН-Альбом, 2004, № 152] - это позволяет предполагать, что на периферии античного мира рассматриваемый мотив мог быть популярным и в более позднее время.
Как отмечал Т. Вебер, пальметты рассматриваемого типа, рафинированный и элегантный вариант ранней «ионийской» пальметты, получают сравнительно широкое распространение на атташах бронзовых сосудов конца VI - первой половины V в. до н.э. [Weber, 1983, S. 65, Anm. 4; Nr. I.E.4; III.A.I-6; В. 15; Taf. IX, XIV; см. также бронзовую ойнохою в собрании Университета Джона Хопкинса в Балтиморе: Reeder, 1984, р. 40-41, по. 25]. Аналогичные по форме и декору пальметты на атташах фрагментированных сосудов из Олимпии датируются В. Гауэром раннсклассическим временем''. По мнению
* См. подборку примеров: Bnins-Özgan, 1989. S. 188-189, Anm. 3, 5.
'' Например, 9-лепестковая пальметта украшает ручку бронзового сосуда, которая датируется раннсклассическим временем [Gauer, 1981, S. 295, Nr. Var 65. Taf. 111,4], аналогичная 7-лепестко-вая розетта - атташ бронзового сосуда, который рассматривается В Гауэром как образец ран-неклассической коринфской работы времени перехода от архаики к строгому стилю [Gauer, 1981, S. 115, 269, Nr. Е 17, Taf. 98, 5h) 11-лепестковая розетта представлена па атташе сосуда, который определяется как изделие пелопонесской мастерской строгого стиля [Gauer, 1981. S. 45. 201, Nr. Le200. Taf. 31,4/>; Abb. 13, 7].
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... !з.!з.!з.!з.!£1.!£1.!з.!з.!£1.!£1.
К. Стиббе, это развитие пальметт в V в. до н.э. происходило, главным образом, в мастерских северного Пелопоннеса [Stibbe, 1997. р. 41].
Наконец, укажем на аналогичные пальметты, украшающие лировидные ручки бронзовых зеркал из Южной Италии, преимущественно из Эпи-зефирских Локр, и датирующихся в пределах середины - второй половины V в. до н.э. [см., целом: Cameron. 1979. р. 30-37; 42-44, pis. 48-71; например, из погребения № 230 некрополя Локр: Cameron. 1979, р. 30, по. 19, pis. 50-51; Rolley, 1986, p. 138, fig. 119; Elia. 2001, p. 132-135; Cat. Trieste, 2002, p. 190, no. 21 ]. Они встречаются также на ручках антропоморфных патер V в. до н.э. [Gjodesen, 1944, р. 106 ff.; Hayes, 1984, p. 17-19, no. 22].
Соответственно, есть все основания датировать и амфору № 2 из Песчаного в рамках V в. до н.э., при этом датировка первой половиной или серединой столетия представляется наиболее вероятной. «Ионийский» тип пальметты, представленной на атташе, и предположительное место находки ближайшей параллели - ручки амфоры, хранящейся в Бостоне - в Милете, дают нам определенные основания предполагать в качестве гипотезы и изготовление амфоры из Песчаного в ионийской мастерской.
ЛИТЕРАТУРА
Белив Г.Д. Красиофигурныи кратер из Херсоиеса // Государственный Эрмитаж Труды Отдела
античного мира. - 1945. - Т. I. - С. 14) -145. Белов Г.Д. Херсонес Таврический. Исторнко-археологический очерк.-Л.. 1948. Белов Г.Д. Некрополь Херсоиеса эллинистической эпохи // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. - 1978. - Вып. 19. - С. 45-66. Белов Г.Д. Некрополь Херсоиеса классической эпохи // CA. - 1981. - № 3. - С . 163-181. Бертье-Делигорд А Л. Древности Южной России. Раскопки Херсоиеса (MAP. - 1893. - Вып. 12). Билимович З.А. Этрусские бронзовые ситечки, найденные в Северном Причерноморье // Горбунова К С. (рел.). Из истории Северного Причерноморья в античную эпоху. - Л ., 1979
- С. 26-36.
Билимович З.А. Греческие бронзовые гндрпи эрмитажного собрания // Труды Государственного
Эрмитажа. Т. XXIV. - Л.. 1984. - С. 72-82. Буйски.х A.B. О некоторых малоизвестных типах погребальных сооружений некрополя Херсоиеса IV-III вв. до н.э. // Куковальская U.M. (ред.). Причерноморье. Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской международной научной конференции. Ч. I
- Киев. Судак, 2004. - С. 20-26.
Белков И. Нови могилпи находки// И БАИ, - 1929.-Т. V. - С. 37-53.
Виноградов Ю.А Курганы варварской знати эллинистической эпохи в районе Боспора Киммерийского// Бахтина М.Ю., Зуев В.Ю., Рогов Е.Я., Хршановскни В.А (ред .), Боспорс-кий феномен: греческая культура на периферии античного мира. Материалы международной научной конференции. - СПб., 1999. - С. 195-199. Гiiiiiua О.Д. Аитнчт бронзи з Пннаного. - Knie. 1970.
Грииевчч К З. Аттический краснофигурный оксибаф № 1517 из Херсоиеса как датнровочный термин для древнегреческой оборонительной стены // Херсоиесский сборник. - 1959. -Вып. V.-С. 114-121.
Зубарь В. М. Про один тип поховальннх споруд некрополя Херсоиеса Тавржського другоУ поло-вини IV - першоУ половини Ill ст. до и. с. // Археолопя. - 2006. - № 4. - С. 30-40.
!3J3j£lJ£iJ3j£iJ£j]3j£iJ3i£ii£ii3J3.!3Mi3. Боспорские исследования, вып. XXIII
Кат. Ленинград. 1990. Давыдова Л И. (ред.). Боспорские надгробные рельефы V в. до н.э. - III в н.э. Гос. Эрмитаж Каталог выставки. - Л., 199С.
Kan i. Москва 1987: Лесков А.М (ред.). Шедевры древнего искусства Кубани. - Москва. 1987.
Кат. Москва 2002: Журавлев Д.В (ред.). На краю ойкумены. Греки и варвары на северном берегу Понта Евксинского. - М.. 2002.
КБН. Струве В.В. (ред.). Корпус боспорских надписей. - М.,Л., 1965.
КБН-Альбом. Гаврилов А.К. (ред.). Corpus inscriplionum Rcgni Bosporani. Album Imaginarum. - Si. Petersburg, 2004.
Косщошко-Валюжшшч К. К. Раскопки в Херсонесс II OAK за 1890г.-СПб„ 1893. - С. 30 - 40.
Косцюшко-Валюжинич К. К. Отчет о раскопках в Херсонесс Таврическом в 1903 г. // И А К, - 1905 -Вып. XIV.-С. 37-110.
Кругликова И. Т. Бронзовая гидрия из Анапы // КСИА. - Вып. 143. - 1975. - С. 67-69.
Ксенофоптова ИВ. Бронзовая чаша из 4-го Уляпского кургана // Научные сообщения Государственного музея искусства народов Востока. - Вып. XVIII. - Москва, 1986. - С. 172-174.
Ксенофоптова И.В. Античные художественные бронзы из Уляпских (Ульских) курганов// РА. -1992. - №4. - С. 163-169.
Лесков A.M.. Беглова Е. А.. Ксенофоптова И.В.. Эрлих В.Р. Меоты Закубанья в середине VI-начале III века до н.э. Некрополи у аула Уляп. Погребальные комплексы. - М . 2005.
Лордкшшнчдзе О.Д. Ванское городище (Раскопки. История Проблемы)// Вани I. Археологические раскопки. 1947-1969.-Тбилиси, 1972. - С. 43-95.
Лордкшиншдзе О.Д. Новые материалы к истории связен Афин с Колхидой // Н.И.Сокольский (ред.). Художественная культура и археология античного мира. - М.. 1976. - С. 143-150.
Лордкшиншдзе О.Д., Путуридзе Р.В., Качарава Д.Д., Матшиавили H.H.. Толордави В.А., Пирцхала-ва М. С.. Чконца А. М., Лордкшиншдзе М.Н., Гчголашвчлч Е. Г.. Личели В. Т.. Гч.мкрелидзе ГА. Античный (греческий) импорт в Вани и его окрестностях (Вани VII. Археологические раскопки). - Тбилиси, 1983.
Пуклшш О.В.. Трейстер М.Ю. Бронзова гщр1я ¡з 36ipni Нашопального музею icTopii УкраТни II Архсолопя. - 2006. - № 4. - С. 68-75.
Опайко H.A. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в VII-V вв. до н.э. (Свод археологических иточников. Вып Д1-27). - М., 1966.
Печенкин И М Шверипский курган//ИТУАК. - 1914 . - Вып. 51. - С. 186-194.
Пятышева H B Скифы и Херсонес // История и археология древнего Крыма. - Киев, 1957. -С. 249-263.
Рогов Е.Я. Некоторые проблемы становления и развития хсрсонссского государства // Скифский квадрат. - 1999. - Ni? 3 . - С. 116-144.
Рогов Е.Я. Херсонес и варвары юго-западного Крыма в IV в. до н.э. // Античный мир и археология. - 2002. - Вып. 11.-С. 140-152.
Силантьева Л.Ф. Некрополь Нимфея. - МИА. - 1959. -Т. 69. -С. 5-107.
Стоянов Р.В. Некрополь Хсрсонсса классического и эллинистического периодов: история изучения, проблематика // Stratum plus. -2000. -№3.-С. 129-139.
Стоянов Р. В. Некрополь Херсонеса Таврического V-I вв.до н.э. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - С-Петербург, 2004.
Указатель памятников 1883: Императорский Роснйский Исторический музей. Указатель памятников. М. 1883.
Указатель памятников 1893: Императорский Российский Исторический Музей. Указатель памятников. М., 1893.
Херсонес Таврический 2005: Зубарь В.М. (ред.), Херсонес Таврический в третьей четверти VI -середине I вв. до н.э. Очерки истории и культуры. - Киев, 2005.
Штительмап Ф М. Античные сосуды, найденные в кургане скифского времени вблизи Киева // Горбунова К.С. (ред.). Культура и искусство античного мира. Сборник статей. - Л. 1971 -С. 39-44
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... !£í.!3.!£i.!£l.!=l.!3i£í.!£li3.!=L
Штительмсш Ф.М. Античное искусство (Мировое искусство в музеях Украины). - Киев, 1977
Щеглов А. Н. Некрополь у Песочной бухты близ Херсонеса// КСИА. - Вып 143.- 1975.-С. 109-116
Anclrioméitoii Л. Vaseset lampes de bronze clans des collections privées d'Athènes// Bulletin de correspondence hellénique. - 1975. - T. 99. - P. 535-580.
Bessios M.. Poppa M. nùSv«. - Thessaloniki. 1995.
Bill A. Studien zu den Grübern des 6. bis I .Jahrhinderts v. Chr. in Georgien unter besonderer Berücksichtigung der Beziehungen zu den Stcppcnvölkern (Univcrsitätsforschungcn zur prähistorischen Archäologie. 96). - Bonn, 2003.
von Bothmer D. Newly Acquired Bronzes. Greek. Etruscan and Roman // The Metropolitan Museum of Art. Bulletin. - January 1961. - V. 19.-P. 133-151.
Bruns-Özgan С. Grabsielen gebildeter Jünglinge// H.-U.Cain, H. Gabel mann, D.Saltzniann ( Hrsg.). Festschrift für Nikolaus Himmelmann (Beihefte der Bonner Jahrbücher. Bd. 47). - Mainz. 1989. - S. 183-190.
Butyagin A.M., Treisler M.Yu. A Bronze Olpe from the Myrmekion Hoard II Ancient Civilizations from Scythia to Siberia.-2006.-Vol. 12.1. - P. 131-144.
Cameron F. Greek Bronze Hand-Mirrors in South Italy. - London, 1979.
Cat. Malibu 1994. Harris J (ed.). A Passion for Antiquities. Ancient Art from the Collection of Barbara and Lawrence Fleischman. - Malihu. 1994.
Cat. Mannheim 1989: Leskov A.M. (Hrsg.). Gold und Kunsthandwerk vom antiken Kuban.
Sonderausstellung Mannheim. - Stuttgart, 1989.
Cat. New York 2004: Pandermalis D (ed.), Alexander the Great. Treasures from an Epic Era of Hellenism. -New York. 2004.
Cat. Suit Antonio 1999: Reeder E.D. (ed.). Scythian Gold. Treasures from Ancient Ukraine. - New York. 1999
Cat. Schleswig 1991: Rolle R.. Müller-Wille M.. Schíclzel К. (Hrsg.). Gold der Steppe.
Archäologie der Ukraine. - Schleswig, 1991.
Cat. Speyer 1991: Leskov A.M. (Hrsg.), Grabschälze vom Kaukasus. Neue Ausgrabungen
sowjetischer Archäologen in der Adygec und im nördlichen Osselien. - Rom. 1991.
Cat. Thessaloniki 1978: Ninou K. (ed.). Treasures of Ancient Macedonia: Catalogue. - Thessaloniki. 1978.
Cat. Trieste 2002: Giumlia-Mair A., Rubinich M. (cds.), Lc arti di Efesto. Capolavori in métallo dalla Magna Grecia. - Trieste, 2002.
Cat. Washington 1980: The Search for Alexander An Exhibition. With contributions by N.Yalouris, M.Andronikos. K.Rhomiopoulou. A.Herrmann and C.Vermeule. - Washington, 1980.
Crimean Chersonesos 200.?: Carter J.C. (ed.). Crimean Chersoncsos. City. Chora. Museum and Environs. -Austin, 2003.
Dielil E. Die Hydria. Formgeschichte und Verwendung im Kult des Altertums. - Mainz. 1964.
Elia D. Reperti metallici dalla nccropoh di Lucífero a Locii Epizcfiri. Un caso di studio: gli specchi con impugnaturaacapitello ionicoc motivo «a lira»//Giumlia-Mair A. (ed.). I Bronzi Antichi: Produzione e tecnología. Acta del XV Congresso Internazionale sui bronzi antichi. Grado-Aquileia. 22-26 inaggio 2001 (Monographies Instrumentum. 21 ). - Montagnac, 2001 - P. 127-136.
Fuchs W. Bronzegefäße in Kiev // Boreas. - 1978. - Bd. I. - S. 113-115.
Galanina L. Orach N. Skythische Kunst. - Leningrad, 1986.
Cauer W. Die Bronzegefaße von Olympia (Olympische Forschungen, Bd. XX). - Berlin, New York. 1991.
Gj0clesen M. Bronze Paterae with Antropomorphic Handles II Acta Archaeologica. - 1944. - V 15. - P. 101-187.
Ilayes J.W. Greek, Roman and Related Metalware in the Royal Ontario Museum. - Toronto, 1984.
Hill D.K. Palmette with Snakes: A Handle Ornament on Early Metalware // Antike Kunst. - 1967. - Jg. 10. -P. 39-48.
Kacharava D . Kvirkvelia G. Wine, Worship, and Sacrifice: The Golden Graves of Ancient Vani. - Princeton. 2008.
vwi Kieseritzky G.. Watzinger С. Griechische Grabreliefs aus Südrussland. - Berlin. 1909.
Leskov A.M. Grabschatze der Adygeen. Neue Entdeckungen im Nordkaukasus. - München, 1990.
ааШШВШШаШВШШШШаШЖ Боспорские исследования, вып. XXIII
Manzewitsch A. Ein Grabfund aus Chersonnes (Verhandlungen der Akademie für Geschichte der materiellen
Kultur. Bd. II). - Leningrad. 1932 Mertens J. Greek Bronzes in the Metropolitan Museum of Art. - New York, 1985. Picón C.A. ei al. Art of the Classical World in The Metropolitan Museum of Art. - New York. 2007. Popovic LB. Katalog nalaza iz nekropole kod TrebeniSta. - Belgrade. 1956.
Popovic LB.. Mano-Zisi D., Velickovic M.. Jelicic B. Greek, Roman and Early-Christian Bronzes in Yugoslavia. -Belgrade, 1969
Reeder Williams E. The Archaeological Collection of the John Hopkins University. - Baltimore, London, 1984. Rolley C. Les vases de bronze de l'archïsme récent en Grand Grèce. - Naples, 1982. Rolley C. Greek bronzes. - Fribourg, 1986.
Siibbe C.M. Archaic Greek bronze Palmettes II Bulletin antieke beschaving. - 1997. - V. 72. - P. 37-64. Slibbe C The Sons of Haphaistos. Aspects of the Archaic Greek Bronze Industry. - Rome, 2000. Tarditi C. Vasi di bronzo in area Apulia. Produzioni grechc ed italiche di età arcaica e classica. - Lecce, 1996. Theinelis P., Touraisoglou I. Oí Táipoi tou Aepßeviou. - Athens. 1997. Venedikov !.. Gerassimov T. Thrakische Kunst. - Wien, München, 1973. Vokotopoulou I. \a\KaX KoptvôtoupyEiç Jtpóxot. - Athens, 1975. Vokolopoulou I. Bitaa. Ta veKpotaipeía juaç noXoacrtKriç Kcô|ir|ç. - Athens, 1986. Vitlic N. Neue Gräber bei Trebenischte II Archäologischer Anzeiger. - 1933. - Sp. 459-482. Weber T. Bronzekannen. Studien zu ausgewählten archaischen und klassischen Oinochoenformen aus Metall in Griechenland und Etrurien (Archäologische Studien, 5). - Frankfurt am Main, and Bern, 1983.
Д.В. Журавльов, М.Ю. Трейстер БРОНЗОВИЙ ГЛЕЧИК 3 ШВЕРИНСЬКОГО КУРГАНУ
Резюме
Стаття присвячена публ1каци 1 анал1зу фрагментованому бронзовому глечику (мал. I-6), знайденому у 1872 р. при розкопках кургану у Стр1пецькш бух™ на земл1 полковника К.1. Шверина, единого вщомого кургану некрополя Херсонесу. Детальне дослщження фрагментов глечика, перш за все його ручки, та аналоги до них дають п ¡дета в и бронзовий глечик з Шверинського кургану датувати в широких рамках кшця VI - середини V ст. до н.е. Значно бшьш складне питания про центр його виготовлення, враховуючи той факт, що бшышеть розглянутих паралелей походить з ГЬвшчного Причорномор'я (Уляпський курган № 1/1981 [мал. 7-8 ]; скарб у с. Песчане: мал. 9-11). НаГпмов1ржше обидва глечики з Уляпського та Шверинського кургашв можуть бути ¡мов1рно вщнесеш до виpoбiв корин-фсько'1 майстерш. Пропонована датування бронзового глечика з Шверинського кургану, безумовно, не означае, що зведення кургану сл1ц обов'язково в1дносити до того ж часу. Нам вщом1 прнклади багатол^тнього 1 нав1ть стол1тнього викорисгання рщк1сних бронзо-вих посудин у П4вн1чному Причорномор'!. Разом з тим ¡мов1р!псть того, що Шверннський курган був зведений шзшш IV ст. до н.е., уявляеться нам незначною. Скор;ш за все, враховуючи датування едино! знахщки з кургану, його можна було би датувати у широких рамках V - першо'1 половини IV ст. до н.е.
19 БНХХШ
289
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... !з.!£1.!£1.!3.1£1.!£1.!£5.!з.!£3.й
Д.В.Журавлев, М.Ю.Трейстер БРОНЗОВЫЙ КУВШИН ИЗ ШВЕРИНСКОГО КУРГАНА
Резюме
Статья посвящена публикации и анализу фрагмеитированного бронзового кувшина (рис. 1-6), найденного в 1872 г. при раскопках кургана у Стрелецкой бухты па земле полковника К.И. Шверина, единственного известного кургана некрополя Херсокеса. Детальное исследование фрагментов кувшина, прежде всего его ручки, и аналогии им дают основание бронзовый кувшин из Швернпского кургана датировать в широких рамках конца VI - середины V вв. до н.э. Значительно более сложен вопрос о центре его изготовления, учитывая тот факт, что большинство рассмотренных параллелей происходит из Северного Причерноморья (Уляпский курган № 1/1981 [рис. 7-8); клад у с. Песчаное: рис. 9-11). Вероятнее всего оба кувшина из Уляпского и Шверипского курганов могут быть предположительно отнесены к изделиям коринфской мастерской. Предлагаемая датировка бронзового кувшина из Шверипского кургана, безусловно, не означает, что и возведение кургана следует обязательно относить к этому же времени. Нам известны примеры многолетнего и даже столетнего использования редких бронзовых сосудов в Северном Причерноморье. Вместе с тем вероятность того, что Шверинский курган был возведен позднее IV в. до н.э., представляется нам незначительной. Скорее всего, учитывая датировку единственной находки из кургана, его можно было бы датировать в широких рамках V - первой половины IV в. до н.э.
D.V. Zhuraviev and M.Yu. Treister BRONZE JUG EROM THE SH VERIN BARROW Summary
The article is devoted to the publication and analysis of the fragmentary bronze jug (figs. 1-6), found in 1872 in the excavations of a barrow near the Streletskaya Bay on the estate of the Colonel K. I. Shverin, the only one known barrow-mound of the necropolis of Chcrsonesos Taurike. The detailed analysis of the jug fragments, primarily its handle, and the parallels to it gives the grounds to date the bronze jug from the Shverin barrow in the broad frames of the late 6"' —mid-5"' century BC. Much more complicated is the question of the centre of its manufacture, given the fact that most of the parallels discussed originate from the North Pontic area (Ulyap barrow no. 1/19S1 [figs. 7-8], the hoard from Peschanoe: figs. 9-11 ). Most probably both the jugs from the Ulyap and Shverin barrows may be preliminary attributed as the items of a Corinthian workshop. The suggested dating of the bronze jug from the Shverin barrow does not certainly mean that also the barrow should be dated to the same period. We are aware of examples of long use of rare imported bronze vessels in the North Pontic area. However, the possibility, that the Shverin barrow was erected later than the 4'h century BC seems low, Most probably, given the dating of this only find from the barrow, it should be dated in the broad frames of the 5"1 - first half of the 4"' century BC.
1<>пи1ш<ис
1
Рис. 1. Общий вил и план Швсринского кургана (по: Псчспкип 1914).
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... !а.!з.!£1.!3.'а!З^ЙЙ.!£1.
Рис. 2. Ручка бронзового кувшина из Швсринского кургана. ГИМ. Инв. №2184-88. Он. Б-105, № 1-5. Фото, ГИМ.
!3|£1|£1]£1]£1|£1]£1^|£113^]£!1£1.13.!£31£1. Боспорские исследования, вып. XXIII
5 см
Рис. 3. Нижний атташ ручки бронзового кувшина из Швсрннского кургана. ГИМ. Инв. №2184-88. Он. Б-105.№ 1-5.Фото, ГИМ.
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... !3.!3.!3.!3.!£1.!£1.!£113.!£1.!£1.
Рис. 4. Венчик бронзового кувшина из Швсринского кургана. ГИМ. Инв. №2184-88. Он. Б-105,№ 1-5. Фото. ГИМ.
2
Рис. 5. Донце бронзового кувшина из Шверинского кургана. ГИМ. Инв. № 2184-88. Он. Б-105. № I -5. Фото, ГИ М.
Журавлев Д. В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин...
Рис. 6. Бронзовый сосуд из Шверииского кургана. Рисунки О.И. Куринских
1
2
3
Рис. 7. Бронзовый кувшин из Уляпского кургана № 1/1981. ГМВ, инв. 546-М IV. I - фото (по: 1.е5коу 1990); 2-3 - фото. М.Трейстср.
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... l3j3.l3.l3.l3.i3.l3Ml3.i3.
Рис. 8. Нижние атташи ручек бронзовых кувшинов: I - из Шисринского кургана; 2 - из Уляпского кургана № 1/1981. I - фото, ГИМ; 2 - фото, М.Трсйстср.
!£¡i£¡]£ii£íi£Ji£ii£ji£Ji£li£[l£¡i£l.L5i3i£)J£¡l£i. Боспорские исследования, вып. XXIII
Рис. 9. Бронзовая амфора № 2 из комплекса сосудов, найденных и 1961 г. у с. Песчаное. Киев, Национальный музей истории Украины. Пив. Б41-428.
I - фото (по: Cal San Amonio 1999); 2-3 - фото. М Грсистср.
Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. Бронзовый кувшин... !з.й!з.!з.!зШй.!=М!з.
Рис. 10. Пальметты, украшающие бронзовые сосуды:
1 - амфора № 2 из Песчаного (по: Ганжа 1970); 2 • ойнохоя из кургана, раскопанного в 1S45 г. у с. Лазурцы. Киев, Музей искусств им. Богдана и Варвары Ханенко (по: Ганжа 1970); 3 - ойнохоя из погребения № 11/1969 в Вани. Тбилиси. Национальный Музей Грузии. Инв. 10-975:89 (но: Kacharava -Kvirkvelia 2008); 4 - чаша с одной ручкой из Уляпского кургана № 4 (погребение № 44). ГМВ Инв. 567 M-IV (по: Leskov 1990). 5 - фигурные ручки лутерия. Музей Метрополитен, Нью-Йорк (по: von Bothmer 1961); 6 - ситечко из кургана № 24/1876 некрополя Нимфея. ГЭ. Инв. ГК/Н 94 (по: Galanina - Orach 1986).
!3J3i=lJ=lMJ£ii3J3J3J£[i3J3J3i3i3J^ Боспорские исследования, вып. XXIII
Рис. II. Бронзовая амфора № I из комплекса сосудов, найденных в 1961 г. у с. Песчаное. Киев, Национальный музей истории Украины. Инв. Б41-429: 1-2 - фото, М.Ю.Трсйстер; 3 - фото (по: Cal. San Antonio 1999).
