CC BY
125
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. СПб, 2016
П. Ю. Мажара
БРИТАНСКИЕ ВОЕННЫЕ ДЕЯТЕЛИ О БЕЛОМ ДВИЖЕНИИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ*
Одним из важных факторов в истории Гражданской войны в России было вмешательство иностранных держав в ход ее событий. Союзники по Первой мировой войне оказывали поддержку противникам советской власти деньгами, вооружением, снаряжением и продовольствием; войска Великобритании, Франции, США, Италии, Японии и других стран принимали непосредственное участие в боевых действиях в ходе Гражданской войны. Не оставалась в стороне от происходившего и Германия. Большое значение имело вмешательство иностранных держав в события Гражданской войны на Северо-Западе России. В 1918 г. Северная (будущая Северо-Западная) армия формировалась с санкции немецкого командования. В 1919 г. силы белых двигались на Петроград при поддержке держав Антанты, союзническая эскадра в Балтийском море участвовала в экономической блокаде территории, которую контролировала советская власть, и предпринимала военные акции против последней. Главную роль в этих действиях играла Великобритания.
Гражданская война в России напрямую смыкалась с событиями Первой мировой войны. Для белых международные соглашения, заключенные Российской империей и подтвержденные Временным правительством, продолжали действовать. Страны Антанты в их восприятии продолжали оставаться союзниками. Тем не менее отношения с ними были весьма напряженными. Белое движение в ту пору не смогло победить большевиков. Горечь от проигранных сражений, тяжелая жизнь в эмиграции вызывали взаимные обиды и претензии в стане противников новой власти в России. В частности, много критики со стороны белых возникало в адрес союзников, которые не смогли оказать достаточной поддержки для свержения советской власти.
Тема интервенции на Северо-Западе России уже не раз становилась предметом специального изучения историков. В 1995 г. Санкт-Петербургский филиал Института российской истории РАН (ныне — Санкт-Петербургский институт истории РАН) выпустил монографию «Интервенция на Северо-Западе России. 1917-1920 гг.»1. Неизменно уделяется внимание роли иностранных держав и в других работах, посвященных истории Гражданской войны в этом регионе2. Много пишут о союзниках и мемуаристы-белогвардейцы, уделяя
* Статья выполнена при поддержке Гранта РГНФ № 15-31-01267 «Русский морской офицерский корпус Первой мировой и Гражданской войн: сплошное просопографическое исследование».
1 Интервенция на Северо-Западе России. 1917-1920 гг. / отв. ред. В. А. Шишкин. СПб., 1995.
2 Розенталь Р. Северо-Западная армия. Хроника побед и поражений. Таллинн, 2012; Рутыч [Рут-ченко] Н. Н. Белый фронт генерала Юденича. Биографии чинов Северо-Западной армии. М., 2002; Смолин А. В. Белое движение на Северо-Западе России. СПб., 1999; Brüggemann K. Die Gründung der Republik
© П. Ю. Мажара, 2016
также внимание и вмешательству Германии в ход событий. Современный историк отмечает, что, «вмешиваясь в русские дела, Великие державы, прежде всего, шли по пути удовлетворения собственных интересов»3. Схожей точки зрения придерживались в основном и белые мемуаристы4.
В настоящей статье сделана попытка взглянуть на проблему с другой стороны, рассмотрев свидетельства самих союзников, английских офицеров, о событиях на Северо-Западе России; показать, как они в своих мемуарах представляли Белое движение на Северо-Западе, как через эти источники передается западное восприятие самого движения в целом и отдельных его деятелей. Для этой цели автор обращается к мемуарам главы союзной миссии на Балтике Х. Гофа и английского разведчика О. Эгара, официальной биографии адмирала У. Кауэна, командующего союзнической эскадрой в Балтийском море, — тем книгам, которые формировали представление о Северо-Западной армии англоязычного читателя на Западе. Пользуясь случаем, автор выражает глубокую благодарность и признательность доктору Дэвиду Бранденбергеру (Университет Ричмонда), благодаря доброму участию которого нам стали доступны редкие и отсутствующие в российских библиотеках издания.
В 1950-е годы были опубликованы мемуары генерала Гофа, в которых он писал в том числе и о своей деятельности в качестве главы представительства союзников5. Сэр Хьюберт6 де ла Пуэр Гоф (Sir Hubert de la Poer Gough) (1870-1963) возглавлял союзную миссию на Балтике в 1919 г. В своих мемуарах Гоф утверждал, что цели миссии не были четко разъяснены, когда он получил свое назначение на должность ее руководителя7. В этом утверждении есть доля лукавства, генерал имел вполне определенные предписания, согласно которым и должен был действовать. В цели миссии входили: поддержка временных правительств новообразованных прибалтийских государств в отстаивании своей независимости от России и от немецкого влияния; изучение отношений между эстонцами, финнами и русскими для успешной координации их усилий в борьбе с большевиками. Естественно, что во главу угла при этом ставились интересы Британии8. Правда, в английских политических верхах были различные точки зрения по вопросу об интервенции на Северо-Западе России, что создавало дополнительные затруднения для работы миссии. Перед отбытием на Балтику Гоф получил наставление от министра иностранных дел, лорда Джорджа Керзона. Целью Керзона было предостеречь генерала от следования антибольшевистской линии Уинстона Черчилля, занимавшего в то время пост военного министра и являвшегося, соответственно, начальником Гофа. Керзон наставлял последнего проводить линию
Estland und das Ende des "Einen und unteilbaren Rußlland": Die Petrograder Front des Russischen Bürgerkriegs 1918-1920. Wiesbaden, 2002.
3 Смолин А.В. Белое движение... С. 309.
4 «Н. Н. [Юденич] не считал англичан союзниками, так как они были противниками восстановления России. Это не было в их интересах» (Юденич А. Н. Воспоминания // Белая борьба на Северо-Западе России / сост., науч. ред. и комментарии С. В. Волкова. М., 2003. С. 639); «Вина в нашей неудаче безусловно в большой степени лежит на наших так называемых союзниках» (Гершельман А. С. В рядах Северо-Западной армии // Белая борьба на Северо-Западе России / сост., науч. ред. и комментарии С. В. Волкова. М., 2003. С. 441).
5 Gough Hubert, Sir. 1) Soldiering on: Being the memoirs of general, sir Hubert Gough. London, 1954; 2) Soldiering on: Being the memoirs of general, sir Hubert Gough. New York, [1957].
6 В русском переводе часто транскрибируется как Губерт.
7 Gough Hubert, Sir. Soldiering on: Being the memoirs of general, sir Hubert Gough. New York, [1957]. P. 191. — Здесь и далее ссылки даются по этому изданию.
8 Bennet G. M. Cowan's war : The story of British naval operations in the Baltic, 1918-1920. London, 1964.
невмешательства в дела России и, в частности, не одобрять идей К. Маннергейма о походе на Петроград, строго указывая последнему на то, что Британия не поддержит подобные действия9. Черчилль же, наоборот, с энтузиазмом говорил в то время о совместном ударе различных соединений белых, который, с его точки зрения, действительно мог привести к победе над большевиками. Гоф, по его собственным словам, придерживался обозначенной Керзоном линии, а к словам Черчилля отнесся скептически10. Так или иначе, хотя назвать политику Великобритании на Балтике политикой невмешательства было бы некорректно, отношения союзной миссии с представителями Белого движения на Северо-Западе были весьма напряженными.
Характеризуя силы, действовавшие на Балтике, Гоф перечислял их в следующем порядке: стремившиеся к независимости финны, эстонцы, латыши и литовцы. Затем он писал о русских белых силах. Третьим фактором, влиявшим на события в регионе, глава миссии Антанты называл Железную дивизию генерала Рюдигера фон дер Гольца — добровольческое немецкое соединение, созданное для проведения прогерманской линии в Прибалтике. Очевидно, что способствование укреплению независимости от России и Германии новообразованных государств рассматривалось Гофом как одна из приоритетных задач миссии.
Белое движение на Северо-Западе и его лидера Гоф характеризовал следующим образом: «Монархически настроенные или белые русские также были очень активны. В основной своей массе это были беженцы или изгнанники, находящие временное укрытие в рядах армий прибалтийских государств. Они пытались сами организовать армию для того, чтобы с ее помощью овладеть Петроградом <.. .> Эта группа белых русских, как я позволю себе называть их, так как они так никогда и не достигли той силы, чтобы называть себя армией, находились под командованием генерала Юденича. <.> Эти группы русских, хотя они во многом полагались на британскую помощь, вызванную значительным влиянием в Лондоне их друзей-эмигрантов через давление на Ллойд Джорджа и Черчилля, были равно готовы принять и германскую помощь. Они лишь использовали Англию, а в лице генерала фон дер Гольца располагали готовым протянуть им руку помощи немцем»11.
Основным камнем преткновения между Гофом и Белым движением, согласно его мемуарам, стал именно вопрос о независимости прибалтийских государств: «. Сильно чувствовалось возмущение в среде белых русских деятельностью миссии, и моей, в частности, за поддержку независимости различных прибалтийских государств. Русские белые были в гневе, обвиняя меня в расчленении их страны. <.> Я даже был обвинен в том, что я сам большевик! Не очень-то логично при том, что большевики столь же стойко противостояли независимости прибалтийских государств, сколь и сами белые русские. В конечном счете, в результате их [белых] интриги Ллойд Джордж безапелляционно отозвал меня, и это положило конец моим отношениям с областями Прибалтики, не считая личной дружбы с некоторыми людьми, вроде генерала Лайдонера»12.
9 Впоследствии, впрочем, Керзон скорректировал свою позицию. 16 июня 1919 г. он писал в письме А. Бальфуру, что следует поддерживать идею похода финской армии на Петроград при условии отсутствия претензий финнов на русскую территорию (подробнее см.: Интервенция на Северо-Западе России... С. 225).
10 Gough Hubert, Sir. Soldiering on. P. 191.
11 Ibid. P. 193-94. — Здесь и в последующих цитатах перевод автора статьи.
12 Ibid. Soldiering on. P. 201-202. — Дэвид Ллойд-Джордж — премьер-министр Великобритании; Йо-хан Лайдонер — главнокомандующий Эстонской армией.
Примечательно, что Гоф тактично умалчивал об эпизодах прямого вмешательства миссии в дела белых, вообще не упоминая, к примеру, Северо-Западное правительство, образованное под давлением англичан. Одним из первых решений правительства было признание независимости Эстонии13.
При общем пренебрежительно-озлобленном отношении Гофа к белым, довольно неожиданным представляется его одобрительный отзыв о личности генерала Николая Николаевича Юденича. Последний, по словам мемуариста, «был добрым человеком, прямым и намного более честным, чем его соотечественники, которых он собрал вокруг себя. Он был награжден за победу в Сарыкамышском сражении на Кавказе, где в ранний период войны русская армия нанесла сокрушительное поражение туркам»14. Нельзя сказать, что отношения Юденича и Гофа в действительности сложились хорошо15. Тем не менее английский генерал отдает должное военному таланту своего союзника по Первой мировой войне, проявившему себя на Кавказском фронте.
Гоф действительно был отстранен от руководства союзной миссией в силу своей неспособности наладить нормальные отношения с Белым движением, его сменил генерал Ричард Хэйкинг (Richard Haking). Хэйкинг прибыл к ноябрю 1919 г., когда успех на фронте стал уже переходить к красным. Соратник Н. Н. Юденича Владимир Константинович Пилкин в своем дневнике отзывался о нем скорее одобрительно, отдавая, впрочем, себе отчет в том, что в действительности ключевые решения принимались не на уровне союзной миссии (возможно, что в поведении Гофа его командование усмотрело излишнее своеволие, проявившееся, в частности, в истории с созданием Северо-Западного правительства): «.. .Генерал Hekins [так у Пилкина]. Это уже немолодой человек, скорее старый [Хэйкингу на тот момент было 57 лет] <...> Высокий, чуть-чуть походит на Бисмарка. Он добродушный, с юмором. <. > совещание на тему, что Юденичу нужно. Юденич морщится, сколько их об этом меня уже спрашивало <.> И этот спросит, потом уедет в Лондон, пришлют другого, и тот опять начнет сказку на новую»16. Ключевую роль среди представителей союзников на Северо-Западе после отсылки Гофа стал играть генерал Эрнест Этьеван (Ernest Etiévant), представитель Франции. Геополитические интересы Франции были все же далеки от региона Балтийского моря, а потому отношение французов к происходившим событиям было более нейтрально-взвешенным. Пилкин пишет об Этьеване намного более уважительно, чем об англичанах17.
Подобно Гофу? не снискал себе симпатий в среде белых и командующий союзнической эскадрой в Балтийском море контр-адмирал сэр Уолтер Кауэн (Walter Cowan; более распространенный вариант русской транскрипции фамилии — Кован). В задачи эскадры входили: обеспечение эффективности британской политики на Балтике, защита Эстонии и Латвии от посягательств на их недавно возникшую государственность, участие в экономической блокаде советского государства. Оценки Белого движения Кауэном созвучны
13 Смолин А. В. Белое движение... С. 265-267; Цветков В. Ж. Специфика политической модели СевероЗападного правительства в 1919 г // Белое движение на Северо-Западе России и судьбы его участников. Материалы Третьей международной научно-исторической конференции в г. Пскове / сост. Н. А. Горбачев. Псков, 2009. С. 156-158.
14 Gough Hubert, Sir. Soldiering on. P. 193.
15 Юденич А. Н. Воспоминания // Белая борьба на Северо-Западе России / сост., науч. ред. и комментарии С. В. Волкова. М., 2003. С. 639.
16 Пилкин В. К., адмирал. В белой борьбе на Северо-Западе. Дневник 1918-1920 / публикация Н. Н. Ру-тыча-Рутченко. М., 2005. С. 204.
17 Там же. В белой борьбе ... С. 234-237; 242, 257, 268, 269, 316.
оценкам Гофа. Как писал биограф адмирала, английский военный историк Джеффри Беннет, Кауэн сильно сомневался в том, что Северо-Западная армия вообще может достичь своих целей18. В глазах командующего союзнической эскадрой армия имела низкий боевой дух: «...Генералы жалуются на нехватку офицеров, которые появляются, кажется, везде, только не на поле боя с армией. Ревель, Либава, Копенгаген, Гельсингфорс и Стокгольм полны ими, и постоянно раскручивается недостойная интрига, во многом связанная с немцами»19. В своих донесениях в Лондон Кауэн критично отзывался о ведении боевых действий Северо-Западной армией, утверждая, что основной просчет Н. Н. Юденича заключался в несогласованности действий с эстонской армией20. Он также считал большой ошибкой отсылку Гофа обратно в Великобританию, так как, по его словам, советы этого генерала были крайне необходимы для Северо-Западной армии21. Общая оценка Кауэном Юденича и его армии абсолютно уничижительна: «Трудно было бы вспомнить когда-либо организованную попытку наступления, которая показала бы такое полное отсутствие разумности командования, или при которой делались бы более грандиозные военные ошибки. Юденич думал, что наши танки на земле и наши корабли вдали от берега все для него сделают. Его советники и подчинявшиеся ему командиры, находясь под сильным немецким влиянием, столь преисполнены прогерманскими симпатиями, что у меня не остается никаких сомнений в том, что он действительно предполагал победить подобным образом»22. Заметим, что оценка Н. Н. Юденича Х. Гофом представляется пусть и менее искренней, учитывая их разногласия, но все же более взвешенной23. Грандиозной военной ошибкой Кауэну представлялось прежде всего то, что Юденич не уделил должного внимания форту Красная Горка, который в ходе осеннего наступления Северо-Западной армии не был взят (операция эта проводилась эстонской армией) и соответственно представлял угрозу для флота союзников24. При всем значении Красной Горки следует отметить, что оценка адмирала скорее показывает лишний раз различие целей и намерений белых и их союзников, нежели свидетельствует об отсутствии полководческого таланта одного из самых успешных русских генералов времен Первой мировой войны.
Схожие нелестные оценки Белого движения на Северо-Западе и его лидеров можно найти в мемуарах капитана Огастеса Эгара (Augustus Agar) «Случай на Балтике. Классика разведывательных операций в русских водах» («Baltic Episode. A Classic of Secret Service in Russian Waters»)25. Эгар весной и летом 1919 г. командовал отрядом катеров, при помощи которых агенты английской разведки могли нелегально перемещаться из Финляндии в Петроград, а осенью того же года служил офицером для особых поручений при адмирале Кауэне. Взгляд Эгара на Белое движение во многом совпадает со взглядами его начальника. «Правда в том, что лидеры белых русских в Гельсингфорсе находились в постоянном трении между собой и толпа их прихвостней и прихлебателей даже более бесполезна, чем неграмотная толпа, образовывавшая Советы солдатских
18 Bennet G. M. Cowan's war. P. 135.
19 Ibid. P. 136.
20 Ibid. P. 184-185.
21 Ibid. Р. 186.
22 Ibid. P. 187.
23 Следует, впрочем, отметить, что сделана она была намного позже кауэновской, когда события уже стали относительно далеким прошлым.
24 Bennet G. M. Cowan's war. P. 187.
25 Agar A. Baltic Episode: A Classic of Secret Service in Russian Waters. London, 1963.
депутатов в Кронштадте и Петрограде»26, — утверждал английский разведчик. Эгар подвергал критике Н. Н. Юденича (во многом, очевидно, под влиянием точки зрения Кауэна)27. Чуть более мягко отзывался мемуарист о заместителе командующего Северо-Западной армией Александре Павловиче Родзянко, «кавалерийском офицере и прекрасном наезднике с минимальным знанием и опытом военных операций»28.
Для всех рассмотренных в статье свидетельств представителей союзников-англичан характерна невысокая и даже пренебрежительная оценка Белого движения на Северо-Западе России и его лидеров. На первый план выходят противоречия между представителями Антанты и деятелями белых, по-разному смотревших на вопрос о территориальной целостности бывшей Российской империи. Ключевую роль в этих разногласиях в данном случае играл вопрос о независимости Эстонии, которую белое командование признавать не стремилось. Мнения англичан носят достаточно предвзятый и односторонний характер. Хотя Белое движение и не было лишено тех недостатков, на которые указывают союзники29, в большей степени эти оценки свидетельствуют о полном отсутствии взаимопонимания между представителями Антанты и белыми. Составить же объективную картину событий на Северо-Западе на основании только лишь этих оценок невозможно. Тем не менее именно на их основе во многом формировались образ Белого движения и отношение к нему на Западе.
Информация о статье
ББК 63.2 УДК 94(47).084.3
Автор: Мажара Петр Юрьевич — кандидат исторических наук, ведущий специалист РГА ВМФ, Санкт-
Петербург, Россия, pmazhara@mail.ru Название: Британские военные деятели о Белом движении на Северо-Западе России. Аннотация: В статье рассматриваются малоизвестные отечественной историографии мемуары, вышедшие из-под пера военных деятелей Великобритании, принимавших участие в интервенции на Северо-Западе России. Вмешательство иностранных держав было одним из ключевых факторов в развитии событий Гражданской войны в этом регионе. Представители держав Антанты, в первую очередь Великобритания, оказывали разностороннюю поддержку Белому движению, но единства целей и подлинного взаимопонимания между союзниками достичь не удалось. Взаимные обиды и претензии впоследствии нашли свое отражение на страницах мемуаров. Жесткой критике было подвергнуто Белое движение и его лидеры в воспоминаниях главы союзной миссии в Прибалтике Г. Гофа, опубликованных в 1950-е годы. При этом их автор умалчивал о некоторых сюжетах, которые могли негативно характеризовать его собственные действия по отношению к белогвардейцам. Гоф был отстранен от руководства союзной миссией в силу своей неспособности наладить нормальные отношения с Белым движением, его сменил генерал Р. Хэйкинг. При общем пренебрежительно-озлобленном отношении Гофа к белым, довольно неожиданным представляется его одобрительный отзыв о личности генерала Н. Н. Юденича. Нелестные оценки Белого движения на Северо-Западе и его лидеров можно найти в мемуарах капитана О. Эгара «Случай на Балтике. Классика разведывательных операций в русских водах». В статье также учтены оценки Белого движения, оставленные командующим союзной эскадрой в Балтийском море У Кауэном. Основным камнем преткновения стал вопрос о независимости прибалтийских государств. Можно констатировать полное отсутствие взаимопонимания между представителями Антанты и белогвардейцами. Составить объективную картину событий на Северо-Западе на основании оценок англичан невозможно. Но именно на их основе во многом формировались образ Белого движения и отношение к нему на Западе. Ключевые слова: Белое движение, мемуары, Северо-Запад России, генерал Г. Гоф, Россия и Запад.
26 Agar A. Baltic Episode. P. 73.
27 Ibid. P. 229-230.
28 Ibid. P. 220.
29 Примечателен в этом смысле неоднозначный образ Н. Н. Юденича, предстающий со страниц белогвардейских мемуаров. Так, сквозной темой мемуаров А. П. Родзянко является злая критика Н. Н. Юденича (Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-Западной армии. Берлин, 1921. С. 129).
Литература, использованная в статье
Белая борьба на Северо-Западе России / сост., науч. ред. и комментарии С. В. Волкова. Москва: ЗАО Центрполиграф, 2003. 687 с.
Интервенция на Северо-Западе России 1917-1920 гг. / отв. ред. В. А. Шишкин. С.-Петербург: Наука, 1995. 393 с.
Пилкин, Владимир Константинович, адмирал. В белой борьбе на Северо-Западе. Дневник 1918-1920 / публикация Н. Н. Рутыча-Рутченко. Москва: Русский путь, 2005. 640 с.
Родзянко, Александр Павлович. Воспоминания о Северо-Западной армии. Берлин: [Б. и.], 1921. 227 с.
Розенталь, Рейго. Северо-Западная армия: хроника побед и поражений. Таллинн: Арго, 2012. 692 с.
Рутыч [Рутченко], Николай Николаевич. Белый фронт генерала Юденича. Биографии чинов СевероЗападной армии. Москва: Русский путь, 2002. 592 с.
Смолин, Анатолий Васильевич. Белое движение на Северо-Западе России. С.-Петербург: Дмитрий Буланин, 1999. 439 с.
Цветков, Вячеслав Жанович. Специфика политической модели Северо-Западного правительства в 1919 г. // Белое движение на Северо-Западе России и судьбы его участников. Материалы Третьей международной научно-исторической конференции в г. Пскове / сост. Н. А. Горбачев. Псков: АНО «ЛОГОС», 2009. С.153-163.
Agar, Augustus. Baltic Episode: A Classic of Secret Service in Russian Waters. London: Naval Institute Press, 1963. 256 p.
Bennet, Geoffrey Martin. Cowan's war: The story of British naval operations in the Baltic, 1918-1920. London: ШИш, 1964. 254 p.
Brüggemann, Karsten. Die Gründung der Republik Estland und das Ende des "Einen und unteilbaren Rußlland": Die Petrograder Front des Russischen Bürgerkriegs 1918-1920. Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 2002. 516 S.
Gough, Hubert, Sir. Soldiering on: Being the memoirs of general, sir Hubert Gough. London: Arthur Barker, 1954. 260 p.
Gough, Hubert, Sir. Soldiering on: Being the memoirs of general, sir Hubert Gough. New York: Robert Speller & sons, [1957]. 260 p.
Information about the article
The article was supported by grant for Researches of the Russian Humanitarian Science Foundation № 15-3101267.
Author: Mazhara Petr Yuryevich — Ph.D in History, Lead. Sp. of Russian State Naval Archive, St. Petersburg, Russia, pmazhara@mail.ru
Title: British men of arms about White movement in the Northwest of Russia.
Summary: The article focuses on the little-known to Russian historiography memoirs which were written by UK men of arms who had participated in the intervention in the Northwest of Russia. The intervention of foreign countries was one of the key factors during the course of the events of the Civil War in the region. Representatives of the Allied powers, first of all, the UK had been supporting the White movement in lots of ways, but in fact the unity of purpose and a genuine understanding between the allies could not have been reached. One of the main difficulties was the inability to find an appropriate way to solve the question of the independence of Baltic States and Finland. Mutual resentment and accusations subsequently have been reflected in the memoirs. The White movement and its leaders were harshly criticized in the memoirs of the head of an Allied Military Mission to the Baltic H. Gough published in 1950s. However, their author remains silent about those subjects that could have negatively characterized his own actions against the Whites. Gough was relieved of his duties as a head of the Allied Mission due to his inability to establish normal relations with the White movement. Gough was replaced by General R. Haking. The memoirs of A.Agar («Baltic Episode. A Classic of Secret Service in Russian Waters») are also highly critical towards the White movement. The author of the article also takes into account the opinion about the Whites of W. Cowan, the chief commander of the Allied squadron in the Baltic. British military memoirists were unable to create a deliberated and objective picture of the White movement in the Northwest of Russia due to the prejudices of their opinions. However their perception of the Whites has played an important role in creating the image of the White movement in the West.
Keywords: the White movement, memoirs, the Northwest of Russia, general H. Gough, Russia and the West.
References
Belaya bor 'ba na Severo-Zapade Rossii [The White Struggle in the Northwest of Russia] / ed. and commented by
S. V. Volkov. Moscow: Tsentrpoligraf Publ., 2003. 687 p. (in Russian) Interventsia na Severo-Zapade Rossii 1917-1920 gg. [The Intervention in the Northwest of Russia in 1917-1920] /
ed. by V. A. Shishkin. St. Petersburg: Nauka Publ., 1995. 393 p. (in Russian) Pilkin, Vladimir Konstantinovich, , admiral. V beloy bor 'be na Severo-Zapade Rossii: Dnevnik 1918-1920 [In White Struggle in the Northwest of Russia] / published by N. N. Rutich-Rutchenko. Moscow: Russkii put' Publ., 2005. 640 p. (in Russian) Rodzyanko, Alexander Pavlovich. Vospominania o Severo-Zapadnoi armii [The memoirs about the Northwestern
Army]. Berlin: [S.p.], 1921. 227 p. (in Russian) Rosenthal, Reigo. Severo-Zapadnaya armia; Hronika pobed I porazhenii [The Northwestern Army: Chronicles of
Victories and Defeats]. Tallinn: Argo Publ., 2012. 692 p. (in Russian) Rutich [Rutchenko], Nikolay Nikolaevich. Belii front generala Yudenicha: Biographii chinov Severo-Zapadnoi armii [White Front of General Yudenich: Biographies of Northwestern Army's Officers]. Moscow: Russkii put' Publ., 2002. 592 p. (in Russian) Smolin, Anatolii Vasyl'evich. Beloe dvizhenie na Severo-Zapade Rossii [The White Movement in the Nortwest of
Russia]. St. Petersburg: Dmitrii Bulanin Publ., 1999. 439 p. (in Russian) Tsvetkov,Vyacheslav Zhanovich. Spetsifika politicheskoy modeli Severo-Zapadnogo pravitel'stva v 1919 g. [The Specific of a Political Model Represented by the North-Western Government] in Beloe dvizhenie na Severo-Zapade Rossii I sud'by ego uchastnikov. Materialy 3 mezhdunarodnoy nauchno-istoricheskoy konferentsii v g.Pskove [The White Movement in the Nortwest of Russia and the fates of its participants. The materials of the 3-rd scientific conference of historians in Pskov] / ed. by N. A. Gorbachev. Pskov: ANO "Logos" Publ., 2009. Pp. 153-163.
Agar, Augustus. Baltic Episode: A Classic of Secret Service in Russian Waters. London: Naval Institute Press, 1963. 256 p. (in English)
Bennet, Geoffrey Martin. Cowan's war: The story of British naval operations in the Baltic, 1918-1920. London:
Collins Publ., 1964. 254 p. (in English) Brüggemann, Karsten. Die Gründung der Republik Estland und das Ende des "Einen und unteilbaren Rußlland": Die Petrograder Front des Russischen Bürgerkriegs 1918-1920 [The Foundation of the Republic Estonia and the End of "United and Unseparable Russia": Petrograd's Front of Russian Civil War 1918-1920]. Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 2002. 516 S. (in German) Gough, Hubert, Sir. Soldiering on: Being the memoirs of general, sir Hubert Gough. London: Arthur Barker Publ., 1954. 260 p. (in English)
Gough, Hubert, Sir. Soldiering on: Being the memoirs of general, sir Hubert Gough. New York: Robert Speller & sons Publ., [1957]. 260 p. (in English)
