CC BY
26
Н. В. Еремина
«БРИТАНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАРТИЯ»: ФАКТОРЫ РОСТА И СДЕРЖИВАНИЯ
Впервые в политологическом дискурсе был проведен анализ структуры, основных направлений и характера деятельности ультраправой партии Великобритании в контексте общественного развития в условиях глобализации и европейской интеграции. На основании проанализированных автором источников были определены ключевые факторы, влияющие на рост и сдерживание «Британской национальной партии» (БНП), при этом было доказано, что иммиграция стала ключевым фактором, в наибольшей степени влияющим на позиции общественного мнения.
Современные политические тенденции свидетельствуют о формировании зависимости государственного и общественного развития от мощных процессов глобализации, изменяющих социально-политическую и экономическую жизнь европейского общества. Оно достигло относительного благополучия, которому, как полагают многие европейские политики и исследователи, могут угрожать значительные потоки мигрантов, проповедующих иные культурные и религиозные традиции (см.: Rudolph, 2003, p. 603; Koopmans, Statham, 1999, p. 652; Morris, 1997, p. 206). Кроме того, во многих странах со сложившейся двухполюсной партийной системой особенное значение начинают приобретать малые партии, являющиеся более мобильными и гибко реагирующими на любые изменения в общественном сознании, в том числе на иммиграционные вопросы. Несомненно, что в этом контексте актуальным становится исследование позиций именно ультраправых партий Европы, которые даже предприняли попытку создать единую группу в Европейском парламенте (в нее входили представители Италии, Франции, Австрии, Болгарии, Румынии, Великобритании), однако она столкнулась со значительными внутренними противоречиями (см.: Traynor, 2007). Соединенное Королевство с этой точки зрения представляет особый интерес, так как партийные и политические предпочтения населения здесь довольно предсказуемы и в целом устойчивы. Кроме того, британское общество является толерантным и, как правило, не поддерживает радикальные партии и группы. Вместе с тем даже в Великобритании существует целый спектр небольших групп и партий, относящихся к ультраправым по своим программным установкам.
В настоящее время БНП является крупнейшей британской партией ультраправого фланга (число ее членов превышает 14 тыс. человек). История партии связана с деятельностью «Национально-
© Еремина Н. В., 2008
го фронта», проповедовавшего расистские идеалы. После его раскола в 1982 г. БНП стала ведущей партией. С 1999 г. во главе партии стоит Ник Гриффин (см.: BNP, http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/ bnp1.html#History_and_overview). Для нее характерна жесткая партийная структура. Ее председатель возглавляет Консультативный совет, не только определяющий направления деятельности, но и контролирующий финансовые потоки партии. При этом по всем вопросам окончательное решение принимается именно главой партии (см.: Party Structure and Organization, http://bnp.org.uk). У партии 12 региональных подразделений, расположенных в Англии, Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии. Лидеры региональных подразделений, чья работа признается наиболее эффективной, также приглашаются к обсуждению повестки дня в рамках Консультативного совета (Ibid.). Однако партия периодически переживает внутренние разногласия, вызванные, в том числе и личностью руководителя? и его авторитарным способом управления партией. Так, в декабре 2007г. партию покинули 60 ее членов (Thames Valley Police, http://www.thamesvalley.police.uk/news_info/freedom/policies_ proce-dures/pdf/BNPPolicystatement.pdf)/
Электорат партии в основном представлен низшими слоями среднего класса, рабочими, а также британцами, нуждающимися в социальной помощи. Не поддерживают ее программу и представители «белых воротничков». При этом происходит постепенный рост как электората, так и числа людей, сочувствующих партии, что можно объяснить изменяющимся отношением к иммиграции британского общества (The British National Party, р. 14, 16, http://www.northamptonshirerec.org.uk). Важным фактором деятельности и роста влияния БНП становится также ее стремление наладить контакт с аналогичными партиями Европы и США. Так, БНП установила крепкие связи с американским «Национальным альянсом», с деятелями нацисткой партии в Германии (см.: The British National Party, р. 4, http://www.northamptonshirerec.org.uk).
Очевидно, что все данные партии имеют общую платформу, позволяющую им объединять свои действия и разрабатывать единую программу претворения в жизнь всех своих идеологических установок. Общим для партий являются, во-первых, антисемитизм (по словам Ника Гриффина, еврейская община Великобритании осуществляет полномасштабный контроль над СМИ, партия также отрицает холокост); во-вторых, противодействие иммиграции. С точки зрения БНП, необходимо осуществить два жестких требования: 1) нельзя принимать «небелых» иммигрантов; 2) иммигранты, угрожающие британскому обществу, должны быть репатриированы. Однако, стремясь освободиться от клейма расистской и нацистской партии,
члены БНП перестали заявлять о насильственной репатриации. Их цель состоит исключительно в защите расовой и культурной интегри-рованности всего британского общества. При этом в качестве примера они приводят ситуацию в Косово, полагая, что сербы имеют право отстаивать и сохранять собственную этническую и культурную идентичность (The British National Party, р. 2-3, http://Www.northamptonshirBrBc.org.uk).
В соответствии с данными идейными установками БНП относят к крайне правому партийному флангу. Более того, партия постоянно подвергается обвинениям в расизме, разжигании расовой и национальной розни (см.: Leader of British Far-Right Party Acquitted of Race Hate Charges, http://www.iht.com/articles/ap/2006/11/10/europe/EU_GEN_ Britain_Far_Right_ Party.php). Так, например, в уставе Специального полицейского подразделения, созданного в соответствии с поправками 2000 г. к «Акту о расовых взаимоотношениях», определено требование, чтобы ни один из членов этого подразделения не являлся участником такой партии, как БНП, устав и цели которой противоречат идее установления расового равенства (см.: Thames Valley Police, http://www.thamesvalley.police.uk/news_info/freedom/policies_procedures/ pdf/BNPPolicystatement.pdf).
Вместе с тем в партийной идеологии несколько сменились акценты. Так, если при Джоне Тиндалле партия в большей степени демонстрировала свою антисемитскую направленность, то при Нике Гриффине она действует, скорее, против мусульманских общин Британии. Однако лидеры партии предпочитают не делать открытых заявлений в СМИ о необходимости насильственного разрешения расового и иммигрантского вопросов, подчеркивая, что она не является ни фашистской, ни нацистской партией.
Сущность фашизма в современном мире, его интерпретация ультраправыми партиями становятся ключевым аспектом и для рядового избирателя. В действительности фашизм может изменяться с течением времени и по-разному проявляться в общественной и политической жизни государства, вместе с тем сохраняя некоторые общие основы, связанные с представлением о государстве, нации и расе (см.: Paxton, 1998, p. 3).
Крайне правые партии, как правило, выступают против социального равенства. Другая важная их общая характеристика — отношение к иммиграции. Они сформулировали эту проблему, представляя ее как угрозу этнической идентичности, причину безработицы, угрозу общественной безопасности и системе социального обеспечения (см.: Karapin, 1999, p. 423). При этом необходимо не только рассматривать фашизм как политическое явление, но и исследовать его как культурное (в некотором смысле, видимо, даже
как народное) движение (искать его выражение в национальной культуре) (см.: Griffin, 2002, p. 42).
Возникновение и развитие ультраправых партий основываются на совмещении старых и новых социальных проблем, угрозе потери культуры коренным населением, а в своей пропаганде они используют слова, несущие определенную четкую информацию избирателю: «иностранный», «чуждый». Крайне правые партии добиваются успеха, обращаясь к национализму и культурной и этнической отличительности, представляя себя защитниками сложившихся традиций и образа жизни коренного населения. Их иммиграционная тема работает как катализатор для общественно-политического развития (см: Voss, p. 8, 12, http//www.icpsr.umich/edu/ICPSR/prize/winners.html).
Очевидно, что по-прежнему политически крайне правые партии ассоциируются с фашизмом и нацизмом. Это затрудняет их политическую деятельность, поскольку в современном западном обществе люди редко испытывают ностальгию по межвоенному фашистскому опыту, то есть по ультраправым партиям, которые проявляют открытую или завуалированную враждебность к иностранцам, иммигрантам, высказывают недоверие парламентским институтам, многопартийной системе, отстаивают принцип культурной и национальной идентичности коренного населения страны. Но справедливо и то, что в современном европейском обществе данные идейные установки главным образом облекаются в форму протеста, а не экстремизма (см.: Veugelers, 1999, p. 80-81), а сами крайне правые партии стали активнее заявлять о своих позициях. Так, обладающая более умеренными, чем БНП, позициями крайне правая партия «Партия независимости Соединенного Королевства» была успешна на выборах в Европейский Парламент (см.: Voss, p. 8, 12, http//www.icpsr.umich/edu/ICPSR/prize/winners.html). Таким образом, для возникновения и развития ультраправых партий необходимы специальные условия, выражающиеся в определенном наборе социально-экономических, политических и культурных проблем, стоящих перед обществом и государством.
Кроме того, важно, что в целом к ультраправым партиям терпимо относятся в бывших авторитарных государствах и там, где радикальные партии ранее уже добивались успеха (Duck, Gibson, 1992, p. 267). Таким образом, в идеологии ультраправых партий в связи с конкретными обстоятельствами государственного и мирового развития происходят некоторые изменения. Если ранее одним из основных показателей позиционирования ультраправых партий на политической арене являлось их отношение к социально-экономической политике (см.: McClosky, Chong, 1985, p. 342), то в настоящее время их общие идейные установки заключены, с одной
стороны, в защите собственной этнической (национальной) идентичности, с другой — в создании препятствий для тех явлений, которые могут способствовать ее разрушению и потере. Главным образом эти угрозы в глазах лидеров ультраправого движения связаны с обширными иммиграционными потоками.
Британская национальная партия ставит перед собой ряд конкретных задач. В первую очередь она провозглашает свое право на формирование общих целей для британцев, предлагая свою стратегию общественного развития. При этом партия полает, что главную угрозу для британского общества несут иммигранты, в первую очередь исповедующие ислам.
БНП выступает резко против принятия исламского закона в каком бы то ни было виде, доказывая, что принимающее сообщество не должно адаптировать собственные законы для свободного и полного развития культурных и религиозных особенностей иммигрантов. Особенно резкой критике члены БНП подвергают законы шариата, говоря, что они не совместимы с идеями западного демократического общества. Напротив, благоволение государственных властей мусульманской общине, по мнению БНП, вызовет новый значительный рост иммиграции в Великобританию и еще в большей степени усложнит задачу формирования общественного согласия, которая окажется совершенно недостижимой. Более того, на страницах своей газеты БНП открыто представляет ислам как извечного врага христианства (см.: МпдАеЮ, http://www.bnp.org.uk/freedom/ index.html). Практические действия партии подтверждают данную установку, так как БНП укрепила рабочие взаимоотношения с некоторыми европейскими ультраправыми партиями для организации совместной деятельности в рамках объединенной европейской политической организации, ставящей целью борьбу с исламизацией Европы.
Опираясь на программные документы партии и заявления ключевых фигур в СМИ, можно сделать вывод, что антииммигрантские цели и борьба с исламизацией страны и Европы в целом являются ключевыми для британских националистов. При этом между этими задачами существует тесная взаимосвязь, так как главной мишенью антииммигранских заявлений деятелей партии становились именно мусульмане (то есть определенный религиозный уклон в заявлениях и действиях партии очевиден). Партия предлагает осуществлять депортацию всех незаконных иммигрантов, финансировать добровольную репатриацию для всех, кто решится вернуться на родину. В этой связи главной стратегией общественного развития, по мнению БНП, является отказ от политики культурного диалога и признание исконных прав коренных британцев на сохранение британ-
ской идентичности. Партия апеллирует к белому человеку («It's cool to be white»), заявляя о стремлении сохранять этническое и культурное единство британцев (см.: British National Party Manifesto, p. 5, http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/BNP_uk_manifesto.pdf).
С точки зрения партии, этнические меньшинства должны оставаться меньшинствами и не стремиться менять фундаментальные ценности и культуру исконного британского населения. Иммиграция приносит проблемы во все сферы жизнедеятельности человека, являясь причиной более высокого уровня преступности, безработицы, подоходных налогов, увеличения времени ожидания врачебной помощи, низкой заработной платы, низких образовательных стандартов, потери британской идентичности (Ibid.).
БНП заявляет о своей ответственности по защите свобод и прав граждан от непоследовательной и неадекватной политики государства, полагая, что оно навязывает гражданам политику муль-тикультурализма, которая обходится дорого британскому налогоплательщику. Британские националисты обещают отменить антидискриминационные законы, которые запрещают людям высказывать свое мнение, в особенности по расовым и национальным вопросам, но при этом демократизировать и улучшить управление страной через учреждение английского парламента и делегирование дополнительных властных полномочий на муниципальный уровень (British National Party Manifesto, p.17, http://news.bbc.co.uk/1Zshared/ bsp/hi/pdfs/BNP_uk_manifesto.pdf). С точки зрения БНП, все проблемы, существующие в стране, связаны с иммиграцией и политикой мультикультурализма, и ключ к их разрешению находится, соответственно, в отказе от политики мультикультурализма. При этом практически по всем направлениям внутренней и внешней политики британские националисты заявляют об абсолютном несогласии с государственной политикой. Так, в области экономики они готовы поощрять эффективность производства, усиливать внутреннюю конкуренцию и защищать британских производителей от импорта иностранных товаров, поэтому британские националисты выступают резко против открытого рынка, глобализации и ее последствий. Поддержка и развитие британского производства, создание новых рабочих мест могут осуществляться за счет средств, полученных благодаря отказу от политики мультикультурализма и ненужной бюрократии (Ibid., p. 2). Согласно манифесту БНП, налоги в стране высоки по причине иммиграции и бездумных правительственных расходов (Ibid., p. 3).
Партия предлагает депортировать два миллиона иммигрантов и всех, кто находится в стране нелегально; депортировать всех, кто совершил преступление и не является этническим британцем; пе-
ресмотреть права на жительство и гражданство; предложить финансирование тем, кто хочет уехать; остановить иммиграцию вообще, отходя от этого правила лишь в исключительных случаях; отказывать тем, кто ищет убежище, но при этом попал в Британию через безопасные страны (Ibid., p. 5).
Выход из состава Европейского союза также должен способствовать аккумулированию средств в Великобритании. Заключение новых двусторонних и многосторонних торговых взаимоотношений, контроль над границей, ограничение потока дешевой рабочей силы из стран Центральной и Восточной Европы предотвратят, с точки зрения националистов, спад промышленного производства страны (Ibid., p. 4). Именно поэтому БНП в манифестах заявляет о необходимости развития собственной обороноспособности, при этом британские войска могут принимать участие в военных акциях только в случаях, если ущемлены британские интересы. Главной угрозой для страны и Европы, по мнению националистов, стал именно милитаризированный ислам (Ibid., p. 8).
Партия стремится всколыхнуть общественное мнение и мобилизовать его в определенном направлении, сформировать жесткую оппозицию государственной политике мультикультурализма. Нередки примеры личных призывов к населению деятелей британских националистов. Поэтому данную партию часто классифицируют как экстремистскую, члены которой были уличены и обвиняются в настоящее время в противоправных действиях1. Так, в 1990 г. Комитет по расизму и ксенофобии Европарламента назвал БНП открыто нацистской партией, проповедующей расовую идеологию. Однако часто партия опережает своих политических оппонентов и критиков. Благодаря СМИ она дает интерпретацию происходящим в стране и мире событиям и формирует позицию общественности.
В партии действуют два печатных органа: газета «Голос свободы» и журнал «Идентичность». Как заявляют их редакторы, это единственные неполиткорректные издания в Британии (Ibid., p. 8). Через печатные органы партия стремится укрепить свои позиции в регионах. Это особенно важно, так как формирует имидж партии в обществе, ведь ее влияние тесно связано с позицией общественного мнения. Более того, одна из сложнейших и важнейших задач, стоящих перед ней, — это формирование соответствующего общественного мнения через СМИ. В июле 2005 г. именно после взрывов
1 Так, лидер партии Ник Гриффин был обвинен в разжигании расовой ненависти и нарушении закона об общественном порядке в 1998 г. В 2005 г. ему было предъявлено аналогичное обвинение.
42 _
ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1
в Лондоне позиции партии немного укрепились. Хотя ей не удалось получить ни единого места в палате общин, британские националисты все-таки сумели улучшить ситуацию на муниципальных выборах. Этот успех можно объяснить и протестным голосованием населения, так как ведущие политические партии Великобритании считают тему иммиграции довольно болезненной и редко делают открытые заявления по данному вопросу. В регионах с 1999 г. выросла поддержка БНП более чем на 5%. В 2005 г. отмечался очередной рост, достигший 10%. Это означает, что партия построила надежную электоральную базу и создала потенциал для будущей избирательной кампании (см.: John, Margaretts, Rowland, Weir, p. 7, 9, http://www.democraticaudit. com/download/breaking-news/BNP-Full-Report.pdf). 2007 г. подтвердил данную тенденцию, поскольку среди деятелей партии были избраны 49 членов муниципалитетов (см.ТЬю British National Party Gains Strength, 2007). В целом в 2007 г. БНП собрала около 300 тыс. голосов, что стало для националистов самым большим достижением за всю историю становления партии. При этом она наиболее успешна на северо-западе страны (см.: Unite Against Fascism, http://www.uaf.org.uk).
Небольшой, но вместе с тем неуклонный рост поддержки БНП требует определения факторов, которые способствовали и способствуют росту влияния БНП. Она заняла политическую нишу, которая фактически в британском обществе не была никем занята. Более того, играя на болезненных для любого избирателя вопросах доходов, налогов, безработицы, безопасности, она сделала акцент на иммиграции, найдя, таким образом, простой и легкий ответ на вопрос, что делать, соответственно, предложив избирателям кратчайший путь к достижению личного и государственного благополучия. Традиционные британские партии никогда не затрагивали тему иммиграции именно в таком ракурсе и уж тем более не делали попыток «найти главного врага», которого определили британские националисты, сделав акцент на антимусульманской направленности. Другими важнейшими политическими факторами можно считать рост непостоянства избирателей, падение электоральной поддержки традиционных массовых партий, постоянный рост успехов ультраправых, поскольку эти успехи создают базу для дальнейшего продвижения вперед и, таким образом, формируют у населения традицию голосовать за них.
В данном контексте большое значение для общества имеют позиции партий и то, как они влияют на национальные дебаты по ключевым вопросам, в частности по вопросу ограничения иммиграции. Как правило, политические деятели действуют не по собственной инициативе, а под давлением общества. И этому правилу следуют
все: от уважаемых партий до экстремистских организаций. Антииммигрантские события побудили политиков осуществлять соответствующую политику, поэтому общественные антииммигрантские заявления — это выражение более широких социальных и политических процессов, которые проявляются во все большей степени (см.: Karapin, 1999, p. 438-439). Так, например, совершенно очевидна связь между предубеждением британцев по отношению к пакистанской или бангладешской общинам и поддержкой БНП, при этом более 51% респондентов заявляют, что «потеряют Британию», если в страну приедет еще больше мусульман (см.: John, Margaretts, Rowland, Weir, p. 18, http://www.democraticaudit.com/ download/breaking-news/BNP-Full-Report.pdf). Таким образом, БНП полностью отвечала и отвечает духу времени и соответствует ожиданиям части британских избирателей, она стала ключевым актором в процессе апеллирования к иммиграционной политике.
Тенденции обострения взаимоотношений между коренным населением и иммигрантами характерны практически для любого современного государства, поскольку в глобализирующемся мире именно групповая самоидентификация оказывается ключевым аспектом в межгрупповых и межэтнических взаимоотношениях. Здесь многое зависит от государства: применение политики мультикуль-турализма, при которой меньшинства получают возможность сохранять многие из своих культурных традиций и приобретают благодаря этому особые права. Уровни политической толерантности и социальной толерантности (право иммигрантов выражать культурные отличия и принятие данных отличий местным населением) отличаются в разных государствах. Так, в Великобритании действует «ин-дивидуалистическо-гражданский» тип политического режима межэтнических взаимоотношений, что означает высокую социальную и политическую толерантность (см.: Weldon, 2006, p. 332, 334, 337).
Сама государственная политика в области построения культурного диалога и мультикультурного общества часто подвергается критике по всем направлениям и со стороны других британских партий и организаций, которые признают, что она не всегда эффективна. Например, ежемесячное издание «Aliran» критикует правительство и деятелей Комиссии по расовому равенству за то, что они подменяют понятие «мультикультурализм» понятием «британ-скость», что не только искажает реальность, но даже способствует развитию расизма (см.: Hilley, http://www.aliran.com/oldsite/monthly/index.html). Более того, правительство само создает предпосылки для активизации враждебности, порождая борьбу расовых группировок за финансовую помощь от государства.
44 _
ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1
Положительное значение для БНП имели некоторые изменения в риторике партии, в ее составе и деятельности. В 1993 г. партия впервые получила место на муниципальных выборах. Хотя оппоненты партии склонны были полагать, что БНП не удастся повторить свой успех, партия с этого времени продолжает укреплять позиции, она неоднократно получала места по итогам муниципальных выборов, является наиболее популярной ультраправой партией в Британии, успешно апеллируя к избирателю по вопросам расы и иммиграции. Решающим фактором стало то, что партии удалось убедить многих избирателей, что она не является ни фашисткой, ни расистской партией (см.: Ali, http://www.ncl.ac.uk/historical/postgrad-forum/review2004.htm). Ранее костяк партии был очень молод. Его составляли белые британцы, протестанты, часто связанные с криминалом, например представители футбольных клубов. Численность партии была невелика, и она практически не имела шансов на победу в политической борьбе.
С 1992 г. в БНП произошли некоторые изменения, коснувшиеся даже внешнего облика членов партии. Так, ее представители стали выглядеть респектабельнее, переодевшись в костюмы. Изменились формулировки различных проблем, акцент в которых стал делаться не на насилии, а на финансовых мероприятиях. Изменения привели к рекрутированию в ряды партии людей пожилого возраста и пенсионеров, что стало особенно успешным шагом (см.: The Appeal of the British National Party, р. 2, http://www.ncl.ac.uk/historical/postgrad-forum/review2004.htm). Кроме того, призывы БНП по вопросу иммиграции и преступности были направлены на привлечение избирателей из других политических групп, включая членов главных британских партий. Например, Кэрол Хьюиз и Фил Эдвардс, покинув ряды соответственно Лейбористской и Консервативной партий, перешли в БНП. Британские националисты активно приобретают поддержку студентов и даже школьников, заявляя, что в Великобритании давно процветает расизм, направленный против белых, которые подвергаются дискриминации по причине государственной политики мультикультурализма и позиции иммигрантов. Особенно часты случаи расизма со стороны иммигрантов и их нападение на коренных британцев там, где высок процент иммигрантов: Олдхэм, Бернли, Лидс (см.: The Appeal of the British National Party, р. 3, http://www.ncl.ac.uk/ historical/postgrad-forum/review2004.htm). Таким образом, делая акцент на сохранении исконной культуры, а не на расизме и ксенофобии, заявляя о дискриминации белого населения, британские националисты сумели сделать свою партию более респектабельной в глазах избирателей, поскольку стремление сохранять родную культуру, по мнению британцев, не всегда означает ксенофобию и расизм, на_ 45
ПОЯЖТЭКС- 2008. Том 4. № 1
против, это достойное и рациональное желание. Кроме того, в то время как мультикультурализм и глобализация продолжают воздействовать на гомогенность национальной культуры, поддержка крайне правых партий будет укрепляться и в дальнейшем (см.: The Appeal of the British National Party, р. 13-14, http://www.ncl.ac.uk/historical/postgrad-forum/review2004.htm).
Сложившаяся в европейском обществе, в частности, в Великобритании, ситуация благоприятствует ультраправым партиям, так как она свидетельствует о том, что их успех возможен всегда даже в демократических странах, где развита толерантность. Ультраправые партии представляют собой устоявшуюся и постоянную политическую силу, которая не остановится в своем развитии, пока не добьется достижения определенного уровня защиты национальной культуры и своих политических целей (см.: Voss, http//www.icpsr.umich/ edu/ICPSR/prize/winners.html).
Особое значение для развития ультраправых сил имеют социально-экономические, политические условия, сложившиеся в государстве. Иммиграция, будучи для общества фактором, взаимосвязанным с безработицей, практически всегда вызывает политическое напряжение, которое в результате выливается в принятие серий законов по иммиграции ограничительного характера (см.: Karapin, 1999, p. 423). Действительно, озабоченность вопросами иммиграции постепенно становилась существенной для избирателей, учитывая, что часть населения убеждена в неизбежности конфликта с мусульманами (см.: John, Margaretts, Rowland, Weir, p. 8-9, 11, http://www.democraticaudit.com/download/breaking-news/BNP-Full-Report.pdf).
В британском обществе действуют и противоположные факторы сдерживания ультраправых партий: в стране нет серьезных экономических кризисов и спадов промышленного производства, зато сохраняется и поддерживается традиционный здоровый британский консерватизм, а государство довольно эффективно противодействует экстремизму. Кроме того, немаловажно, что британцы гордятся своей толерантностью (см.: 25 Years Commission for Racial Equality, p. 2, http://www.cre.gov.uk/downloads/moripoll.pdf; Migrants, p. 7-8, http://www.migrationwatchuk.org/pdfs/economic/1_1_Migrants_Do_they_ bring_economic_benefit.pdf). Таким образом, британские националисты находятся в настоящее время в новых условиях для своей деятельности. С одной стороны, перед ними открываются перспективы, связанные с увеличением их электоральной базы. С другой стороны, нельзя прогнозировать радикальное и быстрое ее увеличение, так как британский консерватизм является более мощным и оправдавшим себя в истории фактором развития государства и общества.
46 _
ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1
Литература
Ali A. The Appeal of the British National Party // The School of Historical Studies Postgraduate Forum E-Journal. Edition Three. 2004 // http://www.ncl.ac.uk/historical/postgrad-forum/ review2004.htm
BNP: History and Overview // http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/bnp1.html#History_ and_overview
British National Party Manifesto // http://news.bbc.co.ukZ1/shared/bsp/hi/pdfs/ BNP_uk_manifesto.pdf
Duck R.M., Gibson J.L. "Putting up with" Fascism in Western Europe: a Comparative, Cross-Level Analysis of Political Tolerance // The Western Political Quarterly. 1992. Vol. 45. N 1. March. P. 237-273.
Griffin R. The Primacy of Culture: the Current Growth (or Manufacture) of Consensus within Fascist Studies // Journal of Contemporary History. 2002. Vol. 37. N 1. January. P. 21-43.
Hilley J. 7 July: Islam and the problem of "British Values" // Aliran Monthly for Unity. 2005. Vol. 25. Issue 7. // http://www.aliran.com/oldsite/monthly/index.html
John P., Margaretts H., Rowland D., Weir S. The BNP: the Roots of Its Appeal // http://www.democraticaudit.com/download/breaking-news/BNP-Full-Report.pdf
Karapin R. The Politics of Immigration Control in Britain and Germany: Subnational Politicians and Social Movements // Comparative Politics. 1999. Vol. 31. N 4. July. P. 423-444.
Koopmans R., Statham R. Challenging the Liberal Nation-State? Postnationalism, Mul-ticulturalism and the Collective Claims making of Migrants and Ethnic Minorities in Britain and Germany // American Journal of Sociology. 1999. Vol. 105. N 3. November. P. 652-696.
Leader of British Far-Right Party Acquitted of Race Hate Charges // International Herald Tribune. November 10. 2006 // http://www.iht.com/ arti-cles/ap/2006/11/10/europe/EU_GEN_Britain_Far_Right_Party.php
Migrants - Do They Bring Economic Benefit? // http://www.migration watchuk.org/pdfs/economic/1_1_Migrants_Do_they_bring_economic_benefit.pdf
McClosky H., Chong D. Similarities and Differencies between Left-wing and Right-wing Radicals // British Journal of Political Science. 1985. Vol. 15. N 3. July. P. 329-363.
Morris L. Globalization, Migration and the Nation-State: the Path to a Post-National Europe? // British Journal of Sociology. 1997. Vol. 48. N 2. June. P. 192-209. Party Structure and Organization // http://bnp.org.uk
Paxton O. R. Five Stagies of Fascism // Journal of Modern History. 1998. Vol. 70. N 1. March. P.1-23.
Rudolph Ch. Security and Political Economy of International Migration // American Political Science Review. 2003. Vol. 97. N 4. November. P. 603-620.
Thames Valley Police. Membership of the British National Party-Policy Statement // http://www.thamesvalley.police.uk/news_info/freedom/policies_procedures/pdf/BNPPolic ystatement.pdf
The Appeal of the British National Party // The School of Historical Studies Postgraduate Forum E-Journal. Edition Three. 2004 // http://www.ncl.ac.uk/historical/postgrad-forum/ review2004.htm
The British National Party: a Briefing. Northamptonshire Racial Equality Council // http://www.northamptonshirerec.org.uk
The British National Party Gains Strength // The Times. 2007. 19 April. Traynor I. Xenophobia Destroys EU's Ultra-Right Wing MEP Group // The Guardian. 2007. 15 November.
Veugelers J.W.P. A Challenge for Political Sociology: the Rise of Far-Right Parties in Contemporary Western Europe // Current Sociology. 1999. Vol. 47. N 4. October. P. 78-107. Unite Against Fascism Student Union // http://www.uaf.org.uk Voss K. Support for the Far Right: the Desire for Cultural Preservation in an Increasingly Globalized and Multicultural Europe. Spring 2007 // http//www.icpsr.umich/ edu/ICPSR/prize/winners.html
Weldon St. A. The Institutional Content of Tolerance for Ethnic Minorities: a Comparative, Multilevel Analysis of Western Europe // American Journal of Political Science. 2006. Vol. 50. N 2. April. P. 331-349.
Wingfield M. The Madness of Archbishop of Canterbery // The Voice of Freedom // http://www.bnp.org.uk/freedom/index.html
25 Years Commission for Racial Equality. Executive Summary. April-May 2002 // http://www.cre.gov.uk/downloads/moripoll.pdf
