CC BY
48
Д. Д. Курносов
БРИТАНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАРТИЯ: ЭВОЛЮЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Введение.
В последние годы в исследовательской литературе все больше внимания уделяется европейским праворадикальным партиям. Это и неудивительно. Их отдельные электоральные успехи безусловно заслуживают пристального внимания и как барометр общественного мнения по ряду вопросов, и, шире, как показатель устойчивости современной партийно-политической системы. Однако, за исключением собственно британских авторов, большинство исследователей сосредоточивает внимание на континентальных партиях. Отчасти это справедливо, ведь британские праворадикалы пока не могут похвастать столь же значительными успехами, но они сумели обозначить свое присутствие на политической арене. Учитывая последние тенденции общественного мнения в Великобритании, их присутствие нельзя игнорировать. Исходя из этого в настоящей статье мы попытаемся проследить эволюцию основной британской праворадикальной партии, состояние умов ее избирателей, а также определить ее перспективы.
Условия деятельности праворадикальных партий в Великобритании.
Традиционно считалось, что, по сравнению с праворадикальными партиями континентальной Европы, их британские коллеги считались слабыми и маргинальными (см.: Cronin, 1996; Westin, 2003). Даже в «золотой век» европейского фашизма «Британский союз фашистов» Освальда Мосли хоть и привлек к себе всеобщее внимание, по сути дела, остался на обочине политического процесса. Это позволило американскому исследователю Стэнли Пэйну заключить, что само название организации было внутренне противоречивым, своего рода «политическим оксюмороном» (Payne, 1996, p. 304). Послевоенная политическая среда стала еще менее благоприятной для правых радикалов. Несколько попыток вернуться на политическую арену, предпринятых фигурами из числа довоенных фашистов (включая Мосли), окончились неудачей.
Некоторые обнадеживающие для праворадикалов признаки появились в конце 1960-х годов, когда в британском обществе стало нарастать недовольство бесконтрольной иммиграцией в страну1. Водоразделом считается речь депутата палаты общин от консерваторов Иноха Пауэлла, произнесенная им в 1968 г. и предупреждав-
© Курносов Д. Д., 2008
1 В частности, вплоть до 1968 г. граждане стран Содружества обладали правом свободного въезда на территорию Соединённого Королевства.
шая о катастрофических последствиях массовой иммиграции (URL:http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/ 11/06/do0607.xml&page=1). Годом ранее несколько мелких праворадикальных организаций объединились в «Национальный фронт», ставший наиболее успешной организацией подобного толка со времен «Британского союза фашистов». Хотя ни один из представителей «Национального фронта» не был избран в палату общин, на протяжении 1970-х годов организации удалось добиться ряда относительных электоральных успехов. Так, в 1973 г. за кандидата «Фронта» Мартина Уэбстэра на дополнительных выборах депутата палаты общин в округе Уэст Бромвич проголосовало 16%. А в 1977 г. на выборах депутатов Лондонского городского собрания за кандидатов от партии проголосовало 119 тыс. человек — больше, чем за какую-либо другую партию, кроме консерваторов и лейбористов. Однако на парламентских выборах 1979 г. «Национальный фронт» потерпел сокрушительное поражение, от которого он уже не оправится. Некоторые авторы считают, что причиной этого было использование некоторых программных позиций праворадикалов консерваторами во главе с М. Тэтчер (см.: Погорельская, 2004, с. 26), другие — что это стало следствием активных действий левых и антифашистских движений (см.: Bamberg, 1993).
На протяжении 1980-х годов продолжилось ослабление «Национального фронта», который на некоторое время принял такую оригинальную позицию, как поддержка негритянских экстремистов в США (см.: White, 2003), и в итоге распался на несколько враждующих группировок. В результате праворадикальная среда Великобритании оставалась сильно раздробленной вплоть до второй половины 1990-х годов. В целом можно утверждать, что основными препятствиями для развития правого радикализма в Великобритании были и остаются следующие факторы: 1) применение на национальном уровне и большинстве местных выборов относительной мажоритарной системы, что существенно ограничивает возможности малых партий; 2) отсутствие слоя политической элиты, исторически связанного с правым радикализмом; 3) переплетение антифашизма с британской идентичностью, сформировавшейся в результате Второй мировой войны (см.: Eatwell, p. 55).
Эволюция общественного мнения в отношении вопросов иммиграции.
Внимательное изучение данных опросов общественного мнения, однако, заставляет усомниться в том, что британские условия столь уж неблагоприятны для крайне правых. Так, например, по
24 _
ПОЯЖТЭКС- 2008. Том 4. № 1
данным исследования 1997 г., число британцев, считающих себя нетолерантными, составляло 15% против 14% в среднем по ЕС-15 (см.: Maerkl et al., 2003, p. 114). А по двум параметрам Великобритания даже вошла в число трех наиболее благоприятных для правых радикалов стран ЕС-15 (Ibid., p. 140).
Картина оказывается еще более впечатляющей если, смотреть на послевоенную эволюцию общественных настроений в отношении иммиграции (рисунок). Таким образом, изменения общественного мнения в этом вопросе явно благоприятствовали правым радикалам. Вопрос в том, как они смогли этим распорядиться.
Источник: The economic impact of immigration, the report by House of Lords [pdf-документ], 18.03.2008, vol.1, p. 68 // URL:http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldselect/ldeconaf/82/82.pdf
Доля взрослых граждан, указывающих иммиграцию и межрасовые отношения в качестве основной проблемы, стоящей перед Великобританией.
Британская национальная партия как основная праворадикальная партия Великобритании: истоки и эволюция. С начала 1990-х годов по настоящее время «Британская национальная партия» (БНП) является ведущей праворадикальной силой на политической арене современной Великобритании. В этой связи именно она будет основным предметом рассмотрения настоящей статьи.
Создание БНП было провозглашено 7 апреля 1982 г. Ее образовали «Новый национальный фронт» Джона Тиндолла и фракция «Британского движения» под предводительством Рэя Хилла. Председателем партии был избран Джон Тиндолл. С момента своего создания БНП позиционировала себя как расистская и неонацистская партия. Так, в 1993 г., отвечая на вопрос репортера, заместитель председателя БНП Ричард Эдмондс заявил: «Да, мы — сто_ 25
ПООЯМШЖС. 2008. Том 4. № 1
процентные расисты» (The Guardian, 20.02.1993). Тиндолл заявлял, что «Майн Кампф» — его библия (Ibid., 24.08.2003). В 1986 г. Тиндолл был приговорен к году тюремного заключения за соучастие в организованной группе, разжигавшей межнациональную рознь. Также были очевидны связи между партией и экстремистскими группировками. Так, например, известная неонацистская группировка «Combat 18» изначально выполняла функции службы безопасности БНП (http://meta-religion.com/Extremism/White_extremism/Combat_18/combat_18.htm).
Осенью 1999 г. состоялись первые прямые выборы председателя БНП. Заместитель председателя партии Ник Гриффин уверенно победил прежнего лидера Джона Тиндолла с результатом в 1082 голоса против 411 (см.: Identity, 2003, p. 21). Избрание Гриф-фина представляло собой этапное событие в истории партии. Новый председатель поставил своей целью реформирование партии с тем, чтобы сделать ее приемлемой и привлекательной для рядового избирателя. То, как осуществлялось реформирование, говорит о том, что примером для Гриффина служил французский «Национальный фронт» (см.: Copsey, 2004).
Позиционирование партии на политической арене делает сходство еще более очевидным. Партия стремится представить себя как защитницу свободы, демократии, национальной идентичности и гаранта безопасности (Rebuilding British Democracy — BNP General Election 2005; Manifesto, p. 2). Именно этим обосновываются такие меры, как полное прекращение приема иммигрантов, выход из состава ЕС, восстановление смертной казни и всеобщей воинской обязанности (Ibid.). Одновременно партия проповедует социальный популизм. Предлагаемую ею модель можно охарактеризовать как «благоденствие не для всех» (см.: Holmes, 2000). БНП, например, считает возможным одновременно снизить налоги и сохранить прежний уровень государственных расходов (Rebuilding British Democracy — BNP General Election 2005; Manifesto, p. 40) Для этого, по мнению партии, достаточно лишь избавиться от расходов в интересах этнических меньшинств (Ibid). Экономическую доктрину партии можно назвать умеренно-левой. Она выступает за усиление государственного регулирования в экономике и за противодействие глобализации (Ibid., p. 33).
В то же время партия не стала отказываться от некоторых наиболее неоднозначных из своих позиций. В частности, устав партии по-прежнему допускает членство в ней только для представителей европеоидной расы, являющихся коренными жителями Великобритании (Constitution of the BNP, VIII editon. Section 2, Article 1). Но, несмотря на это требование, среди кандидатов от БНП на выборах
ПОЛИШЭКС- 2008. Том 4. № 1
различного уровня были, в частности, турок, армянин и еврейка. Следует заметить, что внимание к расовому аспекту типично скорее не для европейских, а для американских ультраправых (см.: Maerkl et al., 2003). Изрядную долю скепсиса у некоторых авторов вызывает и мотивация самого Гриффина, учитывая, что он участвует в праворадикальной политике с 15 лет и ранее зачастую занимал позиции, близкие к экстремистским (см.: Copsey, 2004).
Избирательные кампании БНП.
На протяжении 1980-х и начала 1990-х годов участие БНП в избирательных кампаниях носило ограниченный характер и не приносило партии особых успехов. В значительной степени это было связано с тем, что, будучи неофашистской партией, БНП всерьез рассматривала неэлекторальные методы политической борьбы. Однако партии удалось сформировать определенную электоральную базу на местных выборах в лондонском районе Тауэр-Хэмлетс. В результате 16 сентября 1993 г. кандидат партии Дэрек Бикон выиграл дополнительные выборы в местный совет. На основных выборах в мае 1994 г. Бикон проиграл, этот факт имел серьезный резонанс в СМИ и среди политической элиты страны (см.: Eatwell, Mudde, 2004). В июне 1994 г. на дополнительных выборах в палату общин по округу Дэгенхэм лидер партии Тиндолл набрал 7%, таким образом впервые в истории партии вернув избирательный залог2. На выборах депутатов палаты общин 1 мая 1997 г. БНП выставила 64 кандидата. Трое из них смогли вернуть избирательный залог. В 1999 г. избирательная система на выборах британской делегации в Европарламенте была изменена с относительной мажоритарной на пропорциональную (с многомандатными округами и распределением мандатов по методу д'Ондта). Это давало определенный шанс мелким партиям заявить о себе на общенациональном уровне. БНП также решила воспользоваться им и развернула активную кампанию по привлечению голосов. В последующем Тиндолл называл это решение ошибкой (http://www.spearhead. com/0407-jt3.html). В целом по стране за БНП проголосовало 1,13% пришедших на выборы. Ни в одном из избирательных округов партия не приблизилась к уровню, необходимому для прохождения своих кандидатов. Относительно хорошие результаты БНП показала в избирательных округах Лондона и Западного Мидлэндса (1,57 и 1,69% соответственно).
Первой крупной кампанией для БНП после смены руководства стали выборы мэра Лондона и городского собрания 4 мая 2000 г.
2 В Великобритании избирательный залог возвращается кандидату, набравшему больше 5% голосов избирателей.
_ 27
ПОЯИМЭКС- 2008. Том 4. № 1
Кандидат в мэры и партийный список получили соответственно 1,9 и 2,9%. В полный голос партия смогла заявить о себе на выборах палаты общин 8 июня 2001 г. На волне настроений, вызванных межэтническими столкновениями, председатель БНП Н. Гриффин, баллотировавшийся в одном из эпицентров столкновений — г. Олдэм, получил 16,4%, что стало лучшим результатом праворадикальной партии на парламентских выборах за 25 лет. Однако следует заметить, что на следующих выборах в палату общин по этому избирательному округу, доля электората БНП заметно сократилась. Подобная тенденция к неустойчивости электората зачастую проявляла себя и на выборах другого уровня.
В 2002 г. партии впервые за девять лет удалось избрать своих представителей в орган местного самоуправления в Бёрнли. На каждых последующих выборах БНП выставляла все большее количество кандидатов и увеличивала свое представительство в местных советах. Наиболее успешными для партии оказались выборы 4 мая 2006 г. в лондонских районах Дэгенхэм и Баркинг. БНП завоевала 13 мест из 50, образовав вторую по численности фракцию. К 2007 г. число депутатов органов местного самоуправления от партии достигла 48 из более чем 20 тысяч. Однако выборы органов местного самоуправления 3 мая 2007 г. продемонстрировали «пределы роста» партии. Несмотря на рекордное число кандидатов (741), БНП смогла увеличить свое представительство в местных советах лишь на одного депутата. В Бёрнли партия потеряла четыре депутатских места.
Новые надежды БНП связывала с проводившимися 11 июня 2004 г. выборами британской делегации в Европейском Парламенте и органов власти Лондона. Наиболее реальными целями для БНП выглядели региональные многомандатные округа Юго-Востока и Лондона, где для избрания депутата требовалось набрать около 8% и 9% голосов соответственно. Хотя избрание депутата от БНП вряд ли бы позволило партии оказывать значительное влияние на деятельность европейского законодательного органа, оно бы придало партии известности, а также предоставило бы в ее распоряжение сравнительно немалые финансовые ресурсы, выделяемые всем евро-парламентариям. В итоге партия набрала лишь 2,9% голосов на Юго-Востоке и 4% голосов в Лондоне. Лучшие результаты БНП показала в центре Англии — в округах Йоркшир и Хамбер и Западный Мид-лэндс (8 и 7,5% соответственно). Партия впервые выставила свой список кандидатов в Уэльсе, где набрала 3% голосов. В целом по Великобритании БНП получила 4,9% голосов, улучшив свой результат пятилетней давности на 3,8%.
Несколько более успешным было участие партии в выборах в
28 _
ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1
Лондоне. Кандидат БНП на пост мэра Джулиан Лепперт получил 3% голосов, а список кандидатов в городское собрание — 4,71% при величине заградительного барьера в 5%.
На выборах депутатов палаты общин 2005 г. БНП выставила 119 кандидатов, 34 из которых смогли вернуть избирательный залог. Результат, показанный кандидатом Ричардом Бэрнбруком (16,9% голосов) в лондонском избирательном округе Баркинг, стал новым рекордным показателем для праворадикального кандидата на парламентских выборах. Тем не менее эти выборы не стали для БНП прорывом. Любопытными представляются результаты состоявшихся в мае 2007 г. выборов в законодательное собрание Уэльса. БНП удалось набрать на них 3% голосов, хотя прежде она практически не участвовала в валлийской политике. Таким образом, благодаря смене образа БНП смогла существенно улучшить свои результаты на выборах. Однако пока из-за высокого негативного рейтинга она оказывается в своеобразном «электоральном гетто». Представляется важным определить его границы.
Анализ электоральной базы «Британской Национальной Партии».
Для анализа социального распределения электората весьма ценным представляется исследование "Far right in London: a challenge for local democracy?" По мнению авторов исследования, именно Лондон является наиболее перспективной площадкой для развития БНП. Согласно приводимым им сведениям, 23% жителей британской столицы либо уже голосовали за партию, либо готовы это сделать в будущем (см.: Shutt et al., p. 13). В Англии и Соединенном Королевстве в целом этот показатель составлял 20 и 17% соответственно (Ibid.). При этом характерно, что центр поддержки партия переместила из былого бастиона Тауэр-Хэмлетс (где имел место массовый наплыв иммигрантов) в другие районы — в особенности в районы Дэгенхэм и Баркинг.
Согласно данным исследования (Ibid., p. 18), основной социальной базой БНП являются так называемые группы C2, D и Е (соответственно квалифицированные рабочие, неквалифицированные рабочие и лица, постоянно не занятые на производстве). В то же время представители групп A, B и С1 (высший и средний классы, учащиеся) показали низкую предрасположенность к голосованию за БНП (Ibid., p. 19). Подобная тенденция укладывается в русло концепции, рассматривающей поддержку праворадикальных партий как ответ на «постматериалистскую повестку дня» (см.: Ignazi, 1992; Minkenberg, 2000). Согласно данной концепции, типичными оппонентами «статус-кво» в современной политической системе высту-
_ 29
ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1
пают именно представители групп населения с низким уровнем доходов и образования (см.: Eatwell, 2003).
Другими важными факторами, влиявшими на предрасположенность к голосованию за БНП, согласно исследованию, были возраст и образование. Избирательные округа с относительно молодым электоратом демонстрировали поддержку БНП ниже среднего уровня, а избирательные округа с большим числом избирателей без профессионального образования — выше среднего. В то же время исследование не выявило корреляции между количеством иммигрантов или беженцев, проживающих в избирательном округе, и уровнем поддержки БНП (Shutt et al., p.19).
Беглый взгляд на социально-демографические параметры тех избирательных округов по выборам в палату общин, где БНП показала лучшие результаты (см. табл. 1), в целом подтверждает выводы исследования.
Табл. 1. Некоторые социальные показатели в избирательных округах, где кандидаты БНП показали лучшие результаты на всеобщих выборах 2005 г. и в целом по Англии и Уэльсу (по данным переписи населения 2001 г.) (в %)
Категории избирателей Округа БНП Средний показатель по Англии и Уэльсу
Население старше 65 лет 19,85 15,89
Родившиеся вне Великобритании 8,05 8,34
Белые англичане 86,44 92,1
Имеют высшее образование 11,85 19,6
Не имеют профессионального Образования 39,54 29,8
Имеют плохие жилищные условия 15,15 7,9
Источники: URL:http://www.statistics.gov.uk/census2001/profiles/UK-A.asp
URL:http://ukpoШngreport.co.uk/gшde/seat-pшffles/
Вывод об отсутствии корреляции между количеством иммигрантов в избирательном округе и уровнем поддержки БНП представляется не вполне состоятельным. Действительно, среди избирательных округов, где высок уровень поддержки БНП, встречаются те, где процент иммигрантов очень высок (например, Западный Брэдфорд), но есть и практически моноэтнические (Южный Стоук-он-Трент). Но все же в этих округах проживает больший процент иммигрантов, чем в среднем по Англии и Уэльсу. Определенную роль мог сыграть и такой фактор, как доля жителей с плохими жилищными условиями (здесь под ними подразумевается отсутствие ото-
ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1
пления или водоснабжения). Характерно, что именно жилищные проблемы зачастую используются БНП в избирательных кампаниях на местном уровне (см.: Rhodes, 2006).
Несколько более сложной задачей является определение позиции электората БНП по отношению к основным политическим партиям. Авторы исследования "The Far right in London: a challenge for local democracy?" утверждают (Shutt et al., p. 17), что голосование за БНП в наибольшей степени коррелирует с голосованием за «Партию независимости Соединенного Королевства». В качестве подтверждения, в частности, приводится табл. 2.
Табл. 2. Распределение второго голоса избирателей между кандидатами
на выборах мэра Лондона (согласно Supplementary Vote — одной из вариаций системы единого передаваемого голоса) (в %)_
Лепперт Малони Норрис Хьюз Ливингстон
Лепперт (БНП) — 49,2 22 7,6 7,7
Малони (ПН) 21,9 — 35,7 14 10,1
Норрис (К.) 6,9 26,8 — 40,2 10,5
Хьюз (ЛД) 2,1 8,3 26 — 33,9
Ливингстон (Л.) 1,6 4,8 11,9 45,5 —
Условные обозначения: БНП — Британская национальная партия, ПН — Партия независимости Соединённого Королевства, К. — Консервативная партия, ЛД — Либеральные демократы, Л. — Лейбористская партия.
Источник: Shutt D., Lowles N., John P., Marggets H., RowlandM., Weir S., Cruddas J. The Far Right in London: a challenge for local democracy? P. 14 // http://www.jrrt.org.uk/Far_Right_REPORT.pdf
Однако в том же исследовании авторы признаются, что им не удалось выявить взаимосвязи между голосованием за БНП и «Партию независимости» на других выборах (Shutt et al., p.14). Представляется, что наличие такой взаимосвязи на выборах в Лондоне 11 июня 2004 г. могло быть обусловлено такими ситуативными факторами, как проведение в тот же день выборов в Европарламент, где позиции «Партии независимости» особенно сильны, и личностные характеристики партийного кандидата в мэры Лондона. Из табл. 2 видно, что почти четверть избирателей БНП предпочли в качестве своего второго выбора кандидата от консерваторов.
Еще более противоречивой представляется картина на выборах в палату общин. С одной стороны, округа, где кандидаты от БНП показали наилучшие результаты, очевидно являются «вотчиной» лейбористов. С другой стороны, результаты консерваторов в этих округах хуже среднего уровня в Англии. Любопытным в этой связи представляется замечание депутата от лейбористов Джона Крад-даса. По его мнению, правительство лейбористов считало, что из_ 31
ПООЯМШЖС. 2008. Том 4. № 1
биратели будут голосовать за них просто потому, что у них нет другого выбора (Ibid., p. 23). Таким образом, БНП заполняла своеобразный вакуум, оставленный крупными партиями. При этом характерно, что в своей агитации партия атаковала как лейбористов, так и консерваторов.
Табл. 3. Результаты трех основных политических партий Соединнного
Королевства на выборах в палату общин 2005 г. в округах, где была представлена БНП, и в среднем по Англии (в %)__
Политические взгляды избирателей БНП В среднем по Англии
Лейбористы 44,29 -6,65 35,5 -6
Консерваторы 28,25 -0,99 35,7 +0,5
Либеральные демократы 22,10 +3,58 22,9 +3,5
Источник: House of Commons. General Election 2005, Research paper 05-033 [pdf-документ]
URL:http://www.parliament.uk/commons/lib/research/rp2005/rp05-033.pdf
Итак, можно заключить, что избиратели БНП, как правило, принадлежат к малообеспеченным слоям населения и сконцентрированы в районах с низким уровнем образования и заметной долей пожилого населения. Эти районы склонны голосовать за лейбористов, однако электорат БНП скорее пересекается с консерваторами. Однако обладает ли БНП значительным потенциалом для расширения своей электоральной базы? Этот вопрос будет рассмотрен ниже.
Общественное мнение и БНП.
Выход БНП на общенациональную политическую арену вызвал повышенный интерес к партии со стороны прессы, который в ряде случаев имел неблагоприятные для нее последствия. Журналистские расследования нескольких ведущих британских СМИ (Британской вещательной корпорации, газет «Сан» и «Гардиан») представили партию как экстремистскую организацию, многие члены которой имеют преступное прошлое. Расследование Би-Би-Си, обнародованное в июле 2004 г., привело к возбуждению уголовного дела против Н. Гриффина и ряда других руководителей БНП по обвинению в разжигании межнациональной розни. Однако в итоге никто из них не был осужден. Тем не менее в результате БНП стала партией с наибольшим негативным рейтингом — 58% ^ий et а1., р. 13). Даже по наиболее благоприятным для партии позициям негативное восприятие БНП влияло на общественное мнение. Отражением этого могут служить результаты социологического исследования фирмы «УоиОоу», проведённого в апреле 2006 г.
Из приведенных ниже таблиц к вопросам видно, что хотя многие
32 _
ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1
идеи ультраправых встречают широкую поддержку в британском обществе, основополагающие предложения БНП о «добровольной репатриации» иммигрантов и расовом характере британской идентичности вызывают скорее отторжение. Несмотря на усилия по изменению своего образа, партия обладает значительным негативным рейтингом, который существенно ограничивает ее электоральные перспективы.
Вопрос 1. Как Вы считаете, преступники должны отбывать полный срок тюремного заключения и наказываться за плохое поведение?
Без упоминания БНП С упоминанием БНП Разница Да 91% 87% -4%
Нет 4% 8% +4%
Не знаю 5% 5% 0%
Вопрос 2. Как Вы считаете, Великобритания должна выйти из состава ЕС?
Без упоминания БНП С упоминанием БНП Разница Да 35% 32% -3%
Нет 36% 42% +6%
Не знаю 28% 26% -2%
Вопрос 3. Как Вы считаете, в Великобританию больше не должны допускаться иммигранты?
Без упоминания БНП С упоминанием БНП Разница Да 59% 48% -11%
Нет 29% 39% +10%
Не знаю 13% 13% 0%
Вопрос 4. Как Вы считаете, иммигранты должны быть лишены права на воссоединение со своими семьями в Великобритании? Без упоминания БНП С упоминанием БНП Разница Да 52% 43% -9%
Нет 28% 34% +6%
Не знаю 20% 22% +2%
Вопрос 5. Как Вы считаете, Великобритания должна принимать меньше беженцев?
Без упоминания БНП С упоминанием БНП Разница Да 77% 74% -3%
Нет 14% 18% +4%
Не знаю 9% 8% -1%
Вопрос 6. Как Вы считаете, британские семьи должны иметь приоритет перед вновь прибывшими в обеспечении жильём?
_ 33
ПОЛИТЭКС. 2008. Том 4. № 1
Без упоминания БНП Да 83%
Нет 9%
Не знаю 8%
С упоминанием БНП Разница
77% -6%
12% +3%
10% +2%
Вопрос 7. Как Вы считаете, цветные граждане являются британцами в меньшей
степени, чем белые?
Без упоминания БНП Да 16%
Нет 68%
Не знаю 15%
С упоминанием БНП Разница
11% -5%
76% +8%
13% -2%
Вопрос 8. Как Вы считаете, правительство должно поощрять добровольную репатриацию иммигрантов (включая членов семей, родившихся в Великобритании)?
Без упоминания БНП С упоминанием БНП Разница Да 29% 22% -7%
Нет 52% 58% +6%
Не знаю 19% 20% +1%
Вопрос 9. Вы готовы проголосовать за партию, поддерживающую все вышеупо-
Да Нет Не знаю
мянутые предложения? Без упоминания БНП С упоминанием БНП 37% 20%
48% 66%
15%
14%
Разница -17% +18%
-1%
Источник: URL:http://www.yougov.com/uk/archives/pdf/omi060101069_1.pdf
Заключение.
Сегодня очевидно, что время «неофашистских» партий традиционного типа прошло. Успешные праворадикальные партии дня сегодняшнего представляют собой, скорее, пример социального популизма или даже «этнократического либерализма» (см.: Griffin, 2000). Руководство БНП пусть и запоздало, но уловило эту тенденцию. Это дало определенный эффект, прежде всего, на местном уровне. На общенациональном же уровне отрицательное отношение большинства населения удерживает партию в рамках «электорального гетто», ограниченного, прежде всего, социальными рамками. В нынешнем состоянии БНП может рассчитывать на относительные электоральные успехи — на местных выборах и выборах,
34 _
ПОЛИТЭКСС. 2008. Том 4. № 1
проводящихся по системе пропорционального представительства (выборы в Европарламент, Лондонское городское собрание и законодательное собрание Уэльса). Однако вряд ли у нее есть потенциал для большего. И, вероятно, некоторые из идей, предлагаемых БНП, будут в той или иной форме «усвоены» ведущими партиями, как это уже произошло во Франции.
Литература
Погорельская С. В. (ред.) Правый радикализм в современной Европе // Актуальные проблемы Европы: Сборник научных трудов РАН ИНИОН. 2004. № 2.
Bamberg C. Eurofascism: the lessons of the past and current tasks // International Socialism, 1993. N 60. P. 55-75.
Constitution of the British National Party, VIII edition. London, 2004.
Copsey N. Contemporary British Fascism: The British National Party and the Quest for Legitimacy. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004. 288 p.
Cronin M. (ed.) The Failure of British Fascism: The Far Right and the Fight for political recognition. London: Macmillan, 1996. 182 p.
Eatwell R. Ten Theories of Extreme Right // Maerkl, P. H., Weinberg L., Cass F. (ed.). Right-wing extremism in the 21st century. P. 47-73.
Eatwell R., Mudde C. (ed.) Western democracies and the new extreme right challenge. London: Routledge, 2004. 216 p.
Griffin R. Interregnum or endgame? Radical Right Thought in the 'Post-Fascist' era // The Journal of Political Ideologies. 2000. Vol. 5. N 2. P. 163-178.
Griffin R.; Feldman M. (ed.) Fascism: critical concepts in political science. London, New York: Routledge, 2004. 2128 p.
Holmes D. R. Integral Europe: Fast-capitalism, multiculturalism, neofascism. Princeton: Princeton University Press, 2000. 280 p.
Ignazi P. The silent counter-revolution: Hypothesis on the emergence of extreme right-wing parties in Europe // European Journal of Political Research. 1992. Vol. 26. N 3. P. 3-34.
Maerkl P. H., Weinberg L., Cass F. (ed.) Right-wing extremism in the 21st century. London, Portland: Routledge, 2003. 320 p.
Minkenberg M. The Renewal of the Radical Right: Between Modernity and Anti-modernity // Government and Opposition. 2000. Vol. 35. N 2. P. 170-188.
Payne S. A history of fascism 1914-1945. Madison: The University of Wisconsin Press, 1996. 613 p.
Rebuilding British Democracy — BNP General Election 2005 Manifesto [pdf-документ], 2005 // http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/BNP_uk_manifesto.pdf
Rhodes J. The «local» politics of the British National Party. The Institute of Race Relations, 2006. 20 p.
Shutt D., Lowles N., John P., Marggets H., Rowland M, Weir S, Cruddas J. The Far Right in London: a challenge for local democracy? [pdf-документ] York, 2005 // http://www.jrrt.org.uk/Far_Right_REPORT.pdf
The economic impact of immigration, the report by House of Lords, 18.03.2008 // http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldselect/ldeconaf/82/82.pdf
Westin C. Racism and political right: European perspectives // Maerkl P. H., Weinberg L., Cass F. Right-wing extremism in the 21st century. P. 97-125.
White B. Anti-globalist resistance beyond and left and right, 2001 // Griffin R.; Feldman M. (ed.) Fascism: critical concepts in political science. Vol. 5. P. 319-328.
ПОЯИТЭКС- 2008. Том 4. № 1
