CC BY
224
Брачный договор. сравнительно-правовой анализ законодательства россии и законодательства сША и Австралии
Парин Дмитрий Витальевич,
студент Юридической школы, Дальневосточный федеральный университет
E-mail: fafka32@gmail.com Чекулаев Сергей Сергеевич,
ассистент кафедры гражданского права и процесса Юридической школы, Дальневосточный федеральный университет E-mail: Chekylaev@mail.ru
В статье анализируются современные проблемы правового регулирования брачных договорных отношений в российском семейном законодательстве. Проводится сравнительно - правовой анализ законодательства РФ с законодательством США и Австралии в сфере брачных договоров. В результате исследования делается вывод о необходимости совершенствования семейного законодательства в сфере брачных договорных отношений с целью стабилизации общественных отношений, связанных с этим институтом семейного права.
Ключевые слова: семейное право России, семейное право США, семейное право Австралии, брачный договор, Семейный кодекс РФ, соглашения супругов.
S2
сэ см о см
Институт брачного договора в отечественном законодательстве появился довольно давно. Первое его появление можно отнести к 1994 году, когда была принята первая часть Гражданского кодекса РФ. Дальнейшее свое развитие договорной режим имущества супругов получил уже в семейном законодательстве РФ, ему посвящена глава 8. Однако несмотря на тот факт, что институту брачного договора в российской законодательной системе уже около двадцати пяти лет, его эффективность как института существенно ограничена.
В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса РФ «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Говоря о правовой природе этого соглашения, следует упомянуть Определение Верховного Суда Рф от 20.01.2015 N5-КГ14-144. Согласно этому определению, брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Одной из специфической особенностей брачного договора, как двухсторонней сделки, является его субъектный состав, в который входят супруги, а также лица, только вступающие в брак.
Дефиниции «лиц, вступающих в брак» нет ни в семейном, ни в гражданском законодательстве РФ, что создает проблему определения субъектного состава рассматриваемой сделки. В современной учебной литературе сложилось несколько подходов к этой неурегулированной законодателем категории лиц. Во - первых, под ними можно понимать лиц, желающих вступить в брак, не оформивших свое желание в виде заявления, поданного в органы ЗАГСа для дальнейшей его регистрации. Во - вторых, под «лицами, вступающих в брак» можно подразумевать лишь тех, кто уже подал заявление для регистрации брака, однако брак еще не заключил.
Для решения проблемы неопределенности этой категории лиц Антроповой И.Р. и другими авторами предлагается конкретизация в законе понятия «лица, вступающего в брак»1. Эта позиция, по мнению автора, представляется спорной. С одной стороны, четкой регламентации определения «лиц, вступающих в брак» не требуется ввиду то-
1 Антропова И.Р. К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России / И.Р. Антропова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2013. - № 2. - С. 113-118.
го, что, во - первых, принцип свободы договора, закрепленный в законодательстве Российской Федерации, подразумевает, что любые дееспособные граждане вправе договариваться между собой, указывая, при желании, в договоре свои намерения и соответствующие обязательства. Во -вторых, законодатель, некоторым образом, уже решил проблему субъектов брачного договора. Так брачный договор будет порождать правовые последствия лишь после официального заключения брака, что подразумевает под собой тот факт, в соответствии с которым брачный договор могут заключить любые дееспособные лица, но взаимные права и обязанности такая сделка будет порождать после юридического факта в виде официальной регистрации брака в органах ЗАГСа, а соответственно на «лиц, вступающих в брак» брачный договор свое действие распространять не будет до тех пор, пока официально не будет заключен брак.
С другой стороны, возникает вопрос о том, могут ли лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, заключить брачный договор. В соответствии с действующим законодательством при наличии уважительных причин таких, как беременности, рождении общего ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон, призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ, лица, достигшие возраста шестнадцати лет, могут обратиться в органы ЗАГСа для регистрации брака. Также субъектами Российской Федерации могут быть установлены порядок и условия заключения брака между лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. Не возникает никаких сомнений, что лица, не достигшие совершеннолетия и уже вступившие в брак, имеют право заключить брачный договор, так как они приобретают абсолютно все права и обязанности, которые принадлежат совершеннолетним супругам. Однако имеют ли такое право лица, не достигшие совершеннолетия и еще не заключившие брак, но желающие его заключить. Исходя из буквального толкования статьи 40 Семейного кодекса РФ, такие лица имеют право заключить брачный договор до официальной регистрации брака, так как по своей сути будут относиться к категории «вступающих в брак». Однако в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителей. Так как брачный договор является сделкой, то на его заключение должно быть дано согласие законных представителей в том случае, если его сторонами являются лица, не достигшие совершеннолетия. Данные положения семейного и гражданского законодательства создают определенную правовую коллизию, которую, по нашему мнению, необходимо решить на законодательном уровне, либо строго определив круг лиц, которые имеют право заключить брачный договор, в семейном законодательстве, либо дополнив пункт 2 статьи 28 Гражданского
кодекса РФ, а именно законодательно закрепить право несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет заключать брачный договор самостоятельно, без согласия родителей.
В связи с представленным выше, можно утверждать о существовании необходимости закрепления четкого понятия «лиц, вступающих в брак» для устранения возникающих вопросов, связанных с субъектами брачного договора.
Интересным представляется опыт США в сфере брачного договора на примере штата Калифорния. Следует сказать, что привычное для гражданина РФ понятие «брачного договора» в законодательстве Калифорнии не закреплено. Вместо этого семейное законодательство закрепляет понятие добрачного соглашения (premarital agreement) и брачного (послебрачного) соглашения (prenuptial agreement). Таким образом само понятие «брачного договора» в законодательстве РФ и США различаются. По своей сути брачный договор в соответствии с Семейным кодексом РФ включает в себя понятие как добрачного соглашения, заключенное лицами до регистрации брака, так и брачного (послебрачного) соглашения, заключенное между супругами в период брака. Субъектный состав последнего ясен - лица, состоящие в браке (супруги). Отличием от семейного законодательства РФ является тот факт, в соответствии с которым на территории штата Калифорния брак могу заключать лица одного пола, а соответственно могут заключить и брачное (послебрачное) соглашение, что на территории РФ невозможно. В субъектный состав добрачного соглашения входят «потенциальные супруги», то есть лица, вступающие в брак желающие заключить данное соглашение. Также законодательство Калифорнии четко регламентирует вопрос о возможности заключения добрачного соглашения между несовершеннолетними. Так несовершеннолетние лица могут заключить добрачное соглашение, в случае если они являются эмансипированными и вступают в брак на той территории, которая «одобряет», легализует его с законной стороны, или имеют право вступить в брак в связи с получением разрешения, выдаваемого судом, на заключение брака, а также согласия одного из родителей, а в случае отсутствия родителей или лиц их заменяющих, требуется только разрешение, выдаваемое судом, на вступление в брак.
Несколько иной подход к институту договорных отношений существует в Австралии. Так «брачное соглашение», именуемое financial agreement, может быть заключено до заключения брака, во время брака, после расторжения брака в течение двенадцати месяцев, что значительно расширяет субъектный состав лиц, имеющих право заклю- р чать «брачные контракты». Так financial agreement Д могут заключать лица, планирующие вступить Ч
m
в брак, лица, состоящие в браке, а также лица, К чей брак был расторгнут. Австралийские брачные S соглашения регулируют имущественные и финан- у совые вопросы, возникающие между супругами А
или «потенциальными супругами» во время брака, а также вопросы о распоряжении имуществом, которое было приобретено во время брака, который был расторгнут. Также financial agreement может содержать в себе положения о содержании любого из супругов другим супругом как во время брака, так и после его расторжения. Следует также отметить то, что ввиду легализации однополых браков financial agreement могут быть заключены и между лицами одного пола.
Также интересным представляется тот факт, в соответствии с которым законодательство Австралии помимо официальных брачных отношений предусматривает и de facto relationships В связи с этим право заключения financial agreement предоставляется лицам, которые состоят в «отношениях сожительства», собираются состоять в них, а также лицам, чьи de facto relationship были «расторгнуты». К категории лиц, чьи отношения можно признать de facto relationship, относятся: не состоящие в официальном браке, не связанные семейными узами, а также отвечающие таким требования законодательства, как длительность отношений, общее проживание, существование постоянной сексуальной связи, наличие общей собственности и финансовой поддержки друг друга, забота об общих детях. Такие брачные соглашения регулируют вопрос о распределении имущества между лицами, состоящими в «отношениях сожительства», после заключения соглашения во время сожительства, а также после его распада. Также такое соглашение может включать в себя положение о содержании и финансовой поддержки любой из сторон, заключившей financial agreement, другой стороной соглашения.
Другой проблемой брачного договора в Российской Федерации является его содержание. В соответствии со статьей 42 супруги имеют права регулировать брачным договором лишь имущественные отношения, личные неимущественные отношения, возникающие между супругами, брачные договор регулировать не должен. Однако практика заключения брачных договоров и разрешения судебных споров, связанных с этим институтом семейного права, в некоторой степени говорит об обратном. Зачастую заключаемые брачные договора содержат в себе пункт, который связан с ненадлежащим поведением одного из супругов или рождением ребенка. В случае строгого следования букве закона такие положения в брачный договор включаться не должны ввиду того, что они регулируют личные неимущественные отношения супругов, а в случае их включения брачный договор должен признаваться недействительным2, однако они включаются. По нашему мнению, существование такого положения объясняется наличием в гражданском законодательстве, которое распространяется и на институт брачного договора,
1 Наиболее близким понятием к категории «de facto relationship» является сожительство.
2 Семейный кодекс Российской Федерации. от 29.12.1995 в редакции от 01.06.2019. Москва: Проспект, 2019. - С. 34.
так называемых отлагательных и отменительных условий, то есть событий, в отношении которых заранее неизвестно наступят они или нет, в которые могут быть включены, в частности, ненадлежащие поведение супругов (измена) или рождение ребенка. И такие условия являются допустимыми ввиду того, что соотвествуют всем необходимым признакам, а именно они имеют неопределённый характер, условие относится к будущему, произвольность установления, то есть в качестве условий могут выступать любые жизненные обстоятельства, которые не противоречат закону. Практика показывает, что от таких, в большинстве случаев, условий зависит имущественное положение одного из супругов, что, как на теоретическом, так и на практическом уровнях дают возможность обойти закон и включить в брачный договор положения, касающиеся личных неимущественных отношений между супругами.
В отличие от семейного законодательства РФ, где лишь в общих чертах обозначаются отношения, которые могут быть урегулированы брачным договором, законодательство штата Калифорния дает четкий перечень того, что может быть включено в добрачное и брачное (послебрачное) соглашения. В данный список включены: право покупать, продавать, использовать, передавать, обменивать, сдавать в аренду, потреблять, расходовать, закладывать, распоряжаться или иным образом управлять имуществом, право распоряжения имуществом в случаях раздельного проживания супругов, смерти одного из супругов, наступления или не наступления какого-либо события, положения, касающиеся составления завещания, доверенности, положения, касающиеся выбора права, регулирующего заключения соглашения. Отличительной особенностью договорных отношений на территории США является тот факт, в соответствии с которым на законодательном уровне закреплена возможность регулирования личных прав и обязанностей супругов или «потенциальных супругов». Однако такая возможность предусмотрена лишь в том случае, когда регулирование личных прав и обязанностей супругов не нарушает основ государственной политики, публичного управления, а также законодательства, предусматривающего наложения уголовного наказания.
Несколько иной подход к содержанию брачного договора наблюдается в Австралии. Так financial agreement содержит лишь имущественные и финансовые вопросы, возникающие между супругами или «потенциальными супругами», а также лицами, состоящими в de facto relationship или собирающимися в них состоять, включения в содержание соглашения вопросов, касающихся личных прав и обязанностей недопустимо. Следует также отметить то, что в соответствии с законодательством Австралии «брачное соглашение» может быть заключено лишь по тем имущественным и финансовым вопросам, которые являются не урегулированными иными брачными соглашениями. Данное положение обусловлено тем фак-
том, что financial agreement может быть заключено после расторжения брака. По сути, законодательство Австралии разрешает гражданам состоять одновременно в двух «брачных контрактах», одним из которых будет являться соглашение, заключенное в течение двенадцати месяцев после расторжения «старого» брака, вторым из которых будет являться соглашение, заключенное уже в «новом» браке.
Сравнительно - правовой анализ семейного законодательство России, США и Австралии позволяет сделать вывод, что российское законодательство в сфере регулирования договорных отношений между супругами нуждается в усовершенствовании ввиду существования определенных пробелов в правовом регулировании этой сферы, что порождает последующие проблемы правоприменения. Выходом из такой ситуации, по нашему мнению, является дальнейшая детальная регламентация каждого элемента брачного договора на законодательном уровне с учетом правоприменительной практики, что приведет к устранению существующих пробелов в сфере правового регулирования, что в свою очередь приведет к стабилизации общественных отношений, связанных с брачным договором, как институтом семейного права.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 01.01.1995 в редакции от 01.10.2019 года. Москва: Проспект, 2019.704 с.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 в редакции от 01.06.2019. Москва: Проспект, 2019.- 96 с.
3. California Statutes. The official website of the California Legislature. [Электронный ресурс]. URL: leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_ displayexpandedbranch.xhtml?tocCode=FAM&div ision=4.&title=&part=&chapter=&article=
4. Australian Government. The official website of the Australian Government. [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislation.gov.au/Details/ C2016C01106
5. Антропова И.Р. К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России / И.Р. Антропова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право».- 2013.- № 2. - С. 113-118.
MARRIAGE CoNTRACT. Comparative LEGAL
analysis of the legislation of russia and the legislation of the usa and australia
Parin D.V., Chekulaev S.S.
Far Eastern Federal University
The article analyzes the modern problems of legal regulation of marriage contractual relations in the Russian family legislation. The comparative legal analysis of the legislation of the Russian Federation with the legislation of the USA and Australia in the field of marriage contracts is carried out. The study concludes that it is necessary to improve family legislation in the field of marriage contract relations in order to stabilize social relations associated with this institution of family law.
Keywords: family law of Russia, family law of the USA, family law of Australia, marriage contract, Family code of the Russian Federation, agreements of spouses.
References
1. The Civil Code of the Russian Federation, part one dated 01.01.1995 as amended on 01.10.2019. Moscow: Prospect, 2019. - 704 p.
2. The Family Code of the Russian Federation dated December 29, 1995 as amended on June 1, 2019. Moscow: Prospect, 2019. - 96 p.
3. California Statutes. The official website of the California Legislature. [Electronic resource]. URL: leginfo.legislature.ca.gov/ faces/codes_displayexpandedbranch.xhtml?tocCode=FAM&-division=4.&title=&part=&chapter=&article= Australian Government. The official website of the Australian Government. [Electronic resource]. URL: https://www.legislation.gov.au/Details/ C2016C01106
4. Antropova I.R. To the question of the legal nature of the marriage contract in modern family law of Russia / I.R. Antropo-va // Bulletin of the Udmurt University. Series "Economics and Law". - 2013. - No. 2. - P. 113-118.
