CC BY
101УДК 347.626.2
DOI: 10.17277/pravo.2019.02.pp.080-087
Проанализированы порядок и условия заключения брачного договора в различных странах. Обосновано, что брачный договор является способом защиты прав и законных интересов супругов. Дан анализ соотношению национального и международного уровней регулирования имущественного режима супругов на основе договора. Обзор зарубежного регулирования дан сквозь призму родового для него понятия «брачный договор».
Ключевые слова: брачный договор; имущественные правоотношения; неимущественные правоотношения; защита прав супругов.
Ангелина Вячеславовна Лапаева, канд. юрид. наук, доцент, кафедра «(Гражданский и арбитражный процесс», ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина», Тамбов, Россия;
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ СУПРУГОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРОСТРАНСТВЕ*
Введение
В большинстве государств имущественные правоотношения супругов регулируются с помощью таких правовых режимов, как законный и договорный. Сложившаяся практика заключения брачных контрактов в европейских странах, США и России устанавливает диспозитивный порядок закрепления важнейших прав и обязанностей лиц, вступающих в брак или супругов по сравнению с их законным режимом. Законное регулирование имущественных правоотношений представляет собой правовой механизм, в котором центральное значение имеют законодательные нормы, акты государственной власти, правила, выработанные судебной практикой, устанавливающие общие правила поведения супругов в имущественной сфере. В современных зарубежных правопорядках сформировались три основные подсистемы законных режимов имущества супругов, а именно: раздельности имущества, общности имущества и отложенной общности имущества.
Обсуждение
Договорный режим имущества - это совокупность таких правовых средств, как договоры, с помощью которых стороны на свое усмотрение могут самостоятельно установить для себя определенные имущественные права и обязанности, носящие обособленный и в то же время общеобязательный для них характер.
* По материалам Международной научно-практической конференции, состоявшейся в ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет» 29-30 мая 2018 г., «Всеобщая декларация прав человека как правовое условие устойчивого развития государства и общества», посвященная 70-летию Декларации прав человека 1948 года.
Правовые системы стран, в которых на законодательном уровне закреплен институт брачного договора, отличают сходные правовые черты. Так, к брачным договорам применяются общие условия действительности договоров, что и в гражданском праве. Это подтверждается тем, что в семейном праве отсутствует самостоятельная конструкция брачного договора, отличная от гражданско-правового. Между тем действительность брачных договоров может быть связана со специальными условиями из-за специфического субъектного состава. Кроме того, общие принципы гражданско-правового регулирования договорных отношений закрепляются в отношении и брачных контрактов.
В зарубежной правовой науке отсутствует целостная система брачных договоров, но разработаны их классификации различной направленности, в связи с чем брачный договор расценивается в качестве родового понятия, охватывающего другие виды договоров. Диаметрально противоположная ситуация сложилась в отечественной правовой науке, где брачный договор является одним из видов самостоятельных соглашений, регулирующих семейные правоотношения. Родовым понятием для договора, который заключается супругами или лицами, вступающими в брак, является термин супружеский или, как его еще называют, семейный договор. В России возникает собственная система супружеских договоров, отличная от той, которая действует в странах общего и континентального права [4, с. 16].
Определение брачного договора в современное российское право было введено Семейным кодексом РФ1. Изначально российскому менталитету было чуждо заключение такого рода соглашений между будущими супругами или супругами. В. Р. Дворецкий, анализируя причины этого, выделил такие, как низкий уровень материального достатка населения; отсутствие традиций заключения брачных договоров; сложная процедура заключения такого рода соглашений [2; с. 21]. В целом, несомненно, соглашаясь с мнением исследователя, хотелось бы отметить, что по сравнению с 1990-ми и 2000-ми гг., в современной России число заключенных брачных контрактов значительно возросло, причем не только в городах федерального значения, но и в отдельных субъектах. Так, согласно данным Федеральной нотариальной палаты, за последние полгода число таких сделок увеличилось на 6 %2. Сторонами стали выступать не только обеспеченные люди, но и граждане со средним достатком. К тому же, традиции заключения брачных договоров в российском праве существовали, начиная с Древнерусского права, однако они были прерваны в результате революционных потрясений в советский период. Повышение уровня правовой культуры населения также сказывается на положительной динамике заключения брачных контрактов в России.
Однако несмотря на бесспорную актуальность брачного договора и его возрастающую популярность, стоит отметить, что в России их доля
1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ // СЗРФ. 1996. № 1. Ст. 16.
2 Федеральная нотариальная палата: офиц. сайт. URL: https://notariat.ru (дата обращения: 18.03.2018 г.).
пока еще составляет всего 4 % пар, состоящих в браке. В Европе и США число заключенных брачных договоров достигает 70 %.
В отечественном законодательстве брачный договор представляет собой соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Права и обязанности, которые содержатся в его условиях, действуют в период брака, а также после его расторжения, если это зафиксировано в договоре. Законодатель установил открытый перечень правил, которые могут установить супруги в брачном договоре, между тем все его положения должны касаться исключительно имущественных прав и обязанностей супругов и не должны противоречить основным принципам семейного законодательства.
Оформляя брачный договор в России, следует помнить, что такая возможность у будущих супругов возникает и до заключения брака, между тем, фактически такое соглашение вступит в законную силу только после регистрации брака. В то же время факт заключения брачного договора до свадьбы не может рассматриваться в качестве психологического стимулятора скорейшей регистрации брака. Момент регистрации брака в таком случае является механизмом для вступления в силу такого соглашения. В случае, если брачный договор заключен как после регистрации брака, так и в любое время в период брака, то он вступает в силу с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ). Обязательным требованием для признания брачного договора действительным является соблюдение нотариальной формы для такого соглашения.
В отличие от российского права, западноевропейское законодательство и правовые акты США предполагают заключение брачного договора исключительно в момент вступления в брак. Кроме того, в отдельных странах (например, Италия) такой договор должен быть обязательно зарегистрирован в местном органе власти, а если в его содержании имеются пункты относительно недвижимого имущества, то в специальных органах, которые регистрируют сделки с недвижимостью. Между тем, далеко не во всех странах для граждан предусмотрена возможность заключения брачного договора. Так, в одних государствах запрещается изменение законного режима имущества супругов (Аргентина, Куба, Румыния), а в других -заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Япония, Португалия). Во Франции, Бельгии, Греции, Израиле, Монако и др. необходимым считается обязательное наличие судебного контроля при заключении брачного контракта, а в то же время в Германии, Италии, Венгрии, Швейцарии и др. такой контроль не предусмотрен законодателем.
Специальных требований к процедуре заключения брачного контракта в англо-саксонских странах не предъявляется, за исключением письменной формы и его подписания в присутствии свидетелей. Юридическую силу брачному контракту в таких случаях придает суд, который вправе полностью или частично изменить его условия.
Отечественным законодательством предусмотрены специальные требования, связанные с тайной заключения брачного договора у нотариуса.
В международной практике имеется достаточно примеров обратной ситуации, когда законодателем обеспечен свободный доступ к содержанию брачного договора со стороны всех заинтересованных лиц. Считается, что такая свобода защищает предпринимательскую сферу, в том числе интересы кредиторов (например, во Франции).
Основная цель заключения брачного договора связана со свободой выбора супругами тех правоотношений, которые они могут закрепить в рамках такого соглашения. При этом считается, что брачный контракт в таком случае может выступать в качестве гарантии для супругов в отношении сохранения брака, так как в случае его расторжения каждый из супругов может лишиться значительной доли имущества. Одним из важнейших положений при заключении брачного контракта считается пункт о свободе выбора права применения в случае введения в действие такого соглашения. Так, при применении российского права супруги могут установить в брачном договоре режим совместной, долевой или раздельной собственности (ст. 161 СК РФ). В случаях с иностранным правом - будут действовать типовые режимы иностранного законодательства.
Таким образом, в тексте брачного договора следует отразить то, законодательство какого государства будет применяться, причем это может быть право как страны, гражданином которой является один из супругов или где зарегистрировано его имущество, так и право иного государства. СК РФ предоставляет супругам возможность изменить соглашение о выборе права в любое время, между тем, если применимое право в договоре не российское, следует действовать в рамках иностранного законодательства. При этом в свидетельстве о заключении брака обязательно отмечается о заключении брачного контракта. В случае его заключения, даже если это предшествовало свадьбе, контракт начинает действовать только с момента заключения брака.
В странах западной Европы и США брачный договор заключается в момент вступления в брак. Тесная взаимосвязь брачного контракта с институтом брака порождает возможности для того, чтобы определиться с вопросом о дееспособности граждан, вступающих в брак. Следовательно, являясь дееспособным в соответствующей стране для вступления в брак, указанные лица приобретают возможность для заключения брачного контракта. Так, например, во Франции брачный возраст составляет 15 лет для женщин и 18 лет - для мужчин. Между тем законодателем предусмотрены возможности для снижения брачного возраста с согласия родителей. Тот факт, что заключить брачный договор можно лицам, имеющим право вступить в брак, подтверждается ст. 1398 Французского гражданского кодекса (ФГК) о том, что «несовершеннолетний, способный заключить брак, может вступать в любые соглашения, вытекающие из брака ... лишь бы на их совершение было дано разрешение лицами, согласие которых является необходимым для действительности брака» [7, с. 212], а именно с согласия родителей (ст. 1395 ФГК).
Особые требования к субъектному составу брачного договора предъявляются гражданским законодательством Японии. Подчеркивая тесную взаимосвязь с возможностью вступления в брак, предусмотрены случаи
признания гражданина дееспособным. Так, дееспособность для заключения брака наступает для мужчин по достижении ими 18-летнего возраста, а для женщин - 16-летнего возраста (ст. 731 ГК). Интересной представляется формулировка законодателя о том, что для вступления в брак недееспособных или ограниченно дееспособных лиц не требуется согласия соответственно их опекунов или попечителей (ст.ст. 738, 799 ГК Японии). В Японии брачный договор действителен лишь в случае его заключения до момента подачи заявления о вступления в брак (ст. 755 ГК Японии). Заключение брачного договора в силу подчеркнутого законодателем его личного характера через представителя не допускается [3, с. 124].
С точки зрения правопонимания отечественным законодателем не разъяснен на должном уровне вопрос о возможности заключения брачного договора ограниченно дееспособным совершеннолетним гражданином. В научной литературе существуют различные трактовки данной ситуации. Наиболее обоснованной представляется позиция Л. М. Пчелинцевой, указывающей на возможность заключения брачного договора такими лицами с согласия попечителей. Считаем целесообразным обозначить право эмансипированных, ограниченно дееспособных судом лиц на заключение брачного договора, как это представлено в том же законодательстве западноевропейских стран и гражданском кодексе Японии.
В большинстве государств, в том числе в России, брачный договор выступает в качестве регулятора имущественных правоотношений супругов. Особенность предмета в качестве определенного имущества, заключается в том, что брачный договор может заключаться как в отношении имеющегося, так и будущего имущества супругов. Российское законодательство различает законный и договорный режимы имущества супругов в отношении общего, совместно нажитого имущества. В отличие от отечественного, немецкое право к общему имуществу супругов относит исключительно прирост имущества супругов. Интересно, что супруг имеет возможность распоряжаться принадлежащими ему предметами домашнего обихода только с согласия другого супруга.
В условиях сложившейся практики применения брачных контрактов зарубежные законодатели предлагают супругам различные содержательные варианты брачного контракта. Например, во Франции предлагаются такие режимы имущества супругов, как признание имущества супругов общим; распространение режима общности имущества исключительно на движимые вещи и те, которые были приобретены каждым супругом после заключения брака; определение неравных прав супругов в общем имуществе, а также случаи, когда один из супругов будет иметь возможность выбора соответствующей части из общего имущества. Между тем закон также предусматривает случаи ограничения свободы брачного договора, а именно: такое соглашение не должно противоречить «добрым нравам»; не нарушать нормы гражданского и семейного законодательства, а также равноправие супругов; ограничивать их свободу в выборе профессии и роде занятий [1, с. 25].
Брачным договором в Швеции супруги могут изменить правовой режим совместной собственности, включив в него условие о личной собст-
венности, которая будет подлежать разделу в случае прекращения брака. В Голландии, в отличие от большинства стран мира, личная собственность обоих супругов становится с момента заключения брака совместной супружеской собственностью, если брачным контрактом не предусмотрено иное [5, с. 9].
В современных условиях в большинстве арабских стран происходит отождествление понятий «брак» и «договор о браке». Следовательно, заключение брака автоматически означает заключение и брачного договора, целью которого является создание семьи и продолжение рода (ст. 1 сирийского закона, ст. 1 йеменского закона, ст. 2 иорданского закона). Содержательная сторона таких контрактов сводится к выплате супругом брачного выкупа (махра), право на получение которого, супруга имеет после заключения брачного договора [6, с. 147].
Самой свободной страной с неограниченными возможностями в отношении заключения брачных контрактов является США, где в качестве предмета такого соглашения могут выступать не только имущественные, но и иные правоотношения супругов. В ряде штатов Америки уже принят Единый акт о брачных контрактах, по которому контракт может регулировать практически все, кроме вопросов обеспечения детей и опеки.
Заключение
Подводя итоги, отметим, что заключение брачного договора допускается законодательством далеко не всех стран. В государствах, так называемого прогрессивного мира, институт брачного контракта имеет свои особенности, связанные с формой, порядком заключения и субъектным составом. В одних государствах запрещается изменение законного режима имущества супругов (Аргентина, Куба, Румыния), в других - заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Япония, Португалия). Во Франции, Бельгии, Греции, Израиле, Монако и других странах необходимым считается обязательное наличие судебного контроля при заключении брачного контракта, в то же время, например, в Германии, Италии, Венгрии, Швейцарии такой контроль не предусмотрен законодателем.
В случаях вступления в брак иностранных граждан с гражданами РФ считаем немаловажным тот факт, что в тексте брачного договора необходимо отразить то, законодательство какого государства будет применяться, причем это может быть право как страны, гражданином которой является один из супругов или где зарегистрировано его имущество, так и право иного государства. Семейный кодекс РФ предоставляет супругам возможность изменить соглашение о выборе права в любое время, между тем если применимое право в договоре не российское, следует действовать в рамках иностранного законодательства.
Проведенный анализ зарубежного законодательства и практики его применения свидетельствует о различном подходе к субъектному составу, предмету и содержанию брачного договора. Так, в большинстве государств, предусматривающих на законодательном уровне возможность заключения брачного контракта, требования к субъектному составу связаны
с их дееспособностью и достижением ими брачного возраста. Между тем как в теории, так на практике возникает вопрос о возможности заключения брачного договора лицами, которые получили разрешение на снижение брачного возраста, уже вступили в брак до достижения 18 лет либо эмансипированы. Учитывая опыт зарубежных государств, представляется целесообразным обозначить российским законодателем право эмансипированных, ограниченно дееспособных судом лиц на заключение брачного договора, как это представлено в том же законодательстве западноевропейских стран и гражданском кодексе Японии. В большинстве государств, в том числе в России, брачный договор выступает в качестве регулятора имущественных правоотношений супругов. Между тем мусульманское право, американское и израильское право допускают возможность урегулирования личных прав и обязанностей в брачном договоре. Российский законодатель, в свою очередь, исключил такую возможность, чем подчеркнул схожий характер с законодательством стран Европы. Указанный подход продиктован особенностями правовой культуры, сложившимися правовыми традициями, с чем следует согласиться.
Список литературы
1. Гальез Л. Режим имущественных отношений между супругами согласно французскому законодательству // Нотариальный вестник. 2005. № 12. С. 25 - 26.
2. Дворецкий В. Р. Брачный договор. М.: Ось, 2006. 213 с.
3. Зеленов М. В. Государство и право Японии в 1890 - 2011 гг. Хрестоматия: учеб. пособие. СПб.: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2012. 278 с.
4. Оськина И., Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-ЮРИСТ. 2014. № 32. С. 15 - 21.
5. Паненкова М. А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2. С. 8 - 10.
6. Прозорова В. И. Опыт зарубежных стран в регулировании брачного договора // Актуальные проблемы юридической науки и образования: сб. науч. тр. Ижевск, 2010. Вып. 10. С. 146 - 149.
7. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и пред. Д. Г. Лаврова; пер. с фр. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковой. СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. 310 с.
References
1. Gal'yez L. [Regime of property relations between spouses according to French law], Notarial'nyy vestnik [Notary Gazette], 2005, no. 12, pp. 25-26. (In Russ., abstract in Eng.)
2. Dvoretskiy V.R. Brachnyy dogovor [Marriage contrac], Moscow: Os', 2006, 213 p. (In Russ.)
3. Zelenov M.V. Gosudarstvo i pravo Yaponii v 1890 - 2011 gg. Khrestomatiya [The State and the Law of Japan in 1890 - 2011 Chrestomatiya], St. Petersburg: Izdatel'stvo LGU im. A.S. Pushkina, 2012, 278 p. (In Russ.)
4. Os'kina I., Lupu A. [Marriage contract: with us and with them], EZh-YURIST [EZH-LAWYER], 2014. no. 32, pp. 15-21. (In Russ., abstract in Eng.)
5. Panenkova M.A. [Regulation of the marriage contract in Russian and foreign law], Byulleten' notarial'noy praktiki [Notarial practice bulletin], 2009, no. 2, pp. 8-10. (In Russ., abstract in Eng.)
6. Prozorova V.I. Aktual'nyye problemy yuridicheskoy nauki i obrazovaniya: sb. nauch. trudov [Actual problems of legal science and education], Izhevsk, 2010, issue 10, pp. 146-149. (In Russ.)
7. Lavrova D.G. (Ed.) Frantsuzskiy grazhdanskiy kodeks [French Civil Code], St. Petersburg: Yurid. tsentr Press, 2004, 310 p. (In Russ.)
Marriage Agreement as a Way to Protect the Rights of Spouses in International Community
A. V. Lapaeva, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Department of Civil and Arbitration Process, Tambov State University, Tambov, Russia;
The article analyzes the procedure and conditions for concluding a marriage contract in various countries. It is justified that the marriage contract is a way to protect the rights and legitimate interests of the spouses. The ratio of national and international levels of regulation of the property regime of spouses on the basis of a contract is analyzed. A review of foreign regulation is given through the prism of the "marriage contract" generic for it.
Keywords: marriage agreement; property relations; personal non-property relations; protection of the rights of spouses.
© А. В. Лапаева, 2019 Статья поступила в редакцию 30.05.2018
При цитировании использовать:
Лапаева А. В. Брачный договор как способ защиты прав супругов в международном пространстве // Право: история и современность. 2019. № 2. С. 80 - 87. doi: 10.17277/pravo.2019.02.pp.080-087
