БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК СПОСОБ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СУПРУГАМИ Текст научной статьи по специальности «Право»

DOI 10.47643/1815-1337_2022_3_84 УДК 347.626.2

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК СПОСОБ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СУПРУГАМИ MARRIAGE CONTRACT AS A WAY OF REGULATING PROPERTY RELATIONS

BETWEEN SPOUSES

КАСАТКИНА Елена Александровна,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Владимирский филиал РАНХиГС.

600017, Россия, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Горького, 59а. E-mail: [email protected];

СОЛОУХИНА Светлана Вячеславовна,

старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Владимирского юридического института ФСИН России. 600020, Россия, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, 67е. E-mail: [email protected];

Kasatkina Elena Aleksandrovna,

Assistant Professor of the Department of Civil Legal Disciplines, candidate of Legal Sciences, docent Vladimir Branch of RANEPA. 59a Gorky str., Vladimir, Vladimir region, 600017, Russia. E-mail: [email protected];

Soloukhina Svetlana Vyacheslavovna,

Senior Lecturer of the Department of Civil Legal Disciplines of the Faculty of Law. VLI of the FPS of Russia. 600020, Russia, Vladimir region, Vladimir, Bolshaya Nizhegorodskaya str., 67e. E-mail: [email protected]

Краткая аннотация. Данная статья посвящена изучению такого специфического института правового регулирования семейных правоотношений, как брачный договор. В статье исследуются особенности правовой природы брачного договора, раскрываются проблемы, возникающие в процессе регламентации имущественных отношений супругов на протяжении существования брака и в период прекращения брака, а также предлагаются направления для их решения.

Abstract: This article is devoted to the study of such a specific institution of legal regulation of family legal relations as a marriage contract. The article examines the peculiarities of the legal nature of the marriage contract, reveals the problems that arise in the process of regulating the property relations of spouses during the existence of marriage and during the termination of marriage, and also suggests directions for their solution.

Ключевые слова: семейные правоотношения, брачный договор, супруги, брак, семья, гражданско-правовой договор, сделка.

Keywords: family legal relations, marriage contract, spouses, marriage, family, civil contract, transaction.

Дата направления статьи в редакцию: 10.03.2022

Дата публикации: 31.03.2022

Универсальным способом регулирования имущественных отношений супругов является брачный договор, существующий в большинстве стран мира. Брачный договор - это официальный документ, заключаемый между супругами, определяющий права и обязанности каждой стороны во время действия брака и в случае его расторжения.

В настоящее время заключение брачного договора довольно распространенное явление. За последние 10 лет число брачных договоров в России выросло более чем в три раза. Если в 2011 году было заключено 40 215 брачных договоров, что не превышало 7% от общего числа зарегистрированных браков - 1 316 011, то в 2021 году - уже 148,3 тыс. Это составило 16% от общего числа зарегистрированных браков (770 857). Данный показатель стал рекордным [1]. Увеличение интереса к институту брачного договора происходит в связи с развитием возникающих между гражданами семейных отношений. Однако при регулировании данных правоотношений с помощью брачного договора возникают проблемы, на которых следует остановиться подробнее.

Первая проблема затрагивает юридическую сущность брачного договора и непосредственно самих семейных отношений. В научной литературе существуют две полярные позиции. Сторонники первой точки зрения считают, что брачный договор имеет семейно-правовую принадлежность. Так, Невзгодина Е. Л. Отмечает, что из индивидуальных особенностей брачного договора можно выделить такие, как: строго определенный субъектный состав, взаимосвязь с браком (в противном случае он не может существовать), своеобразный предмет договора (помимо наличного имущества, еще и не приобретенное), особое содержание (потому как перечень условий не установлен законом), нерасторжимую связь с личными отношениями» [2. с. 63]. С Невзгодиной Е. Л. можно согласиться в части выявления специфических особенностей брачного договора, указывающих на его семейно-правовую природу. На наш взгляд, логичным является строго определенный субъектный состав - мужчина и женщина, супруги.

Трапезникова М. М., принимая во внимание, что брачный договор направлен на урегулирование гражданско-правовых последствий брака и что порядок заключения и условия действительности этого договора подчиняются действию норм гражданского права, не считает это признаками его гражданско-правового характера [3, с. 37]. Автор, обосновывая его семейно-правовую природу, акцентирует внимание на особенностях, которые не относятся к традиционным конструкциям гражданского права.

Что касается второй позиции, то ее такие сторонники, как Антокольская М. В., Гонгапо Б. М., Крашенинников П. В., считают, что брачный договор относится к ряду гражданско-правовых договоров, поскольку заключение, изменение и расторжение договоров регламентируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [4, с. 102].

Гришаев С. П. отмечает: «По своей правовой природе брачный договор представляет собой гражданско-правовой договор со специфическими особенностями, которые касаются субъектного состава, предмета, времени заключения и содержания договора. Поэтому к брачному договору, помимо норм СК РФ, могут быть применены общие положения ГК РФ о договорах» [5].

Абрамова М. С. считает брачный договор, который включен в группу договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества, особым видом гражданского договора [6, с. 63].

Пчелинцева Л. М. считает, что брачный договор представляет собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, так как изменение и расторжение договора осуществляется в соответствии с основаниями, предусмотренными ГК РФ для заключения, изменения и расторжения договора [7].

Как видим, вторая точка зрения является преобладающей и, на наш взгляд, вполне убедительной. На гражданско-правовую природу брачного договора указывает несколько характерных особенностей. Согласно ст. 40 СК РФ, дефиниция брачного договора тесно связана с общим определением гражданско-правового договора как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 43 СК РФ, изменение и расторжение брачного договора происходит в соответствии с основаниями и в том порядке, которые предусмотрены ГК РФ. В соответствии со ст. 4 СК РФ, «к отношениям, которые не регулируются семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, если это не противоречит существу семейных отношений». Таким образом, само понятие «договор», порядок его заключения, изменения и расторжения подчиняются нормам ГК РФ, как и во многих зарубежных странах. Следовательно, стороны брачного договора становятся участниками гражданско-правовых отношений.

Договорный режим имущества супругов подразумевает, что имущественные права и обязанности супругов во время брака и в случае его расторжения, определяются соглашением супругов, т. е. брачным договором (ст. 40-44 гл. 8 СК РФ), в котором они имеют право отступить от законного режима имущества. На отсутствие законодательного закрепления понятия «законный режим имущества супругов» обратил внимание Мыскин А. В [8]. Строго говоря, согласно ст. 33 СК РФ, законный режим имущества супругов действует в том случае, если брачным договором не установлено иное. Необходимо отметить, что особенностью брачного договора является возможность добровольного регулирования имущественных отношений между лицами, заключившими его.

На сегодняшний день расширение и развитие имущественных отношений приводит к увеличению количества нажитого супругами имущества, чем объясняется востребованность брачного договора. Причиной данного явления также становится то, что в последние десятилетия институт семьи не представляет нерушимый гарант, число разводов постоянно растёт, поэтому и возникает необходимость в должной регламентации имущественных отношений. Однако, несмотря на постоянно возрастающую практику применения института брачного договора, в Российской Федерации он в силу определённых причин связан с проблемами его регулирования.

Следует более подробно остановиться на следующих примерах. В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим в силу полномочий могут быть получены сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим и правовой статус имущества, которые включают сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах должника. Непредставление указанных сведений может стать основанием для обращения финансового управляющего в суд. Как следует из материалов по делу № А32-32340/2019, изложенных в определении Верховного суда Российской Федерации от 4 сентября 2020 г. [9], в отношении ИП Далоян Л.К. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Журихин С.И. Финансовый управляющий запросил у ИП Далоян Л.К. сведения, необходимые для осуществления обязанностей финансового управляющего и реализации полномочий в ходе процедуры реализации имущества гражданина (копии свидетельства о заключении брака, о расторжении брака, брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, свидетельства о рождении детей). Однако ИП Далоян Л.К. не предоставила запрашиваемые финансовым управляющим сведения. Также ЗАГС письмом от 23.05.2019 № 50-02.1-21-37 отказал финансовому управляющему в предоставлении информации со ссылкой на пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон об актах гражданского состояния).

Учитывая изложенное, Верховный суд Российской Федерации признал оспариваемые действия ЗАГСа, выразившиеся в отказе предоставить финансовому управляющему информацию о должнике, незаконными и препятствующими финансовому управляющему осуществлять свою профессиональную деятельность.

В соответствии со ст. 42 СК РФ, с момента заключения брачного договора супруги имеют право установить над имеющимся у них имуществом любой режим собственности: долевой или совместный. Установление указанных режимов возможно как на всё имущество в целом, так и на отдельные его части. Важно в данном случае отметить и то, что регулированию может подлежать не только уже имеющееся у супругов имущество, но и имущество, которое будет ими приобретаться в будущем. Заключение брачного договора позволяет супругам на правовом уровне определить права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга и степень и порядок несения каждым из супругов семейных расходов, а также определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Данный перечень является открытым, законодатель позволяет включать в содержание брачного договора иные положения, регулирующие не запрещенные законом имущественные отношения.

Так, в рамках дела о банкротстве должника № А50-18848/2016 финансовой управляющий его имуществом Леонгардт М. В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) заключенного должником и его супругой брачного договора от 26.07.2012, а также дополнительных соглашений к нему от 18.12.2012 и от 06.02.2013 № 2, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов на всё движимое и недвижимое имущество, включая имущественные права поименованные в брачном договоре и дополнениях к нему, имущество и имущественные права, приобретенные супругами после заключения брачного договора [10].

Как следует из материалов дела, разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 19, 61.1, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводам о доказанности финансовым управляющим совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, заключенной заинтересованными лицами не с целью урегулирования возникших между ними отношений, а для создания условий к переводу в собственность супруги и концентрации у последней всех имущественных активов должника во избежание обращения взыскания, что свидетельствовало о явном отклонении действий супругов от принципа добросовестности и злоупотреблении правом. Считаем обоснование Верховным судом Российской Федерации действий супругов Ермаковых правомерным.

Таким образом, это обнаруживает еще одну важную проблему пряного регулирования брачного договора. Обратим внимание, что брачный договор является нотариально удостоверенным соглашением, поэтому супруги в любое время по причинам, ставшим для супругов весомыми, могут изменить или расторгнуть данный договор в форме, аналогичной его содержанию. Однако брачный договор является разновидностью двусторонней сделки и, как следствие, на него распространяются общие правила о сделках и условиях действительности сделок (гл. 9 ГК РФ).

Следует выделить следующую проблему, связанную с регулированием имущественных отношений супругов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в ненадлежащее время, в ненадлежащем месте, ненадлежащим субъектом, ненадлежащим образом) брачного договора законодательством предусмотрена ответственность одного из супругов. Так как брачным договором могут регламентироваться только имущественные отношения, то и ответственность может быть предусмотрена только имущественного характера (возмещение убытков, взыскание неустойки, штрафа, пени) [11, с. 39]. Однако законом предусмотрено положение о том, что если после заключения брачного договора имущественное, семейное положение, либо состояние здоровья одного из супругов изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его материального состояния и уровня жизни, то никакой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение брачного договора не наступит. Нельзя до вступления в брак предугадать имущественное положение каждого из супругов после расторжения брака. Целесообразно ли в таком случае заключать брачный договор до вступления в брак? Мы считаем, что нет.

Особо выделим проблему, касающуюся прекращения брачного договора. Ст. 43 СК РФ предусматривает, что «действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака» путем подачи заявления в органы записи актов гражданского состояния или искового заявления в суд. Следовательно, данная норма учитывает расторжение брака и не затрагивает прекращение брака по иным основаниям. Так как брачным договором могут быть предусмотрены обязательства на период после прекращения брака, предлагаем включить в содержание данной статьи положение, касающееся передачи имущества одного из супругов на случай его смерти.

Таким образом, современное законодательство наряду с императивным, установленным законом методом регулирования имущественных отношений супругов допускает диспозитивное регулирование [12]. Развитие семейных правоотношений закрепляет брачный договор в качестве одного из перспективных способов регламентация имущественных отношений супругов. Как уже было сказано ранее, брачный договор регулирует исключительно имущественные отношения. Супруги имеют возможность самостоятельно определять свои имущественные права и обязанности в период брака и после его расторжения. Однако существует ряд пробелов в законодательстве, которые следует восполнить с целью устранения противоречий. Необходимо, чтобы брачный договор отвечал таким же требованиям, которые предъявляются ГК РФ к гражданско-правовым договорам. Предлагаем ст. 40 СК РФ изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его прекращения». В таком случае данный вид договора будет гарантировать субъектам брачных отношений большую свободу в распоряжении имуществом не только в случае расторжения брака, но и случае прекращения брака по иным основаниям (в случае смерти супруга). Указанное изменение позволит решить проблему с более точным отражением гражданско-правовой природы брачного договора.

Библиогра фия:

1. Интернет-источник. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mir24.tv/news/16496293/yurist-rasskazal-pochemu-v-rossii-rastet-chislo-brachnyh-dogovorov-i-kak-ih-pravilno-zaklyuchat (Дата обращения: 03.03.2022).

2. Невзгодина Е. Л. Соглашение о разделе имущества супругов и брачный договор / Е. Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2012. - № 1. - С. 63-67.

3. Трапезникова М. М. Особенности брачного договора по русскому обычному праву и обычно-правовым нормам народов Северного Кавказа XIX века / М. М. Трапезникова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2012. - № 1. - С. 37-40.

4. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. - 3-е изд., перераб и доп. -М.: Статут, 2016. - 302 с.

5. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / С. П. Гришаев. - 2-е издание, переработанное и дополненное - подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017 (Дата обращения: 25.02.2022).

6. Абрамова М. С. К вопросу о теоретических основах брачного договора / М. С. Абрамова // Приволжский научный вестник. 2012. - № 4 (8). С. 6367.

Т. Семейное право: учебник и практикум для вузов / Л. M. Пчелинцева [и др.]; под редакцией Л. M. Пчелинцевой; под общей редакцией Л. В. Цито-

вич. - Mосквa : Издательство Юрайт, 2019. - 330 с. // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www. urait.ru>book/semeynoe-pravo-431747 (Дата обращения: 05.03.2022).

S. Mыскин А. В. Брачный договор в системе российского частного права / А. В. Mыскин. - M.: Статут, 2012. - 172 с. // [Электронный ресурс] - Режим

доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19SбSS2Т (Дата обращения: 05.03.2022).

9. Определение от 4 сентября 2020 г. по делу № А32-32340/2019: СудАкт.ру // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru/vsгf/doc/TpjsFYkd2wQu/?vsгf-txt=брaчный+договор&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=01.03.2020&vsгf-date_to=01.03.2022&vsгf-judge=&_=1646982191782&snippet_pos=774# snippet (Дата обращения: 28.02.2022).

10. Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А50-18848/2016: СудАкт.ру // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/RrnбNfGbnimh/?vsrf-txt=брaчный+договор&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=01.03.2020&vsrf-date_to=01.03.2022&vsrf-judge=&_=1646982191782&snippet_pos=154#snippet (Дата обращения: 29.02.2022).

11. Коренная А.В. Современные вопросы брачного договора в Российской Федерации / Океанский менеджмент. - 2020. - №2. - С. 38-41.

12. Городисская Е.Ю. Особенности правового регулирования брачного договора // [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.agp.ru/upload/iblock/ec3/Sypwaxp6ogocy29mzcSovg9vukubc5st/e-gorodisskaya-osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-brachnogo-dogovora.pdf (Дата обращения: 03.03.2022).

References (transliterated):

1. Internet-istochnik. - [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://mir24.tv/news/16496293/yurist-rasskazal-pochemu-v-rossii-rastet-chislo-brachnyh-dogovorov-i-kak-ih-pravilno-zaklyuchat (Data obrashcheniya: 03.03.2022).

2. Nevzgodina E. L. Soglashenie o razdele imushchestva suprugov i brachnyj dogovor / E. L. Nevzgodina // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo. -2012. - № 1. - S. 63-6Т.

3. Trapeznikova M. M. Osobennosti brachnogo dogovora po russkomu obychnomu pravu i obychno-pravovym normam narodov Severnogo Kavkaza XIX ve-ka / M. M. Trapeznikova // Vestnik Sankt-Peterburgskoj yuridicheskoj akademii. - 2012. - № 1. - S. 3Т-40.

4. Semejnoe pravo: uchebnik / B.M. Gongalo, P.V. Krasheninnikov, L.YU. Miheeva i dr.; pod red. P. V. Krasheninnikova. - 3-e izd., pererab i dop. - M.: Statut, 2016. - 302 s.

5. Postatejnyj kommentarij k Semejnomu kodeksu Rossijskoj Federacii / S. P. Grishaev. - 2-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe - podgo-tovlen dlya sistemy Konsul'tantPlyus, 201Т (Data obrashcheniya: 25.02.2022).

6. Abramova M. S. K voprosu o teoreticheskih osnovah brachnogo dogovora / M. S. Abramova // Privolzhskij nauchnyj vestnik. 2012. - № 4 (8). S. 63-6Т.

Т. Semejnoe pravo: uchebnik i praktikum dlya vuzov / L. M. Pchelinceva [i dr.]; pod redakciej L. M. Pchelincevoj; pod obshchej redakciej L. V. Citovich. -

Moskva : Izdatel'stvo YUrajt, 2019. - 330 s. // [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: https://www. urait.ru>book/semeynoe-pravo-431Т4Т (Data obrashcheniya: 05.03.2022).

S. Myskin A. V. Brachnyj dogovor v sisteme rossijskogo chastnogo prava / A. V. Myskin. - M.: Statut, 2012. - 1Т2 c. // [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa:

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19858827 (Data obrashcheniya: 05.03.2022).

9. Opredelenie ot 4 sentyabrya 2020 g. po delu № A32-32340/2019: SudAkt.ru // [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: https://sudact.ru/vsrf/doc/TpjsFYkd2wQu/?vsrf-txt=brachnyj+dogovor&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=01.03.2020&vsrf-date_to=01.03.2022&vsrf-judge=&_=1646982191782&snippet_pos=774# snippet (Data obrashcheniya: 28.02.2022).

10. Opredelenie ot 5 iyunya 2020 g. po delu № A50-18848/2016: SudAkt.ru // [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: https://sudact.ru/vsrf/doc/Rrn6NfGbnimh/?vsrf-txt=brachnyj+dogovor&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=01.03.2020&vsrf-date_to=01.03.2022&vsrf-judge=&_=1646982191782&snippet_pos=154#snippet (Data obrashcheniya: 29.02.2022).

11. Korennaya A.V. Sovremennye voprosy brachnogo dogovora v Rossijskoj Federacii / Okeanskij menedzhment. - 2020. - №2. - S. 38-41.

12. Gorodisskaya E.YU. Osobennosti pravovogo regulirovaniya brachnogo dogovora // [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: https://www.agp.ru/upload/iblock/ec3/Sypwaxp6ogocy29mzcSovg9vukubc5st/e-gorodisskaya-osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-brachnogo-dogovora.pdf (Data obrashcheniya: 03.03.2022).

SV