CC BY
20
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Васильев М.В.
кандидат исторических наук, председатель Псковского регионального отделения
Российской ассоциации политической науки maksim_vasilev2009@mail.ru
БОРЬБА ЗА КАВКАЗ. ЧАСТЬ V. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ
КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЫ
Аннотация: в статье раскрываются различные аспекты геополитического противостояния Российской империи и ведущих европейских держав в борьбе за Кавказ. Автор показывает как Великобритания, Турция и Франция стремились взять под свой контроль этот горный район в XIX в., какие механизмы и уловки использовали наши конкуренты на Кавказе и как горцы становились заложниками большой геополитической игры. На конкретных исторических примерах показана технология «управляемого хаоса», которую использовал Запад для сдерживания и противодействия России. Статья продолжает цикл исследований автора по изучению технологий политической дестабилизации общества1.
Ключевые слова: Кавказ, геополитика, Российская империя, Великобритания, «управляемый хаос», польские националисты
Продолжение. Начало в предыдущих номерах журнала «Архонт»
Помимо английских и турецких агентов, традиционно наводняющих Кавказ, в 1850-е гг. в этом регионе численно увеличилось представительство поляков. После подавленного мятежа польских националистов в начале 1830-х гг., часть повстанцев эмигрировала на запад и их лидеры в основном ориентировались на Лондон, получая от туда инструкции и финансовую поддержку. Другая часть поляков была арестована русскими органами власти и по решению суда сослана в Сибирь и отдаленные территории империи, в том числе и на Кавказ. Однако значительная их часть на местах своего нового поселения долго не задерживалась и либо бежала из-под надзора полиции, покидая просторы России, либо дезертировала из армии, уходя в горы, устанавливая там контакты с повстанцами. Одной из наиболее известных и крупных польских эмигрантских организаций в Европе было движение «Отель Ламбер». Еще с 1830-х гг. его члены пытались взять под свой контроль стихийный процесс «дезертирства» польских рекрутов на Кавказе и использовать его в своих интересах. Среди польской эмиграции был разработан целый план, предполагавший создание вооруженных сил из польских рекрутов сосланных на Кавказ3. Затем высказывались идеи объединения усилий поляков и адыгов в борьбе против России, обосновывалась необходимость создания независимой Черкесии при активной поддержки Англии и Франции. Наиболее значимые фигуры польского движения Адам Чарторыйский, Юзеф Беем и Валериан Калинка эмигрировали в Париж, где организовали штаб-квартиру польской эмиграции. Несмотря на то, что штаб польских русофобов размещался на
1 Васильев М.В. Большая игра. Уроки геополитики. СПб., 2019; Васильев М.В. Геополитика Российской империи XIX — начала ХХ веков. М., 2020.
2 Васильев М.В. Борьба за Кавказ. Часть I. Начало конфликта// Архонт. 2020. № 3. С. 64 - 76; Васильев М.В. Борьба за Кавказ. Часть II. Противостояние 1830-х годов// Архонт. 2020. № 4. С. 4 - 19; Васильев М.В. Борьба за Кавказ. Часть III. Имамат Шамиля// Архонт. 2021. № 1. С. 79 - 89; Васильев М.В. Борьба за Кавказ. Часть IV. Противостояние 1860-х годов// Архонт. 2021. № 2. С. 17 - 24.
3 Чунтыжева Р.В. Деятельность польского эмиграционного движения «Отель Ламбер» на Северо-Западном Кавказе (30-е - начало 60-х гг. XIX в.)// Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2015. № 3. С. 54 - 60.
территории Франции, основной канал финансовой и дипломатической поддержки все равно шел через Лондон. При поддержке западных друзей А. Чарторыйскому удалость добиться согласия турецкого султана на формирование в Стамбуле польской группировки эмиссаров, которые тесно контактировали с турками по разработке планов ослабления и даже вытеснения России с Кавказа. Однако если в 1830-е и 1840-е гг. на Кавказе можно было наблюдать отдельных представителей польской эмиграции, то к 1850-м гг. в непокойном горном регионе развернулась целая польская сеть агентов, тесно работающих с горцами, турками и англичанами. Это было связано с нормами Парижского мирного договора, по которому Англия признавала право России на Кавказ и официально отказывалась от своих геополитических притязаний на эти территории. Однако официальный отказ еще не означал прекращения самих действий. Как известно большое геополитическое противостояние великих держав никогда не заканчивается, а лишь меняются приемы и методы борьбы. Именно поэтому во второй половине 1850-х гг. Лондон изменил тактику своей подрывной деятельности на Кавказе. Вместо того, как засылать к горцам своих подданных для ведения разведывательной и подрывной деятельности, Великобритания стала активно использовать польских фанатиков, которые формально подданными английской короны не являлись и на английской службе не состояли. В этих же целях, штаб польских эмигрантов размещался в другой стране, что бы у русских дипломатов не появилось возможности выдвигать претензии к официальному Лондону. Более того, если английские агенты на Кавказе, действовавшие ранее, были готовы мастерски совершать различного рода политические провокации, доставлять боеприпасы горцам и вести среди них активную пропаганду, но ни при каких условиях они не были готовы подставлять свои головы под русские пули. Зато многие поляки сами рвались в бой с русскими солдатами. Логика Лондона по Кавказу была очевидна, если имеется достаточное количество фанатично настроенных поляков, готовых отдать свои жизни за английские интересы где-то далеко в горах, на значительном удалении, как от британских островов, так и от Польши, глупо этим не воспользоваться. Нужно лишь поддержать националистический настрой и непримиримую русофобию борцов за возрождение Речи Посполитой, пообещав им всяческую поддержку в строительстве туманного будущего Польши. А если вспомнить, что восстание поляков 1830 г. было во многом инспирировано и поддержано агентами Лондона, то выстраивается четкая и понятная картина длительной и достаточно интересной геополитической игры англичан против России. Сначала провоцируется вооруженный конфликт на национальных окраинах России, который естественно будет подавлен русской армией. Значительная часть подростков и молодых людей, взрослеющих на фоне эскалации конфликта, непременно усвоят самые крайние формы русофобии и искренней ненависти к России и всему русскому. Именно эти дети с течением времени станут главным ударным кулаком, которым непременно воспользуются англичане в своей борьбе против России. Через 20-25 лет после событий польского восстания новое поколение поляков-эмигрантов было уже подготовлено к активной антирусской борьбе.
Одной из наиболее ярких фигур польского движения на Кавказе по достоинству может считаться личность Теофила Лапинского, родившегося в Польше в 1827 г. Представитель галицкой шляхты после подавления польского мятежа мигрировал из России. В 1841 г. закончил Терезианскую рыцарскую академию в Вене, после чего поступил на службу в австрийскую армию. С юных лет был членом польских подпольных организаций1. С началом революционных событий в Европе 1848 г., Т. Лапинский вступил в Польскую Национальную гвардию и принял участие в сражении против русских войск под Львом, но тогда поляки потерпели быстрое поражение, а их революционные ячейки были разгромлены. Опасаясь ареста, мятежный поляк быстро вступил в армию Венгрии, где в чине капитана
1 Тренин В.В. Полковник Лапинский и его мемуары // Литературное наследство. Том 41 / 42. М., 1941. С. 539 -571.
артиллерии участвовал в боевых действиях против австрийцев, а после поражения венгерской революции быстро эмигрировал в Турцию. В начале 1850-х гг. Т. Лапинский посетил Францию, где установил прочные контакты с польскими эмигрантами Адама Чарторыйского. В это время он активно планирует свою поездку на Кавказ с целью установления прочных контактов с имамом Шамилем или лидерами черкесских повстанцев. Его идеи нашли активную поддержку в лице А. Чарторыйского и английских эмиссаров. Однако начавшаяся Крымская война внесла свои небольшие коррективы в планы поляков. Лапинскому пришлось экстренно выехать в Турцию и вступить в переговоры с приезжавшим в Стамбул наибом Шамиля Мухаммад-Амином. Представитель лидера чеченских повстанцев обещал поляку предоставить необходимое снаряжение польскому формированию численностью до 15 000 человек. Однако по утверждению самого Лапинского ему и его сторонникам удалось собрать всего несколько сотен человек, готовых вместо службы в турецкой армии «вечно продолжать войну с русскими».
Отряд Т. Лапинского был одним из звеньев в политике Англии на Кавказе, стремившейся затянуть войну между русскими и горцами, приковать основные силы России к Кавказу, чтобы не допустить её вмешательства в ближневосточные и средиземноморские дела. К концу 1855 г. А. Чарторыйскому при активной поддержке и участии английского правительства удалось создать польскую дивизию под командованием генерала Замойского, состоящую из трех пехотных и двух кавалерийских полков1. Личный состав планировалось отправить на фронт для войны против России. Т. Лапинский вошел в состав этой дивизии в чине артиллерийского полковника. Однако большинству поляков этого военного эмигрантского формирования не удалось принять участие в боевых действиях, так как Крымская война закончилась быстрее. Но предприимчивый поляк не остался без дела. Уже в конце сентября 1856 г. он снова прибыл в Турцию с ним вышел на связь глава почты Оттоманской империи Измаил-паша. Последний предложил польскому полковнику направить свой отряд, состоящий из батальона стрельцов, кавалерийского дивизиона и полевой батареи, в Черкесию и соединиться там с лидером аристократических племен Сефер-беем. Со своей стороны турецкий представитель обещал оплатить полностью снаряжение в общей сложности в 1000 человек. О готовящейся операции по заброске на Кавказ англо-польского легиона докладывал и русский посол в Константинополе А.П. Бутенёв. Среди вдохновителей и организаторов похода указывались племянник А. Чарторыйского - В. Замойский и британский посол в Константинополе Канинг. Главная задача, которую англичане ставили перед поляками, заключалась в проведениеи разведки и сборе подробнейших данных о местности, и только потом организация боевых действий против русских войск. В распоряжение польских легионеров предоставлялось два корабля: английский - «Кенгуру» и турецкий - «Аслан». На турецком паруснике перевозилось 1600 центнеров пушечного пороха, 1000 центнеров пуль, 40 ящиков с ружьями и 5-6 орудий малого калибра. Кроме военного обмундирования, закупленного Измаил-пашой, отряд получил от генерала Замойского некоторые припасы из остатков распущенной польской армии2. Т. Лапинский разделил свой отряд на две части. Меньшая его часть в количестве четырех офицеров и 72 солдат отправлялась 20 февраля 1857 г. к берегам Черкесии. Второй отряд, состоявший из 10 офицеров и 120 солдат, продолжал ожидать прибытия оружия и амуниции и отправлялся с Измаил-пашой. В конце февраля 1857 г. Т. Лапинский достиг Туапсе, где со своим отрядом присоединился к мятежным горцам. Помимо кавказцев полковника приветствовали и польские дезертиры из числа которых удалось создать
1 Скибицкая И.М. Записки Т. Лапинского как источник по истории Кавказской войны// Поляки в России: сборник научных статей. Краснодар, 2007. Вып. 2. С. 161 - 170.
2 Лапинский Т. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. Описание очевидца Теофила Лапинского (Теффик-бея) полковника и командира польского отряда в стране независимых горцев. Нальчик,. 1995. С. 272.
полноценную военную команду численностью до 800 человек, усиленную легкими горными пушками1. По мнению самого руководителя польского отряда, примерное число перебежчиков, находящихся в горах Черкесии, составляло около 4000 тысяч человек и более половины из них были поляками2.
Приняв имя Теффик-бей, Т. Лапинский следующие три года воевал против русских войск на Кавказе. Уже в апреле 1857 г. он организовал совместные с адыгами боевые действия против русских войск в районе речки Адагум. Однако развить наступление польскому полковнику не удалось, так как горцы отказались от дальнейшего наступления. В своих воспоминаниях сам Т. Лапинский открыто указывал, что основной проблемой с которой он столкнулся на Кавказе, стала колоссальная разобщенность племен, традиции кровной мести и нежелание черкесов подчиняться единой власти. Надежды на то, что польскому легиону удастся быстро сплотить народы Кавказа в единое войско и направить его на борьбу против России потерпели крах. Это было вызвано банальным незнанием специфики региона и местных горских обычаев. «Ни граф А. Чарторыйский, ни тем более в тот момент Т. Лапинский не располагали точными сведениями о положении дел на Кавказе и не имели полного представления об особенностях горского менталитета» . И все же, на короткий период времени Т. Лапинскому удалось наладить артиллерийской дело у горцев и использовать свою батарею пушек против русских войск. Как писал сам поляк «... русские были ошеломлены гулом орудий». Действительно, впервые за всю историю войну в Черкессии повстанцы использовали артиллерийские орудия. Однако уже скоро батарея поляков была разбита в результате блестящей вылазки русского отряда. Поняв, что черкесов невозможно объединить в единое целое, Т. Лапинский стал разрабатывать планы переноса своих действий на территорию Дагестана, однако пленение имама Шамиля вынудило поляка покинуть Кавказ в конце 1859 г., передав командование польским отрядом другому офицеру. Сумел ли польский ставленник Англии выполнить поставленные перед ним задачи? Несомненно. За три года пребывания на Кавказе ему удалось просвети множество встреч с лидерами горских повстанцев, всячески подталкивая их к вооруженной борьбе, координировать действия по поставке боеприпасов и предоставлять англичанам и туркам ценные разведданные. Пребывание на Кавказе и активная деятельность польского отряда сумела создать существенные трудности для русской армии в эти годы. О значительной роли этого поляка на Кавказе говорит и тот факт, что за голову Т. Лапинского русское командование назначило премию в 3 тысячи рублей. Однако выплатить ее так никому и не пришлось. Когда внутренние противоречия в Черкесии обострились и ряд лидеров горцев стали переходить на русскую сторону, Т. Лапинский 5 декабря 1859 г. с частью своего отряда экстренно отбыл в Турцию, а в начале следующего года уже объявился в Европе, где провел ряд встреч с известными писателями-русофобами: А.И. Герценом, М.А. Бакуниным и К.Г. Марксом. Все перечисленные писатели очень высоко оценивали личность польского полковника в своих публикациях. Например, А.И. Герцен охарактеризовал его следующим
1 Адыгская (черкесская) энциклопедия. - М., 2006. С. 997.
2 Однако само положение дезертиров на Кавказе оставалось незавидным, что было связано с местными обычаями и повсеместными традициями рабства. Так, например, адыги принимали дезертиров за подосланных шпионов или изменников, а потому любой перебежчик рассматривается тем, кто его первым встретит, как его собственность. Сам Т. Лапинский в своей книге о нравах Кавказа отмечал, что дезертир «... имеет лошадь, оружие и деньги, то все это у него отбирается, даже одежду на теле оставляют редко. Адыг ведет его в свой двор, там бреет ему голову, накидывает на него изодранное в куски платье, и он остается во дворе как раб так долго, пока владелец не пожелает продать его дальше». Если раб соглашался вступить в брак с подобранной для него девушкой рабыней, то с этого момента он причислялся к группе рабов (пшитль-тлако). При этом он сам, его жена и дети оставались собственностью его господина. Беглец не получал оружия и не мог принимать участия в борьбе против русских. Перебежчика с помощью различных уловок, обещаний, а чаще плохого обращения склоняли к принятию ислама в магометанских семействах, но даже и в этом случае он оставался рабом.
3 Поляки на Кавказе. URL: https://warspot.ru/12032-polyaki-na-kavkaze (дата обращения: 14.05.2020).
образом: «Он был долго на Кавказе со стороны черкесов и... хорошо знал войну в горах... Лапинский был в полной мере кондотьер. Он мог идти с белыми и красными, с чистыми и грязными: принадлежал по рождению к Галицкой шляхте, он сильно тянул к Вене. Россию и все русское он ненавидел дико, безумно, неисправимо. Ремесло свое, вероятно, он знал, вел долго борьбу и написал замечательную книгу о Кавказе»1. Речь идет о книге Т. Лапицкого «Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских» написанной им как раз после вышеуказанных событий. Любопытно, что данную книгу активно переиздавали и тиражировали сепаратистки настроенные общественные организации Кавказа в 1990-е годы, когда там началась очередная война2. Помимо интересных этнических зарисовок быта народов Кавказа вперемешку с самыми яростными русофобскими заявлениями в этой книги четко прослеживается обоснования геополитического усиления Европы на Кавказе и недопущению туда Российской империи. Автор пишет: «Сдача этой позиции для Европы равносильна самоубийству; и одной из величайших ошибок последней Восточной войны была слишком поверхностная оценка этого вопроса» 3. В этой части книги автор не смог быть оригинальным и лишь повторял уже давно привычные и одобряемые Западом идеи. Помимо публицистических трудов, Т. Лапинский активно планировал новую экспедицию в Черкесию для продолжения войны против России. Ради этих целей, в конце 1862 года он возглавил прибывшую в Лондон черкесско-абхазскую делегацию и даже был принят британским премьер-министром Дж. Пальмерстоном4. В ходе этой встречи, поляк предложил свой план организации английской интервенции на Кавказ, но премьер-министр отверг его. Причин необходимости нового английского вторжения в Россию на тот момент не было. Великобритания готовила новую операцию против России руками других народов. В 1863 году в Российской империи вспыхнет очередное восстание поляков, и Т. Лапицкий будет необходим англичанам в другой части света, очень далекой от кавказских гор5.
Кроме поляков Англия активно привлекала к своей подрывной деятельности на Кавказе представителей и других эмигрантских кругов, в частности венгров. Численно их было намного меньше, чем поляков, однако некоторые из них сыграли достаточно значимую роль в истории Кавказкой войны. Наиболее известными венграми в этой истории были С. Тюрр и Э. Ромер - офицеры, участники революционных событий 1848 г. После подавления мятежа они бежали в Турцию, где поступили на службу в армию султана, однако очень скоро с ними была установлена связь через польского эмигранта, проживающего в Англии С. Шухмана. Известно, что в 1850-е гг. С. Тюрр и С. Шухман являлись экспортерами оружия для Черкесии. Так российский посол в Лондоне в 1857 г. писал в Константинополь, что по данным надежных информаторов, в феврале Тюрр «...приехал в Париж с большим количеством турецкого золота; после этого он прибыл в Бирмингем с целью заказать машины для турецкого правительства и закупить инструменты для ремонта
1 Герцен А.И. Былое и думы. - М., 1973. Т. 3. С. 346.
2 Лапинский Т. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. Описание очевидца Теофила Лапинского (Теффик-бея) полковника и командира польского отряда в стране независимых горцев. Нальчик,. 1995.
3 Манагадзе А.Д. Сведения Теофила Лапинского о Грузии// Studia Нитапка^, 2019. № 1.
4 Бгажба О.Х., Лакоба С.З. История Абхазии с древнейших времён до наших дней. - М., 2007.
5 Когда в Польше в 1863 г. вспыхнуло антирусское восстание, Англия предприняла попытку направить в Литву корабль с оружием и десантом добровольцев. В этих целях в марте лидерами польской удалось набрать отряд численностью 141 человек из числа поляков и прочих европейских добровольцев. По всей видимости в числе последних находились и агенты английской разведки. Примечательно, что в среде этого отряда находился и писатель А.И. Герцен. 23 марта 1863 г. британском пароходе «Уорд Джексон» экспедиция отплыла из Лондона а через три дня шведском порту Хельсинборг к ней присоединился М.А. Бакунин. Однако совсем скоро корабль был арестован шведскими властями. Небольшой отряд поляков все же попытался на датской шхуне достичь литовского побережья, но во время высадки на берег, десант попал в сильный шторм, в результате которого погибла его большая часть. Эта неудача заставила Т. Лапинского отказаться от планов присоединения к восстанию. Он был арестован и направлен обратно в Лондон.
огнестрельного оружия и сабель, машину для чеканки монеты и большое количество нового серебра, возможно, для ввоза в Черкессию и чеканки там фальшивой монеты». Далее в письме отмечалось, что Тюрр привез в Париж рекомендательные письма от Измаил-Паши к банкирам, которые в связи с этим снабдили его деньгами. Вопрос идет об отправке новой партии с саблями-штыками, которую Шуман должен был выслать из Ливерпуля Тюрру1. После выполнения данной операции С. Тюрр был вызван в английское военное ведомство к генералу Камерону. В это время в Англии с 1857 г. была организована секретная организация под названием «Комитет защитников независимости Черкесии», в которую и был включен Тюрр в качестве ее основных экспертов.
Другим представителем венгерской эмиграции был полковник Иоанн Бания (Банья, Бандия) де Иллосфалва, также мигрировавший Турцию после революционных событий 1848 г. Во время Крымской войны являлся доверенным лицом Сефер-бея в Черкесии и пытался взять под контроль территории возле Анапы, когда русские войска были вынуждены покинуть ряд крепостей черноморского побережья. Для усиления своего влияния на черкесов, Бания женился на дочери черкесского вождя и рассматривался местными жителями как полноправный представитель черкесского народа. Там он уже скрывался под именем Мехмет-бея. В годы Крымской войны совершил множество переходов из Турции на Кавказ и обратно, курируя борьбу против России. Известно, что агенты Лондона отправляли на Кавказ через полковника Банию достаточное большое количество боеприпасов: 12 гаубиц, гранаты и даже морские мины. В 1857 г. полковник Бания действовал совместно с польским отрядом Т. Лапицкого, однако в дальнейшем эти лидеры рассорились, что было связано с подозрением Бании в измене. Подозрения поляков к венгерскому полковнику было небезосновательным. Действительно, русским агентам на Кавказе удалось выйти на связь с И. Банией и переманить его на русскую сторону, в результате чего он выдал много ценной информации, но опасаясь расправы со стороны поляков быстро покинул Черкесию, уехав в Стамбул. В дальнейшем венгр полемизируя с польской эмиграцией пытался оправдаться следящим образом: «Я сражался против России для того, чтобы доказать силу и значение черкесов и, наконец, достигнуть примирения на разумных основаниях; тогда как эти господа хотят, чтобы Черкесия находилась в постоянном волнении. Эти господа желают сделать из Черкесии военный склад для будущей революции в Польше, ввести туда иезуитов и римско-католическую пропаганду, которые столько же враждебны исламизму, сколько и католичеству в России. Они желают чеканить монету с изображением князя Адама Чарторыжского, как польского короля; они хотят действовать, при помощи национальных традиций, на черноморских казаков; наконец, их цель состоит в том, чтобы устранить влияние Турции и России. Понятно, что, будучи турецким офицером, я не мог сочувствовать их планам» 2. Данная цитата в значительной мере соответствовала действительности и отражала идеи многих поляков, сражавшихся рука об руку с горцами против русских солдат. Однако, так или иначе, за всеми участниками антирусской вооруженной борьбы: турками, венграми, поляками, кавказцами непременно стояла мощная рука Великобритании, умело подталкивающая разные народы к взаимной вражде ради достижения собственных целей. Еще в конце XIX в. известный историк и специалист в области русской дипломатии С.С. Татищев писал «...Англия явилась... непосредственной противницей России в Польше, на Босфоре, за Кавказом. Английское золото щедрою рукою расточалось врагам России всякого рода, польским революционным выходцам и мятежным кавказским горцам. Во всех политических вопросах на Востоке и на Западе Россия всегда встречала злобное и упорное сопротивление и противодействие англичан»3.
Продолжение следует.
1 Из истории происков иностранной агентуры во время кавказских войн// Вопросы истории, 1950. № 11.
2 Высадка в 1857 г. на Черкесский берег польско-английского десанта// Кавказский сборник. Т. 11., 1887
3 Татищев С.С. Император Николай и иностранные дворы. - СПб., 1889. С. 4.
26
Литература:
1. Адыгская (черкесская) энциклопедия. - М., 2006.
2. Бгажба О.Х., Лакоба С.З. История Абхазии с древнейших времён до наших дней. -М., 2007.
3. Васильев М.В. Борьба за Кавказ. Часть I. Начало конфликта// Архонт, 2020. № 3. С. 64-76
4. Васильев М.В. Большая игра. Уроки геополитики. - СПб., 2019.
5. Васильев М.В. Борьба за Кавказ. Часть II. Противостояние 1830-х годов// Архонт,
2020. № 4. С. 4-19.
6. Васильев М.В. Борьба за Кавказ. Часть III. Имамат Шамиля// Архонт, 2021. № 1. С. 7989.
7. Васильев М.В. Борьба за Кавказ. Часть IV. Противостояние 1860-х годов// Архонт,
2021. № 2. С. 17-24.
8. Васильев М.В. Геополитика Российской империи XIX — начала ХХ веков. - М., 2020.
9. Высадка в 1857 г. на Черкесский берег польско-английского десанта// Кавказский сборник. Т. 11., 1887
10. Герцен А.И. Былое и думы. - М. 1973. Т. 3.
11. Из истории происков иностранной агентуры во время кавказских войн// Вопросы истории, 1950. № 11.
12. Лапинский Т. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. Описание очевидца Теофила Лапинского (Теффик-бея) полковника и командира польского отряда в стране независимых горцев. Нальчик, 1995.
13. Манагадзе А.Д. Сведения Теофила Лапинского о Грузии// Studia Humanitatis, 2019. № 1.
14. Поляки на Кавказе. URL: https://warspot.ru/12032-polyaki-na-kavkaze (дата обращения: 20.11.2021).
15. Скибицкая И.М. Записки Т. Лапинского как источник по истории Кавказской войны// Поляки в России: сборник научных статей. - Краснодар, 2007. Вып. 2. С. 161-170.
16. Татищев С.С. Император Николай и иностранные дворы. - СПб., 1889.
17. Тренин В.В. Полковник Лапинский и его мемуары// Литературное наследство. Том 41 / 42. - М., 1941.
18. Чунтыжева Р.В. Деятельность польского эмиграционного движения «Отель Ламбер» на Северо-Западном Кавказе (30-е - начало 60-х гг. XIX в.)// Вестник Майкопского государственного технологического университета, 2015. № 3. С. 54-60.
References:
1. Adyghe (Circassian) encyclopedia. M., 2006.
2. Bgazhba O.Kh., Lakoba S.Z. History of Abkhazia from ancient times to the present day. M., 2007.
3. Vasiliev M.V. Struggle for the Caucasus. Part I. The beginning of the conflict // Archon. 2020. № 3.P. 64 - 76
4. Vasiliev M.V. Big game. Geopolitics lessons. SPb., 2019.
5. Vasiliev M.V. Struggle for the Caucasus. Part II. Opposition of the 1830s // Archon. 2020. № 4.P. 4 - 19.
6. Vasiliev M.V. Struggle for the Caucasus. Part III. Imamat of Shamil // Archon. 2021.No. 1.P. 79 - 89.
7. Vasiliev M.V. Struggle for the Caucasus. Part IV. Opposition of the 1860s // Archon. 2021. No. 2.P. 17 - 24.
8. VasilievM.V. Geopolitics of the Russian Empire in the 19th - early 20th centuries. M., 2020.
9. Landing in 1857 on the Circassian coast of the Polish-English landing // Caucasian collection. T. 11. 1887.
10. HerzenA.I. The past and thoughts. M. 1973.Vol. 3.
11. From the history of intrigues of foreign agents during the Caucasian wars // Questions of history. 1950. № 11.
12. Lapinsky T. Highlanders of the Caucasus and their liberation struggle against the Russians. Description of the eyewitness Teofil Lapinsky (Teffik-bey), a colonel and commander of a Polish detachment in the country of independent highlanders. Nalchik ,. 1995.
13. Managadze A.D. Theophilus Lapinsky's information about Georgia // Studia Humanitatis. 2019. № 1.
14. Poles in the Caucasus. URL: https://warspot.ru/12032-polyaki-na-kavkaze (date of treatment 11/20/2021).
15. Skibitskaya I.M. Notes of T. Lapinsky as a source on the history of the Caucasian War // Poles in Russia: a collection of scientific articles. Krasnodar, 2007. Issue. 2.P. 161 - 170.
16. Tatishchev S.S. Emperor Nicholas and Foreign Courts. SPb., 1889.
17. Trenin V.V. Colonel Lapinsky and his memoirs // Literary heritage. Volume 41/42.M., 1941.
18. Chuntyzheva R.V. Activities of the Polish emigration movement "Hotel Lambert" in the North-West Caucasus (30s - early 60s. XIX century) // Bulletin of the Maikop State Technological University. 2015. № 3. P. 54 - 60.
FIGHT FOR THE CAUCASUS. PART V. NATIONAL FORMATIONS OF THE
CAUCASIAN WAR
Vasiliev M.V.
Candidate of Historical Sciences, Chairman of the Pskov Regional Branch of the Russian
Association of Political Science
maksim_vasilev2009@mail.ru
Abstract: The article reveals various aspects of the geopolitical confrontation between the Russian Empire and the leading European powers in the struggle for the Caucasus. The author shows how Great Britain, Turkey and France tried to take control of this mountainous region in the 19th century, what mechanisms and tricks were used by our competitors in the Caucasus, and how the highlanders became hostages of the great geopolitical game. The technology of "controlled chaos" used by the West to contain and counteract Russia is shown on specific historical examples. The article continues the author's research cycle to study the technologies of political destabilization of society.
Key words: Caucasus, geopolitics, Russian Empire, Great Britain, "controlled chaos", polish nationalists
Для цитирования: Васильев М.В. Борьба за Кавказ. Часть V. Национальные формирования Кавказской войны// Архонт, 2021. № 6 (27). С. 21-28.
