CC BY
60
УДК 947.083
ББК 947.083.5(471.324)
БОРЬБА ПОМЕЩИКОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ С ВЫСТУПЛЕНИЯМИ КРЕСТЬЯН ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1905-1907 ГГ.)
Кудинова Юлия Валерьевна,
аспирант кафедры истории России ВГПУ (г. Воронеж)
Аннотация. В статье рассматриваются формы, масштабы, особенности и итоги борьбы помещиков и представителей власти с крестьянскими выступлениями накануне и в годы первой русской революции (1905-1907 гг.).
Ключевые слова: крестьянство, крестьянское движение, формы крестьянской борьбы, местные комитеты о нуждах сельскохозяйственной промышленности.
STRUGGLE OF LANDOWNERS AND REPRESENTATIVES OF THE
POWER AGAINST THE RIOTS OF PEASANTS OF THE VORONEZH
PROVINCE THE DAY BEFORE AND DURING THE FIRST RUSSIAN
REVOLUTION (1905-1907)
Kudinova J. V., the post-graduate of chair of histori of Russia VGPY (Voronezh)
Abstrakt. In article tells about forms, scales, features and results of struggle of landowners and representatives of the power against the peasant's riots the day before and during the First Russian revolution (1905-1907).
Key words: peasantry, country movement, forms of country struggle, local committees about needs of the agricultural industry.
В начале XX века крестьянские выступления проявлялись в самых разных формах. Они были активными и пассивными, политическими, то есть непосредственно направленными против государственного аппарата самодержавия, и экономическими, имеющими целью на-
несение ущерба земельным собственникам, будь то помещики, казна, церковь и т. д., и улучшение своего материального положения. Распространены были: поджоги, разгромы помещичьих имений, захват и запашка земель, захват хлеба, сена, скота, потравы, порубки поме-
15
щичьих лесов, составление революционных приговоров и наказов.
Борьба крестьян Черноземного центра и Воронежской губернии, в частности, имела свои особенности: если в целом в европейской части страны против помещиков было направлено 75,4 % всех выступлений крестьян, против церкви - 0,5 %, против кулаков - 1,4 %, то в трех губерниях Черноземного центра (Воронежской, Тамбовской и Орловской) против помещиков было направлено 83,4 % всех выступлений, против церкви - 1,3 %, против кулаков - 3,8 %. В Воронежской губернии силы полиции и воинских отрядов вызывались для подавления 15,3 % всех выступлений крестьян, в Европейской России в целом - только 14,5 %. Это объясняется, прежде всего, более тяжелым положением крестьян Черноземного центра [1].
Воронежский губернатор при первых же признаках аграрного движения добивался распространения в губернии «Положения о государственной охране», которое давало местным властям право выселять из губернии «зачинщиков» крестьянского движения. Этим путем администрация изымала из крестьянской среды наиболее революционную и активную ее часть. Таким образом, «порядок» в губерниях поддерживался во многом благодаря наличию войск, без которых местная администрация боялась остаться даже на самое непродолжительное время. Когда в конце 1907 г. встал вопрос о роспуске по льготе второочередных казацких частей, расквартированных в Воронежской губернии, губернатор Бибиков согласился лишь на отозвание 2 сотен 21-го Донского казачьего полка. Свое ходатайство об оставлении казаков Бибиков мотивировал тем, что «губерния всегда была неспокойная в аграрном отношении, и что содействие войск потребуется и в настоящее время для поддержания порядка» [2].
Жестокие репрессии, аресты, экзекуции, следовавшие за массовыми крестьянскими выступлениями, вызывали озлобление и глубокую ненависть крестьян к местным властям, полиции и войскам. Поэтому все чаще стали происходить кровавые столкновения крестьян с полицией, казаками и местными властями, являвшиеся в большинстве случаев следствием того, что «власти» выступали в качестве усмирителей кресть-
янского движения. Но царское правительство понимало, что остановить крестьянское движение одними карательными мерами невозможно. Ему приходилось, помимо репрессивных мер, делать незначительные уступки. Этим целям служила целая серия законов 1906 г., завершенная известным столыпинским законом.
Говоря об ущербе, нанесенном землевладельцам, необходимо отметить, что в 1905 г. из рапортов уездных исправников Воронежской губернии виден масштаб убытков, нанесенных крестьянскими волнениями. В уездах Воронежской губернии за 1905 г. к наиболее пострадавшим уездам относились Новохоперский (23 5 934 руб.), Бирюченский (207 421 руб.), Валуйский (143 360 руб.), Богучарский (134 583 руб.). Меньше всего пострадали Землянский (15 000 руб.) и Задонский (40 851 руб.) уезды. Таким образом, в рамках Воронежской губернии по отдельным уездам крестьянское движение развивалось неравномерно. Наибольшие убытки понесли - графиня Панина (129 710 руб.), Александр Алексеевич Бондарев и наследники умершего брата Константина Алексеевича - Бондарева (65 872 руб.) и жена генерал-майора Елизавета Ивановна Ширинкина (79 670 руб.) [3].
В начале XX в. дворянство Черноземного центра вполне определенно выдвигало требование усиления репрессий против крестьян за их покушение на помещичью собственность. Особенно яркое отражение это требование нашло в работе местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Комитеты в своих решениях предлагали привлечь крестьян к уголовной ответственности за захват владельческих земель, порубки леса, потравы угодий и другие формы выступлений против помещичьей собственности. Кроме того, предлагалось за потравы помещичьих угодий возлагать ответственность на все общество крестьян, исключая хозяйства, не имеющие скота. Для возмещения убытков помещиков от крестьянских выступлений и усиления репрессий против крестьян 10 апреля 1905 г. был издан указ о создании в уездах временных комиссий, которые должны были определить ущерб, нанесенный помещику крестьянами с тем, чтобы затем взыскать его с них в пользу помещика. Комиссии должны были так-
16
же выявлять участников выступлений для привлечения их к судебной ответственности.
Полицейские и войсковые карательные отряды не обеспечивали в необходимой степени безопасность помещичьих имений. Поэтому правительство разрешило помещикам создавать на собственные средства отряды для борьбы с крестьянскими волнениями. Причем военное ведомство обязывалось обеспечить эти отряды оружием и боеприпасами. Численность помещичьей стражи находилась в прямой зависимости от величины имения - чем крупнее имение, тем многочисленнее стража. Помещичья стража, полицейские и воинские отряды имели общую цель -борьбу с выступлениями крестьян, а полицейские и войсковые отряды, как правило, прибывали уже после нападения крестьян на имение и пытались, помимо ареста и наказания руководителей выступления, заставить крестьян вернуть помещику захваченное у него имущество [4].
Власти вели активную работу по борьбе с крестьянскими волнениями. В телеграмме Воронежскому губернатору от 13 января 1906 г. министр внутренних дел Дурново указал на необходимость проведения следующих мероприятий:
1. Продолжать систематическую очистку деревень от революционного подстрекательства.
2. Усугубить надзор за деятельностью земских начальников, которые обязаны держать крестьянское самоуправление в строгости.
3. Подавлять своеволия крестьян самым жестоким образом до уничтожения отдельных домов и целых деревень.
4. Сосредоточить заботливость на скорейшей организации пешей и конной полиции.
5. Опираться на пешую стражу как на главную силу, требуя войско только в самых крайних случаях [5].
16 марта 1906 года в «Инструкции военным и гражданским властям по принятию мер для противодействия беспорядкам среди населения», адресованной Воронежскому губернатору министром иностранных дел Дурново, речь идет об образовании особого совещания для рассмотрения вопросов об изменении дислокации войск и о мерах большей согласованности действий военных и гражданских властей при призыве к действию вооруженных сил. На заседании Совещания 28 января и 1 марта было высказано соображение,
что предупреждение крестьянских беспорядков составляет обязанность губернских и уездных властей с помощью находящихся в их распоряжении пеших и конных полицейских команд [6].
Центральные органы власти и местная администрация всеми силами старались подавить крестьянское движение в зародыше. Наиболее распространенными были вывоз войск, кровавое усмирение, а затем аресты «зачинщиков» и высылка их из губернии. Арестовывали за противоправительственную агитацию, подстрекательство на сходе односельчан к неплатежу повинностей, неповиновению властям. Аресты крестьян принимали все большие размеры. Распространенным видом наказаний крестьян являлась порка розгами. В материалах о крестьянских волнениях в Бобровском уезде встречается список крестьян, которые были подвергнуты ударам розгами. Всего в списке 27 человек, в том числе и сельский староста Григорий Прокудин. Число ударов колебалось от 10 до 40 [7].
Жестоко подавляя крестьянские выступления с помощью карательных отрядов и военно-полевых судов, царское правительство заключало в тюрьмы, ссылало и казнило тысячи наиболее передовых крестьян. По данным прокурорского надзора Воронежского и Острогожского окружных судов, число осужденных по Воронежской губернии за 1906-1907 гг. составляло 4015 человек, тогда как за последнее пятилетие XIX в. (1896-1900 гг.) число осужденных в среднем за год составляло 595 человек. Следовательно, за годы революции количество заключенных возросло более чем в 3,5 раза.
Из этого количества за преступления против существующего строя было осуждено 2 476 человек, за преступления против частной собственности (захват земли и имущества помещиков) - 1 146 человек, за преступления против жизни и здоровья частных лиц (помещиков, управляющих и пр.) - 298 человек. В общем числе осужденных крестьяне составляли 97 % [8].
Таким образом, правительству к осени 1907 г. удалось подавить крестьянское движение в Воронежской губернии. Но хотя революция 19051907 гг. потерпела поражение, помещики вынуждены были пойти на уступки. Крестьянство добилось отмены выкупных платежей, многие помещики снизили арендные цены, повысили плату крестьянам за работу в своих имениях.
Литература:
1. Егоров, М. Крестьянское движение в ЦЧО в 1907-1914 / М. Егоров // Вопросы истории. - 1948. -№ 5. - С. 5.
2. Степынин, В.А. Крестьянство Черноземного центра в революции 1905-1907 гг. / В.А. Степынин. - Воронеж, 1991. - С. 93.
3. ГАВО, Ф.И-6, оп. 1., д.1046, 139 л.
4. Степынин, В.А. Крестьянство Черноземного центра в революции 1905-1907 гг. / В.А. Степынин. - Воронеж, 1991. - С. 105.
5. ГАВО.Ф.И-6, оп.1, д.649, с.1.
6. ГАВО. Ф.И-6, оп.1, д.690, л.3-4.
7. ГАВО. Ф.И-6, оп.1, д.483, л.45а.
8. Тяжелое, П.П. Крестьянское движение в Воронежской губернии в период революции 1905-1907 / П.П. Тяжелов. - Воронеж, 1947. - С. 26-28.
УДК 9 (С) 17.4 ББК 63.(2) 523-211
ОБРЕЧЁННЫЕ РЕФОРМЫ И РЕФОРМАТОРЫ
Крутиков Александр Леонидович,
доктор исторических наук, профессор Ульяновского госуниверситета, депутат Законодательного Собрания Ульяновской области (г. Ульяновск)
Аннотация. Обращение к опыту успешных и неудачных реформ е России и е СССР крайне актуально. Глубокого анализа заслуживают преобразования периода капиталистического развития страны ео второй половине XIX- начале XX ее. Представленная статья раскрывает суть реформ Александра II, ошибочность представлений о П.А. Столыпине как «великомреформато-
Ключевые слова:реформа, крестьянская община, капитализм, царизм, Государственная дума, третьиюньская политическая система и революция.
2011 г. в России юбилейный во многих отношениях. Отмечается 150 лет падения крепостного права и начала цикла «великих реформ» Александра II, имевших, по определению Ф. Энгельса, значение незавершённой социальной революции [1].
Уместно вспомнить, что 100 лет назад - в 1911 г. - гибель российского премьера П. Столыпина ознаменовала провал очередных ре-
18
форм, направленных на сохранение самодержавия и помещичье-буржуазного строя.
А в 1921 г. в рамках другой социально-политической системы, - после двух революций, отражения иностранной интервенции и разрушительных первой мировой и гражданской войн, - к циклу реформ приступила уже Советская Россия. Опыт НЭПа дал блестящие результаты. Пяти лет хватило для восстановления
