CC BY
19
Научно-аналитический вестник ИЕ РАН, 2018, №6
УДК 327
Михаил ВЕДЕРНИКОВ
БОРЬБА КОМПРОМАТОВ В ЧЕХИИ: ДЕЛО А. БАБИША-МЛАДШЕГО
Аннотация. В статье рассматривается политический кризис в Чехии, который развернулся вокруг публикации в СМИ информации о якобы имевших место попытках премьер-министра скрыть своего родственника, фигуранта уголовного дела. Автор прослеживает ход развернувшихся событий и отмечает, что они стали одними из звеньев целенаправленной кампании оппозиционных сил, направленной на преждевременное прекращение деятельности нынешнего главы правительства.
Ключевые слова: А. Бабиш, АНО, ТОП 09, политический кризис, Чехия, М. Земан, вотум недоверия, Крым, Гнездо аиста.
В середине ноября 2018 г. в Чешской республике разразился очередной политический кризис, связанный с продолжающимся с 2016 г. расследованием нецелевого использования средств еврофондов при сооружении гостинично-развлекательного комплекса «Гнездо аиста» компанией нынешнего премьер-министра Андрея Бабиша. В этот раз журналисты интернет-портала Seznam.cz1 опубликовали скрытую запись разговора с сыном премьера А. Бабишем-мл., проживающим в Швейцарии, в котором он рассказал о том, что в 2017 г. был вывезен российским гражданином А. Протопоповым в Крым (Россия), где насильно удерживался с целью не дать ему возможность свидетельствовать по вышеназванному уголовному делу2. Как выяснилось далее, он, совместно со своей сестрой, являлся одним из соучредителей этой фирмы.
Находясь 12 ноября в Палермо (Италия) на международной конференции по Ливии, А. Бабиш незамедлительно отреагировал на появившуюся новость, отметив, что «она является частью сценария, цель которого заключается в уничтожении его как политика». Он уточнил, что сын страдает психическим заболеванием - шизофренией, нуждается в постоянном надзоре и лечении, и поэтому проживает вместе со своей матерью в Швейцарии, гражданином которой он является на протяжении последних десяти лет. Его путешествие в Крым он назвал добровольным, подтвердив свои слова сообщением пресс-службы Чешской полиции, в котором говорилось, что «после проверки полученных сведений о предполагаемом похищении А. Бабиша-мл. органы внутренних дел пришли к заключению об отсутствии состава преступле-
3
ния» .
Однако объяснения Бабиша не удовлетворили чешских оппозиционных политиков, ко-
© Ведерников Михаил Владимирович - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра Ви-шеградских исследований ИЕ РАН. Адрес: 125009, Россия, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 3. E-mail: vishma@mail.ru. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran620187885
1 https://www.seznamzpravy.cz/clanek/otec-chtel-abych-zmizel-drzeli-me-na-krymu-reporteri-seznamu-nasli-babise-juniora-ve-svycarsku-60222?seq-no=9&dop-ab-variant=&source=clanky-home.
«Каникулы» сына премьера Чехии в Крыму: новые подробности. URL: https://ru.krymr.com/a/kanikuly-syna-premjera-chehii-v-krymu-novye-podrobnosti/29601952.html.
Tiskove prohläseni. Stanovisko prazske policie k aktuälnim informacim v mediich. URL: https://www.policie.cz/ clanek/tiskove-prohlaseni-578213.aspx?fbclid=IwAR2CIduIq23LGB-pcT54q9uPl6OyQ3IDBpHYLNdKBFNR2sQJ7K GlmjBLlbk.
торые ухватились за возможность вновь открыто заявить свои претензии к премьер-министру и по возможности сместить его с занимаемой должности. В этой связи можно согласиться с мнением о перманентном состоянии «гражданской войны» между партиями после выборов в странах Вишеградской четвёрки, когда проигравшие силы стремятся к разоблачению выигравших, поиску компромата на них1. Далее, 13 ноября противники Бабиша внесли предложение в нижнюю палату парламента о вынесении ему вотума недоверия, снабдив петицию подписями 92 депутатов . Помимо прочего, 15 ноября в стенах Сената прошло обсуждение кризисной ситуации, в ходе которого была принята резолюция, призвавшая А. Бабиша освободить занимаемую должность до момента окончания следствия по делу «Гнездо Аиста». 59 сенаторов из 72 присутствовавших, в том числе большинство представителей Чешской социал-демократической партии (ЧСДП) - партнёра по коалиционному правительству движения АНО - голосовали за смещение премьер-министра3. Несмотря на декларативность подобного документа, отсутствия в нём юридической силы, он стал демонстрацией уязвимости кабинета А. Бабиша ввиду наличия в нём центробежных и неустойчивых сил, какими проявили себя социал-демократы ещё ранее, особенно во время переговорного процесса по его формированию в первой половине 2018 г. В этой связи лидеру движения АНО требовалось проявить умение проведения переговоров или поиска новых союзников.
Ранее, 14 ноября А. Бабиш встретился с председателем ЧСДП, Я. Гамачеком, главой Коммунистической партии Чехии и Моравии, В. Филиппом и лидером партии «Свобода и прямая демократия» (СПД), Томио Окамурой. Последний в свою очередь отметил, что, несмотря на присоединение его партии к заявлению оппозиции о недоверии правительству, он был готов отказаться от этого шага в обмен на уступки, которые соответствовали бы программе СПД. Президент Чешской Республики (ЧР), Милош Земан также выразил поддержку премьер-министру, указав 15 ноября в интервью телеканалу TV-Barrandov о своей решимости вновь предоставить ему полномочия по формированию правительства даже в случае его отставки. Он считал, что прописанная в Конституции страны возможность существования кабинета в отставке приведёт к внутриполитическому успокоению страны4.
Однако правительственный кризис вышел за пределы стен государственных учреждений и стал катализатором широких общественных недовольств. Так, вечером 15 ноября в Праге на Вацлавской площади состоялась демонстрация противников Бабиша, в которой приняли участие около 4 тыс. человек. На ней выступили видные деятели оппозиционного движения - Марианн Юречка (Христианско-демократический союз — Чехословацкая народная партия), Мирослав Калоусек (ТОП 09), Мирослава Немцова (ГДП), Йржи Поспишил (ТОП 09). В следующие дни митинги продолжились, привлекая новых участников и расширяя свою географию. Можно говорить о повторении ситуации, имевшей место в соседней Словакии в феврале-марте 2018 г., когда убийство журналиста Яна Куцяка вызвало мощную бурю общественного недовольства, под давлением которого произошло смещение с правительственных постов премьер-министра Роберта Фицо и ряда других государственных деятелей5. Несомнен-
1 Вишеградская четвёрка в Европейском союзе: дилеммы конвергенции / под ред. Л.Н. Шишелиной. М., 2017. С. 84.
2 Duel: Babisova vláda v ohrození. Podrzí ji sociální demokracie? URL: https:// www.seznamzpravy.cz/clanek/babiso va-vlada-v-ohrozeni-podrzi-ji-socialni-demokracie-60349?dop-ab-variant=2&seq-no=1&source=hp&fbclid=IwAR2N GCKWKTKDvpCznVjbIo8tTlJI5ReJG_D6IbsQu2FYETBiW5pAyXgcwa0.
3 Senát vybídl Babise k rezignaci do vysetfení kauzy Capí hnízdo. URL: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/senat-vybidl-babise-k-rezignaci-do-vysetreni-kauzy-capi-hnizdo/1686831.
4 Kdyby vláda padla, Zeman by povefil sestavením nové opet Babise. URL: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/kdyby-vlada-padla-zeman-by-poveril-sestavenim-nove-opet-babise/1687950.
5 Ведерников М.В. Политический кризис в Словакии 2018 г.: отставка Р. Фицо и новый кабинет П. Пеллегрини // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. №2. 2018.
Научно-аналитический вестник ИЕ РАН, 2018, №6
но, чешская оппозиция была вдохновлена этим примером, однако уровень вовлечённости граждан ЧР в уличные мероприятия не отличался размахом в сравнении со словацким случаем, когда количество участников отдельных митингов в Братиславе приближалось к 60 тыс. человек. Более того, А. Бабиш был более решителен и непреклонен в своём нежелании сдавать правительственный пост, подчеркнув, например, 16 ноября перед отлётом в Брюссель, что «никогда не уйдёт в отставку» и что «не видит никаких признаков правительственного кризиса»1. Более того, он отметил, что данная ситуация была профессионально инициирована СМИ в тот момент, когда он находился в длительной заграничной поездке. Тем самым они хотели приурочить «переворот в Палермо» к государственному празднику 17 ноября (День борьбы за свободу и демократию)2.
Заседание нижней палаты парламента по поводу вынесения вотума недоверия правительству А. Бабиша было назначено на 23 ноября. Оставшуюся неделю (19-23 ноября) политические партии, от которых зависела судьба кабинета и которые, как показали события, сильно колебались в своем выборе, провели в переговорах. 20 ноября прошла встреча оппозиционных сил (ГДП, ХДС-ЧНП, ТОП 09, Пиратской партии). На ней отсутствовали представители СПД, глава которой заявил, что не видит смысла координировать действия с другими партиями3, поскольку будет голосовать против правительства не из-за конфликта интересов с А. Бабишем, а ввиду нахождения в правительстве социал-демократов4. Это в свою очередь не помешало противникам премьер-министра выступить с общим заявлением, в котором они призвали президента ЧР М. Земана не использовать возможность повторного назначения А. Бабиша на должность премьера в случае положительного исхода голосования по вопросу вотума недоверия. Как отметил впоследствии пресс-секретарь главы государства И. Овчачек, президент остался при своём мнении5.
Также 20 ноября состоялось расширенное заседание правления Коммунистической партии, на котором было принято решение рекомендовать депутатам-коммунистам голосовать против вынесения вотума недоверия правительству А. Бабиша. Заседание самого парламентского клуба в нижней палате было намечено на утро 23 ноября, на нём должен был выступить премьер-министр для разъяснения сложившейся ситуации. Лидер Коммунистической партии Чехии и Моравии (КПЧМ) Ф. Войтех отметил, что члены партии не поверили «искусственно созданной истории» вокруг близкого родственника Бабиша, рассматривая её как «тотальную ложь». Президент М. Земан, получив известия о таком решении, выразил благодарность главе коммунистов6. В этот же день во время встречи правления движения АНО была высказана широкая и всеобъемлющая поддержка его главе. Как отметил второй человек в АНО Ярослав Фалтынек, «существовали все основания верить в то, что наши депутаты про-
7
явят солидарность и не примкнут к оппозиции» .
Наиболее шатким элементом в устоявшейся структуре жизнеобеспечения правительства Бабиша выступала Чешская социал-демократическая партия, представители которой с са-
1 Vyjádrení premiéra Andreje Babise pred dnesním odletem do Bruselu k aktuálnímu dení kvüli kauze Capí hnízdo. https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/babis-nikdy-neodstoupim-at-si-to-vsichni-zapamatuji/1688011.
2 В качестве довода он привёл тот факт, что запись с его сыном была сделана ещё в середине октября 2018 г.
3 Также СПД заявила, что не поддержала бы создание правительства, состоящего из оппозиционных партий.
4 Filip zamírí za Zemanem, Babise ceká klub KSCM v pátek. URL: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/filip-zamiri-za-zemanem-babise-ceka-klub-kscm-v-patek/1688980.
5 Opozice vyzvala Zemana, at' nejmenuje znovu Babise, KSCM vládu podporí. URL: https://www.ceskenoviny.cz/ zpravy/opozice-vyzvala-zemana-at-nejmenuje-znovu-babise-kscm-vladu-podpori/1689288.
6 Filip: Zeman podekoval KSCM za podporu pro Babisovu vládu. URL: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/filip-zeman-podekoval-kscm-za-podporu-pro-babisovu-vladu/1689963.
7 Sirsí vedení ANO dnes jednomyslne podporilo Babise. URL: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/sirsi-vedeni-ano-dnes-jednomyslne-podporilo-babise/1689642.
мого начала возникновения кризиса не проявили чёткой позиции. Так, её глава заявлял о желании продолжить работу правительства «без Бабиша», что, однако, было невозможно вви-ду решительной позиции премьер-министра по данному вопросу. Это ставило перед ним необходимость поиска выхода из сложившейся ситуации. Между тем, некоторые видные деятели партии, например, заместитель председателя ЧСДП Мартин Нетолицки выступил за отставку А. Бабиша; пражское отделение партии заявило о необходимости смены главы правительства; сенаторы социал-демократы, как уже было сказано, также проявили своё недовольство. 21 ноября состоялся круглый стол, в котором приняли участие члены президиума ЧСДП и представители депутатского клуба партии в нижней палате парламента. В ходе длительной дискуссии было принято решение о «неучастии» социал-демократов в голосовании по вопросу о вынесении вотума недоверия. Данный шаг обосновывался тем, что отставка кабинета не принесла бы ощутимых результатов и привела бы к наступлению политического хаоса. В этой связи говорилось о безальтернативности коалиции АНО и ЧСДП, поскольку за отставкой А. Бабиша последовало бы его повторное назначение и заключение соглашения АНО с «экстремистской» СПД. Я. Гамачек также указал на то, что инициаторы голосования не предложили ясный план действий на случай его успешного разрешения. Также он добавил, что продолжает верить в успех деятельности правительства, поскольку «проблемы Бабиша из-за "Гнезда аиста" являлись только его собственными»1. В свою очередь А. Бабиш, узнав о подобной позиции социал-демократов, был сильно расстроен: «ЧСДП была спасена участием в правительственной коалиции. В противном случае она бы полностью растворилась среди оппозиции. Опечален тем, что определённые члены этой партии наносят ущерб нашим добрым отношениям». Президент М. Земан назвал данную позицию «абсурдной» и объяснил её существованием двух политических групп внутри партии, которые подобным компромиссным решением хотели соблюсти равновесие.
Таким образом, стоит говорить о том, что итог голосования 23 ноября был изначально предопределен и мало какие факторы могли на него повлиять. Так, в ходе семичасовых дебатов, на которых удалось выступить всем представителям политических партий, представленным в парламенте, противники А. Бабиша не сумели расширить круг поддержки своей инициативы (ГДП, СПД, Пиратская партия, ХДС-ЧНП, ТОП 09, СТАН), довольствуясь 92 голосами «за» вынесение вотума недоверия. «Против» - 90 парламентариев из движения АНО и КПЧМ. 13 депутатов ЧСДП покинули зал заседания во время голосования, 5 отсутствовали. Для «положительного» разрешения вопроса требовался 101 голос .
Говоря о необходимости смещения А. Бабиша с поста премьер-министра, политики прибегали к различной аргументации. Прежде всего преобладала риторика, в которой содержалось обращение к недопустимости пребывания у власти человека, находящегося под уголовным следствием, поскольку он не обладает моральными качествами, вызывающими уважение у своих оппонентов. Далее следовали доводы, касающиеся подрыва ценностей, принципов и институтов правового государства. Бывший глава ТОП 09 М. Калоусек отметил, что «нынешняя действительность пожирает их как рак». Особое внимание придавалось вниманию международной общественности, которая испытывала озабоченность по поводу внутриполитического кризиса в стране. Указывалось на то, что негативные новости, приходившие из Чехии, подрывали её авторитет. В ответ на это А. Бабиш отметил, что за время его правления он сделал больше, чем кто-либо для развития чешской внешней политики. Так, он иронично
1 CSSD pri hlasovani o nedüvere vlade opusti sal Snemovny - videozaznam. URL: https://www.ceskenoviny.cz/ zpravy/cssd-pri-hlasovani-o-neduvere-vlade-opusti-sal-snemovny-videozaznam/1689744.
2 В ходе голосования, которое проходило по именному списку, каждый депутат, обладающий правом голоса, вставал и говорил «за» или «против» вынесения вотума недоверия.
Научно-аналитический вестник ИЕ РАН, 2018, №6
сказал, что за свою последнюю четырёхдневную международную поездку он имел возможность общаться с видными иностранными политиками больше раз, чем все представители оппозиции вместе взятые за всю жизнь. В меньшей степени критике подвергалась деятельность правительственного кабинета, на которую пристальное внимание обратила только Пиратская партия. Её депутаты подчёркивали тот факт, что их не устраивало не только расследование вокруг А. Бабиша, но и столкновение интересов по вопросам сельскохозяйственных дотаций и невыполнение программных заявлений АНО. Отдельное внимание было уделено членам АНО, которые, по словам христианского демократа Яна Бартошека, поддерживали А. Бабиша только по той причине, что в случае его ухода с позиции главы движения, оно погрузилось бы в хаос и его судьба была бы предрешена - «на ней был бы поставлен крест», поскольку АНО «не являлось классической демократической партией»1.
Комментируя итоги голосования, А. Бабиш отметил, что у оппозиции не было никакой программы действий кроме негативной позиции - «антибабиш», направленной на дискредитацию и свержение правительства. Не сумев смириться с результатами народного волеизъявления 2017 г., они продолжили подрывную работу. В этой связи премьер-министр предложил им победить АНО на демократических выборах в ходе следующего избирательного цикла. Он указал на то, что его кабинет стал одним из самых успешных за последнее время, достигнув высоких результатов как во внутренней политике (например, рекордное повышение минимального размера оплаты труда), так и на международной арене (постоянные встречи с главами ведущих европейских держав).
Противники Бабиша восприняли неудачу спокойно, попытавшись найти в провальном исходе голосования позитивный итог. Глава ГДП П. Фиала сказал, что Бабиш потерял большинство в парламенте после отказа социал-демократов участвовать в процедуре. В этой связи он сделал прогноз, что в дальнейшем кабинет будет подвергаться сотрясениям и не устоит до осени 2021 г., поскольку данная ситуация непременно вызвала недопонимание среди коалиционных партнёров. Тем самым решение проблемы отодвинулось. Глава ТОП 09 И. По-спишил также указал на неустойчивость коалиционного соглашения, отметив, что по итогам данной ситуации Коммунистическая партия стала более надежным союзником АНО, нежели социал-демократы2.
Экспертное сообщество, анализируя ситуацию, сошлось во мнении, что отказ от участия в голосования социал-демократов и поддержка А. Бабиша коммунистами, что в итоге привело к удержанию власти у действующего премьер-министра, объясняется общим упадком электорального потенциала левых сил в ЧР. Как показали последние чешские выборы в Сенат и органы местного самоуправления, КПЧМ и ЧСДП потеряли поддержку населения, пропустив вперёд представителей правых партий, которые в реалиях 2018 г. находились в противостоянии с действующим кабинетом. В этой связи «тандем» с АНО во многом стал вынужденным, поскольку досрочные выборы могли бы оставить их «за бортом» политической жизни страны, не позволив им преодолеть, например, необходимый 5%-ный барьер, или отправив их в «глубокую оппозицию». В случае повторного предоставления А. Бабишу полномочий по формированию правительства существовала большая вероятность его сотрудничества с партией Справедливость и прямая демократия, о чём открыто не говорилось. Перспективы такой коллаборации, в обстановке очевидного нежелания главы АНО поступиться властью, усиливались под воздействием нажима оппозиционных политиков.
1 Opozici se nepodafilo vyslovit vlade nedüveru. Proti Babisove kabinetu demonstrovaly v Praze tisice lidi. URL: https://domaci.ihned.cz/c1-663544GG-ziYe-snemoYna-rozhoduje-o-osudu-vlady-opozici-chybi-devet-hlasu-poslanci-cssd-pred-hlasovanim-opusti-sal.
2 Ibid.
Продолжение борьбы с А. Бабишем
В условиях, когда политическая устойчивость А. Бабиша внутри Чехии была подтверждена, очередной удар по лидеру АНО пришелся со стороны брюссельских бюрократов. Так, 20 ноября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес решение, согласно которому претензия А. Бабиша о беспочвенности его нахождения в списках агентов Службы государственной безопасности (СГБ) Чехословакии, ранее уже направленная в Институт памяти народа (Словакия) и отвергнутая там, считалась необоснованной. Тем самым ЕСПЧ поставил точку в деле, начавшемся ещё в 2012 г., признав действительным утверждение о работе нынешнего премьер-министра в спецслужбах в конце 80-х гг. XX в. Однако он не смирился с вердиктом суда и заявил о готовности «судиться до смерти» - подать повторную жалобу против Словакии, на территории которой размещаются архивные материалы, якобы хранящие эту информацию. Если в ходе первого разбирательства основное внимание следствия было обращено на показания бывших сотрудников СГБ, которые заявили о его непричастности к работе этого ведомства, то новое дело будет опираться исключительно на документальные сведения, которыми ранее пренебрегали в качестве основного источника1.
Следующий удар в сторону премьера пришелся от Еврокомиссии (ЕК), которая в лице комиссара по бюджету и человеческим ресурсам Гюнтера Эттингера направила ему письмо, содержащее рекомендации о мерах для предотвращения конфликта интересов в вопросах по распределению дотаций от еврофондов2. Прежде всего, речь шла о необходимости регулирования его отношений с компанией Agrofert, владельцом которой он является. В сообщении отмечалось, что Бабиш «как единственный бенефициар целевого фонда, которому были переданы акции Agrofert, заинтересован в экономическом успехе этого предприятия», что, начиная с августа 2018 г., стало противоречить новому Финансовому положению
ЕС3. В этой связи ему были представлены три варианта решения проблемы. Во-первых, премьер-министру и его семье предлагалось разорвать отношения с холдингом путём создания «слепых трастовых фондов» (blind trust) - передача имущества в доверительное управление во избежание коллизии интересов, чтобы не иметь возможности оказывать влияние на процессы внутри компании. Во-вторых, еврокомиссар рекомендовал Agrofert перестать получать дотации от фондов Европейского союза, отметив, что «это позволит установить контроль над денежными потоками компании, поскольку в прошлом году она получила около 2,1 млрд чешских крон (81,5 млн евро). Также он выразил обеспокоенность тем, что, начиная с августа 2018 г. - после вступления в действие новых финансовых правил, Agrofert получила около 100 млн чешских крон (3,8 млн евро) в виде субсидий из чешского бюджета, что тоже требовало более чёткого разъяснения. В-третьих, в письме содержалось предложение отказаться от участия в принятии решений, имеющих отношение к личным интересам. Для этого необходимо было выйти из правительственного Совета, связанного напрямую с Европейскими структуральными и инвестиционными фондами (European structural and investment funds - ESIF), не участвовать в переговорах, которые могут принести потенциальную выгоду для его фирмы. Также там отмечалось, что в случае отказа Бабиша от намеченных вариантов Agrofert терял доступ к возможности получения дотаций из еврофондов.
1 Суд посчитал показания бывших работников спецслужб профессионально ангажированными и не прислушался к ним. См.: Babis zûstane v registru agentû StB, soud ve Strasburku zamitl jeho stiznost na Slovensko. Premiér chce ve sporu pokracovat. URL: https://domati.ihned.cz/c1-66383370-babis-defimtivne-zustane-v-registru-agentu-stb-soud-ve-strasburku-zamitl-j eho -stiznost-na-slovensko.
2 https://www.respekt.cz/politika/exkluzivne-jak-vyresit-stret-zajmu-brusel-nabizi-babisovi-tri-reseni.
3 Nafizeni Evropského Parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. cervence 2018. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX%3 A32018R1046&from=en&fbclid= IwAR2AVo0EmMdM UI-VAFIdbIMxa4nDB1b9SH5GT5KmY57_vqe2Glf7T_xmhY.
Научно-аналитический вестник ИЕ РАН, 2018, №6
В свою очередь А. Бабиш парировал нападки комиссара, обещавшего отправить в январе-феврале 2019 г. брюссельских ревизоров, сказав, что «чешские власти не обнаружили никакого конфликта интересов в его деле», и что он «предпринимает все необходимые шаги для соблюдения законодательства ЕС».
Несомненно, прошедший 2018 г. был, с одной стороны, годом полным побед для А. Ба-биша, которому удалось нанести поражение своим противникам и взобраться на политический олимп Чешской Республики посредством демократических инструментов, несмотря на обрушившиеся на него обвинения о пренебрежении подобной формой правления. С другой стороны, против него шла непрекращающаяся война, нацеленная на подрыв авторитета и разрушение его образа как политика, путём введения в оборот СМИ диффамирующих фактов о его жизни, различного рода компромата. Однако А. Бабиш сумел обозначить своё устойчивое положение на политической карте Чешской Республики, отбив всевозможные нападки, в том числе и со стороны Брюсселя, который к концу года активизировал свою деятельность на этом поприще.
Список литературы
Ведерников М.В. Политический кризис в Словакии 2018 г.: отставка Р. Фицо и новый кабинет П. Пеллегрини // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. №2. 2018.
Ведерников М.В. Протестный крен в чешской политике: выборы 2017 // Российский совет по международным делам. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pro testnyy-kren-v-cheshskoy-politike-vybory-2017/
Ведерников М.В. Формирование правительственного кабинета в Чехии (2017-2018) // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. №4. 2018. С. 89-99.
Вишеградская четвёрка в Европейском союзе: дилеммы конвергенции / под ред. Л.Н. Шишелиной. М., 2017.
Центральная Европа: политический портрет на фоне 100-летия / под ред. Л.Н. Шишелиной, М.В. Ведерникова. М., 2018.
References
Babis zustane v registru agentu StB, soud ve Strasburku zamitl jeho stiznost na Slovensko. Premiér chce ve sporu pokracovat. URL: https://domaci.ihned.cz/c1-66383370-babis-definitivne-zustane-v-registru-agentu-stb-soud-ve-strasburku-zamitl-jeho-stiznost-na-slovensko.
Central'naya Evropa: politicheskij portret na fone 100-letiya (2018) / Ed. L.N. Shishelinf, M.V. Vedernikov. Moscow.
Duel: Babisova vlâda v ohrozeni. Podrzi ji sociâlni demokracie? URL: https://www. seznamzpravy.cz/clanek/babisova-vlada-v-ohrozeni-podrzi-ji-socialni-demokracie-60349?dop-ab-variant= 2&seq-
no=1&source=hp&fbclid=IwAR2NGCKWKTKDvpCznVjbIo8tTlJI5ReJG_D6IbsQu2FYE TBiW5pAyXgcwa0.
Narizeni Evropského Parlamentu A Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. cervence 2018. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32018R1046&from =en&fbclid=IwAR2AVo0EmMdMUI-VAFIdbIMxa4nDB1b9SH5GT5KmY57_vqe2Glf7T_xmhY.
Opozici se nepodarilo vyslovit vlâde neduveru. Proti Babisove kabinetu demonstrovaly v Praze tisice lidi. URL: https://domaci.ihned.cz/c1-66354400-zive-snemovna-rozhoduje-o-osudu-vlady-opozici-chybi-devet-hlasu-poslanci-cssd-pred-hlasovanim-opusti-sal.
Vedernikov M.V. Formirovanie pravitel'stvennogo kabineta v Chekhii (2017-2018). Nauchno-analiticheskij vestnik IE, 4, 2018. S. 89-99.
Vishegradskaja chetverka v Evropejskom sojuze: dilemmy konvergencii / Ed. L.N. Shishelina. Moscow, 2017.
Opposition research fighting in the Czech Republic: the case of A. Babis-Junior
Author. Mikhail Vedernikov - Candidate of Sciences (History), Senior Research Associate, Department of Central and Eastern European Studies, Institute of Europe, Russian Academy of Sciences. Address: 11-3, Mokhovaya str., Moscow, Russia, 125009. E-mail: vishma@mail.ru.
Abstract. The article deals with the political crisis in the Czech Republic which occurred in the Czech Republic around the publication in the media of information about the Prime Minister's alleged attempts to hide his son, a defendant in a criminal case about misuse of European funds. The author traces the course of events and notes that they have become one of the links in the campaign of opposition forces aimed at prematurely ending the activities of the current head of government.
Key words. A. Babis, ANO, TOP 09, political crisis, Czech Republic, M. Zeman, vote of no confidence, Crimea, Capí hnizdo.
DOI: http://dx.doi.org/10.15211/vestnikieran620187885
