CC BY
54
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2021. Т. 8, № 3 (31). С. 117-122. УДК 327
DOI 10.24147/2312-1300.2021.8(3).117-122
М. М. Агазаде, П. М. Павлова, Г. А. Николова
БОЛЬШОЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ КАК КОМПЛЕКС БЕЗОПАСНОСТИ
Даётся краткий анализ теории комплексной региональной безопасности и её применения к макрорегиону Большого Средиземноморья. Особое внимание уделено изучению научных трудов отечественных и зарубежных исследователей по данной теме. Делается вывод о том, что бассейн Средиземного моря сегодня находится в процессе формирования нового пространства военно-политического характера и регионального мироустройства.
Ключевые слова: Большое Средиземноморье; теория региональной комплексной безопасности; региональные переменные.
M. M. Aghazada, P. M. Pavlova, G. A. Nikolova
GREAT MEDITERRANEAN AS A SECURITY COMPLEX
The article provides a brief analysis of regional security complex theory and its application to the macro-region of the Greater Mediterranean. Special attention is paid to the study of scientific works of Russian and foreign researchers on this topic. In conclusion, it is concluded that the Mediterranean Basin is currently in the process of forming a new space of a military-political nature and a regional world order.
Keywords: Great Mediterranean; regional security complex theory; regional variables.
Введение
Современный мир переживает фундаментальные и динамичные изменения, находясь на пороге формирования нового мирового устройства. Серьёзные изменения наблюдаются и в Большом Средиземноморье, включающем территорию, расположенную между Южной Европой, Причерноморьем, Ближним Востоком и Северной Африкой. В данном регионе исторически всегда происходило много конфликтов разного типа, некоторые из них до сих пор продолжаются. Однако, несмотря на это, Большое Средиземноморье обладает центральным значением в истории эволюции цивилизации, а также занимает уникальное место в современном мировом развитии.
Нужно отметить, что в последние годы как в отечественных, так и в зарубежных научных кругах наблюдается усиленный интерес к политическим и экономическим процессам в Большом Средиземноморье. В России в этом отношении на первый план выходят сотрудники Севастопольского государст-
венного университета, чьи научные труды посвящены различным вопросам региона Большого Средиземноморья. Например, И. А. Чихарев и О. В. Ярмак проанализировали современные исследовательские тенденции и разработки, касающиеся изучения Средиземноморья в дискурсе аналитических и научно-исследовательских центров [1]; В. Д. Нечаев, И. А. Чихарев, А. А. Ирхин, Д. В. Маковская провели широкомасштабное историко-географическое исследование, картографируя геоморфологическое строение и историю региона [2]. В указанных исследованиях также особое внимание уделяется роли России в геополитическом пространстве Большого Средиземноморья, что представляется особенно актуальным после начала в 2015 г. российской военной операции в Сирии и, как следствие, усиления российского влияния в Средиземноморском бассейне. Стоит уделить внимание ещё одной работе исследователей Севастопольского государственного университета, в которой И. А. Чиха-рева и В. Ю. Бровко предлагают проект ори-
© Агазаде М. М., Павлова П. М., Николова Г. А., 2021
гинальной исследовательской программы изучения Большого Средиземноморья [3]. Более того, в 2018 г. в Севастополе был основан Институт Большого Средиземноморья. Стоит также упомянуть статью сотрудника МГУ О. В. Столетова, который не только дал характеристику понятию «Большое Средиземноморье», но и исследовал особенности политики «мягкой силы» России в регионе [4].
Что касается работ зарубежных исследователей, надо отметить, что изучение с разных точек зрения Большого Средиземноморья широко распространено в иностранных научных кругах. Прежде всего стоит указать работы известного французского историка, представителя исторической школы «Анналов» Ф. Броделя, в которых он представлял Средиземноморье в качестве единого макрорегиона, подчеркнув хозяйственные и культурные связи народов региона [5]. П. Хорден и Н. Пёрселл описали историю взаимоотношений между людьми и окружающей их средой в Средиземноморском регионе на протяжении примерно 3000 лет, указав большое количество исторических, географических, археологических и этнографических материалов [6]. А. Бёнинг посвятила данному региону ряд статей и одну книгу. Например, она затронула вопросы о проблемах безопасности, с которыми сталкиваются страны, граничащие со Средиземным морем [7]. В другой статье Бёнинг отметила, что социальная, политическая и экономическая взаимозависимость, и вместе с тем интересы взаимной безопасности между странами Евро-средиземноморского партнёрства довольно сложны [8]. В книге «Арабская весна: восстановление баланса в Большом Евро-средиземноморье?» она рассмотрела «арабскую весну» не только с точки зрения её внутрирегиональных, но и межрегиональных геополитических и геостратегических последствий, путём анализа региона после начала «арабской весны» в контексте безопасности Евро-средиземноморского региона [9].
В коллективной монографии «Средиземноморская перезагрузка: геополитика в новую эпоху» под редакцией А. Эхтешами, Д. Хубер, М. К. Пачелло указано, что, в отличие от 1990-х гг., сегодня ЕС уже не является доминирующим игроком в Средиземноморье [10]. В другой коллективной моногра-
фии «Проецирование устойчивости по всему Средиземноморью» под редакцией Э. Кусу-мано и С. Хофмайер проанализированы стратегии, принятые НАТО и ЕС для повышения устойчивости в регионе [11]. Д. Куру не только проанализировал связь между Средиземноморьем и дисциплиной международных отношений, но также выдвинул идею о возможности создания средиземноморской теории международных отношений, которая учитывала бы особую всемирно-историческую роль региона [12]. Таким образом, очевидно, что в последние годы в мировом научном дискурсе наблюдается тенденция усиления внимания к Большому Средиземноморью и к переосмыслению его роли в системе современных международных отношений.
Теория комплексной региональной безопасности
После краха биполярной системы в 1990-е гг. некоторые теоретики международных отношений заявили о том, что надо выделить региональный уровень международных отношений как самостоятельный уровень анализа [13, с. 33]. Среди этих теоретиков особое внимание привлекает Б. Бузан и О. Вевер, опубликовавшие в 2003 г. книгу «Регионы и державы: структура международной безопасности», в которой была сформирована теория комплексной региональной безопасности (ТКРБ). Важно отметить, что Б. Бузан в своих ранних трудах дал первоначальное определение данной теории следующим образом: «комплекс безопасности -это группа государств, чьи основные проблемы безопасности связаны друг с другом настолько тесно, что их национальные интересы нельзя рассматривать отдельно друг от друга» [14, р. 106]. Интересно, что аналогичную логику можно проследить и в риторике европейских государственных деятелей. Так, президент Мальты Г. де Марко в интервью «Независимой газете» в 2000 г. заявил, что «среди средиземноморских стран существуют (и этого они всегда хотели добиться) общие интересы, общие заботы и общее наследие... Средиземноморье должно перестать быть разделённым регионом»1.
Основная идея данной теории состоит в том, что для большинства стран интересы заключаются прежде всего в событиях, происходящих в своём географическом регионе,
потому, что они не могут проецировать силу за пределы региона, и потому, что регион содержит наиболее значительные угрозы и возможности для данных стран. Б. Бузан и О. Вевер подчёркивали, что «ТКРБ - это теория безопасности, в которой географические переменные занимают центральное место» [15, р. 70], утверждая, что государства по большей части испытывают озабоченность в связи с потенциалом и намерениями своих соседей.
Структура региональных комплексов безопасности (РКБ) состоит из четырёх перемен: 1) граница, которая отличает РКБ от других; 2) анархическая структура, подразумевающая, что РКБ должен быть составлен из двух или более единиц; 3) полярность, показывающая распределение мощности между единицами; 4) социальная конструкция, которая включает в себя образцы дружбы и вражды среди единиц. Исходя из этих переменных, макрорегион Большого Средиземноморья может быть представлен как комплекс безопасности. Ниже приводятся основные региональные переменные в Большом Средиземноморье.
Основные региональные переменные
После начала «арабской весны» в 2011 г. в регионе, с одной стороны, образовался вакуум сбалансированной силы, с другой, - газовые месторождения, обнаруженные в восточной части Средиземноморья, стали причиной нового соперничества, в котором участвуют как региональные, так и внерегиональные игроки, среди которых кроме традиционных акторов появились и новые, в том числе и Россия. Вступление России в сирийский конфликт на стороне Б. Асада в 2015 г. сделало Москву одним из главных действующих игроков региональной политики - сначала в Сирии, а затем, косвенно, и в Ливии.
Хотя на первый взгляд в данном соперничестве больше внимания привлекают такие «горячие» стороны, как Греция и Турция, являющиеся союзниками по НАТО и соперниками по борьбе за обладание природными ресурсами в Восточном Средиземноморье, но на самом деле в нём также заняли свои места США, Великобритания, Египет, ОАЭ, Катар, Израиль, Саудовская Аравия, Франция, Италия и Европейский Союз, сформиро-
вав фактически два блока: протурецкий и антитурецкий. Франция отличается особой активностью в антитурецком блоке, что связано с присутствием Турции в Сирии и Ливии, где интересы Анкары и Парижа сталкиваются. Следует отметить, что Средиземное море не только богато природными ресурсами, но и является воротами Африки в Европу, в которых уникальное место занимает Ливия.
Что касается позиции НАТО в отношении споров по водным территориям между странами-членами, Турцией и Грецией, она продолжает оставаться сдержанной, что связано с опасением углубления внутренних противоречий, так как в последние годы проблемы существования данного военного блока возрастают, особенно после того, как в 2019 г. президент Франции Э. Макрон заявил о «смерти мозга» НАТО2. Процессы, происходящие в Средиземноморье, усугубляют данные проблемы и создают благоприятные условия для активизации России в регионе.
Стоит отметить, что до начала XVI в. пространство Средиземноморья являлось центром мировой торговли того времени, однако после Великих географических открытий этот статус был утрачен. Если в средневековье причины столкновения в основном заключались в контроле над торговыми путями и получении новых земель, то в XXI в. ресурсы углеводородов, обнаруженные в восточном Средиземноморье, особенно запасы природного газа, указывают на то, что в этом столетии регион станет свидетелем важной борьбы за разделение акватории между прибрежными странами, а также за сохранение интересов внерегиональных сил.
Среди региональных игроков в этой борьбе особое внимание привлекает Турция, во внешней политике которой важность данного региона в последнее время неуклонно растёт, прежде всего с точки зрения обеспечения её государственной безопасности. Основная причина растущего веса Восточного Средиземноморья в политике безопасности Турции связана с геостратегическим и геополитическим значением этого региона. Продолжающиеся конфликты в Ливии, Сирии и Палестине влияют на безопасность Турции непосредственно, а события в Ливане и Египте - косвенно [16, р. 9]. Также политика глобальных игроков, таких как США, Россия
и Европейский Союз, в отношении Восточного Средиземноморья тесно связана с безопасностью Турции, которая проводит экспансионистскую политику после предотвращения попытки военного переворота в 2016 г. и нового взаимного сближения с Россией. Сотрудничество в Ливии с США, в Сирии и на Южном Кавказе с Россией, прокладка многочисленных нефтяных и газовых трубопроводов через свою территорию, а также «осторожное» сближение с Китаем усиливают руку Турции и превращают её в главную силу в данном регионе.
Кроме вопросов безопасности, экономика является одним из основных факторов, определяющих политику турецких властей в отношении восточного Средиземноморья, который отличается наличием значительных ресурсов нефти и природного газа, что особенно важно в контексте обеспечения энергетических потребностей Турции, зависимой от иностранной энергетики. Турция сможет избавиться от такой зависимости, если будут найдены возможные источники энергии как на её континентальном шельфе, так и в данном регионе. Однако проблемы с соседними странами, в частности с Грецией, в определении морских акваторий в восточном Средиземноморье усугубляют межгосударственные отношения.
Чтобы определить морскую акваторию, турецкая сторона разработала доктрину, которая называется «Голубая родина» (Мау1 Уа1ап; см. рис.).
Данная морская доктрина была первоначально предложена контр-адмиралом Дж. Гюрденизем (сейчас в отставке) в 2006 г.3, а в 2013 г. она была принята правительством Турции в качестве официальной политики. В лучшем случае речь в ней идёт о морской гегемонии Турции в Средиземноморье, в худшем - она предполагает пересмотр границ, согласованных в Лозаннском договоре 1923 г.
Что касается морской юрисдикции в Средиземном море, она регулируется в основном двусторонними соглашениями, которые считаются действительными до тех пор, пока нет возражений со стороны третьей страны. Турция в 2011 г. подписала соглашение об установлении исключительной экономической зоны с не признаной никакой другой страной в мире Республикой Северного Кипра, а в 2019 г. с Правительством национального согласия Ливии4.
Стоит также отметить, что в случае реализации проекта Еа81Ме^ а также нахождения новых месторождений газа на востоке Средиземного моря изменится энергетическая политика в Европе, что в средне- и долгосрочной перспективах может создать новый газовый блок (Греция - Израиль - Египет / Турция - Израиль - Египет или, что маловероятно, но всё-таки возможно, Греция -Турция - Израиль - Египет) против интересов России. Поэтому Москва должна чётко определить свою позицию на данном этапе в отношении проблем между странами Средиземноморья.
Зоны контроля в соответствии с морской доктриной Турции «Голубая родина»
trtworld. сот/пешв/Ыие-Ьоте1ап<1)
Заключение
Таким образом, можно сделать вывод, что Средиземное море находится в процессе формирования нового пространства военно-политического характера и регионального мироустройства, и несмотря на сотрудничество некоторых ведущих стран региона в данном процессе с игроками вне региона, в долгосрочной перспективе они будут пытаться вытеснить внерегиональных игроков. Впоследствии, помимо тех международных систем, которые США и Китай пытаются сформировать исходя из своих интересов, появится ещё новая альтернативная подсистема - Большая Средиземноморская система, ядром которой станет победившая в данной борьбе страна / страны региона.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Третьяков В. Гвидо де Марко: «Визит президента Путина на Мальту можно было бы только приветствовать» // Независимая газета. - 2000. -15 нояб. - URL: https://www.ng.ru/world/2000-11-15/6_demarko.html (дата обращения: 30.03.2021).
2 Макрон заявил о «смерти мозга» НАТО // ТАСС. - 7 нояб. 2019. - URL: https://tass.ru /mezhdunarodnaya-panorama/7088640 (дата обращения: 30.03.2021).
3 Pinko E. Turkey's Maritime Strategy Ambitions: The Blue Homeland Doctrine (Mavi Vatan) // International Institute for Migration and Security Research. - 31 March, 2020. - URL: https://iimsr.eu /2020/03/31/turkeys-maritime-strategy-ambitions-the-blue-homeland-doctrine-mavi-vatan/ (дата обращения: 05.01.2021).
4 Cagaptay S. Turkey in the Eastern Mediterranean Crisis // Strategika. - October 22, 2020. -URL: https://www.hoover.org/research/turkey-eastern-mediterranean-crisis (дата обращения: 05.01.2021).
ЛИТЕРАТУРА
1. Чихарев А. И., Ярмак О. В. Большое Средиземноморье в дискурсе исследовательских и экспертно-аналитических центров // Вестник РУДН. Серия: Политология. - 2019. -Vol. 21. - No. 1. - С. 99-109. - DOI: 10.22363/ 2313-1438-2019-21-1-99-109.
2. Нечаев В. Д., Чихарев А. И., Ирхин А. А., Маковская Д. В. Концепция геостратегического атласа Большого Средиземноморья // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 2019. - № 1. - С. 67-74.
3. Чихарев И. А., Бровко В. Ю. Цифровое регио-новедение Большого Средиземноморья: контуры исследовательской программы // Русская политология. - 2018. - № 4 (9). - С. 47-54.
4. Столетов О. В. Мягкая сила России в Большом Средиземноморье // Дискурс-Пи. - 2017. -№ 2 (27). - С. 117-127.
5. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II : в 3 ч. / пер. с фр. М. А. Юсима. - М. : Языки славянской культуры, 2002-2004. - Ч. 1 : Роль среды. -2002. - 496 с.; Ч. 2 : Коллективные судьбы и универсальные сдвиги. - 2003. - 808 с.; Ч. 3 : События. Политика. Люди. - 2004. - 640 с.
6. Horden P., Purcell N. The Corrupting Sea. A Study of Mediterranean History. - Oxford : Blackwell, 2000. - 761 p.
7. Boening A. B. Pronouncements of its Impending Demise were Exaggerated: The EuroMed Partnership Morphing into a Regional Security Super Complex. - University of Miami, June 2008. -15 p. - (Jean Monnet / Robert Schuman Paper Series. Vol. 8. No. 12).
8. Boening A. B. Regional Security through Syner-gistic Integration: A Euro-Mediterranean Regional Security Complex. - University of Miami, June 2008. - 14 p. - (Jean Monnet / Robert Schuman Paper Series. Vol. 5. No. 13).
9. Boening A. B. The Arab Spring: Re-Balancing the Greater Euro-Mediterranean? - New York : Springer, 2014. - 147 p.
10. The Mediterranean Reset: Geopolitics in a New Age / ed. by A. Ehteshami, D. Huber, M. C. Pa-ciello. - Global Policy, 2017. - 161 p.
11. Projecting Resilience Across the Mediterranean / ed. by E. Cusumano, S. Hofmaier. - Palgrave Macmillan, 2020. - 345 p.
12. Kuru D. Not International Relations' 'mare nostrum': On the divergence between the Mediterranean and the discipline of International Relations // Mediterranean Politics. - 2019. -Vol. 26. - No. 2. - P. 145-167. - DOI: 10.1080/ 13629395.2019.1700674.
13. Воскресенский А. Д. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов и региональных трансформаций в современных международных отношениях // Сравнительная политика. - 2012. -№ 2 (8). - С. 30-58.
14. Buzan B. People, States and Fear: The National Security Problem in International Relations. -London : Harvester Press Group, 1983. - 262 p.
15. Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. - Cambridge : Cambridge University Press, 2003. - 596 p.
16. Dogu Akdeniz ve Turkiyenin haklari / ed. by. K. inat, M. Ataman, B. Duran. - istanbul : SETA, 2020. - 488 p.
Информация о статье
Дата поступления 9 апреля 2021 г.
Дата принятия в печать 19 июля 2021 г.
Сведения об авторах
Агазаде Мирмехти Миркамил оглы - кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов (Москва, Россия) Адрес для корреспонденции: 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
E-mail: agazade-mm@rudn.ru
Павлова Полина Михайловна - студент I курса магистратуры кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов (Москва, Россия)
Адрес для корреспонденции: 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
E-mail: misspavlova98@yandex.ru
Николова Гергана Андреева - студент I курса магистратуры кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов (Москва, Россия)
Адрес для корреспонденции: 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6 E-mail: itisgeri@gmail.com
Для цитирования
Агазаде М. М., Павлова П. М., Николова Г. А. Большое Средиземноморье как комплекс безопасности // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2021. Т. 8, № 3 (31). С. 117-122. DOI: 10.24147/2312-1300.2021.8(3).117-122.
Article info
Received April 9, 2021
Accepted July 19, 2021
About the authors
Mirmehdi M. Aghazada - PhD in Historical Sciences, Senior lecturer of the Department of Theory and History of International Relations of the Peoples' Friendship University of Russia (Moscow, Russia)
Postal address: 6, Miklukho-Maklaya ul., Moscow, 117198, Russia
E-mail: agazade-mm@rudn.ru
Polina M. Pavlova - First-year master's student of the Department of Theory and History of International Relations of the Peoples' Friendship University of Russia (Moscow, Russia) Postal address: 6, Miklukho-Maklaya ul., Moscow, 117198, Russia
E-mail: misspavlova98@yandex.ru
Gergana A. Nikolova - First-year master's student of the Department of Theory and History of International Relations of the Peoples' Friendship University of Russia (Moscow, Russia)
Postal address: 6, Miklukho-Maklaya ul., Moscow,
117198, Russia
E-mail: itisgeri@gmail.com
For citations
Aghazada M.M., Pavlova P.M., Nikolova G.A. Great Mediterranean as a Security Complex. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2021, vol. 8, no. 3 (31), pp. 117-122. DOI: 10.24147/2312-1300.2021.8(3). 117-122 (in Russian).
