CC BY
127
♦----------------------------------------------------------
6. Гинс Г.К. Переселение и колонизация. СПб., 1913. Вып. 1 - 2.
7. Гэнчарук С.И. Законы развития и функционирования общества (гносеологический и методологический анализ. М., 1977.
8. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерк истории и теории. М., 1974.
9. Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2.
10. Кауфман A.A. К вопросу о происхождении русской земельной общины. М., 1907.
11. Кауфман A.A. Переселение и колонизация. СПб., 1906.
12. Корнилов Г.Е. Агропереход - важнейшая фаза процесса модернизации // Аграрное развитие и продовольственная
политика России в XVIII - XX вв.: проблемы источников и историографии. Оренбург, 2007.
13. Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные экспедицией по исследованию степных областей. Воронеж, 1903. Т. V. Кустанайский уезд.
14. Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. 1993. № 4.
15. Очерки экономической истории Казахской ССР (1860 -1970 гг). Алма-Ата, 1974.
16. Сборник статистический сведений о движении населения, скота и урожаев по КССР с 1880 по 1922 год. Оренбург, 1925.
17. ЦГА РК (Центральный государственный архив Республики Казахстан). Ф.318. Оп.1. Д.73. Л.5.
УДК 94(470.4)
A.A. Шайпак,
кандидат исторических наук, доцент кафедры регионоведения и международных отношений, Ульяновский государственный университет, профессор Академии военных наук
ВЕСТНИК. 2009. № 2(26)
БОЛЬШЕВИКИ ПОВОЛЖЬЯ в коние XIX - начале XX веков (численность, социальный состав, организационная структура)
Рубеж конца XIX - начала XX для нашей страны являлся судьбоносным. Общеизвестно, что историческое развитие России на рубеже веков нередко приобретало многовекторный, многоальтернативный характер, характеризовалось чередой событий, которые в конечном итоге приводили к радикальным изменениям: менялась политическая система, экономический строй, происходили болезненные перемены в жизни каждого гражданина, изменялся менталитет. Именно на рубеже XIX - XX вв. Россия столкнулась с противоборством трех политических сил: либерализмом, взращенным реформами Александра II, соратниками императора Александра III и совершенно новыми, ранее не известными революционными политическими силами, которые к началу XX в. имели необходимую общественно-политическую поддержку, разработали свои новаторские политические платформы и предложили российскому обществу радикальные политические программы. Именно на рубеже веков эти три альтернативные силы окончательно определились со своими политическими, социально-экономическими, цивилизованными требованиями и начали борьбу за власть.
Одной из представительниц революционных, крайне радикальных политических сил была Российская социал-демократическая рабочая партия большевиков. Социал-демократы так же, как и эсеры, начинали свою деятельность с образования нелегальных кружков и организаций. Одним из первых шагов на пути к созданию партии было объединение разрозненных кружков Петербурга в единый «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», состоявший из центральной группы и районных групп. Среди руководителей «Союза» были В.И. Ульянов (Ленин), Ю.О. Це-дербаум (Мартов), В.В. Старков, Г.М. Кржижановский и др. «Союз» вел пропаганду на фабриках и заводах, руководил стачечным движением. В середине 1890-х гг. «Союз борьбы» был связан более чем с 30 социал-демократическими кружками и группами Москвы, Владимира, Киева, Самары и ряда других городов [12, с. 38 - 39].
Активная деятельность Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» и рост рабочего движения столкнулись с серьезными правительственными репрессиями. В декабре 1895 г. были арестованы руководители «Союза борьбы». Однако в других городах «Союзы борьбы» продолжали вести политическую агитацию среди рабочих.
В марте 1898 г. в Минске состоялся первый съезд социал-демократических организаций, на котором было провозглашено образование Рос-
♦
♦
сийской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). После съезда был выпущен Манифест РСДРП. Однако этот съезд имел больше формальный характер, поскольку «Манифест» не был программой партии, в нем не были поставлены конкретные задачи. Съезд не принял и Устава партии.
На втором съезде РСДРП, состоявшемся в июле -августе 1903 г. в Брюсселе, а затем в Лондоне и носившем по существу учредительный характер, принятием Программы и Устава партии было завершено ее организационное оформление. Между представителями радикального и умеренного течений российской социал-демократии на съезде возникли серьезные споры, острейшая дискуссия по программным и организационным вопросам, особенно по вопросу о членстве в партии. При голосовании по п. 1 Устава партии большинство голосов получила точка зрения Ю.О. Мартова. Однако в целом Устав соответствовал представлениям радикального крыла российских социал-демократов о партии как централизованной и дисциплинированной организации, построенной на принципах «демократического социализма».
Дальнейшее размежевание на съезде произошло и во время выборов в центральные органы партии, в состав редакции «Искры» и по другим вопросам. Эти идейные и организационные разногласия раскололи российских социал-демократов на большевиков и меньшевиков.
Говоря об облике большевистских социал-демократических организаций, нельзя обойти стороной вопрос их численного состава. В отечественной литературе говорится, что во второй половине 1904 г. существовало и вело революционную работу не менее 50 комитетов и групп [10, с. 25] леворадикального течения социал-демократов, действовавших на территории всей страны.
Численность РСДРП не была постоянной. Жесткие репрессии в отношении большевиков со стороны правительственных органов, погромы и аресты, ссылки, мобилизации в армию отрицательно сказывались на численности партийных организаций. Она то возрастала, то снова падала. Если накануне январских событий 1905 г в партии состояло 25 тыс. человек, то в годы революции 1905 - 1907 гг. по одним источникам в ней было 144 тыс. человек, по другим - 170 тыс. [8, с. 296]. Первая мировая война также отрицательно повлияла на численность партии большевиков. В феврале 1917 г партия насчитывала 24 тыс. членов [26, с. 104], т.е. в несколько раз меньше, чем за 10 лет до этого. Осенью же 1917 г. численность РСДРП (б) увеличилась до 350 тыс. членов [26, с. 105]. Это было больше, чем у меньшевиков, и меньше, чем у эсеров.
Наиболее сильной и разветвленной социал-демократической организацией Поволжья была Саратовская. Летом 1898 г создается Саратовская социал-демократическая рабочая группа, а весной 1901 г. - городской комитет [32, с. 127]. Комитеты существовали и в Балашове, Камышине, Аткарске, Ртищево, Кузнецке, Хвалынске, Баландино, Николаевске, Балакове и в Красном Куте. Во главе их стоял Саратовский губком, избираемый на губернской конференции.
Летом 1902 г в состав Саратовского комитета РСДРП вошел Барамзин с группой искровцев, в октябре все социал-демократы присоединились к комитету, и была
создана единая социал-демократическая организация Саратова. В декабре 1902 г. по предложению Барам-зина комитет признал «Искру» своим руководящим органом [2, с. 24; 11, с. 11; 31, с. 289; 34, с. 26]1. Тогда же было установлено, что «Искра» регулярно поступала в Саратов из Самары и, по воспоминаниям П. Лебедева, «... встряхнула нас самым решительным образом. Среди нас наметились два течения. Одно из них течение "экономистов" и "искровское направление"» [27, с. 244].
Городскими социал-демократами руководил Саратовский общегородской комитет, в который в начале 1907 г. входили 10 человек. Наибольшей популярностью среди них пользовался член РСДРП с 1904 г., агитатор на Черноморском флоте в годы первой российской революции, слесарь К.И. Пронин-Плаксин. Структурными элементами общегородской организации были 5 районов со своими комитетами: Ремесленный, Фабрично-заводской, Береговой, Железнодорожный и район Покровской слободы, который находился в границах Новоузенского уезда.
Для проведения повседневной революционной работы при городском комитете были образованы коллегия пропагандистов в количестве 8 человек, подпольная типография, лаборатория, склад оружия, военнореволюционная организация, проводившая военную работу среди солдат, группа по воссозданию боевой дружины [6]. Печатным органом саратовских социал-демократов была «Рабочая газета», а с марта 1901 г они стали получать и «Искру».
Накануне II Съезда партии, по данным охранки, численность Саратовской организации РСДРП составляла не менее 1500 человек [25, с. 45]. Однако репрессивные меры со стороны правительства не только затормозили, но и уменьшили количество социал-демократов. В 1906 г. в Саратове их осталось 840, а к февралю 1908 г. - лишь 300 человек [19, с. 180]. С 1907 г в губернии произошли многочисленные аресты социал-демократов, и к февралю 1917 г. организация стала немногочисленной.
Вследствие арестов к началу 1902 г. в Казани социал-демократической организации не существовало. Задача воссоздания организации была решена благодаря приезду в Казань социал-демократов И.А. Ахтямова, Н.А. Кролюницкого и др. [14; 15, с. 92 - 177; 16, с. 223 - 232; 17; 18, с. 28]. Уже в ноябре 1902 г. организация объединяла несколько десятков казанцев, занятых различной кружковой работой. Комитет РСДРП был создан в конце 1902 г в составе И. Ахтямова, Н. Кролюницкого, А. Бржесовского, И. Ямзина и А. Либинсона, но просуществовала недолго. В ночь на 22 декабря 1902 г. в городе было проведено 37 обысков и 20 арестов, в результате которых почти все члены комитета были арестованы [29, с. 29 - 30]. В январе 1903 г. комитет был снова восстановлен.
В 1902 - 1903 гг. в Казани работали не только социал-демократические группы, но и группы рабочих-ре-
1 Е.В. Барамзин (1868 - 1920), выпускник казанского учительского института, в революционном движении с 1890-х гг В ссылке познакомился с Лениным и стал его сторонником, был агентом «Искры». Подробнее о нем см.: Борцы за счастье народное. Казань, 1988. Кн. З. С. 69 - 73.
♦--------------------------------------------------
волюционеров во главе с В.Н. Залежским, среди которых пользовалась популярностью не только социал-демократическая, но и эсеровская литература. С января 1903 г. группа Залежского вошла в состав Казанской социал-демократической организации, которую возглавил Н.Н.Накоряков. На первом же собрании организация признала руководящим органом «Искру». Тогда же было издано около 700 экз. прокламаций на русском и татарском языках. В марте 1903 г. многие руководители были арестованы, вновь работа возобновилась лишь осенью 1903 г. До сих пор не известны полные списки Казанского комитета в 1902 - 1904 гг., а его деятельность представляется весьма мозаичной и тенденциозно обозначенной приоритетным вниманием к деятельности большевиков.
В 1906 - 1907 гг в Казанском комитете РСДРП вновь совместно работали большевики и меньшевики. Тенденция роста численности казанских социал-демократов, как и других поволжских социал-демократических организаций в данный период (в силу ряда причин не наблюдался рост Самарской организации), неоспорима. Но об условности отдельных цифр свидетельствует выступление казанского делегата на 2-й конференции представителей социал-демократических организаций Поволжья в Симбирске (июль 1907 г.), заявившего, что социал-демократов в Казани 1 090, но фактически работают не более 400 [20, с. 93; 21, с. 86; 22, с.139, 149; 23, с. 112, 132]. В 1908 - 1909 гг. аресты практически ликвидировали комитет РСДРП и партийная работа возобновилась лишь в 1912 г. [19, с.7 - 9, 26 - 28, 36 -39, 137 - 138].
Первая социал-демократическая группа в Симбирске сформировалась весной 1904 г. Организаторами ее были В. В. Орлов, В. В. Рябиков и Ю. А. Кролюницкий, которые первоначально составили ядро организации. Но, по мнению В.Н. Соколова, направленного в Поволжье для налаживания работы транспортно-технического бюро, которое должно было обеспечить листовками и литературой организации РСДРП, В.В. Орлов и В.В. Рябиков вообще «... слонялись без дела. Ни литературы, ни определенного настроения у них, пожалуй и не было» [5]. Заметим, что группа создавалась под влиянием II Съезда партии, когда в Симбирске стала складываться база для транспортировки нелегальной литературы.
С началом первой русской революции симбирские социал-демократы активизировались, выросла их численность. В середине 1905 г. их было более 70 человек, а в конце 1906 г. до 400 [23, с. 22, 36]. Активными членами организации в 1905 - 1906 гг. были З.П. Соловьев, С.И. Черномордик и Д.И.Ульянов. В марте 1907 г. они начали издавать свою легальную газету «Наши дни» (вышло 16 номеров), редактором-издателем которой стал А. И. Кирьянов. Газета вела антиправительственную линию и вскоре была закрыта.
Авторитет симбирских социал-демократов среди поволжских организаций РСДРП был значителен. Именно в Симбирске 16 - 17 июля 1907 г была нелегально проведена II Поволжская конференция социал-демократов Самары, Саратова, Казани, Симбирска, Сызрани и других городов. Однако поражение первой русской революции и последовавшие репрессии правительственных властей не только осложнили, но и значитель-
но ослабили деятельность социал-демократов. 13 июня 1907 г районное охранное отделение доносило, что «Симбирская социал-демократическая организация насчитывает 318 членов, причем усиленная деятельность ведется в союзах» [7]. К концу 1907 г. ее численность сократилась до 180 - 200, а к середине 1910 г -до 20 - 30 членов [23, с. 52]. Руководящее ядро организации было сильно ослаблено. Начальник губернского жандармского управления с нескрываемым восторгом сообщал министру внутренних дел: «В Симбирске после ряда ликвидаций, бывших в 1907 - 1910 гг, никаких революционных организаций не существует» [7. Д.803. Л.70].
До февраля 1917 г. в Симбирске не было ни комитета, ни партийной группы. Всех социал-демократов насчитывалось несколько человек, какой-либо практической деятельности не велось. Малейшие попытки к этому карались властями, проводившими обыски и аресты. Весной 1917 г численность симбирских социал-демократов начинает расти. Причем в данный период в Симбирской губернии сложилась нестандартная политическая ситуация: в уездном центре действуют более крупные партийные организации, нежели в губернском городе. Если в мае 1917 г. в Симбирске насчитывалось всего 25 социал-демократов самого различного толка, а в июне - 150, то в Сызрани только большевиков уже в марте имелось около 200 человек, а в июне -900 [9; 24, с. 108].
В Самаре в конце января состоялось совещание искровцев, на котором было избрано Бюро Русской организации «Искры» [33, с.242], что способствовало укреплению здесь революционного направления и созданию в июле 1902 г на базе существовавших в городе социал-демократических кружков Самарского комитета РСДРП. В него вошли В.П. Арцыбушев, А.С. Александров, рабочие И. Артамонов, Веселов и др. Местная организация включала в себя три района: городской, механический и железнодорожный, которые, в свою очередь, подразделялись по территориальному признаку на подрайоны, а те - на цеха, являвшиеся низшей организационной ячейкой. На районной конференции избирался райком во главе с организатором, а на общей местной конференции - Исполнительный (губернский) комитет, являвшийся, как было записано в уставе организации, «идейным и практическим руководителем в делах всей местной организации» [6. Л.16].
Создание Восточного Бюро ЦК РСДРП и подпольной типографии ЦК в Самаре выявили уязвимые точки в деятельности социал-демократов: удаленность от крупных городов, частые нарушения связей, отсутствие информации о внутрипартийной жизни. Воспоминания большевиков о Восточном Бюро диссонируют с положительными оценками роли этой структуры в историко-партийных исследованиях в 1960 - 1970 гг. [30]. ГИ. Крамольников, игравший заметную роль в социал-демократической организации, настаивал на том, что «для Самары Восточное Бюро ЦК не было ни в малейшей степени областным центром». По его утверждению, «самарская организация работала слабо, и эту слабость ее отчасти объяснялась отсутствием настоящих больших отношений между центром и местными организациями» [5. Д.135. Л.19]. Другой самарец, Коростелев, без обиняков заявлял, что «самарский комитет очень пренебрежительно отзывался о Бюро, и Бюро
♦
♦
было скорее функцией, чем сильной организацией. При этом в стенограмме вечера участников первой российской революции была уловлена реплика: “о нем вообще никто не отзывался”»[5. Д.135. Л. 19].
В мае 1907 г. в исполком самарских социал-демократов входили И.Н. Кремер и Л.А. Ильин (дворяне), мещане А.А. Буянов, А. Агарев, Е.Ф.Федорова и Г.А. Коростелев. За исключением бывшего студента Казанского университета меньшевика Л.А. Ильина все остальные были большевиками.
Общая численность самарской организации в конце 1906 г составляла 400 человек [20, с. 58], к середине 1907 г. она несколько уменьшилась, но насчитывала более 300 человек, что было минимальной нормой представительства на V съезде. Комитет имел хорошо оборудованную и работающую типографию. При комитете имелась военная группа, агитаторы и боевая дружина, которую возглавлял Л.А.Ильин [5. Ф.468. Оп.1 Д.919. Л.38 об].
После поражения первой российской революции самарским социал-демократам пришлось столкнуться с огромными трудностями. Партийные организации подвергались неоднократным разгромам, многие большевики были брошены в тюрьмы. Самарский комитет РСДРП за период с 1905 - 1907 гг. арестовывался 7 раз [1, с.129], за один год начавшейся Первой мировой войны - еще 6 раз [3, с.201].
В ноябре 1915 г. комитет был сформирован в новом составе. За короткое время он создал около 10 партийных ячеек, в которые входило до 80 членов [20, с. 159 -160]. Одна из ведущих организаций в Самаре по-прежнему находилась на Трубочном заводе, где в качестве руководителей ячеек работали Н.М. Шверник, Н.П. Теп-лов, Г. Д. Курулов, М.Ф. Плаксин, Г. К. Соболевский. В августе 1916 г. в Самаре была проведена городская партийная конференция. Здесь был избран оргкомитет по созыву Поволжской конференции РСДРП. Проведение конференции было сорвано жандармами.
Для социального состава большевиков характерным было преобладание рабочей прослойки. Даже в первые годы рабочие составляли в партии большинство - 61,7% [4, с. 37]. Интересным в плане характеристики социального состава партии большевиков является сохранившееся письмо А.М. Горького, написанное в 1907 г, сразу после V съезда РСДРП: «... съездил в Лондон, на партийный съезд, прожил там три недели. Съезд был большой - 300 решающих голосов, из этой кучи людей - 2/3 - рабочие ...» [13, с. 193].
Однако большевики не были «чисто рабочей организацией». В их ряды входили представители крестьян, ремесленников, кустарей, интеллигенции, солдат и офицеров. К началу 1907 г. крестьяне составляли 4,7% численности партии, интеллигенция и прочие - 33,6% [4, с. 37]. Но состав партийного актива характеризовался по-прежнему иным соотношением социальных групп вследствие культурного разрыва между верхами и низами российского общества. Главенствующую роль в партии всегда занимали представители демократической интеллигенции. Они не желали, однако, признавать своего родства с этим «мелкобуржуазным» слоем и тем более - с элитой интеллигенции, широко представленной в ЦК кадетской партии.
Персональный состав руководства большевиков не отличался постоянством. Причиной тому, помимо частых арестов, была идеологическая нетерпимость, обусловленная позицией вождя большевиков.
О социальном составе Поволжских организаций РСДРП можно судить по следующим данным. На социал-демократической сходке в марте 1907 г. в Самаре присутствовали 23 портных, 9 заготовщиков обуви, 5 шляпниц, 4 фотографа, 3 служащих, 2 позолотчика, 2 ученика школы, а также типограф, корректор, журналист, зубной врач, студент, фармацевт, наборщик, электротехник, фельдшер, сотрудник газеты, частный поверенный, ученик училища, часовщик, токарь, чернорабочий, секретарь, учитель, акушерка, булочник, литограф, приказчик, чулочница, столяр, ювелир [5. Ф.468. Оп. 1. Д.936. Л.20 - 23]. Летом 1907 г. под наблюдением Самарского ГЖУ находились 10 активных социал-демократов. Среди них было 6 мещан, по 2 дворника и крестьянина. В профессиональном отношении это 2 служащих земства, литограф, служащий железной дороги, чулочница, учительница, механик, гимназист, бывший студент и лицо без определенных занятий [6. Л.2 - 10].
В сентябре 1907 г. охранное отделение Саратова при отчете в Департамент полиции включило в список местных социал-демократов 16 человек, из которых 8 были мещане и 7 крестьяне. Из зафиксированных профессий имеются конторщик, учитель, телеграфист, ученик лесовода, ученик фельдшерской школы, слесарь. В Аткарскую группу входили 3 телеграфиста, 2 приказчика, 2 учителя, плотник, писарь, наборщик, картузник и гимназист [6. Л.100 об].
В июле 1917 г. в специальном выпуске внепартийной сызранской газеты «Республиканская мысль» были опубликованы кандидатские списки на выборах в местную городскую думу. В списке авангарда сызранских большевиков значились: 49 рабочих, 3 крестьянина, 2 конторщика, 2 прапорщика и 1 студент [28]. Среди членов РСДРП(б), желавших попасть в сызранскую думу, никто не обладал дипломом, свидетельствующем о наличии высшего образования, 3 человека (5%) имели среднее образование и 54 (95%) - низшее [28].
Как мы видим, основную массу рядовых членов губернских организаций большевиков составляли представители наемного труда разнообразных профессий, в числе которых были и фабрично-заводские рабочие. Таким нам представляется социальный портрет одной из радикальных политических партий начала XX в. -партии большевиков и ее поволжских организаций.
1. Борьба против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций Поволжья (1894 - 1917 гг.). Саратов, 1984.
2. Воеводин П.И. Под ленинским стягом. Воспоминания старого большевика. Саратов, 1963.
3. Военно-боевая работа партии большевиков (1903 -1917 гг.). М., 1973.
4. Всероссийская перепись членов РКП 1922 года. М., 1923. Вып. 4.
5. ГАСО. ФП. 3500. Оп. 1. Д. 125. Л. 1-7.
6. ГАРФ. Ф. 102. Оп. 237. 1907. 5Ч. 50. Л. 1-2 об.
7. ГАУО. Ф.855. Оп. 1. Д. 803. Л. 70.
8. История России в сообществе мировых цивилизаций: учебник/ под общ. ред. П.И. Пасхального. М., 1999.
♦----------------------------------------------------------
9. Земля и воля. Сызрань, 1917. 30 мая.
10. КПСС: Справочник / Д.И. Антонюк, Ю.Н. Амиантов,
B.В. Аникеев и др. 5-е изд. доп. и переработ. М., 1982.
11. Курсанова A.B. Первые социал-демократические организации и искровцы в Саратове. Саратов, 1963.
12. Куцентов Д.Г. Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»: автореф. дис. ...д-ра ист наук. Л.,1968.
13. Ленин в Лондоне: Памятные места. М., 1981.
14. Лившиц С. Казань в годы первой революции (1905 -1907 гг.). Казань, 1930.
15. Лившиц С. Казанская социал-демократическая организация в 1905 году // Пролетарская революция. 1923. № 2.
16. Лившиц С. Н.В. Чайковский (1850 - 1926) // Каторга и ссылка. 1926. № 5.
17. Лившиц С. Очерки истории казанской социал-демократии (1888 - 1916); (1902 - 1904 гг.) // Пути революции. 1922. № 1 - 2.
18. Лившиц С. Революционеры в казанской психиатрической лечебнице // Пролетарская революция. 1923. № 10.
C. 5 - 28;
19. Литвин A.A. Общественно-политическое движение в Поволжье. Конец XIX - начало XX вв. Российская историография. Казань, 2003.
20. Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев, 1983.
21. Очерки истории партийной организации Татарии. Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993.
22. Очерки истории Саратовской организации КПСС. Саратов, 1982.
23. Очерки истории Ульяновской организации КПСС. Саратов, 1977.
24. Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями (март-октябрь 1917 г.): сб. документов. М., 1957. Т. 1.
25. Петров З.С. Саратовская организация РСДРП от I до
II Съезда (по материалам охранки). Саратов, 1928.
26. Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993.
27. Пролетарская революция. 1923. № 3.
28. Республиканская мысль. Сызрань, 1917. 23 июля.
29. Русинов Д. Казань в эпоху 2-го съезда. Краткий очерк. Казань, 1928.
30. Рутберг Г.Н. Восточное Бюро ЦК РСДРП. Куйбышев, 1966.
31. Саар Г. Возникновение Саратовской организации РСДРП // Пролетарская революция. 1928. № 6 - 7.
32. Саар Г. Саратовская организация РСДРП в начале 900-х годов // Пролетарская революция. 1928. № 11 - 12.
33. Сильвин М.А. Ленин в период зарождения партии. Л., 1958.
34. Ходоков Г Очерки истории Саратовской организации КПСС. Саратов, 1957. Ч. 1.
