CC BY
14
Хохлова Н.А. 1976. Изменчивость гнездостроения дрозда-белобровика // Современные проблемы зоологии и совершенствование методики её преподавания в ВУЗе и школе. Пермь: 354-456.
Хохлова Т.Ю., Яковлева М.В. 2009. Экологическая пластичность гнездостроительного поведения белобровика Turdus iliacus L. в Карелии (по данным индивидуального мечения) // Экология 2: 133-139. Хохлова Т.Ю., Яковлева М.В. 2012. Индивидуальная изменчивость гнездостроения у белобровика Turdus iliacus // Рус. орнитол. журн. 21 (806): 2586-2587.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1459: 2494-2499
Большая белая цапля Casmerodius albus на Усть-Манычском водохранилище
^^Олейников, A.И.Гончаров
Второе издание. Первая публикация в 1967*
В связи с непомерным промыслом большой белой цапли Casmerodius albus ради использования её перьев (эгреток) в качестве украшений эта птица стала в нашей стране большой редкостью. Однако введённый после революции строгий запрет отстрела обеспечил не только сохранение её от истребления, но и расселение в пределах прежнего ареала. В отдельных, наиболее благоприятных местах большая белая цапля достигла высокой численности: например, на водоёмах юго-восточного Приазовья количество её в гнездовый период доходит до 8000 (Птушенко и др. 1956). Эта птица стала обычной на гнездовье также в дельте Дона и на Маныче.
Увеличение поголовья большой белой цапли наряду с ростом численности других рыбоядных птиц вызывает жалобы работников рыбной промышленности на приносимый ею вред. Такого же мнения придерживаются и некоторые исследователи. Так, Пахульский (1951) по степени приносимого вреда ставит большую белую цаплю в один ряд с серой Ardea cinerea и берет под сомнение целесообразность её охраны в местах массового скопления. Это мнение, связанное с недостаточной изученностью названной птицы, побудило нас заняться исследованием её экологии и отношения к рыбному хозяйству в условиях Усть-Маныч-ского водохранилища.
Вместе с паводковыми водами Дона в водохранилище заходят для нереста ценные полупроходные рыбы. После спада воды часть водо-
* Олейников Гончаров A.И. 1967. Большая белая цапля на Усть-Манычском водохранилище II Орнитология 8: 280-284.
хранилища разбивается на ерики, болота и мелководные озёра, местами сильно зарастающие тростником и другой растительностью. Обильная кормовая база из молоди рыб, лягушек и многочисленных водных насекомых, а также защитные условия привлекают сюда на гнездовье много птиц, в том числе и большую белую цаплю.
Материалы для данного сообщения были собраны во время кратковременных выездов в 1948, 1950 и 1956 годах и при стационарных исследованиях на озере Малое Пресное в мае-июне 1957 и 1958 годов.
Большая белая цапля прилетает на Манычские водохранилища очень рано. Первых особей здесь можно встретить уже в середине марта, а иногда раньше: в 1958 году, например, эти птицы впервые были отмечены на Малом Пресном 18 февраля. Массовый их прилёт происходит обычно в конце марта — первой декаде апреля. Вскоре большие белые цапли начинают концентрироваться в местах гнездовий, выбирая наиболее труднодоступные заросли тростника на мелководных участках водоёма.
По свидетельству местных охотников, появление отдельных пар больших белых цапель в гнездовых колониях на манычских водоёмах отмечено примерно в начале 1930-х годов. В 1948 году в трёх разрозненных колониях, расположенных в тростниковых крепях Усть-Маныч-ского водохранилища, нами было учтено уже около 60 гнёзд этих птиц. В 1958 году здесь их было (по ориентировочной оценке) около 120 пар, в том числе только на Малом Пресном озере — около 90 пар. Следовательно, численность этих птиц на данном водоёме за 10 лет увеличилась в два раза.
Большие белые цапли в редких случаях гнездятся на Маныче обособленно, чаще они образуют смешанные колонии совместно с серыми и рыжими Ardea purpurea цаплями. Свои громоздкие гнёзда они устраивают на скрученных и поломанных ветрами стеблях тростника, на высоте 1-2 м.
Обычно большие белые цапли начинают кладку яиц во второй декаде апреля. Однако можно было встретить 12-14 апреля полные кладки, хотя другие пары к этому времени ещё только начинали строить гнезда.
В 18 гнёздах, находившихся в 1958 году под постоянным наблюдением, было отложено 64 яйца, причём в полной кладке их насчитывалось от 2 до 5. За время насиживания 22 яйца были расклёваны болотными лунями Circus aeruginosus, а 8 яиц оказались «болтунами».
В 1958 году первые птенцы начали вылупляться 8-9 мая, последние — 8 июня; массовый же выход из яиц происходил с 15 по 25 мая. Первые 10-12 дней один из родителей всегда остаётся на гнезде для охраны птенцов от пернатых хищников, от воздействия прямых солнечных лучей, а ночью — от переохлаждения. Окрепшие птенцы 15-17-
дневного возраста проявляют больше самостоятельности и всё чаще выходят на образовавшийся вокруг гнезда «настил» из зелёного тростника. К этому времени потребность в пище у птенцов сильно возрастает, в связи с чем за кормом летает и второй член родительской пары.
Взрослые птицы начинают свои полёты за добычей ещё на рассвете и продолжают их с разной активностью почти всю светлую часть суток. Регистрация улетающих и возвращающихся в колонию птиц показала, что наибольшую активность они проявляют сразу после рассвета — с 3 до 8-9 ч. Рано утром за один час можно было увидеть в воздухе 60-70 птиц. Затем лёт их ослабевал и в полуденные часы (особенно в первую половину птенцового периода) почти прекращался. Но с 15-16 и до 1920 ч активность птиц вновь возрастала, хотя и в меньшей степени, чем в утренние часы. При этом общее число прилётов взрослых птиц с кормом варьировало в зависимости от количества и возраста птенцов от 6 до 11 в день.
В период развития птенцов большие белые цапли летали за кормом, как правило, на ближайшие окраины Малого Пресного озера; реже приходилось наблюдать их на жировке на более удалённых (до 45 км) мелководных плёсах водохранилища; но к концу гнездового периода дальние полёты стали обычным явлением.
В 1958 году под постоянным наблюдением находилось 34 птенца. В результате отхода, составившего вместе с погибшими яйцами 55%, количество птенцов к моменту вылета составляло в среднем 1.6 на одно гнездо. Такой большой отход, особенно во время насиживания яиц, был связан с частыми посещениями человеком, во время которых яйца и птенцы подвергались охлаждению или гибли от хищников. В редко посещаемых колониях среднее число выросших птенцов на одно гнездо, судя по наблюдениям 1948 года, было близко к двум.
Молодые птицы покидают свои гнёзда в возрасте 52-56 дней. Появление слётков вне гнездовой колонии было отмечено в первой декаде июля. Первые дни молодые птицы на ночь возвращаются в родные гнездовья, но примерно через неделю, группируясь в небольшие стайки, они постепенно разбредаются по водохранилищам. К началу сентября численность больших белых цапель на этих водоёмах заметно уменьшается, но в некоторые годы приходилось видеть этих птиц даже в начале октября (1960 год).
В гнездовой период 1958 года был окольцован 31 птенец. По сообщению Центра кольцевания, возвратились 4 наших кольца (12.9%). Одна из окольцованных птиц была добыта 22 сентября 1958 в Солёной балке (Пролетарский район Ростовской области), вторая - 21 сентября 1958 у посёлка Красный Яр (Астраханская область), третья найдена мёртвой 27 ноября того же года в Черноземельском районе Калмыкии и четвертая убита 13 января 1959 у посёлка Татаюрт (Бабаертовский
район Дагестанской АССР). Судя по этим данным, с манычских водоёмов большая белая цапля улетает на юг через Каспийское море, в связи с чем есть основание полагать, что расселение её в сторону Западного Маныча шло с востока. Наиболее вероятным источником расселения большой белой цапли является Астраханский заповедник, в гнездовых колониях которого ещё в 1930-е годы насчитывалось свыше тысячи этих птиц (Ромашова 1938).
Для правильной оценки хозяйственного значения белой цапли необходимо знать не только состав и частоту встречаемости разных кормовых объектов, но и весовые соотношения их.
С этой целью мы исследовали 340 отрыжек птенцов и содержимое 25 желудков взрослых птиц. Каждая отрыжка, независимо от размера, принималась за отдельную пробу и рассматривалась наравне с желудками взрослых птиц. Результаты анализа 365 проб пищи приведены в таблице.
Состав пищи большой белой цапли на Манычском водохранилище
Группы кормовых организмов Состав пищи
По весу, % По частоте встречаемости, %
Млекопитающие 0.7 1.4
Пресмыкающиеся 0.2 0.6
Земноводные 8.5 17.0
Рыбы 60.9 60.6
Насекомые 29.0 62.7
Пиявки 0.6 0.6
Растительные остатки 0.1 3.6
Примечание: Насекомые были определены В.Э.Мартино.
Итак, основным кормом птенцов больших белых цапель по весу была рыба (60.9%). На втором месте - насекомые (29.0%): взрослые и главным образом личинки крупных жуков-плавунцов Dytiscus mar-ginalis, D. latissimus и др.), водолюбы Hydrous piceus, а также крупные формы водяных клопов (Notanecta glauca, Naucoris cimicoides и др.) и личинки стрекоз (Aeschna sp., Libellula sp., Gomphus sp. и др.). Все эти водные насекомые, особенно личинки, многими авторами относятся к вредителям рыбного хозяйства (Сафонов 1951; и др.). В 1950 году в пище взрослых птиц были обнаружены также саранчовые (Calliptamus italicus), часто встречавшиеся на прибрежных целинных участках. Заметное место в питании большой белой цапли занимают и земноводные, представленные главным образом головастиками озёрной лягушки Rana ridibunda. Из других водных животных встречались пиявки Haemopis sp., а из наземных — в небольшом количестве остатки грызунов (Microtus arvalis) и ящериц (Lacerta agilis).
Таким образом, в составе пищи большой белой цапли преобладали водные организмы, из которых основу рациона составляли рыбы: щука (19.4% общего веса пищи), сазан, плотва, окунь, уклея, лещ, карась, краснопёрка, язь, тарань, вьюн и др. Поедаемые птицами рыбы состояли в основном из молоди длиной от 3 до 16 см, а в отдельных случаях (в ранневесеннее время) — до 20-24 см. При этом более 2/3 общего веса рыбного корма (68.3%) приходилось на долю хищных (щука и окунь) и сорных (плотва, уклея, краснопёрка и т.д.) видов.
Весовые соотношения кормов, поедаемых цаплями, изменяются на протяжении сезона. Весной в составе корма рыбы резко преобладают над насекомыми, причём в первую половину весны цапли добывают относительно крупных рыб, а в мае — преимущественно мальков и сеголеток. Как показали наблюдения 1958 года, заметные изменения в питании происходят во время развития птенцов. В первую половину этого периода (с 16 мая по 4 июня) вес рыб в пище птенцов составлял 89.3% и насекомых — 2.2%, тогда как во вторую его половину (с 5 по 27 июня) доля рыбы уменьшилась до 48.4%, а насекомых, наоборот, возросла до 50.5%. После вылета птенцов и расселения их по водоёму процент рыбы в их корме может вновь возрастать.
Изменение в питании цапель в период выкармливания птенцов объясняется тем, что молодь рыб в весенние месяцы обычно держится на хорошо прогреваемых мелководных участках водоёма, где становится лёгкой добычей рыбоядных птиц, в том числе большой белой цапли. Но к лету большинство подросшей рыбной молоди отходит в более глубокие участки водоёма и становится менее доступной, в связи с чем птицы вынуждены переключаться на поедание других животных.
В зависимости от доступности тех. или иных кормовых объектов в природе соотношение основных компонентов пищи меняется и по годам. Например, в 182 просмотренных пробах пищи, собранных в мае и июне 1957 года, рыбы составляли по весу 60.7%, насекомые — 18.4%, земноводные — 17.1%, тогда как в 148 пробах, собранных в те же месяцы 1958 года, рыбы составляли 48.5%, насекомые — 50.5% и земноводные — 0.6%. К этому следует добавить, что отдельные группы животных (грызуны, ящерицы, саранчовые, пиявки) встречались в составе пищи рассматриваемых птиц лишь в годы повышенной их численности.
Из этих данных видно, что для более полного представления о характере питания большой белой цапли (как и других птиц) необходимы массовые сборы соответствующих материалов в разные сезоны и по возможности в разные годы. Собранные нами материалы в какой-то степени отвечают этим требованиям.
Результаты наших исследований показывают, что большая белая цапля в условиях Усть-Манычского водохранилища приносит некоторый ущерб рыбному хозяйству, особенно если учесть, что данный во-
доём является немаловажным естественным нерестилищем для местных и полупроходных рыб. Однако у нас нет оснований относить эту птицу к числу вредителей рыбного хозяйства, так как её пищу почти на две трети (64.1% по весу) составляют вредные грызуны, насекомые и пиявки, взрослые лягушки и их головастики, поедающие икру и мальков рыб. Нельзя не упомянуть также о положительной роли этой птицы в ограничении численности хищных и некоторых сорных рыб (плотва, уклея, краснопёрка и др.), составляющих около 12% веса её пищи. Таким образом, ущерб, приносимый большой белой цаплей, с лихвой окупается истреблением ею вредителей рыбного хозяйства.
Наконец, оценка значения большой белой цапли только с точки зрения приносимых ею вреда или пользы не может рассматриваться, как единственный критерий при определении её значения для человека. Наряду с другими не приносящими экономической пользы животными она является замечательным украшением нашей природы.
Литератур а
Пахульский А.И. 1951. Рыбоядные птицы южных морей СССР и их вред. М.: 1-94. Птушенко Е.С., Винокуров А.А. и Дубровский Э.Б. 1966. О применении авиации при изучении численности, размещения и биологии рыбоядных птиц на Азовском море // Вопросы ихтиол. 7: 204-208. Ромашова А.Т. 1938. Количественное изучение гнездовых колоний Астраханского заповедника // Тр. Астраханского заповедника 2: 78-113. Сафонов А.Г. 1951. Насекомые - вредители прудового рыбного хозяйства // Зоол. журн. 30, 6: 545-549.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1459: 2499-2500
О находках новых и редких видов птиц в Крыму
Ю.А.Андрющенко, Е.А.Дядичева, А.Б.Гринченко, А.М.Полуда, В.М.Попенко, С.П.Прокопенко, И.И.Черничко, Р.Н.Черничко
Второе издание. Первая публикация в 1993*
При отлове воробьиных птиц на полуострове Тарханкут в период весенних и осенних миграций встречены следующие новые и редкие виды птиц.
Средиземноморская славка Sylvia melanocephala. Одиночный самец отловлен паутинной сетью 9 апреля 1991. После поимки дер-
* Андрющенко Ю.А., Дядичева Е.А., Гринченко А.Б., Полуда А.М., Попенко В.М., Прокопенко С.П., Черничко И.И., Черничко Р.Н. 1993. О находках новых и редких видов птиц в Крыму // Вестн. зоол. 4: 55.
