CC BY
64_№5 2015 (сентябрь — октябрь)
Болгарская политическая элита 2000-2010-х годов
Н. А. Подчасов (Российский институт стратегических исследований)
УДК 94
Podchasov N. A. The Bulgarian Political Elite in the 2000s-2010s
Аннотация ♦ Статья посвящена источникам рекрутирования болгарской политической элиты недавнего прошлого и современного исторического периода, а также ее политическим и культурным идеалам названного периода.
Ключевые слова ♦ политическая элита, политическая история, Болгария, Евросоюз, евро-атлантические ценности, коррупция.
Abstract ♦ The article examines the sources for recruitment of the Bulgarian political elite in the recent past and the present historical period as well as its political and cultural ideals of the age.
Keywords: political elite, political history, Bulgaria, European Union, Euro-Atlantic values, corruption.
Не так много существует народов, для которых действующее правительство и высшее чиновничество не являются предметом «кухонной» критики. Болгары в этом отношении не отличаются от тех же французов с их поговоркой: «Идет дождь. Виновато правительство воров». Особенность современной Болгарии состоит в том, что скептическое отношение к действующему правительству не уравновешивается симпатией к оппозиционным политикам. Как сказал герой популярных в Болгарии рассказов о торговце бае Ганю писателя А. Константинова (1895): «И те, и другие мошенники... Мошенники, все до единого!» (Константинов, Электронный ресурс; см. главу «Бай Ганьо у Иречека»). Его слова часто цитируются в современной болгарской прессе.
Можно назвать несколько причин подобного отношения к своим политикам. Наверное, главной из них является то, что болгары не знают, каким политик должен быть. В принципе.
Вот уже долгое время — условно в качестве нижней границы можно назвать 1989 год, хотя корнями этот процесс уходит гораздо глубже, — безусловным ориентиром политической жизни болгар является образец Западной Европы и США. Прилагательное «евро-атлантический» прочно вошло в лексикон политических СМИ и по своему значению приближается к смысловому ряду «порядочный»,
X 40
«эффективный», «прогрессивный». Политик, не разделяющий «евро-атлантических ценностей», в понимании болгарских СМИ становится тем же, чем был «варвар» в понимании древних греков: человеком, стоящим вне культуры и, выражаясь современным жаргоном, вне «цивилизации».
До 2007 г. в болгарском политическом пространстве существовало более или менее единое понимание стратегических задач своей страны. Такой задачей являлось всестороннее приобщение к плодам западной цивилизации. В проекции на ближайшую перспективу эта цель диктовала промежуточные цели: получение для Болгарии членства в организациях, олицетворяющих «Запад» — ЕС и НАТО (см., например: Защо се проваляме, 2014: Электронный ресурс).
К 2007 г. решенными оказались обе задачи: страна вошла в НАТО и затем в ЕС. После этого Болгарии нужен был новый национальный проект, который поставил бы конкретные задачи внешней и внутренней политики Болгарии в рамках Европейского союза. Однако до сих пор ни одна политическая сила не сумела предложить понятный для населения долгосрочный проект — или хотя бы общее представление о месте Болгарии в Евросоюзе. В соответствии с главной целью государственной идеологии — обеспечением граждан Болгарии европейской культурой и европейским стандартом жизни, — большинство граждан, имеющих возможность работать в более «правильных» западных странах, почло за лучшее эту возможность использовать. С точки зрения движения к «евро-атлантическим» ценностям болгарскому государству нечего противопоставить желанию граждан переехать в страны, являющиеся символами этих ценностей.
Таким образом, перед болгарской элитой встает проблема самоидентификации. Сделав своей главной целью подражание более успешным государствам, болгарские политики исключили национальную идентичность из списка ценностей. Более того, эта идентичность стала символом отсталости и того самого «варварства».
В результате, государство лишилось картины будущего. Для последовательных ревнителей «евро-атлантических ценностей» Болгария как таковая никакой ценности не представляет. Одним из следствий этого является полная дезориентация политической элиты и народа, из среды которого она формируется, поскольку без стратегических ориентиров невозможно построить социально одобряемый образ политика — «государственного мужа».
Второй причиной негативного отношения болгар к политическому истеблишменту является господствующая в Европе и США либеральная идеология, одним из центральных постулатов которой
О)
X 41
является дезинтеграция общества, ориентированность на индивида, «война всех против всех». Высшей ценностью индивида объявляется он сам и те цели, которые он сочтет нужным себе поставить (Кара-Мурза, 2002: Электронный ресурс). Задача постановки целей во многом решается за индивида «mainstream'ом» в средствах массовой информации.
В результате индивид получает «легитимное» право заботиться исключительно о собственной выгоде. У болгарских избирателей нет никаких оснований предполагать у своих политических представителей какие-либо другие целевые установки. Если в «примерных» странах западной культуры этот тезис сглаживается категорией «порядочности» (т. е. существованием одобряемой обществом модели поведения) и строгостью судебной системы, то в Болгарии подобных смягчающих факторов до сих пор не появилось.
Третья причина заключается в особенностях политических процессов, происходивших в Болгарии во время так называемого «перехода». Общей закономерностью в этот период является победа на выборах партии, максимально непохожей на ту, которая в данный момент находилась у власти. История политической системы Болгарии последних двадцати пяти лет — это история беспрестанных разочарований.
С этим же соотносится объективное ухудшение внутренней и внешней политической ситуации. Промышленность страны лежит в руинах. Количество населения стремительно падает, молодые талантливые люди едут работать за границу, падает уровень образования, существенно понизился международный статус державы (Бондарев, 2015). Развал экономики сопровождался резким обогащением близких к правительству кругов, что еще более подорвало доверие к политической элите. Таким образом, болгары не только не доверяют своим политическим представителям — они имеют наглядные свидетельства их корыстности и безнаказанности.
В заключение можно сказать, что в результате ориентации на Западную Европу и США Болгария утратила понимание смысла своего существования. Все, что отличает ее от других стран Европы, объявлено «варварством». Так как страна не может определить долгосрочной цели своего существования, на первый план выходят мелкие задачи, связанные с удовлетворением материальных потребностей. При таком положении политическая элита отличается от всей массы населения только наличием ресурсов для удовлетворения собственных нужд или амбиций. Этим и объясняется негативное отношение болгар ко всей совокупности своих политических лидеров.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
Бондарев, Н. В. (2015) Республика Болгария: перманентный политический кризис // Проблемы национальной стратегии. № 1 (28). С. 9-23.
Кара-Мурза, С. Г. (2002) Антропологическая модель и собственность [Электронный ресурс] // Кара-Мурза С. Г. Идеология и мать её наука. URL: http://kara-murza.ru/books/ideolog/ideolog20.htm [архивировано в WebCite] (дата обращения: 9.10.2015).
Защо се проваляме (2014) / интервью: А. Райчев, А. Андреев (корр.) [Электронный ресурс] // Deutsche Welle. 9 декабря. UrL: http://dw.com/bg/защо-се-проваляме/a-18117633 [архивировано в WebCite] (дата обращения: 9.10.2015).
Константинов, А. Бай Ганьо [Электронный ресурс] // Българ-ско Радио Отзвук. URL: http://otzvuk. com/Knigi/New%20books/Bai ganio.htm [архивировано в WebCite] (дата обращения: 9.10.2015).
REFERENCES
Bondarev, N. V. (2015) Respublika Bolgariia: permanentnyi politicheskii krizis [Republic of Bulgaria: Permanent political crisis]. Problemy natsional'noi strategii, no. 1 (28), pp. 9-23 (In Russ.).
Kara-Murza, S. G. (2002) Antropologicheskaia model' i sobstven-nost' [Anthropological model and property]. In: Kara-Murza, S. G. Ide-ologiia i mat' ee nauka [Ideology and its mother science] [online] Available at: http://kara-murza.ru/books/ideolog/ideolog20.htm [archived in WebCite] (accessed 9.10.2015)._(In Russ.).
Zashcho se provaliame [Why we fail] (2014) / interview: A. Raichev, A. Andreev (corr.). Deutsche Welle. December 9. [online] Available at: http://dw.com/bg/защо-се-проваляме/a-18117633 [archived in WebCite] (accessed 9.10.2015). (In Bulg.).
Konstantinov, A. Bai Gan'o [Bay Ganyo]. B"lgarsko Radio Otzvuk [Bulgarian Radio Otzvuk] [online] Available at: http://otzvuk. com/ KnigNew%20books/Bai ganio.htm [archived in WebCite] (accessed 9.10.2015). (In Bulg.).
Подчасов Николай Алексеевич — младший научный сотрудник Российского института стратегических исследований.
Podchasov Nikolay Alekseevich, Junior Researcher, Russian Institute for Strategic Studies.
E-mail: [email protected]
X 43
Библиограф. описание: Подчасов Н. А. Болгарская политическая элита 2000-2010-х годов [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2015. № 5 (сентябрь — октябрь). С. 40-44. URL: http ://zpu-j ournal. ru/e -zpu/20l5/5/Podchasov Bulgarian-Political-Elite/ [архивировано
в WebCite] (дата обращения: дд.мм.гггг).
Дата поступления: 9.10.2015.
