CC BY
23
обитаюшдх в основном на грызунах и зайцеобразных), Qenophthalmidae (50 и 14 соответственно, добытых преимущественно из гнезд грызунов), Pulicidae (34 и
9, оказывавшихся чаще на грызунах), Leptopsyllidae (34 и 9, обитающих на грызунах). На эти четыре семейства приходится почти 73 % видов и 50 родов, представители которых оказались зараженными возбудителем чумы.
В Палеарктике зарегистрировано 114 видов блох (58 родов), особи которых инфицированы возбудителем чумы. В Европе и Азии (в основном в бывшем СССР, в КНР и МНР) отмечено почти 53 % от всех таких блох, а в Новом Свете (в основном в США) - 34 %, в Африке -
10, в Индии - почти 3 %. При этом в Азии и Европе наибольшее число родов, к которым принадлежали зараженные блохи, оказались среди Ceratophyllidae -11 [Ата1агаеш (2 вида), Amphalшs (1), CaIlopsylla (3), СегаЬэрЬуПш (3), СйеДорШш (5), Amegabothris (2), Муо-xopsylla (1), Nosopsyllus (11), Oropsylla (3), Рагатопо-psyllus (1), Rostropsylla (1)], Leptopsyllidae - 8 [АтрЫ-psylIa (8), Йепор]^^ (1), Frontopsylla (11), Leptopsyl-!а (5), Mesopsylla (5), Ophthalmopsylla (3), Paradoxopsyl-1Ш (7), Peromyscopsylla (1)], Pulicidae - 6 [Archaeopsyl-!а (1), Ctenocephalides (1), Echidnophaga (1), Ри1ех (1), Synosternus (2), Xenopsylla (9)], Qenophthalmidae - 6 [Ctenophthalmus (13), Doratopsylla (1), Neopsylla (8), Rhadinopsylla (13), Stenischia (1), Stenoponia (4)], а к остальным трем семействам принадлежало по 1 роду (Hystrichopsylla, Coptopsylla, Chaetopsylla).
В Северной и Южной Америке виды, инфицированные возбудителем чумы, принадлежали к 8 семействам. К СегаШрй^Ыае относились 10 родов (Ате-gabothris, DactylopsylIa, Diamanus, Ма1агаеш, NosopsylIus, Opisocrostis, Opisodasys, Orchopeas, OropsylIa, Pleochaetis), к Leptopsyllidae - 2 (Odontopsyllus, Peromyscopsylla), к Pulicidae - 7 (Cediopsylla, Ctenocephalides, Echidno-phaga, Euhoplopsyllus, Hoplopsyllus, Ри1ех, Xenopsylla), к Ctenophthalmidae - 9 (Adoratopsylla, Anomiopsyllus, Catallagia, Epitedia, Megarthroglossus, Meringis, Neopsylla, Neotyphloceras, Stenischia), к Tungidae - 1 (Hectopsylla), к Hystrichopsyllidae - 2 (Atyphloceras, Hystrichopsylla), к Stephanocircidae (Plocopsylla, SphinctopsylIa, &апеор-sylla) и Rhopalopsyllidae (Polygenis, Delostichus, Rhopa-
lopsylIus) - по 3 рода. Из них в С. Америке отмечено 68 таких форм. К Ceratophyllidae относятся 42 в 11 родах, к Ctenophthalmidae - 11 в 6 родах, к Pulicidae - 9 в 6 родах, к Leptopsyllidae - 2 в 2 родах, к Rhopalopsyllidae -1, к Hystrichopsyllidae - 4 в 2 родах. А в Ю. Америке отмечено 23 вида и подвида, относящихся к 17 родам 7 семейств. Из них к Pulicidae принадлежали 4 (роды Се-diopsylIa, Euhoplopsyllus, XenopsylIa), к Tungidae - 2 (Нес-topsylla), к Ceratophyllidae - 3 (Nosopsyllus, Р1еоЛае1^), к LeptopsylIidae - 1 (OdontopsylIus), к Ctenophthalmidae -4 (Adoratopsylla, Neotyphloceras, Stenischia), к Stepha-nocircidae - 3 (Plocopsylla, Sphinctopsylla, Craneopsylla), к Rhopalopsyllidae - 6 (Polygenis, Tiamastus, Delosti-chus, Rhopalopsyllus).
В Африке инфицированные виды принадлежали к 6 семействам. К Leptopsyllidae относился 1 род ^ер-topsylla), к РиИс^ае - 5 (Ctenocephalides, Ри1ех, Synopsyl-lus, Synosternus, XenopsylIa), к Ctenophthalmidae - 3 (Се-nophthalmus, Dinopsyllus, Listropsylla), к Tungidae (Tunga), Xiphiopsyllidae (Xiphiopsylla), Chiastopsyllidae (Chiastopsylla) - по одному роду.
В Индии такие виды относились к трем семействам. К Pulicidae принадлежали 2 рода (Ctenocephalides, Xenopsylla), к СегаШрй^Ыае - 1 (Nosopsyllus), к Pygio-psyllidae - 1 (Stivalius).
Виды Pulicidae, зараженные возбудителем чумы, обнаружены во всех 5 зоогеографических областях (Хе-nopsylla - в 5, Ctenocephalides - в 4), в которых зарегистрирована энзоотия чумы, представители Сега^р-hyllidae и Ctenophthalmidae - в четырех, Leptopsyl-Ыае - в трех.
Роль в эпизоотиях чумы отдельных подвидов одного и того же вида иногда весьма сильно отличается.
Наибольшее число видов, из которых выделили возбудителя чумы, отмечено в родах Xenopsylla (19), Nosopsyllus (14), Oropsylla (14), Ctenophthalmus (18), Rhadinopsylla (9), Neopsylla (8), Frontopsylla и Amphi-psylla (по 7).
В Палеарктической и Неарктической в отличие от Эфиопской области виды Ceratophyllidae играют одну из значительных ролей в передаче возбудителя чумы. В песчаночьих очагах и при эпизоотиях на крысах в портах роль видов XenopsylIa весьма значительна.
БЛОХИ ПОДСЕМЕЙСТВА PARADOXOPSYLLINAE ЮРБ, 1936 (SIPHONAPTERA, LEPTOPSYLLIDAE) В ПРИРОДНЫХ ОЧАГАХ ЧУМЫ
Б.К. Котти, Л.А. Кот*
ФГУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт» Роспотребнадзора, *Ставропольский государственный университет
Блохи подсемейства ParadoxopsyШnae ^^ 1936 паразитируют на грызунах, зайцеобразных и птицах в Евразии, Северной Африке и Северной Америке. Мировая фауна подсемейства включает 153 вида 13 родов. На территории России, Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Монголии, Северной Кореи,
Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана обитают 53 вида, принадлежащие к 7 родам: Frontopsylla Wagner et Ioff, 1926; Ctenophyllus Wagner, 1927; Paradoxopsyllus Miyajima et Koidzumi, 1909; Ophthalmopsylla Wagner et Ioff, 1926; Phaenopsylla Jordan, 1944; Brachyctenonotus Wagner, 1909; Ornithophaga Mikulin, 1957.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ, СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА, ПРОФИЛАКТИКА
Цель работы состояла в составлении обзора литературных материалов об эпизоотическом значении блох подсемейства Paradoxopsyllmae в природных очагах чумы на территории России и сопредельных стран.
Роль каждого вида блох в природном очаге чумы может быть оценена по совокупности данных. Наибольшее значение при этом придают паразитирова-нию имаго на основных носителях чумы, частоте и регулярности встреч зараженных возбудителем чумы особей в природе, сезонности существования имаго, активности их нападения на хозяев, питания и размножения, способности трансмиссии возбудителя чумы.
Блохи подсемейства Paradoxopsyllmae встречаются во всех природных очагах чумы на территории России и сопредельных стран, паразитируя на основных носителях - сусликах, песчанках, полевках, пищухах в Прикаспийском Северо-Западном степном, Центрально-Кавказском высокогорном, Забайкальском степном, Тувинском горном, Закавказском высокогорном, Восточно-Кавказском высокогорном, Среднеазиатских пустынных, Волго-Уральском и Прикаспийском песчаных, Гиссарском высокогорном, Алтайском горном очагах. Это представители родов Frontopsylla, Cteno-phyllus и Paradoxopsyllus.
Сведения о характере паразитизма для нескольких представителей подсемейства основаны, главным образом, на данных о распределении имаго между телом хозяина и его убежищем. Так, у P. teretifrons, паразита большой песчанки, имаго преобладают в ходах нор осенью и зимой, а весной большая часть этих насекомых находится на хозяевах (Куницкий, Гауз-штейн, 1963). У другого вида этого рода, P. scorodumovi, c июля по сентябрь в гнездах монгольской пищухи может находиться основная часть популяции, и только в октябре наблюдается приуроченность большинства имаго к зверькам (Васильев и др., 1979).
У блох подрода Frontopsylla (F. caucasica, F. glabra, F. semura, F. luculenta) обилия больше в гнездах, чем на зверьках (Косминский, Аветисян, 1966; Жовтый, Акиншина, 1969; Брюханова, Суркова, 1970; Вахру-шева, Жовтый, 1970). Блохи подрода Orfrontia - «оседлые» обитатели гнезд ласточек или птиц-норников (Царская, 1964).
Частота питания у представителей подсемейства при 20-250 С составляет 1,6 - 3,9 кровососания в сутки, а частота яйцекладки в этих же условиях - 0,3 - 2,3 кладки в сутки (Брюханова, Суркова, 1965, 1970; Царская и др., 1965; Косминский и др., 1975), то есть заметно меньше, чем у блох, тесно связанных с телом хозяина, таких как Leptopsylla.
Естественная зараженность чумой отмечена для 23 видов и подвидов подсемейства (Ралль, 1960; Гончаров, 1983; Машковский, Елистратова, 1984; Liu et al., 1986; Онищенко, Кутырев, 2004). В Алтайском горном очаге 65 % штаммов, изолированных от блох, приходится на представителей подсемейства Paradoxopsyllmae (7 видов), в том числе 51 % - на P. scorodumovi. В Гиссарском высокогорном очаге этот показатель для F. glabra составляет 34 %, в Восточно-Кавказском высокогорном для F. caucasica - 21 %, в Тувинском горном для F. elatoides - 4 %.
Способность передавать возбудителя чумы в эксперименте установлена почти для всех блох подсемейства, паразитирующих на основных носителях: F. caucasica, F. hetera, F. elatoides, F. luculenta, F. semura,
P. scorodumovi, P. dashidorzhii, P. teretifrons, C. hirticrus, а также для F. frontalis - паразита птиц, часто обнаруживаемого в норах и шерсти грызунов - носителей. Следуя классификации блох по их способности образовывать «блок» преджелудка и связанной с этим возможностью передавать чуму (Бибикова, Классовский, 1974; Ващенок, 1984), большая часть этих видов Paradoxopsyllmae относится к активным или малоактивным переносчикам.
Сезонность проявления эпизоотий известна для многих природных очагов чумы (Ралль, 1965; Петров, 1968; Наумов и др., 1972; Инокентьева, Олькова, 1985; Онищенко, Кутырев, 2004). В песчаночьих очагах чумы, для которых характерна наибольшая интенсивность эпизоотий весной и осенью, роль основного переносчика отводят блохам рода Xenopsylla в соответствии с их высокой численностью, круглогодичным парази-тированием на основном носителе и способностью активно передавать чуму. В этих очагах виды рода Paradoxopsyllus - второстепенные переносчики, так как по численности имаго они уступают блохам рода Xenopsylla, имея низкую способность передавать чуму и ограниченный период паразитирования. Однако в холодный период года эти блохи весьма многочисленны. Так, в Прибалхашском пустынном очаге в колониях большой песчанки индексы обилия P. tereti-frons в микробиотопе (блохи на зверьках, в ходах нор и гнездах) осенью составили от 300 до 500, зимой 400800 особей, и они занимали в эти сезоны второе место среди блох всех видов, уступая лишь Xenopsylla gerbilli (Куницкий, Гаузштейн, 1987).
В очагах чумы, где основные носители - суслики и полевки, наиболее интенсивные эпизоотии протекают весной и летом. В сусликовых очагах блоха Citel-lophilus tesquorum является основным переносчиком. Виды рода Frontopsylla (F. semura, F. luculenta, F. hetera, F. elatoides), активно паразитирующих на сусликах в период обострения эпизоотического процесса, но не столь многочисленных, как C. tesquorum, и обладающих худшей способностью передавать чуму, следует относить к второстепенным переносчикам. В полевочьих очагах чумы роль основного переносчика трудно отвести какому-то одному виду блох (Косминский, 1976). В этих очагах из блох подсемейства Paradoxopsyllinae на основных носителях паразитируют только представители рода Frontopsylla (F. caucasica, F. glabra). В Закавказском высокогорном очаге доля F. caucasica в гнездах обыкновенной полевки составляет 5 %, на зверьках - 8,6 %; в Восточно-Кавказском высокогорном очаге чумы доля особей этого вида в сборах всех блох из гнезд и со зверьков равна 15 % (Лабунец и др., 1985); их способность передавать чуму обычно невысока.
В пищуховом Алтайском горном очаге чумы основным переносчиком является блоха P. scorodumovi. В пользу этого свидетельствуют ее высокая векторная способность и то, что наиболее интенсивные эпизоотии среди зверьков монгольской пищухи в этом очаге приходятся на осень, когда этот вид блохи наиболее многочислен и доминирует среди блох на основном носителе, в его норах и гнездах. Наибольшие индексы обилия P. scorodumovi на зверьках - 26,5, в гнездах -15,9 и в этот период значительно выше обилия остальных видов блох (Якуба и др., 1978). В Алтайском горном очаге блохи P. scorodumovi, F. hetera, C. hirticrus доминируют по обилию на основном носителе, в его
норе и гнезде. Другие представители Paradoxopsyllinae в очаге, Ctenophyllus hirticrus, F. hetera и P. dashidorzhii, относятся к второстепенным переносчикам.
Таким образом, блохи подсемейства Paradoxopsyllinae выполняют важную роль в эпизоотическом про-
цессе при чуме. Р. scorodumovi - основной переносчик в Алтайском горном очаге, другие представители подсемейства являются второстепенными переносчиками в природных очагах чумы на территории России и сопредельных стран.
СОВРЕМЕННАЯ ЭПИЗООТОЛОГО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ПО БРУЦЕЛЛЕЗУ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Т.В. Чистякова, Л.В. Хорошавина,
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области»
Одной из болезней, наносящих значительный экономический ущерб сельскому хозяйству страны, является бруцеллез (А.А. Янышев, 2007).
Современная эпизоотологическая ситуация по бруцеллезу в Омской области определяется наличием скрытых очагов инфекции в частном секторе. Заражение людей в таких очагах связано в основном с уходом за больными животными или их убоем, а также употреблением продукции от больных животных без достаточной термической обработки.
По данным на 01.01.2007 г., в области за последние 10-15 лет не регистрировался бруцеллез мелкого рогатого скота в общественном животноводстве и неблагополучные пункты по бруцеллезу крупного рогатого скота в 2005-2006 гг.
С 2007 года в Омской области отмечается значительное ухудшение эпизоотолого-эпидемиологической ситуации по бруцеллезу, что связано с завозом больного скота в личные подворья граждан в Исилькуль-ский (КРС) и Одесский (МРС) районы с территории Республики Казахстан. В дальнейшем возбудитель бруцеллеза МРС из Одесского района был завезен на территорию Павлоградского, Любинского, Шербакуль-ского и Тюкалинского районов. На 01.07.2011 г. в области зарегистрирован один неблагополучный пункт в Павлоградском районе.
Эпидемическая ситуация по бруцеллезу в Омской области является неустойчивой. На протяжении многих лет показатели инцидентности в 2-4 раза превышают общероссийские.
Групповая заболеваемость (5 случаев и более) регистрируется в эпизоотических очагах бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота в частном секторе. Среди заболевших 93 % составляют лица в возрасте от 21 до
66 лет. Контингент заболевших - частные владельцы КРС и МРС.
Лабораторными исследованиями на бруцеллез при прохождении периодических медицинских осмотров профессионального контингента (работники мясокомбината «Омский», ветеринарные работники, животноводы) охвачено в 2008 г. 31 %, в 2009 г. - 45 % и в 2010 г. - 42 % от числа подлежащих. Уровень положительно реагирующих лиц выявлен в 0,9-1,9 % случаев от числа обследованных.
В целях профилактики бруцеллеза ежегодно в области прививаются лица, профессионально связанные с угрозой заражения бруцеллезом. В 2009-2010 гг. вакцинировано 100 % подлежащих, ревакцинировано 100 и 55,6 % соответственно. Невыполнение плана ревакцинации связано в основном с положительными серологическими реакциями на бруцеллез перед проведением прививки.
За период 2008-2010 гг. установлено 35 случаев профессиональной заболеваемости бруцеллезом: в 2008 г. - 11; в 2009 г. - 16; в 2010 г. - 8 случаев.
Лабораторией особо опасных и природно-очаго-вых заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» проводится исследования поступающего материала на бруцеллез с диагностической целью, плановые профилактические и по эпидпоказа-ниям бактериологическим, серологическим, молеку-лярно-генетическим методами.
В связи со вспышкой бруцеллеза в частном секторе в Одесском, Любинском, Шербакульском, Тюкалин-ском районах от больных было исследовано методом ПЦР 40 плазм крови, в 9 случаях обнаружена ДНК возбудителя бруцеллеза (22,5 %), бактериологическим методом исследована кровь от 47 больных, выделено
Таблица 1
Эпизоотическое состояние (неблагополучные пункты) по бруцеллезу в Омской области за 2006-2010 гг.
Годы На начало года Выявлено новых Оздоровлено На конец года
КРС МРС КРС МРС КРС МРС КРС МРС
2007 - - 1 - - - 1
2008 1 - 2 5 - 5 3 -
2009 3 1 5 - 4 4 1
2010 3 1 1 1 4 2 - -
