CC BY
110Близость ценностных ориентаций супругов в брачной паре и факторы ее определяющие
Карпова В.М., Марушкина Д.В.
На основе данных одновременного опроса супружеских пар в статье приводится анализ степени сходства ценностных ориентаций супругов в брачной паре. Отмечается наличие значимых отличий в мнениях супругов и проводится исследования факторов, оказывающих влияние на степень близости взглядов. Результаты представленного анализа говорят о значимом влиянии возраста супружеской пары, то есть принадлежности к более молодому или старшему поколению на степень близости их представлений о ценности семьи и семейно-детного образа жизни. Близость социально-демографических характеристик супругов также оказывает положительное влияние на степень соответствия их ценностных ориентаций, однако влияние этих факторов оказалось меньшим по сравнению с принадлежностью к различным поколениям.
Ключевые слова: ценностные ориентации, ценность семьи, семейно-детный образ жизни, супружеская пара.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта «Межрегиональные исследования жизненных ценностей и нетранзитивности се-мейно-детных ориентаций женщин, мужчин и семейных пар на основе сквозного анализа сопоставимых данных (1976 - 2020 гг.)» №18-011-01037
В современном обществе все чаще возникает практика разводов супругов. Многие авторы отмечают, что развод - это объективно существующее явление нашего общества1, что подтверждается статистическими данными. Так, например, в России по данным Росстата в 2017 году было зафиксировано 611436 разводов, то есть на одну тысячу человек приходится 4,2 развода. Конечно, это не самое большое количество разводов, которое существовало в России (самое большое количество разводов за период с 1950 по 2017 гг. было отмечено в 2002 году, оно составило 5,9 единиц на тысячу человек), и, если смотреть статистику разводов в течение с 2000 по 2017 год, то это окажется чуть ли не самое маленькое число, однако если сравнивать с 1950 годом (0,5 единиц развода на 1000 человек), то разница будет очевидна2. Стоит отметить, что причинами разводов зачастую становятся как раз недопонимание в семье, конфликты между супругами и измены. На основе данных опроса, проведенного Всероссийским цен-
1 Воронина Т.Д. Развод как социальный феномен в современной России: причины // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социоло-
гия. Политология. - 2011. - №1 (13). - С. 2131.
2 Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.g ks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ma in/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения 21.01.19).
тром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), можно увидеть, что измена как причина для развода выделяется у 14% опрошенных, эгоизм - у 13%, несовпадение характеров - у 12%, бытовые проблемы - у 7%. Также данные показывают интересную закономерность: в целом если рассматривать феномен разводов, то сегодня большинство россиян считают разводы вполне допустимыми1, что является плачевным фактором2.
Статистика, исследования, житейская практика каждого человека позволяет рассматривать сегодня развод как распространенное, «нормальное» явление, которому не приходится удивляться3. Зачастую причинами разводов становятся несовпадение характеров, подразумевающее под собой различие мнений супругов в том, как строить, организовывать семейную жизнь. Поэтому на данный момент важным направлением в социологии семьи становится изучение сходств и различий мнений супругов.
Очевидным фактом является то обстоятельство, что все люди по-разному смотрят на жизнь и по-разному воспринимают происходящее вокруг. Как можно заметить, в повседневной жизни людям зачастую сложно найти общий язык как раз в следствии того, что они имеют различное мировоззрение. В семейной жизни без этого также не обойтись, поскольку каждый из супругов уже
обладает своим определенным комплексом ценностей, норм и взглядов, сформированным в нем в процессе социализации до вступления в брак. Такое несовпадение ценностных ориентаций, самой системы ценностей может приводить к глубинной дестабилизации брачного союза4, в связи с невозможностью разрешения ценностного конфликта единственно взаимодействием на уровне соглашений и переговоров. В связи с этим становится актуальной и важной тематика исследования факторов, способствующих снижению числа семейных конфликтов, а также помогающих разрешению уже сложившихся дисфункциональных паттернов взаимодействия5.
Исследования семейных конфликтов, возникающих между супругами и происходящих в связи с различием ценностных ориентаций и установок супругов, показывают, что основания провоцирующие разногласия и споры между супругами могут быть весьма разнообразны. Среди наиболее очевидных факторов, которые могут оказывает значимое влияние на взгляды супругов в брачной паре, можно отметить: опыт социализации, то есть семью, в которой каждый из супругов родился и вырос. Она играет самую главную роль в формировании ценностных установок, поскольку является агентом первичной социализа-
1 Синельников А.Б. Ссубъективные причины развода: данные исследования. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2017;23(3):116-139.
2 Всероссийский центр изучения общественного мнения. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=11531
2 (дата обращения 21.01.19).
3 там же. - С. 23.
4 Трофимова Ю.В. Динамика ценностно-смысловых составляющих образа мира супругов в процессе становления семейных отношений : автореферат дис. ... кандидата психологических наук : 19.00.01 / Барнаул. гос. пед. ун-т. - Барнаул, 2002.
5 Варга А.Я., Драбкина Т.С. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. - СПб.: 2001
ции личности. Более того, родительская семья и ценности родителей могут оказывать влияние на взгляды супругов уже и во взрослом возрасте. Здесь примером может служить та часто распространенная практика, когда родители пытаются повлиять на своего уже взрослого ребенка, который находится в браке, при помощи различных советов.
Похожее, но зачастую меньшее влияние могут оказывать на индивида его близкое окружение в лице знакомых, друзей, коллег, преподавателей и так далее, которые являются агентами вторичной (внесемейной) социализации. В течение нашей жизни мы сталкиваемся с большим количеством разного рода людей, кто-то становится для нас близким, кто-то нет, но в любом случае, мысли этих людей, жизненные позиции, взгляды, оставляют след на нашем мировоззрении.
Религия также оказывает влияние на формирование некоего взгляда на жизнь у людей, в том числе и на семейные отношения. Но, конечно, при условии, что супруги придерживаются какого-либо вероисповедания, то есть важен сам факт религиозности человека и ее степени.
Национальность и этничность супругов напрямую влияет на их взгляды, поскольку исходя именно из данных факторов люди рождаются и воспитываются в той или иной культуре, с детства впитывая в себя все тонкости и нюансы своей национальной и этнической принадлежности. Широко известно, что в
разных культурах могут быть совершенно противоположные взгляды даже на простые обыденные вещи, в том числе и на семейный образ жизни.
Исследования динамики ценностных ориентаций супругов в брачной паре показывают, что в более благополучных парах ценностные ориентации со временем сближаются за счет сохранения ценностей, разделявшихся изначально и за счет эффекта «заражения» ценностями супруга, в тех сферах, где изначально взгляды супругов не совпадали. В то время как различие, удаление ценностных ориентаций в большей степени свойственно дисфункциональным, в целом менее благополучным семьям1. Таким образом целью исследования должно быть, как собственно близость или удалённость взглядов супругов, так и факторы, способствующие сближению их ценностных установок. Знания о таких закономерностях может послужить основой для формирования логики и методологии, в том числе и социальной работы с неблагополучными семьями, направленной в первую очередь на их стабилизацию и сохранение.
Близость супругов в данной работе подразумевает под собой как духовный, так и физический аспект, поскольку, находясь во взаимосвязи, они составляют одну из частей психологического благополучия семьи, которое в свою очередь обеспечивает стабильность семьи, ее адаптивность к изменяющимся условиям существования и удовле-
1 Крапивка И.А. Ценностные ориентации в семейной жизни // Теория и практика общественного развития. 2010. №4. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/tsennostnye-orientatsii-v-semeynoy-zhizni (дата обращения: 02.10.2019).
221
Fl
творенность членов семьи внутрисемейным взаимодействием и отно-шениями1.
Специфическими факторами, которые способны оказать наибольшее влияние на сходство или сближение взглядов партнеров в паре, с нашей точки зрения, могут выступить следующие позиции:
• Длительность брака. Широко известно, что чем дольше люди контактируют, взаимодействуют, живут друг с другом, тем крепче становятся их отношения, поскольку приобретаются различные общие области феноменов, которые соединяют людей невидимой связью. Длительная совместная супружеская жизнь меняет даже психологию человека, его восприятие действительности и то, как он смотрит на окружающий мир, причем меняются даже незначительные вещи в человеке.
• Наличие одного или нескольких детей. Как мы уже говорили ранее, появление ребенка в семье - это специфический момент в жизни супругов, провоцирующий кризисную ситуацию в семье. Однако преодолевание и разрешение этого семейного кризиса приводит к сплочению и укреплению семьи Поскольку ребенку нужно уделять много внимания и времени, причем как со стороны матери, так и отца, то между супругами происходит некое сближение на фоне заботы о своем чаде.
• Уровень образования
также имеет свое влияние на близость взглядов партнеров. Когда люди имеют одинаковое образование, то между ними возникает меньше недопонимания и разногласий, поскольку их мировоззрение и мышление было сформировано в относительно равных условиях. Это доказывают как зарубежные2, так и отечественные исследования. Так, например, Зиченко Д.И. и Лукьянова А.Л. на основании проведенного исследования, утверждают, что в России чаще встречаются семьи, в которых оба супруга имеют одинаковый уровень образования3. Кроме этого, они говорят о том, что для таких партнеров характерен более низкий уровень разводов, что свидетельствует об удовлетворенности супругов браком.
• Возраст. В данном аспекте рассматривается скорее не отдельно возраст каждого из супругов, а возраст пары в целом, то есть среднее значение возраста мужа и жены. С нашей точки зрения, чем больше данный возраст, тем ближе взгляды супругов. Кроме этого, важен также факт близости возраста супругов, то есть если они из одной возрастной категории, то им легче найти общий язык, прийти к единому мнению, поскольку они смотрят на жизнь с одного и того же ракурса, который сформировался в зависимости от количества прожитых лет.
1 Хитрина И.Ю. Внутрисемейное взаимодей-
ствие в психологически благополучной семье : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. психолог. наук (19.00.05) / Хитрина И.Ю. ; Санкт-Петербургский государственный уни-
верситет. - СПб. : 2008. [Электронный ресурс] // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15870638 (дата обращения 28.02.2019).
2 Mare R. Five Decades of Educational Assorta-tive Mating // American Sociological Review. -1991. - №56. - Pp. 15-32.
3 Зинченко Д.И., Лукьянова А.Л. Ассортатив-ность браков по образованию и неравенство доходов // Экономический журнал ВШЭ. -2018. - №2. - С. 176.
• Интимные отношения.
«Многие современные супруги считают полноценную сексуальную жизнь одним из условий прочного и счастливого брака»1, с данным высказыванием сложно поспорить, поскольку действительно интимная жизнь играет одну из важнейших ролей в семейных отношениях, но кроме этого она в современном обществе довольно значима и в добрачный период отношений. В семейных отношениях, регулярная, активная, разнообразная сексуальная жизнь приводит к оптимальной суммации эротических ощущений, оргазму и полному психосексуальному удовлетворению супругов2, что в свою очередь предполагает гармоничные отношения между мужем и женой. Данное обстоятельство однозначно влияет на близость между супругами, формируя положительный психоэмоциональный фон, способствующий их сближению во многих позициях и взглядах на жизнь.
Оценка степени влияния данных факторов на близость взглядов и ценностных ориентаций супругов явилась основной целью представленного исследования. В ходе него был произведен анализ взглядов супругов в брачной паре, а именно анализ тех факторов, которые могут влиять на близость, схожесть супругов во мнениях на различные аспекты жизни, в том числе и на семью.
В качестве базы данных для анализа были использованы данные, которые представляли собой ре-
зультаты парного опроса, проводившегося на кафедре «Социологии семьи и демографии» МГУ им. М.В. Ломоносова в 2018 году в рамках проекта «Межрегиональное исследование жизненных ценностей и нетранзитивности семейно-детных ориентаций женщин, мужчин и семейных пар на основе сквозного анализа сопоставимых данных (1976 - 2020гг.)». Опрос проходил в г. Москве и других регионах Российской Федерации (Московская, Тверская, Владимирская область) в форме личного интервью обоих супругов, а также интернет-опроса.
Выборка составила 662 человека (331 пара). Сбор данных производился среди брачных пар в возрасте от 18 лет до 71 года. Стоит отметить, что в итоге выборка оказалась достаточно молодой, ее средний возраст составил приблизительно 31 год. Доля состоящих в зарегистрированном браке пар составила 47,4%, соответственно тех, кто еще официально не зарегистрировал свои отношения оказалось 52,6%. Среди респондентов у 33,3% мужчин и 34,5% женщин имелись дети. Разница в значениях между ответами мужчин и женщин обусловлена тем, что как одни, так другие, могли иметь детей ранее, то есть до тех отношений, во время которых они находились в момент опроса.
Важно отметить, что в данном исследовании в качестве единицы анализа рассматривается не отдельный индивид, а именно семейная пара, представляющая собой
1 Белогай К.Н. Психологические задачи брака 2 Там же С. 21-26. и факторы стабильности супружеских отношений // Вестник КемГУ. - 2010. - №3. - С. 23.
единое целое1. Сделанное замечание особенно важно поскольку, исследуя близость взглядов супругов в брачной паре, ключевым моментом является то, как пара смотрит на те или иные вещи и какие в паре есть различия во мнениях между мужем и женой, являются ли эти отличия на самом деле значимыми.
Для анализа был использован блок вопросов о жизненных ценностях респондентов, состоявший из списка 15 ценностей, которые респондентам необходимо было про-ранжировать по степени важности лично для них. В качестве факторов близости взглядов супругов были использованы следующие характеристики супружеской пары:
• Возраст супругов (средний возраст пары, сведенный в три возрастные группы);
• Длительность брака (не более года, 2-5 лет, свыше 5 лет);
• Образование супругов (оба супруга с высшим образованием, у одного из супругов есть высшее, оба без высшего);
• Степень религиозности супругов (оба религиозные, только один религиозный, оба не религиозные);
• Количество детей в семье (бездетные, 1 ребенок, 2 детей, 3 и более детей).
Методология анализа включала в себя расчет абсолютной разница рангов в ответах мужей и жен. Которые впоследствии сравнивались среди пар с различными значени-
ями выделенных социально-демографических факторов. Статистический анализ был проведен при помощи ^критерия Стьюдента, а также однофакторного дисперсионного анализа с последующим попарным сравнением ответов респондентов разных групп с использование поправки Бонферрони на множественные сравнения.
В следующей таблице приведены значения средних рангов для каждой из ценностей, включенных в анкету, в зависимости от пола респондента, а также указана средняя величина абсолютной разницы рангов.
Наиболее важными для большинства участников исследования (таблица 1) являются ценности здоровья и семьи (средний ранг 3,39 и 4,14 соответственно). Полученные результаты хорошо соотносятся с данными многочисленных опросов общественного мнения, где здоровье и семья называются как наиболее важные аспекты жизни2. Обращает на себя внимание тот факт, что все остальные ценности отстают от двух наиболее важных как минимум на 2-3 места, причем впоследствии между оставшимися ценностями не наблюдается больше столь значительных отличий в средних рангах. Другими словами, можно утверждать, что в жизни людей есть два наиболее существенных сферы: здоровье и семья, в то время как все остальное выступает лишь фоном, второстепенным окружением двух главных драйверов.
1 Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). - М.: 1998
2 Например: Жизненные приоритеты россиян: семья, деньги или творчество? Пресс-выпуск ВЦИОМ №3391 | 07 Июня 2017.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1618; Что такое счастье? Результаты опроса ФОМ: «ФОМнибус» - опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 7 октября 2018 г. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. URL: https://fom.ru/TSennosti/14129
Таблица 1
Близость взглядов супругов на разные стороны жизни. (Средние значения абсолютной разницы между ответами мужей и жен, средний ранг по всей выборке и в зависимости от
Сторона жизни Средний ранг по выборке Пол Средняя абсолютная разница
Мужской Женский
Здоровье 3,39 3,51 3,26 2,86
Семья, дети, заботливые близкие 4,14 4,32 3,97 3,48
Душевное благополучие, согласие с собой, забота о спасении души 6,68 7,34 6,02 4,59
Свобода и самостоятельность в жизни 6,75 6,35 7,15 4,39
Интересная работа 7,03 7,00 7,06 3,93
Возможность занятий по душе, духовного развития, творчества 7,31 7,46 7,16 3,71
Материальное благополучие, заработок, достаток 7,35 6,99 7,72 3,98
Возможность путешествовать, ездить без ограничений 7,73 7,90 7,57 4,47
Верные и надежные друзья, общение 8,11 8,06 8,15 3,84
Спокойная, безопасная жизнь 8,12 8,54 7,71 4,16
Уважение, благодарность других людей 9,21 9,22 9,21 3,54
Физическая сила 10,19 9,92 10,46 4,20
Веселая, полная удовольствия и приключений жизнь 10,61 10,46 10,77 3,93
Высокий статус, положение в обществе, карьера 11,54 11,16 11,92 3,27
Деньги в неограниченном количестве 11,82 11,78 11,86 3,05
Примечание: жирным шрифтом выделены статистически значимые отличия в ответах мужчин и женщин.
Источник данных: результаты расчетов на основе данных «Межрегионального исследования жизненных ценностей и нетранзитивности семейно-детных ориентаций женщин, мужчин и семейных пар на основе сквозного анализа сопоставимых данных (1976 -2020гг.)».
Сравнение ответов мужчин и женщин выявило, что в то время как для мужчин более актуальны «свобода и самостоятельность в жизни», «материальное благополучие» и «высокий статус, положение в обществе, карьера», женщины чаще на более высокие места ставят такие ценности как «душевное благополучие, согласие с собой, забота о спасении души» и «спокойная, безопасная жизнь».
Важно отметить, что даже в случае достаточно близких средних значений рангов среди мужчин и женщин анализ абсолютной разницы показы-
вает наличие существенных различий во мнениях, составляющую до 34 мест в ранжировании. В данном случае именно благодаря расчету средней абсолютной разницы рангов результаты иллюстрируют степень близости мнений супругов независимо от того, для кого из них конкретная ценность более важна.
Только при оценке важности здоровья супруги продемонстрировали достаточно большое совпадение мнений (минимальная средняя абсолютная разница), в то время как ценность семьи и заботливых близких уже достаточно сильно отличается между супругами (средняя разница
рангов 3,48). Аналогично результатам ^теста проведенного для сравнения ответов мужчин и женщин, ответы мужей и жен в паре наиболее отличаются в оценке ценности «душевного благополучия», «возможности путешествовать» и «свободы и самостоятельности в жизни».
Анализ взаимосвязи степени близости взглядов супругов в зависимости от социально-демографических характеристик супружеской пары, выявил, что единственной стороной жизни, на которую бы оказывали влияние все выбранные нами факторы оказалась «семья, дети, заботливые близкие» (Рисунок 1 и рисунок 2). Взаимосвязи факторов с другими самыми важными сторонами жизни такими как «здоровье», «душевное благополучие, согласие с собой,забота о спасении души» и «самостоятельность в жизни» и выявлено не было.
Рисунок 1. Близость взглядов супругов относительно места семьи в системе жизненных ценностей в зависимости от «числа детей», «длительности брака» и «возраста пары», средние значения Источник данных: результаты расчетов на основе данных «Межрегионального исследования жизненных ценностей и нетранзитивности семейно-детных ориентаций женщин, мужчин и семейных пар на основе сквозного анализа сопоставимых данных (1976 - 2020гг.)».
Однофакторный дисперсионный анализ показал, что существует статистически значимые различия в степени близости взглядов супругов в зависимости от числа имеющихся детей ^(2, 297)=15,75, р < 0,001), причем отличия наблюдаются между бездетными семьями и теми, у кого есть хотя бы один ребенок. Наличие двух детей не приводит к статистически значимому изменению в близости взглядов. Наиболее близки взгляды однодетных родителей, а наиболее далеки - бездетных супругов.
При рассмотрении влияния фактора «длительно брака» также было установлено наличие статистически значимых отличий ^(2, 322)=10,24, р < 0,001), причем максимальная близость мнений мужа и жены проявляется при нахождении их в брачных отношениях свыше пяти лет.
Что касается «возраста пары», то при изучении влияния данного аспекта на взгляды супругов, было замечено усиление близости взглядов супругов по мере того, как они становились старше (брака» также было установлено наличие статистически значимых отличий ^(2, 315)=13,29, р < 0,001). То есть, минимальная разница в мнениях супругов наблюдалась в парах средний возраст которых был от тридцати шести лет и старше, а максимальная - до двадцати пяти лет.
Взгляды супругов в зависимости от их религиозности (Рисунок 2) являются наименее близкими, если один из супругов придерживается религиозной ориентации, а другой нет № 319)=10,41, р < 0,001). Максимальная близость прослеживается в том случае, когда оба супруга религиозные. Данный факт соответствует утверждению, что религия оказывает одно из самых сильных
влияний на формирование ценностных установок индивидов. Если один из супругов имеет религиозный взгляд на жизнь, а другой нет, то естественным образом это порождает некоторые различия во взглядах и установках.
Оба с высшим Один с Оба без
образованием высшим высшего образованием образования
Рисунок 2. Близость взглядов супругов относительно места семьи в системе жизненных ценностей в зависимости от «религии» и «образования», средние значения
Источник данных: результаты расчетов на основе данных «Межрегионального исследования жизненных ценностей и нетранзитивности семейно-детных ориентаций женщин, мужчин и семейных пар на основе сквозного анализа сопоставимых данных (1976 - 2020гг.)».
Что касается «образования», то тут также прослеживаются статистически значимые отличия в степени близости взглядов супругов № 319)=4,88, р = 0,008). Попарные сравнения показывают, что при наличии у обоих супругов высшего образования близость во взглядах максимальная, а наибольшее расхождение взглядов отмечается у пар, в которых оба супруга не имеют высшего образования.
Одной из гипотез исследования было предположение о доминирующем влияния возраста респондентов на другие характеристики, что могло привести к тому, что наблюдаемые отличия были обусловлены именно принадлежностью к различным возрастным группам, различным поколениям, а не влиянием других характеристик пары. Для проверки наличия такой взаимосвязи был проведен двухфакторный дисперсионный анализ, где исследовалось взаимодействие переменной средний возраст супругов и других рассматриваемых характеристик пары. Результаты анализа показали, что независимо от возраста супругов влияние и религиозности, уровня образования, наличия и числа детей в семье, а также длительности брака остается практически неизменным (все F-статистики для интеракции показателей оказались статистически незначимыми). Таким образом мы можем утверждать, что влияние выделенных характеристик пары на степень близости взглядов между супругами не зависит от возраста супругов. Однако в целом более старшие поколения характеризуются большей близостью взглядов, чем более молодые.
Тем не менее, несмотря на отсутствие статистически значимого взаимодействия можно отметить, что влияние возраста пары на степень близости их взглядов более сильное, чем влияние других характеристик. Так при исследовании двухфакторных моделей только в случае рассмотрения религиозности были сохранены отличия между супружескими парами, где оба супруга религиозные и теми, где только один из супругов религиозен. В остальных случаях влияние фактора возраст пары оказывалось более сильным и объясняло большую долю межгрупповой дисперсии.
Рассматриваемая проблематика является крайне важной и значимой в современном обществе, поскольку позволяет понять многие процессы и явления, которые происходят в сфере семьи и демографии. Однако на данный момент она находится только на начальной стадии изучения в рамках социологической науки.
Важнейшим аспектом изучения взглядов супругов в брачной паре является то, какие имеют мнения супруги о семье в целом, как жизненной категории, какие ценности для них значимы, какие представления существуют по поводу того, как устраивать свою семейную жизнь. Особенно ценно, когда в той или иной паре супруги имеют схожие мнения, а значит, имеют минимальное количество точек их столкновения, которые могут привести к отрицательным последствиям для семьи как для малой группы.
Обнаруженное влияние возраста пары на близость взглядов в ней и отсутствие взаимосвязи данного параметра с длительностью брака является важным для дальнейшего
исследования, так как может быть интерпретировано как в целом большая близость ценностных ори-ентаций, сплоченность более старших поколений, при достаточно высокой разобщенности и неоднородности во взглядах более молодых людей. Исследование этой гипотезы в рамках анализа ответов супругов особенно ценно, так как позволяет выявить общую тенденцию более молодых супружеских пар к меньшему совпадению во взглядах, большей вариативности. Будет ли она преодолена или приедет к нарастанию кризиса брачно-семей-ных отношений и ослаблению единства супружеских пар могут показать дальнейшие исследования в данном направлении.
Взаимопонимание, взаимоуважение, любовь - те идеалы семейного образа жизни, к которым должна стремиться любая супружеская пара. Бесспорно, их достичь не так просто, как кажется на первый взгляд, поскольку тяжело в современном мире найти себе «подходящего» человека, что обусловлено множеством барьеров, в том числе: уникальностью личностного склада человека; давлением социума, который побуждает личность к преждевременному поиску потенциального брачного партнера; неэффективными стратегиями поведения, используемыми в период поиска партнера; семьей, которая может создавать обстоятельства, препятствующие браку и т.д.1. Но все же основополагающим барьером являются те ценности и представления человека, формируемые в нем в процессе социализации, в котором
главным его агентам выступает родительская семья, тесно связанная с любым человеком на протяжении всей его жизни.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что за то состояние, в котором находится современный институт семьи и брака, ответственна, как это не иронично звучит, сама «семья». Зародившееся либеральное сознание в XVII веке, весьма масштабно охватило людей, которые потеряли впоследствии традиционные семейные ценности. Потерялась и, так называемая, самоценность семейного образа жизни. Как мы можем видеть, большинство людей стремятся к холостяцкому существованию, с минимумом ответственности за других людей и максимумом концентрации внимания на собственной персоне.
Однако, не будем забывать того факта, что все-таки семья способствует удовлетворению многих потребностей человека, она ему жизненно необходима, поэтому можно выразить надежду на то, что существующий в обществе институциональный кризис семьи и брака будет преодолен. И это подтверждают полученные в ходе исследования результаты. Семья для современных людей, несмотря на существующий институциональный кризис, пока еще играет важную роль в их жизни, являясь одной из самых важных ее составляющих. Тем не менее те же полученные результаты подтвердили негативное проявление изменений традиционных семейных ценностей, постепенное ослабление ценности семьи и разобщение супругов в более молодых поколениях.
1 Елизаров А.Н. Психологическое консультирование семьи. - М., 2004.
ц Гп::& Д
Что касается самого значимого аспекта данной работы - факторов сходства взглядов супругов в брачной паре, то в целом было выявлено, что наибольшее влияние на близость взглядов партнеров относительно семейных ценностей имеют средний возраст супругов, число детей в семье, схожесть религиозных взглядов супругов и их уровень образования, а также длительность брачного союза.
Таким образом, были выявлены социально-демографические характеристики семьи, которые действительно взаимосвязаны со степенью близости взглядов супругов и их ценностными ориентациями. Однако некоторые из полученных зависимостей носили неоднозначный характер, а также использованная методология исследования не позволяет выделить причинно-следственные связи, а лишь указывает на наличие взаимосвязи между показателями. Это дает широкое поле для дальнейших исследований и научных поисков, поскольку, обладая точной информацией о том, что способно изменить мнения людей, возможно разработать научно обоснованную стратегию работы с семьей по ее укреплению, эмоциональному сближению супругов и сохранению семьи и как малой группы, и как социального института в дальнейшем.
Литература
1. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). - М.: 1998.
2. Белогай К.Н. Психологические задачи брака и факторы стабильности супружеских отношений
// Вестник КемГУ. - 2010. - №3. - С. 23.
3. Варга А.Я., Драбкина Т.С. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. - СПб.: 2001.
4. Воронина Т.Д. Развод как социальный феномен в современной России: причины // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. - 2011. - №1 (13). - С. 21-31.
5. Всероссийский центр изучения общественного мнения. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&ui d=115312 (дата обращения 21.01.19).
6. Елизаров А.Н. Психологическое консультирование семьи. - М., 2004.
7. Жизненные приоритеты россиян: семья, деньги или творчество? Пресс-выпуск ВЦИОМ №3391
| 07 Июня 2017.
https://wciom.ru/index.php?id=236&ui d=1618
8. Зинченко Д.И., Лукьянова А.Л. Ассортативность браков по образованию и неравенство доходов // Экономический журнал ВШЭ. -2018. - №2. - С. 176.
9. Крапивка И.А. Ценностные ориентации в семейной жизни // Теория и практика общественного развития. 2010. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsenno stnye-orientatsii-v-semeynoy-zhizni (дата обращения: 02.10.2019).
10. Синельников А.Б. Ссубъек-тивные причины развода: данные исследования. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2017;23(3):116-139.
11. Трофимова Ю.В. Динамика ценностно-смысловых составляю-
щих образа мира супругов в процессе становления семейных отношений: автореферат дис. ... кандидата психологических наук : 19.00.01 / Барнаул. гос. пед. ун-т. -Барнаул, 2002.
12. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/r osstat_main/rosstat/ru/statistics/popul ation/demography/# (дата обращения 21.01.19).
13. Хитрина И.Ю. Внутрисемейное взаимодействие в психологически благополучной семье : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. психолог. наук (19.00.05) / Хитрина И.Ю. ; Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб. : 2008. [Электронный ресурс] // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=158706 38 (дата обращения 28.02.2019).
14. Что такое счастье? Результаты опроса ФОМ: «ФОМнибус» -опрос граждан РФ от 18 лет и старше. 7 октября 2018 г. 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов. URL: https://fom.ru/TSennosti/14129
15. Mare R. Five Decades of Educational Assortative Mating // American Sociological Review. -1991. - №56. - Pp. 15-32.
The proximity of the value orientations of spouses in a married couple and its determining factors Karpova W.M., Marushkina D.V.
Moscow State University named after M.V. Lomonosov
Based on data from a simultaneous survey of married couples, the article analyzes the degree of similarity of the spouses' value orientations in a married couple. Significant differences in the opinions of spouses are revealed and investigation of factors that influence the degree of closeness of views are carried out. The results of the analysis presented indicate a significant influence of the married couple mean age that is, belonging to a younger or older generation
on the degree of closeness of their family values and ideas about family-child lifestyle. The proximity of the socio-demographic characteristics of the spouses also has a positive effect on the degree to which their value orientations match, but the influence of these factors turned out to be less in comparison with belonging to different generations. Key words: value orientations, family value,
family-child lifestyle, married couple. References
1. Antonov A.I. Microsociology of the family
(methodology for the study of structures and processes). - M.: 1998.
2. Belogay K.N. Psychological problems of marriage and stability factors of marital relations // Bulletin of KemSU. - 2010. - No. 3. - S. 23.
3. Varga A.Ya., Drabkina T.S. Systemic family
psychotherapy. Short lecture course. - SPb .: 2001.
4. Voronina T.D. Divorce as a social phenomenon in modern Russia: reasons // Tomsk State University Journal. Tom. state un-that. Philosophy. Sociology. Political science. - 2011. - No. 1 (13). - S. 21-31.
5. All-Russian Center for the Study of Public
Opinion. URL:
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=11 5312 (accessed 01/21/19).
6. Elizarov A.N. Family psychological counseling. - M., 2004.
7. Life priorities of Russians: family, money or
creativity? VTslOM Press Release No. 3391 | June 07, 2017.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1618
8. Zinchenko D.I., Lukyanova A.L. Assortivity of
marriages by education and income inequality // HSE Economic Journal. - 2018. - No. 2. - S. 176.
9. Krapivka I.A. Value orientations in family life
// Theory and practice of social development. 2010. No4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsennostnye -orientatsii-v-semeynoy-zhizni (accessed: 02.10.2019).
10. Sinelnikov A.B. Subjective reasons for divorce: research data. Bulletin of Moscow University. Series 18. Sociology and Political Science. 2017; 23 (3): 116-139.
11. Trofimova Yu.V. Dynamics of value-semantic components of the image of the world of spouses in the process of formation of family relations: abstract ... candidate of psychological sciences: 19.00.01 / Barnaul. state ped un-t - Barnaul, 2002.
12. Federal State Statistics Service. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat
_main/rosstat/ru/statistics/population/demo graphy/# (accessed 01/21/19).
13. Khitrina I.Yu. Intrafamily interaction in a psychologically prosperous family: abstract. dis. for a job. scientist step. Cand. psychologist. Sciences (19.00.05) / Khitrina I.Yu. ; St. Petersburg State University. -SPb. : 2008. [Electronic resource] // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15870638 (accessed February 28, 2019).
14. What is happiness? FOM survey results: "FOMnibus" - a survey of citizens of the Russian Federation from 18 years and older. October 7, 2018 53 subjects of the Russian Federation, 104 settlements, 1,500 respondents. URL: https://fom.ru/TSennosti/14129
15. Mare R. Five Decades of Educational Assortative Mating // American Sociological Review. - 1991. - No. 56. - Pp. 15-32.
